Af David Swanson, Telesur
Verden kan være chokeret over at lære USA's regering har et institut for fred; Orwell ville ikke have været.
Gallup polling fund at en stor del af verden mener, at den amerikanske regering er den største trussel mod fred på jorden. Det kommer som en overraskelse for mange, som den amerikanske regering opretholder og finansierer noget, der hedder US Institute of Peace (USIP), der opererer ud af en skinnende ny bygning nær Lincoln Memorial i Washington, DC, en bygning med et buet tag klart beregnet til ligner en due og alligevel ligner mere en kæmpe brassiere.
George Orwell, hvis han havde levet for at se USIP, var måske mindre overrasket end de fleste. Faktisk blev USIP oprettet ved en lov underskrevet af præsident Ronald Reagan i 1984, det år, for hvilket Orwell havde navngivet sin dystopiske roman tilbage i 1948, da det amerikanske krigsministerium netop var blevet omdøbt til forsvarsministeriet, og dets mission af offensiv krigsførelse var tydeligt annonceret til observatører, der taler flydende i dobbelt. ”Orwellian US Institute for Peace er bemandet og styret af nogle af vores mest engagerede tilhængere af krig og kaos, hvoraf mange befinder sig i en svingdør mellem regering og militære entreprenører,” fortæller Alice Slater. Slater er New York-direktør for Nuclear Age Peace Foundation og fungerer i koordineringsudvalget for World Beyond War.
"I stedet for at støtte indsatsen for diplomati og fredelig bilæggelse af tvister," fortsætter hun, "det frygte fredsinstitut rådgiver kongressen og pressen om, hvordan [USA] kan bombe og arm nationer rundt om i verden. Vi er nødt til at erstatte varmerne med fredsmænd og have et institut, der virkelig tjener fredsårsagen i det 21ste århundrede, når krigen er så åbenbart uhåndterlig. "
“... Instituttet er designet til at fremme det amerikanske imperium og skabe en unipolar verden, hvor USA dominerer økonomisk, militært og politisk.”
Mens Instituttet for Fred blev oprettet som reaktion på pres fra fredsbevægelsen, modsatte nogle fredsforkæmpere i sidste ende oprettelsen, da de så skriften på væggen. Disse omfattede Noam Chomsky, som ligesom Francis Boyle og andre, som jeg meget respekterer, fortæller mig, at de ser enhver indsats for at reformere USIP som håbløs. I mellemtiden har mange fredsaktivister, selv i USA, ingen idé om, at USIP eksisterer, da det næsten ikke har nogen interaktion med fredsbevægelsen. En bevægelse i de senere år for at oprette et fredsafdeling tilbyder, så vidt jeg ved, intet bevis for, at en sådan afdelings skæbne ikke ville ligne instituttets.
Og alligevel tror jeg, at man forestiller en radikalt reformeret regering, hvor en afdeling eller et institut for fred rent faktisk kan arbejde for fred er kritisk. Og jeg tror, at der er håb om at reformere USIP til det punkt, hvor det gør det bedre end skade. Kevin Zeese, meddirektør for Popular Resistance, fortæller mig, at "ligesom National Endowment for Democracy, det amerikanske agentur for international udvikling og andre amerikanske agenturer, er instituttet designet til at fremme det amerikanske imperium og skabe en unipolar verden, hvor USA dominerer økonomisk, militært og politisk. Mens folk i USA forsøger at ændre denne udenrigspolitik, skal regeringerne rundt om i verden tage skridt til at forhindre, at disse agenturer opererer inden for deres grænser, da de vil gøre alt, hvad de kan for at opbygge uoverensstemmelse og skabe forandring af regimet for at sikre, at regeringerne samarbejder fuldt ud med USA og dets transnationale selskaber. "
Zeeses ord er sande, og alligevel udfører USIP noget arbejde med sigte på fred, herunder at være vært for højttalere og producere publikationer med sigte på fred, sende dygtige mæglere til konfliktzoner, yde forskningstilskud, afholde essaykonkurrencer og gennemføre konfliktløsningsuddannelser, når de gør ikke alt for konflikt med målene for den amerikanske imperialisme. Tricket er, hvordan man udvider det gode arbejde, der udføres af USIP, mens man udsætter og modsætter sig det dårlige.
I den henseende har en gruppe fremtrædende fredsaktivister netop det lancerede et andragende at den planlægger at levere til USIP i slutningen af september. Som andragendet gør klart, mens USIP hævder, at det er forbudt at modsætte sig amerikanske krige eller lobbyvirksomhed mod dem eller at fremme fredelige alternativer til overvejede militære handlinger, afslører en omhyggelig læsning af 1984-loven, der skabte USIP, at dette bare ikke er . Faktisk lobbyer USIP regelmæssigt resten af den amerikanske regering og den amerikanske offentlighed til fordel for krige, herunder væltning af den syriske regering - og lejlighedsvis mod krige, som i tilfælde af USIP's støtte til atomaftalen med Iran.
"Aftalen med Iran giver en glimrende åbning for USIP for at fremme succesen med forhandlinger og diplomati med henblik på at opnå fred og international forståelse," siger Elizabeth Murray, der fungerede som vicepræsident for efterretningstjeneste for Mellemøsten i det nationale efterretningsråd, inden han gik på pension efter en 27-årig karriere i den amerikanske regering. ”Det amerikanske institut for fred,” forklarer hun, “kunne føre an i løsningen af farlige internationale kriser ved at imødegå virksomhedernes medie-spin på Iran, Rusland, Ukraine og Syrien og ved at fremme fredelige alternativer til militære 'løsninger', der kun gavner få, men erhvervsmilitærindustrien. Verden er oversvømmet i endeløse krige, oversvømmelser af flygtninge og PTSD-ramte militære veteraner. USIP kan bryde denne tragiske cyklus ved at arbejde aktivt for fred. ”
Så det kan i det mindste lovligt og logisk og teoretisk. Og alligevel er det få, der tror, at det vil. At forhindre, at USIP udvider modellen til diplomati snarere end krig til mange andre nationer end Iran, er primært tilbøjeligheden for de personer, der udgør USIP, inklusive USIP-bestyrelsesmedlem og formand Stephen Hadley, der opfordrer bombningen af Syrien og militariseringen af Ukraine, mens han tilskyndede europæiske nationer til at fordoble deres militære udgifter, og selv tjene på krig som bestyrelsesmedlem i Raytheon. Så er der USIP-bestyrelsesmedlem Eric Edelman, en tidligere undersekretær i Pentagon, der fremmer højere militærudgifter, et angreb på Iran og indsættelse af atomvåben til nationer ved Ruslands grænse. USIP-bestyrelsesmedlem Generalmajor Frederick M. Padilla, USMC, er også karriere militær. Det nyt andragende opfordrer til, at disse tre bestyrelsesmedlemmer erstattes med fredsaktivister, hvoraf USIP ikke har nogen på bordet.
Det vil være meget interessant at se, hvordan USIP beskæftiger sig med dem, der opfordrer det til at leve op til den ligefrem, ikke-orwellske betydning af sit navn.
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radiovært. Han er direktør for WorldBeyondWar.org og kampagnekoordinator for RootsAction.org. Swansons bøger inkluderer War Is A Lie. Han er nomineret til Nobels fredspris i 2015.
