Aktivisme skurrer: Kommentar til Pandora Tv

Af David Swanson, World BEYOND War, Juni 8, 2020

Hej, jeg hedder David Swanson. Jeg voksede op i og bor i staten Virginia i USA. Jeg besøgte Italien i gymnasiet og derefter som udvekslingsstuderende efter gymnasiet, og senere i nogle måneder, hvor jeg fik et job som undervisning i engelsk, og derefter forskellige andre gange bare for at besøge eller tale eller protestere til basebyggeri. Så du skulle tro, jeg ville tale bedre italiensk, men måske vil det forbedre, fordi jeg nu er blevet bedt om at give en regelmæssig rapport til Pandora Tv som korrespondent fra De Forenede Stater med fokus på krig, fred og beslægtede spørgsmål.

Jeg er forfatter og taler. Min hjemmeside er mit navn: davidswanson.org. Jeg arbejder også for en online aktivistorganisation kaldet RootsAction.org, der er meget fokuseret på De Forenede Stater, men alle kan være med. Som du måske har bemærket, hvad der sker i USA kan have indflydelse andre steder. Jeg er også administrerende direktør for en global organisation, der hedder World BEYOND War, der har kapitler og bestyrelsesmedlemmer og talere og rådgivere og venner i Italien og i de fleste andre lande. Og vi leder efter mere, så besøg: worldbeyondwar.org

Det, vi ser lige nu i vejen for aktivisme i USA og over hele kloden, der i det mindste er tangentielt relateret til krig og fred, er forbløffende, og ikke noget, jeg forudsagde. Det er noget, mange af os længe har opmuntret og presset på. Dette er sket på trods af:

• Den langvarige foregivelse i amerikanske medier og kultur om, at aktivisme ikke fungerer.
• Den langvarige alvorlige mangel på aktivisme i USA.
• Pro-voldstråden løber gennem amerikansk kultur.
• Politiets tendens til at tilskynde til vold og af virksomhedens medier til at ændre samtalen til vold.
• COVID-19-pandemien.
• Den partisan identificering af krænkelse af krisecentre på det sted med det republikanske parti og væbnede højre-racister, og
• Den milliard dollar om året pro-militære marketingkampagne finansieret af den amerikanske regering.

Ting, der måske har hjulpet, inkluderer niveauer af desperation, valgsystemets afgrænsede fiasko i valg af Joe Biden over Bernie Sanders og kraften i videofilm fra politimord.

Vi har allerede set, som et resultat af folk, der gader på gaden i USA:

• Fire politimænd anklaget.
• Flere racistiske monumenter blev demonteret - dog endnu ikke dem her i Charlottesville, der inspirerede en nazistisk samling for nogle år tilbage.
• Selv længe-om-og-glorificerede krigsforbrydere som Winston Churchill kommer til kritik.
• Talrige højre- og etablerings- og krigsforbryderstemme, der vender sig mod Donald Trump og hans skub for at bruge det amerikanske militær i USA - inklusive lederen af ​​Pentagon og formanden for de fælles stabschefer.
• Nogle minimale og inkonsekvente grænser for hvad New York Times redaktionelle side vil forsvare at have gjort det i vejen for at sprede det onde.
• Nogle minimale og inkonsekvente grænser for, hvad Twitter vil gøre i vejen for at sprede det onde.
• Et virtuelt forbud mod at fortsætte med at foregive, at knæ for Black Lives Matter under en nasjonalsang er en uacceptabel krænkelse af det hellige flag. (Bemærk, at ændringen ikke er i intellektuel evne, men i hvad der anses for at være moralsk acceptabelt.)
• Meget større anerkendelse af værdien af ​​dem, der videobånd politiet begår mord.
• En vis anerkendelse af den skade, som anklagere har gjort - stort set på grund af ulykken, hvor en bestemt tidligere anklager ønsker at være vicepræsidentskandidat.
• Forbundslovgivning blev indført og drøftet for at standse levering af krigsvåben til politiet, for at gøre det lettere at retsforfølge politi og for at forhindre det amerikanske militær i at angribe demonstranter.
• Forslag, der i vid udstrækning diskuteres og endda overvejes af lokale regeringer for at afværge eller eliminere væbnet politi - og endda begyndelsen på den igangværende indsats i Minneapolis.
• En reduktion af foregivelsen af, at racisme er forbi.
• En stigning i anerkendelsen af, at politiet forårsager vold og bebrejder det for demonstranter.
• En stigning i anerkendelsen af, at virksomhedens medier distraherer fra problemer, der protesteres ved at fokusere på vold, der er skylden på demonstranter.
• Nogle stiger i erkendelsen af, at ekstrem ulighed, fattigdom, magtesløshed og strukturel og personlig racisme vil fortsætte med at koge over, hvis det ikke behandles.
• Skandal over militariseringen af ​​politiet og brugen af ​​militære tropper og uidentificerede tropper / politi i USA.
• Kraften i modig ikke-voldelig aktivisme til visning, bevægelse af mening og politik og endda sejr over væbnede militariserede politier.
• Og nogle af os har startet lokale kampagner for at afslutte krigsuddannelse og levering af krigsvåben til det lokale politi.

Hvad kan der ske, hvis dette fortsætter og eskalerer strategisk og kreativt:

• Det kan blive rutine for politiet at blive udelukket fra at myrde mennesker.
• Medier og sociale medier kan blokere for promovering af vold, herunder politivold og krigsvold.
• Colin Kaepernick kunne få sit job tilbage.
• Pentagon kunne ophøre med at levere våben til politiet og ikke give dem til diktatorer eller kupp-ledere eller lejesoldater eller hemmelige agenturer, men ødelægge dem.
• Den amerikanske militær og den nationale garde kunne afholdes helt fra at blive udsat på amerikansk land, inklusive de amerikanske grænser.
• Kulturelle og uddannelsesmæssige og aktivistiske ændringer kan også omforme det amerikanske samfund også i mange andre spørgsmål.
• Milliardærer kan beskattes, en Green New Deal og Medicare for All og Public College og fair handel og universel grundindkomst kunne blive lov.
• Mennesker, der gør indsigelse mod militæret på amerikanske gader, kunne gøre indsigelse mod det amerikanske militær på resten af ​​verdens gader. Krig kunne afsluttes. Baser kunne lukkes.
• Penge kunne flyttes fra politi til menneskelige behov og fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov.
• Der kunne vokses forståelse for, hvordan militarisme bringer både racisme og politivold, samt hvordan militarisme driver adskillige andre skader. Dette kan hjælpe med at opbygge stærkere koalitioner med flere emner.
• Forståelse kunne vokse af sundhedsarbejdere og andre faktisk nyttige job som de heroiske og herlige tjenester, vi bør takke folk for i stedet for krig.
• Forståelse kunne vokse om klimakollosion og nuklear trussel og sygdomspandemier og fattigdom og racisme som farerne at bekymre sig om snarere end demoniserede udenlandske regeringer. (Jeg vil bare bemærke, at hvis De Forenede Stater ødelagde store dele af Mellemøsten som svar på 3,000 dødsfald den 11. september 2001, ville et lignende svar på Coronavirus-dødsfald hidtil kræve at ødelægge hele planeter. Så vi har nået et punkt af absurditet, som ikke kan undgås.)

Hvad kan der gå galt?

• Spændingen kunne falme.
• Medierne kunne blive distraherede. Virksomhedsmedierne spillede en enorm rolle i at skabe og ødelægge Occupy-bevægelsen for ni år siden.
• Trump kunne starte en krig.
• Nedbruddet kunne fungere.
• Pandemien kunne vokse.
• Demokraterne kunne tage Det Hvide Hus, og al aktivisme fordampes, hvis det var mere partisk i grunden, end det undertiden syntes.

Så hvad skal vi gøre?

• Carpe Diem! Og hurtigt. Alt, hvad du kan gøre for at hjælpe, skal gøres med det samme.

En ting, vi kan gøre, er at påpege forskellige forbindelser. Det israelske militær uddannede politi i Minnesota. Det amerikanske militær leverede våben til politiet i Minnesota. Et privat amerikansk firma uddannede Minnesota-politiet i såkaldt krigspoliti. Politimanden, der myrdede George Floyd, lærte at være en politimand for den amerikanske hær i Fort Benning, hvor latinamerikanske tropper længe har været trænet til at torturere og myrde. Hvis det er kritisk at have amerikanske tropper i amerikanske byer, hvorfor er det acceptabelt at have amerikanske tropper i udenlandske byer over hele verden? Hvis der er brug for penge til skoler og hospitaler fra politiafdelinger, er de helt sikkert også nødvendige fra det langt større militære budget.

Vi er muligvis også i stand til at opbygge en endnu større bevægelse for retfærdighed i De Forenede Stater, hvis visse mennesker anerkender, at den skade, der er forvoldt af bevæbnet politiovervågning og massefængsling og militarisme, gøres for mennesker i alle hudfarver. Thomas Pikettys nye bog er netop kommet på engelsk i USA og er under omfattende gennemgang. Kapital og ideologi påpeger, at de fattigste 50% af befolkningen i forskellige lande havde 20 til 25% af indkomsten i 1980, men 15 til 20 procent i 2018, og kun 10 procent i 2018 i USA - "hvilket," skriver han, " er særlig foruroligende. ” Piketty finder også, at højere skatter på de velhavende før 1980 skabte både mere lighed og mere formue, mens nedskærende skatter på de velhavende skabte både større ulighed og mindre såkaldt "vækst."

Piketty, hvis bog i vid udstrækning er en katalog over løgnerne, der bruges til at undskylde ulighed, finder også, at der i lande som De Forenede Stater, Frankrig og Storbritannien i perioden med relativ ligestilling var relativ sammenhæng i valgpolitikken af ​​velstand, indkomst og uddannelse. De med mindre af alle disse ting havde en tendens til at stemme sammen for de samme partier. Det er nu væk. Nogle af de højst uddannede og højeste indkomst vælgere støtter de partier, der hævder at stå (nogensinde så lidt) for større lighed (såvel som mindre racisme og relativ anstændighed - skyder dig i benet i stedet for hjertet, som Joe Biden måske satte det).

Piketty synes ikke vores fokus burde være på at beskylde arbejderklassens racisme eller globalisering. Det er ikke klart, hvilken skyld han lægger på korruption - måske ser han det som et symptom på, hvad han skylder, nemlig regeringernes manglende opretholdelse af progressiv beskatning (og fair uddannelses-, indvandrings- og ejerskabspolitikker) i æraen med global velstand. Han ser dog et andet problem som et symptom på disse fiaskoer, og det gør jeg også, nemlig problemet med den Trumpianske fascisme, der fremkalder racistisk vold som en distraktion fra den organiserede klassekamp for lighed. Af mulig interesse i Italien er det faktum, at Trump i USA i stigende grad sammenlignes med Mussolini.

Ud over at bygge på Black Lives Matter-bevægelsen er der anti-krigsudviklinger, der kan bygges på. Chile droppede lige ud af RIMPAC-krigsprøvningerne i Stillehavet. USA hævder at trække 25% af sine tropper ud af Tyskland. Medlemmer af den tyske regering har presset på for mere, herunder fjernelse af amerikanske atomvåben ulovligt oplagret i Tyskland. Hvad med Italien, Tyrkiet, Belgien og Holland? Og hvis vi vil opløse politiet, hvad med det selv-salvede globale politi? Hvad med opløsningen af ​​NATO?

De af os, der prøver at gøre tingene bedre her i USA, har brug for at høre fra dig i Italien, hvad du arbejder på, og hvordan vi kan hjælpe.

Jeg er David Swanson. Fred!