En fattig folks kampagne mod krig

Cornel West: "Hvis kun krigen mod fattigdom var en reel krig, ville vi faktisk lægge penge i den"

Af David Swanson, April 10, 2018

Bevægelser, der er alvorlige for menneskets overlevelse, økonomisk retfærdighed, miljøbeskyttelse, skabelsen af ​​et godt samfund eller alle de ovennævnte, løser problemet med militarisme. Bevægelser, der hævder at være omfattende, men løber skrigende fra enhver omtale af krigsproblemet, er ikke alvorlige.

Mod den ikke-seriøse ende af spektret er de mest aktivistiske anstrengelser afsat til politiske partier i et korrupt politisk system. Kvinders marts, Klima marts (som vi måtte arbejde meget hårdt for at presse den mindste omtale af fred ud af), og marts for vores liv er ikke særlig alvorlig. Mens marts for vores liv er et single-problem "march", er spørgsmålet pistol vold, og dets ledere fremmer militær og politivold, samtidig med at man anerkender det faktum, at den amerikanske hær uddannede deres klassekammerat til at dræbe.

Det er bestemt opmuntrende, at nogle "udelelige" grupper har modsat sig Trumps seneste katastrofale nomineringer, dels om anti-militaristiske grunde. Men man bør tøve med at se til partisaniske grupper for en revaluering af moralske værdier.

Mod den mere alvorlige ende af spektret er Black Lives Matter, som indeholder en seriøs analyse af militarisme og forholdet mellem angiveligt adskilte "problemer" i hele sin perron, og den fattige folks kampagne, som i tirsdag offentliggjorde en rapport af Institut for Politiske Studier, der tager imod det sammenfaldende ondskab om militarisme, racisme, ekstrem materialisme og ødelæggelse af miljøet.

"Få tilbagekaldelse", siger rapporten, "at krigen i Vietnam drænet mange af ressourcerne til fattigdomskrigen, hvilket gjorde meget, men det kunne have gjort meget mere. 'Bomber droppet i Vietnam eksploderer hjemme,' sagde Dr. King. Færre minder stadig om den fattige folks kampagnes profetiske stemme, og at Dr. King døde for at organisere en ikke-voldelig revolution for at skubbe Amerika mod en social etos forankret i kærlighed. . . . Den nye fattige folks kampagne vil samle folk fra alle samfundslag til National Mall i Washington og til at udstede capitoler over hele landet fra maj 13th til juni 23rd, 2018, lidt over fyrre dage for at kræve, at vores land ser fattige i vores gader, konfrontere skaden på vores naturlige miljø og overveje de lidelser i en nation, der år efter år bruger mere penge på endeløs krig end på menneskelige behov. "

Den nye fattige folks kampagne ved, hvor pengene er.

"Det nuværende årlige militære budget, på $ 668 milliarder, dværger $ 190 milliarder tildelt til uddannelse, job, bolig og andre grundlæggende tjenester og infrastruktur. Ud af hver dollar i føderale diskretionære udgifter går 53 cent til militæret, med kun 15 cent på anti-fattigdomsprogrammer. "

Og det falder ikke for løgnen, at pengene skal være der.

"Washingtons krige i de sidste 50-år har haft lidt at gøre med at beskytte amerikanerne, mens fortjenestemotivet er steget betydeligt. Med private entreprenører, der nu udfører mange traditionelle militære roller, har der været næsten 10 gange så mange militære entreprenører pr. Soldat i Afghanistan og Irak krige som det var under Vietnamkriget. . . ”

Den nye fattige folks kampagne anerkender de andre 96% af mennesker som også mennesker.

"Amerikanske militære indgreb har forårsaget svimlende antal civile dødsfald i fattige lande. Ifølge FN døde næsten en tredjedel af civile i Afghanistan i de første ni måneder af 2017 end i samme periode i 2009, da tællingen begyndte. . . . Den evige krig har også taget en vejafgift på amerikanske tropper og personale. I 2012 hævdede selvmord flere militære dødsfald end militær handling. "

Denne kampagne genkender forbindelserne.

"Militarisme i udlandet har gået hånd i hånd med militarisering af amerikanske grænser og fattige samfund i hele landet. Lokale politi er nu udstyret med krigsmateriel som det pansrede militærbil, der er deployeret i Ferguson, Missouri, som reaktion på protester over politiets dræbte af en sort teenager, Michael Brown, i 2014. Unge sorte mænd er hårdest ramt af denne eskalering i kraft. De er ni gange mere tilbøjelige til at blive dræbt af politifolk end andre amerikanere. "

Denne kampagne anerkender også ting, som enhver organisation afsat til en af ​​de to store politiske partier er strengt ude af stand til at anerkende, som når noget nødvendigt helt mangler:

"I modsætning til præsident Dwight Eisenhower, der advarede mod det militære industrielle kompleks, er ingen moderne politisk leder ved at sætte farerne ved militarisme og krigsøkonomien i centrum for den offentlige debat."

Jeg anbefaler at læse hele indberette, hvoraf militarismens afsnit diskuterer:

krigsøkonomien og militærudvidelsen:

"Udvidelsen af ​​det amerikanske militær rundt om i verden forårsager alvorlige problemer, fra overfald på lokale kvinder til ødelæggelse af miljøet for at fordreje lokale økonomier."

hvem drager fordel af krig og privatisering af militæret:

"Washingtons krige i de sidste 50-år har ringe at gøre med at beskytte amerikanerne. Snarere er deres mål at konsolidere amerikanske virksomheders kontrol over olie, gas, andre ressourcer og rørledninger; At forsyne Pentagon med militære baser og strategiske territorier for at uddanne flere krige; at opretholde militær dominans over enhver udfordrer og at fortsætte med at give begrundelse for Washingtons militærindustri med flere milliarder dollar. . . . En 2005-rapport fra Institut for Politiske Studier viste, at mellem 2001 og 2004, administrerende direktører for store virksomheder gennemsnitligt en 7 procent stigning på deres allerede lukrative lønninger. Forsvarsadministratorens administrerende direktører har imidlertid gennemsnitet en stigning på 200 procent. . . .”

fattigdomsudkastet:

"Som rapporteret i en 2008-undersøgelse om race, klasse, indvandringsstatus og militærtjeneste" er en vigtig forudsigelse for militærtjeneste i befolkningen generelt familieindkomst. Dem med lavere familieindkomst er mere tilbøjelige til at blive med i militæret end dem med højere familieindkomst. . . .”

kvinder i militæret:

"[A] s kvinders deltagelse i militæret steg, så også antallet af kvinder, der blev ofre for deres medersoldater. Ifølge de seneste data fra Veterans Administration (VA) har en af ​​fem kvindelige veteraner fortalt deres VA-sundhedsudbyder, at de har oplevet militært seksuelt traume, defineret som seksuelt overgreb eller gentaget, truer seksuel chikane. . . . Bare fire år før 2001, da den ekstremistiske anti-kvinde Taliban regerede Afghanistan, havde UNOCAL-olierådgiveren Zalmay Khalilzad velkommen Taliban til USA for at drøfte potentielle tilbud. Lidt eller ingen bekymring blev udtrykt om kvinders rettigheder eller kvinders liv. I december udnævnte præsident George W. Bush den særlige repræsentant for Khalilzad, og senere den amerikanske ambassadør i Afghanistan. Efter september 2001-angrebene var der en pludselig angreb af udtrykt bekymring over Talibans behandling af afghanske kvinder. . . . Men den amerikansk-installerede regering, der erstattede talibanerne, omfattede mange krigsherrer og andre, hvis ekstreme modsætning til kvinders rettigheder næppe kunne skelnes fra talibanernes. "

samfundets militarisering:

"Meget af den føderale finansiering kommer gennem ting som" 1033-programmet ", som giver Pentagon tilladelse til at overføre militært udstyr og ressourcer til lokale politiafdelinger - fra granatlancere til pansrede personelbærere - alt sammen næsten uden omkostninger. . . . Mens pistoler altid har spillet en vigtig rolle i amerikansk historie og kultur, der går tilbage til folkemordet for indfødte mennesker, der er bundet i den europæiske erobring af kontinentet og slagtning af sorte afrikanere, er våben nu mere udbredt end nogensinde før. "

de menneskelige og moralske omkostninger:

"Strømme af desperate mennesker, der søger tilflugt over havet eller rundt om i verden, er blevet en oversvømmelse. I USA mere end andre steder er disse mennesker blevet mødt med racistisk angreb, fremmedfjendsk afvisning og tre muslimske forbud. . . . I mellemtiden fortsætter fattige mennesker rundt omkring i verden med at betale en enorm pris for amerikanske krige. Under USA's militære handlinger lider byer, lande og hele befolkninger, mens de sætter større vrede og tilskynder til rekruttering af nye generationer af anti-amerikanske krigere. Selv i de tidligste år af den globale krig mod terror anerkendte amerikanske militærembedsmænd, at militær invasion og erhverv skabte mere terrorisme end det sluttede. "

Forestil dig en multi-problematisk omfattende verdensomspændende ikke-voldelig aktivismebevægelse med denne form for forståelse af emnet, der normalt ikke skal navngives.

Dette er hvad vi skal komme til November 11th for at erstatte Trump Weapons Day med Hærvoldsdag.

4 Responses

  1. For mange kan militæret være deres eneste chance ud af håbløs fattigdom i et land, der er et kvart århundrede i et helvede af en krig mod de fattige. Det giver i det mindste en chance for at få den videregående uddannelse og kvalifikationsuddannelse, der er nødvendig for et forholdsvis stabilt job. Folk skal selv beslutte, om risikoen for at dø i krig er bedre eller værre end at dø på gaden / på grund af fattigdomens langsigtede virkning.

    1. Flertallet af mennesker, der dør af deltagelse i amerikanske krige, dør af selvmord, fordi de ikke er så sociopatiske, som denne kommentar får dem til at lyde. Der er moralske konsekvenser af sådan beregning af grusomhed. Uretfærdighed og grusomhed ved fattigdom skaber situationen, men gør den ikke til noget andet end hvad den er.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog