Af Robert C. Koehler
"Hvad slog mig" journalist Christian Parenti sagde i en nylig Truthout interview med henvisning til orkanen Katrina's efterfølgelse "var det faktum, at disse lokale byer og stater rundt om i regionen sendte de eneste ressourcer, de havde til New Orleans: våben og militært udstyr.
"Efter 30 års krig mod narkotika og en neoliberal omstrukturering af staten på lokalt niveau, hvilket ikke er en reduktion af den offentlige sektor, men en forandring af den offentlige sektor, var det eneste lokale regeringer der var våben."
Parenti's observation opsummerede en dyb følelse af forvirret frustration, som jeg har følt i lang tid, som har vokset i intensitet siden Reagan-æraen og endnu mere siden 9 / 11 og den løsnede Bush-dagsorden. Frygt, udnyttet og ukontrolleret udløser en dyb, "rationel" sindssyge. Vi kører os ind i en ny mørkealder.
Den drivende kraft er institutionel: regering, de almindelige medier, den militære industrielle økonomi. Disse enheder er konvergerende i et låstrin, væbnet besættelse over forskellige fjender i status quo, hvor de har enorm magt; og denne besættelse tvinger offentlighedens bevidsthed til en permanent kamp-eller-fly-mentalitet. I stedet for at beskæftige sig med virkelige, komplekse sociale spørgsmål med medfølelse og intelligens, synes vores større institutioner at befæste sig - med stadigt stigende forgæves - imod deres forestillede dæmoner.
Parenti fortsatte i sit interview med Vincent Emanuele: "Så mindre penge til offentlig bolig, flere penge til private fængsler. Det er en bogstavelig overførsel af ressourcer til forskellige institutioner, fra en mangelfuld socialdemokratisk institution som offentlig bolig til en iboende ond, men stadig meget dyr og offentligt finansieret institution som fængsel. "
Som det amerikanske samfund militariserer, dummer det sig selv.
Det eneste overraskende aspekt til en nylig historie i den amerikanske udgave af The Guardian, for eksempel - om hvordan FBI's Houston-kontor brød sine egne regler i begyndelsen af en undersøgelse af modstandere af Keystone XL-rørledningen - var hvor overraskende det var.
I det væsentlige overtrådte FBI-kontoret afdelingens interne regler - "designet", ifølge The Guardian, "for at forhindre agenturet i at blive uforholdsmæssigt involveret i følsomme politiske problemer" - ved at starte en overvågningsoperation mod anti-pipeline-aktivister uden at modtage high- niveau godkendelse til at gøre det. Desuden blev undersøgelsen åbnet i begyndelsen af 2013, flere måneder efter et strategisk møde på højt plan mellem agenturet og TransCanada, som selskabet opbyggede rørledningen, siger The Guardian.
"... På et tidspunkt sagde FBI's Houston-kontor, at det ville dele med TransCanada" enhver relevant intelligens vedrørende eventuelle trusler "til virksomheden forud for en kommende protest."
Måske er det eneste overraskende ved denne åbenbaring, at agenturet har interne regler, der har til formål at holde næsen ud af følsomme politiske problemer. Selvfølgelig er de let omgået. Hvad der ikke er overraskende, er, at FBI-alliansen står hård mod "ekstremister" eller agenturets klapning af miljøprotester med andre "indenrigspolitiske problemer" - dens patologiske frygt, med andre ord fredelig protest og civil ulydighed og manglende evne til at se den mindste patriotiske værdi i deres sag.
Dette er tilfældet på trods af den lange ærede tradition for protest og civil ulydighed i USA og den udbredte offentlige bevidsthed om behovet for at beskytte vores miljø. Det er ligegyldigt. I retshåndhævelsens rækkefølge råder en simpel moralisme for ofte: Få fjenden.
Forestil dig, bare et øjeblik, en amerikansk retshåndhævende institution, der drives ud af en følelsesmæssig stat bortset fra bevæbnet selvretfærdighed; der betragter den sikkerhed, den blev oprettet for at beskytte som et komplekst stof, der krævede samarbejde og retfærdighed og blev dårligt betjent af intimidering. Forestil dig en retshåndhævende institution, der er i stand til at lære af tidligere ulykker og ikke automatisk donere riot gear i lyset af enhver udfordring for sociale forhold - og ikke automatisk bemanding brandslangerne.
Hvad jeg ser vores magtfulde, status-quo-institutioner gør, er at væmpe sig imod fremtiden. Overvej fjenderne: fattige mennesker, indvandrere, demonstranter af alle slags. . . informanter.
"En føderal domstol i Alexandria, Virginia dømte den tidligere CIA-officer Jeffrey Sterling til tre og et halvt år i fængsel på mandag i et tilfælde, der har fået udbredt fordømmelse for at afsløre "hykleri" af den amerikanske regerings krig mod whistleblowers " Fælles Dreams rapporteret.
Sterling blev dømt, efter omstændighederne, at læse klassificeret information til New York Times journalist James Risen om en bizar CIA operation kaldet Operation Merlin. Hvis det er sandt, har Sterling forpligtet sig til at forkaste den amerikanske regering ved at udvise en ufattelig CIA-plan for at videregive fejloplysninger om atomvåben-design til Iran, som faktisk kan have fremmet Irans våbenprogram. Regeringen har ingen ret til at skjule sin virksomhed - og bestemt ikke dens fejl - fra offentligheden. Ved at foregive, at det forsvarer "vores" sikkerhed ved at gøre det, selvom det ignorerer og ikke investerer i sande sikkerhedsforanstaltninger, som et genopbygget social sikringsnet, ødelægger det sin legitimitet.
Og jo mere legitimitet det spilder, desto mere militariseres det.
Robert Koehler er en prisbelønnet, Chicago-baseret journalist og nationalt syndikeret forfatter. Hans bog, Modet vokser stærkt ved såret (Xenos Press), er stadig tilgængelig. Kontakt ham på koehlercw@gmail.com eller besøge hans hjemmeside på commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
