USA er den største hindring for fred i Palæstina


Amerikanske marinesoldater og IDF-soldater i fælles manøvre Intrepid Maven, 28. februar 2023. Foto: US Marines

Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Juni 17, 2024

Den 13. juni, Hamas svarede til vedvarende needling fra USA's udenrigsminister Antony Blinken over det amerikanske forslag om en pause i den israelske massakre i Gaza. Gruppen sagde, at den har "handlet positivt ... med det seneste forslag og alle forslag om at nå en våbenhvileaftale." Hamas tilføjede derimod, at "mens Blinken fortsætter med at tale om 'Israels godkendelse af det seneste forslag, har vi ikke hørt nogen israelsk officiel godkendelse."

De fulde detaljer om det amerikanske forslag er endnu ikke offentliggjort, men pausen i israelske angreb og løsladelse af gidsler i den første fase ville angiveligt føre til yderligere forhandlinger om en mere varig våbenhvile og den israelske tilbagetrækning fra Gaza i den anden fase. fase. Men der er ingen garanti for, at anden forhandlingsrunde vil lykkes.

Som tidligere premierminister i det israelske arbejderparti Ehud Barak sagde til Israel Radio den 3. juni: "Hvordan tror du [Gazas militærkommandant] Sinwar vil reagere, når han får at vide: men vær hurtig, for vi er stadig nødt til at dræbe dig, efter du har returneret alle gidslerne?"

I mellemtiden, som Hamas påpegede, har Israel ikke offentligt accepteret vilkårene i det seneste amerikanske våbenhvileforslag, så det har kun amerikanske embedsmænds ord om, at premierminister Benjamin Netanyahu privat har accepteret det. I offentligheden, Netanyahu stadig insisterer at han er forpligtet til fuldstændig ødelæggelse af Hamas og dets regeringsmyndighed i Gaza, og faktisk har optrappet Israels ondskabsfulde angreb i det centrale og sydlige Gaza.

Den grundlæggende uenighed om, at præsident Joe Biden og minister Blinkens røg og spejle ikke kan skjule, er, at Hamas, som enhver palæstinenser, ønsker en reel afslutning på folkedrabet, mens den israelske og amerikanske regering ikke gør det.

Biden eller Netanyahu kunne afslutte slagtningen meget hurtigt, hvis de ville – Netanyahu ved at acceptere en permanent våbenhvile, eller Biden ved at afslutte eller suspendere amerikanske våbenleverancer til Israel. Israel kunne ikke gennemføre denne krig uden amerikansk militær og diplomatisk støtte. Men Biden nægter at bruge sin løftestang, selvom han har indrømmede i et interview, at det var "rimeligt" at konkludere, at Netanyahu forlænger krigen for sin egen politiske fordel.

USA sender stadig våben til Israel for at fortsætte massakren i strid med en våbenhvileordre fra Den Internationale Domstol. Bipartisan amerikanske ledere har inviteret Netanyahu til at tale til en fælles session i den amerikanske kongres den 24. juli, selvom Den Internationale Straffedomstol gennemgår en anmodning fra dens chefanklager om en arrestordre for Netanyahu for krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og mord.

USA synes fast besluttet på at dele Israels selvforskyldte isolation fra røster, der opfordrer til fred fra hele verden, inklusive et stort flertal af lande i FN's Generalforsamling og Sikkerhedsråd.

Men måske er det passende, da USA bærer et stort ansvar for den isolation. Ved dets årtiers ubetingede støtte til Israel og ved at bruge sit veto fra FN's Sikkerhedsråd dusinvis af gange For at beskytte Israel mod international ansvarlighed har USA gjort det muligt for på hinanden følgende israelske regeringer at føre åbenlyst kriminel politik og tommelfinger for den voksende forargelse blandt mennesker og lande over hele verden.

Dette mønster af amerikansk støtte til Israel går helt tilbage til dets grundlæggelse, da zionistiske ledere i Palæstina udløste en velplanlagt operation for at erobre meget mere territorium end FN tildelte deres nye stat i sin delingsplan, som palæstinenserne og nabolandene lande, der allerede er stærkt imod.

Massakrerne, de bulldozede landsbyer og den etniske udrensning af 750,000 til en million folk i Nakba har været omhyggeligt dokumenteret, på trods af en ekstraordinær propagandakampagne for at overbevise to generationer af israelere, amerikanere og europæere om, at de aldrig skete.

USA var det første land, der gav Israel de facto anerkendelse den 14. maj 1948 og spillede en ledende rolle i FN's afstemninger i 1949 om at anerkende den nye stat Israel inden for dens ulovligt beslaglagte grænser. Præsident Eisenhower havde visdom til at modsætte sig Storbritannien, Frankrig og Israel i deres krig for at erobre Suez-kanalen i 1956, men Israels beslaglæggelse af de besatte palæstinensiske områder i 1967 overbeviste amerikanske ledere om, at det kunne blive en værdifuld militær allieret i Mellemøsten.

Ubetinget amerikansk støtte til Israels ulovlig besættelse og annektering af mere og mere territorium i løbet af de sidste 57 år har korrumperet israelsk politik og tilskyndet stadig mere ekstreme og racistiske israelske regeringer til at fortsætte med at udvide deres territoriale folkemordsambitioner. Netanyahus Likud-parti og regering omfavner nu deres Større Israel planlægger at annektere hele det besatte Palæstina og dele af andre lande, hvor og når som helst nye muligheder for ekspansion byder sig.

Israels de facto ekspansion er blevet lettet af USA's monopol på mægling mellem Israel og Palæstina, som det aggressivt har udspillet og forsvaret mod FN og andre lande. Den uforsonlige modsætning mellem USA's modstridende roller som Israels mest magtfulde militære allierede og den vigtigste mægler mellem Israel og Palæstina er indlysende for hele verden.

Men som vi ser selv midt i folkedrabet i Gaza, har resten af ​​verden og FN undladt at bryde dette amerikanske monopol og etablere legitim, upartisk mægling af FN eller neutrale lande, der respekterer palæstinensernes liv og deres menneskelige og borgerrettigheder.

Qatar formidlede en midlertidig våbenhvile mellem Israel og Hamas i november 2023, men den er siden blevet sat i vejret af amerikanske tiltag for at forlænge massakren gennem vildledende forslag, kyniske holdninger og vetoer fra Sikkerhedsrådet. USA nedlægger konsekvent veto mod alle undtagen sine egne forslag om Israel og Palæstina i FN's Sikkerhedsråd, selv når dets egne forslag er bevidst meningsløse, ineffektive eller kontraproduktive.

FN's Generalforsamling er forenet til støtte for Palæstina, afstemning næsten enstemmigt år efter år for at kræve en ende på den israelske besættelse. Hundrede og fireogfyrre lande har anerkendt Palæstina som et land, og kun de USA's veto nægter det fuldt medlemskab af FN. Det israelske folkedrab i Gaza har endda gjort Den Internationale Domstol (ICJ) og Den Internationale Straffedomstol (ICC) til skamme for at suspendere deres indgroede pro-vestlige partiskhed og føre sager mod Israel.

En måde, hvorpå verdens nationer kunne gå sammen for at lægge større pres på Israel for at afslutte sit angreb på Gaza, ville være en "Forening for fred” resolution i FN's Generalforsamling. Dette er en foranstaltning, generalforsamlingen kan træffe, når Sikkerhedsrådet forhindres i at handle for at genoprette fred og sikkerhed ved et permanent medlems veto.

Israel har vist, at det er parat til at ignorere våbenhvile-resolutioner fra Generalforsamlingen og Sikkerhedsrådet og en ordre fra ICJ, men en Uniting for Peace-resolution kan pålægge Israel sanktioner for dets handlinger, såsom en våbenembargo eller økonomisk boykot. Hvis USA stadig insisterer på at fortsætte sin medvirken til Israels internationale forbrydelser, kan generalforsamlingen også tage skridt mod USA.

En beslutning fra generalforsamlingen ville ændre vilkårene for den internationale debat og flytte fokus tilbage fra Biden og Blinkens afledningstaktik til det hastende med at håndhæve den varige våbenhvile, som hele verden kræver.

Det er på tide, at FN og neutrale lande skubber Israels amerikanske partner i folkemord til side, og at legitime internationale myndigheder og mæglere tager ansvar for at håndhæve international lov, afslutte den israelske besættelse af Palæstina og bringe fred i Mellemøsten.

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne til Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, udgivet af OR Books i november 2022.

Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatteren af ​​flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.

Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, researcher for CODEPINK og forfatter til Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.

One Response

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

2024 War Abolisher Awards
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog