Her er et forslag, der kan afslutte sult rundt om i verden. Aldrig mere behøver et menneske at mangle mad til at leve. Aldrig mere behøver et eneste barn eller en eneste voksen at lide sultens rædsler. Sult som en fare for nogen kan gøres til en saga blot. Alt, hvad der kræves, udover grundlæggende færdigheder i at fordele ressourcer, er 3 procent af USA's militærbudget eller 1.5 procent af alle militærbudgetter i verden.
I de senere år er det amerikanske militærbudget blevet øget dramatisk. Denne plan vil skalere det tilbage til 97 procent af dets nuværende niveau, en forskel langt mindre end det beløb, der går uagtet hver år. USA's militærudgifter ville forblive over to gange den af de mest almindelige fjender udpeget af den amerikanske regering - Kina, Rusland og Iran - tilsammen.
Men forandringen i verden ville være enorm, hvis sult blev elimineret. Taknemmeligheden over for dem, der havde gjort det, ville være stærk. Forestil dig, hvad verden ville tænke om USA, hvis det var kendt som det land, der gjorde en ende på verdens sult. Forestil dig flere venner over hele verden, mere respekt og beundring, færre fjender. Fordelene for støttede lokalsamfund ville være transformerende. Menneskeliv reddet fra elendighed og uarbejdsdygtighed ville udgøre en enorm gave til verden.
Her er hvordan 3 procent af amerikanske militærudgifter kunne gøre det. I 2008, FN sagde at 30 milliarder dollars om året kunne udrydde sult på jorden, som rapporteret i New York Times, Los Angeles Times, og mange andre forretninger. De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation (UN FAO) fortæller os, at antallet stadig er opdateret.
Fra 2019 udgjorde det årlige Pentagon-basebudget plus krigsbudget plus atomvåben i Department of Energy, plus militærudgifter fra Department of Homeland Security, plus renter på militærudgifter under underskud og andre militærudgifter godt over 1 billion dollars, faktisk $ 1.25 billioner. Tre procent af en billion er 30 milliarder.
Globale militære udgifter er $ 1.8 billioner, som beregnet af Stockholm International Peace Research Institute, som kun inkluderer 649 milliarder dollars af amerikanske militærudgifter fra 2018, hvilket gør det faktiske globale beløb til langt over 2 billioner dollars. Halvanden procent af 2 billioner er 30 milliarder. Enhver nation på jorden, der har et militær, kan blive bedt om at flytte sin andel for at afhjælpe sult.
Mathematikken
3% x $ 1 billion = $ 30 milliarder
1.5% x $ 2 billion = $ 30 milliarder
Hvad vi foreslår
Vores forslag er, at den amerikanske kongres og en fremtidig amerikansk administration, der er dedikeret til målet om at udrydde sult, begynder med at ophæve sanktioner mod andre nationer, som øger sult, og ved at vedtage en årlig reduktion af militærudgifterne på mindst 30 milliarder dollars. En række tænketanke har foreslog forskellige måder i hvilket militær udgifter kunne være reduceret med det beløb eller mere. Disse besparelser bør specifikt omdirigeres til programmer, der er designet til at reducere sult på verdensplan, og de direkte afvejninger mellem militære nedskæringer og udryddelse af sult bør præsenteres eksplicit for amerikanske skatteydere og for verden.
Hvordan disse midler vil blive brugt kræver detaljeret analyse og vil sandsynligvis ændre sig hvert år, efterhånden som specifikke fødevarebehov opstår. For det første kunne USA øge sin internationale bistand, både til øjeblikkelig humanitær nødhjælp og langsigtet landbrugsudvikling, til et niveau pr. indbygger, der kan sammenlignes med andre store donorer, såsom Storbritannien, Tyskland og en række skandinaviske lande. På umiddelbar sigt bør USA øge sine bidrag til FN's Verdensfødevareprograms appeller om midler, der er nødvendige for at reagere på humanitære kriser verden over (hvoraf mange skyldes konflikter, der er drevet af amerikansk våbensalg og/eller handlinger fra det amerikanske militær).
En del af denne finansiering bør også dedikeres til langsigtet, bæredygtig forbedring af landbruget og fødevaremarkedssystemer i sårbare lande gennem FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation samt forskellige forskningsinstitutter og fonde, der er specialiseret i disse områder. Selvom Verdensbanken og andre internationale finansielle institutioner har en blandet rekord med hensyn til at gavne de mest trængende, bør det overvejes at øge de amerikanske bidrag, der specifikt er knyttet til at bistå landbrugsministerierne i visse udvalgte lande, som et middel til at forbedre langsigtet fødevaresikkerhed i disse lande.
De eneste krav, der er knyttet til disse donationer, vil være, at anvendelsen af midlerne skal være fuldstændig gennemsigtig, med alle udgifter offentligt registreret, og at midlerne fordeles udelukkende på grundlag af behov, på ingen måde påvirket af politisk drevne dagsordener.
De trin, der er skitseret ovenfor, kunne gennemføres med minimale nye lovgivende myndigheder eller omorganisering af den amerikanske regering. En fremtidig amerikansk administration kunne fremsætte budgetanmodninger til Kongressen, og uanset Kongressen kunne vedtage budgetter, der dramatisk øger bistandsprogrammer administreret af udenrigsministeriet (ikke inklusive dem, der er relateret til militær bistand). Dette bør også indebære en ændring af bistandsprioriteterne for at fokusere på de mest trængende lande og vende sig væk fra politisk motiverede programmer. Initiativer, der allerede eksisterer, såsom Feed the Future-programmet, skabt under Obama-administrationen, men som stadig fortsætter i dag, bør forsynes med øget finansiering. Det, der kræves, er tilstrækkelig vilje til at handle.
Ofte stillede spørgsmål
Siger FN's FAO ikke, at der er behov for 265 milliarder dollars for at afslutte sult, ikke 30 milliarder dollars?
Nej det gør ej. I en rapport 2015, FN's FAO estimerede, at 265 milliarder dollars om året i 15 år ville være nødvendigt for at eliminere ekstrem fattigdom permanent - et meget bredere projekt end blot at forhindre sult et år ad gangen. FAO's talsmand forklarede i en e-mail til World BEYOND War: ”Det ville være forkert at sammenligne de to tal [30 milliarder dollars om året for at afslutte sult kontra 265 milliarder dollars over 15 år], da de 265 milliarder er beregnet under hensyntagen til en række initiativer, herunder kontante overførsler til social beskyttelse, der sigter mod at udtrække mennesker fra ekstrem fattigdom og ikke bare sult. ”
Den amerikanske regering bruger allerede $ 42 milliarder pr. år på støtte. Hvorfor skulle det bruge yderligere 30 milliarder dollars?
Som en procentdel af bruttonationalindkomst eller per capita, USA yder langt mindre støtte end andre lande gør. Plus, 40 procent af den nuværende amerikanske "støtte" er faktisk ikke støtte i nogen almindelig forstand; det er dødbringende våben (eller penge, som man kan købe dødbringende våben fra amerikanske virksomheder). Derudover er amerikansk bistand ikke målrettet baseret udelukkende på behov, men er stort set baseret på militære interesser. Det største modtagere er Afghanistan, Israel, Egypten og Irak, hvor De Forenede Stater betragter det mest som behov for våben, ikke placerer en uafhængig institution, der anser mest for behov for mad eller anden hjælp.
Enkeltpersoner i USA giver allerede private velgørende donationer til høje priser. Hvorfor har vi brug for den amerikanske regering for at yde hjælp?
Fordi børn sulter ihjel i en verden, der er rig på rigdom. Der er ingen bevis for, at privat velgørenhed falder, når den offentlige velgørenhed øges, men der er masser af beviser for, at privat velgørenhed ikke er alt, hvad det er brudt op til at være. De fleste amerikanske velgørenhedsorganisationer går til religiøse og uddannelsesinstitutioner i USA, og kun en tredjedel går til de fattige. Kun en lille brøkdel rejser til udlandet, kun 5% for at hjælpe de fattige i udlandet, kun en brøkdel af det mod slutning af sult, og meget af det tabte til overhead. Skattefradraget for velgørenhed i USA ser ud til berige de rige. Nogle kan lide at tælle "remitteringer", det vil sige penge sendt hjem af migranter, der bor og arbejder i USA, eller investering af amerikanske penge i udlandet til ethvert formål, som udenlandsk bistand. Men der er simpelthen ingen grund til, at privat velgørenhed, uanset hvad du mener, den består af, ikke kunne forblive den samme eller stige, hvis amerikansk offentlig bistand blev bragt tættere på niveauet for internationale normer.
Falder verdens sult og fejlernæring alligevel ikke?
Nej. Stigning i konflikter rundt om i verden og klimarelaterede faktorer har bidraget til en stigning på 40 millioner mennesker underernærede i de seneste år. Selvom der har været langsomme fremskridt med at reducere fejlernæring gennem de sidste 30 år, er tendenserne ikke opmuntrende og omkring 9 millioner mennesker dør hvert år af sult.
Hvad er planen for at gøre dette?
- Uddannelse offentligheden
- Byg en bevægelse
- Få støtte fra vigtige kongreskontorer
- Indfør understøttende resolutioner i FN, den amerikanske kongres, styrende organer i andre lande, amerikanske statslovgivere, byråd og civile, velgørende og trosbaserede organisationer
Hvad du kan gøre
Godkende 3 procent planen for at stoppe sult på vegne af din organisation.
Hjælp os med at stille op billboards på nøglesteder rundt omkring i USA og kloden ved bidrager her. Har du ikke råd til et billboard? Brug visitkort: docx, PDF.
Deltag i eller start et kapitel af World BEYOND War i dit område der kan afholde uddannelsesarrangementer, lobbye lovgivere og sprede budskabet.
Støtte World BEYOND War med donation her.
Kontakt World BEYOND War at blive involveret i denne kampagne.
Skriv en udtalelse eller et brev til redaktøren ved hjælp af oplysningerne på denne side, dine egne ord og disse tips.
Print denne flyer i sort/hvid på farvet papir: PDF, docx. Eller print denne flyer.
Bed din lokale regering om at bestå denne beslutning.
Hvis du er fra USA, send denne e-mail til din repræsentant og senatorer.
Bær beskeden på din skjorte:
Brug klistermærker og krus:
Brug denne grafik på sociale medier:
Facebook:
Twitter:
