Billede: Wikimedia Commons
af Paul Keating, Perler og irritationer, Oktober 7, 2022
At udvide NATO's militære afgrænsningspunkt til selve grænserne til det tidligere Sovjetunionen var en fejl, som kan svare til de strategiske fejlberegninger, som forhindrede Tyskland i at indtage sin fulde plads i det internationale system i begyndelsen af dette århundrede.
Paul Keating sagde disse ting for femogtyve år siden i en stor tale til University of New South Wales den 4. september 1997:
"Delvis som følge af nuværende medlemmers modvilje mod at gå hurtigere i udvidelsen af EU-medlemskabet, mener jeg, at der bliver begået en stor sikkerhedsfejl i Europa med beslutningen om at udvide NATO. Der er ingen tvivl om, at dette af nogle i Europa blev set som en blødere mulighed end EU-udvidelse.
NATO og Atlanterhavsalliancen tjente den vestlige sikkerhed godt. De var med til at sikre, at den kolde krig endelig endte på måder, der tjener åbne, demokratiske interesser. Men NATO er den forkerte institution til at udføre det job, den nu bliver bedt om at udføre.
Beslutningen om at udvide NATO ved at invitere Polen, Ungarn og Tjekkiet til at deltage og holde udsigten til andre – med andre ord at flytte Europas militære afgrænsning til selve grænserne til det tidligere Sovjetunionen – er, tror jeg, en fejl, som i sidste ende kan rangordne med de strategiske fejlberegninger, som forhindrede Tyskland i at indtage sin fulde plads i det internationale system i begyndelsen af dette århundrede.
Det store spørgsmål for Europa er ikke længere, hvordan man indlejrer Tyskland i Europa – det er opnået – men hvordan man involverer Rusland på en måde, der sikrer kontinentet i løbet af det næste århundrede.
Og der var et meget tydeligt fravær af statskunst her. Russerne indrømmede under Mikhail Gorbatjov, at Østtyskland kunne forblive i NATO som en del af et forenet Tyskland. Men nu blot en halv snes år senere er NATO kravlet op til Ukraines vestlige grænse. Dette budskab kan kun læses på én måde: at selvom Rusland er blevet et demokrati, forbliver det i Vesteuropas bevidsthed den stat, der skal holdes øje med, den potentielle fjende.
Ordene, der blev brugt til at forklare NATO's ekspansion, er blevet nuanceret, og farerne er blevet erkendt. Men hvor forsigtige ordene end er, uanset hvad vinduet i Det Permanente NATO-Rusland Fælles Råd er, ved alle, at Rusland er årsagen til NATO's udvidelse.
Beslutningen er farlig af flere årsager. Det vil sætte skub i usikkerheden i Rusland og styrke disse stammer af russisk tankegang, herunder nationalisterne og tidligere kommunister i parlamentet, som er imod fuldt engagement med Vesten. Det vil gøre det mere sandsynligt at genoprette militære forbindelser mellem Rusland og nogle af dets tidligere afhængigheder. Det vil gøre våbenkontrol, og især atomvåbenkontrol, sværere at opnå.
Og NATO's udvidelse vil gøre meget mindre for at styrke de nye demokratier i Østeuropa, end udvidelsen af EU ville gøre."
