Af Darius Shahtahmasebi, theAntiMedia.org.
På lørdag, Reuters opnået a indberette udført af FN-eksperter, der rådgiver FN's Sikkerhedsråd om, at den amerikansk-støttede, saudi-ledede koalitions angreb i Yemen "kan svare til krigsforbrydelser." Rapporten undersøgte ti koalitions luftangreb mellem marts og oktober, der dræbte 292 civile100 kvinder og børn.
"I otte af de 10 undersøgelser fandt panelet ingen beviser for, at luftangrebene var rettet mod legitime militære mål," skrev eksperterne. "For alle 10 undersøgelser anser panelet det for næsten sikkert, at koalitionen ikke opfyldte international humanitær lovs krav om proportionalitet og forholdsregler ved angreb... Panelet vurderer, at nogle af angrebene kan udgøre krigsforbrydelser."
Saudi-Arabien leder en militærkoalition bestående af Bahrain, Kuwait, Qatar, UAE, Egypten, Jordan, Marokko og Sudan. Ud af alle disse lande, der forårsager kaos på Yemen, er fattigste land i Mellemøsten, kun Sudan står på Trumps forbudsliste af flygtninge. Yemen, offeret for angrebet, er også med på listen.
Allerede før starten på den saudi-ledede krig i marts 2015 var Yemen allerede lider under en humanitær krise, herunder udbredt sult og fattigdom. Over 14 millioner mennesker sulter, og syv millioner af dem ved ikke, hvor de får deres næste måltid.
Til dato har den saudi-ledede koalition ramt over 100 hospitaler, herunder Læger uden Grænser-drevne hospitaler. Det har koalitionen slog bryllupsfester; fabrikker; madvogne; begravelser; skoler; flygtningelejreOg boligområder.
Ifølge Martha Mundy, professor emeritus ved London School of Economics, har den saudiske koalition også været rammer landbrugsjord. Hun bemærkede, at kun 2.8 procent af Yemens jord er dyrket, argumenterede hun for, at "For at ramme den lille mængde landbrugsjord, skal du målrette den".
Yderligere påpegede hun, at den saudiske koalition "var og er målrettet bevidst fødevareproduktion, ikke blot landbrug på markerne.” Dette direkte angreb på civil infrastruktur kommer i takt med en blokade påtvunget af Saudi-Arabien, der har skabt en humanitær katastrofe af episke proportioner.
Det har koalitionen også været fanget ved at bruge forbudt ammunition, herunder Britisk fremstillede klyngebomber, hvilket betyder, at unødvendige tab og overdreven lidelse er blevet krævet (en anden tilsyneladende krigsforbrydelse).
Som følge heraf er mere end tre millioner yemenitiske civile blevet fordrevet, ifølge FN. Det er præcis, hvordan og hvorfor flygtningekriser opstår i første omgang - unødvendig krig og lidelse i hænderne på de rige og magtfulde aktører på verdensscenen.
Men hvad har det med USA at gøre? Dette er Saudi-Arabiens problem, ikke USAs. Højre?
Den støtte, USA har givet til Saudi-Arabien for at muliggøre disse krigsforbrydelser, er ret omfattende. Ifølge den saudiarabiske udenrigsminister, amerikanske og britiske embedsmænd sidder i kommando- og kontrolcentret for at koordinere luftangreb på Yemen. De har adgang til lister over mål. Obama-administrationen forudsat luftbårne brændstoftankere og tusindvis af avanceret ammunition.
Ud over regelmæssigt drone-angreb Yemen, drab utallige civile i processen, har USA også leveret efterretninger til den saudi-ledede koalition, der er blevet indsamlet fra rekognosceringsdroner, der flyver over Yemen. I våbensalg har USA foretaget et absolut drab - helt bogstaveligt. Så meget, at Obama-administrationen var det i december 2016 tvunget til at standse et planlagt våbensalg til Saudi-Arabien på grund af det stigende antal civile dødsfald. Det er svært at få et præcist tal på mængden af våbensalg til Saudi-Arabien, men som det står, var det godt over $ 115 mia i løbet af blot Obamas otte år som præsident.
Obama-administrationen var også udmærket klar over den saudi-ledede koalitions uerfarenhed med at udføre krigsoperationer. Som New York Times rapporteret:
"Det første problem var evnen til saudiske piloter, som var uerfarne i at flyve missioner over Yemen og frygtede for fjendens jordild. Som et resultat fløj de i store højder for at undgå truslen nedenfor. Men at flyve højt reducerede også nøjagtigheden af deres bombning og øgede civile tab, sagde amerikanske embedsmænd.
"Amerikanske rådgivere foreslog, hvordan piloterne sikkert kunne flyve lavere, blandt andre taktikker. Men luftangrebene landede stadig på markeder, hjem, hospitaler, fabrikker og havne og er ifølge FN ansvarlige for størstedelen af de 3,000 civile dødsfald under den årlange krig."
Amerika har spillet sin rolle i denne krig. Men hvad med Iran? De bevæbner angiveligt oprørerne i Yemen for at provokere Saudi-Arabien, så de burde tage noget af skylden på sig - ikke?
Ifølge FN-eksperterne er denne stærkt forevigede propaganda slet ikke sandt.
"Panelet har ikke set tilstrækkelige beviser til at bekræfte nogen direkte storstilet forsyning af våben fra regeringen i Den Islamiske Republik Iran, selvom der er indikatorer på, at panserværnsstyrede våben, der leveres til Houthi- eller Saleh-styrkerne, er af iransk fremstilling " sagde eksperterne.
Okay fint. Men det var Obama. Donald J. Trump har helt klart nye og forbedrede planer for udenrigspolitik og immigration og for håndtering af flygtninge over hele linjen. Korrekt?
Nå, egentlig ikke. Knap timer efter hans indsættelse, militæret gennemført droneangreb i Yemen. Dette i lyset af, at tidligere droneoperatører skrev en åbent brev til Barack Obama, der hævder, at droneprogrammet er det mest effektive rekrutteringsværktøj for grupper som ISIS. Så, oven i disse droneangreb, beordrede Trump et raid, der involverede Navy SEALs der angiveligt dræbte mindst en otte-årig pige også.
Flygtninge kommer ikke ud af den blå luft. Mens Trump bruger flygtninge fra syv nationer med muslimsk majoritet som syndebuk for den indre uro, som USA og andre vestlige nationer står over for, vil hans politik kun hjælpe med at forværre flygtningekrisen og efterlade dele af Europa og det bredere Mellemøsten til at håndtere nedfaldet. .
Med alle midler, luk dine døre for Yemen - men først efter du har trukket alt dit personale, udstyr, fly og materiel og økonomisk støtte til krigsforbrydelser begået i et af verdens fattigste lande. Indtil da er det mindste man kan gøre at tage imod dem med åbne arme, der flygter fra en forfærdelig krig ført af en uerfaren, fej, voldelig koalition for at undgå yderligere radikalisering af de civile, der uskyldigt er fanget i geopolitisk motiverede krige.
Denne artikel (Tror forbud mod flygtninge er dårligt? Så skal du vide, hvordan de blev skabt) er gratis og open source. Du har tilladelse til at genudgive denne artikel under en Creative Commons licens med tilskrivning til Darius Shahtahmasebi , theAntiMedia.org. Anti-medie radio sendes på hverdage kl. 11 Eastern/8 Stillehavet. Hvis du opdager en tastefejl, bedes du sende en e-mail med fejlen og navnet på artiklen til edits@theantimedia.org.
