Du advarer med rette om, at amerikanske planer om at bruge mere end $ 1 billioner i løbet af de næste 30-år, der opgraderer atomkraftene, vil undergrave våbenkontrol og brændstof et nyt våbenkapløb. Men det er ikke nok at opgive denne farlige, dyre plan for at forbedre vores evne til at ødelægge verden.
USA's nukleare politik er baseret på troen på at atomvåben afskrækker deres egen brug: at atomvåbnede stater vil afholde sig fra at angribe hinanden af frygt for de modangreb, de vil lide. Alligevel ved vi mere end et dusin tilfælde, hvor atomvåben begyndte processen med at lancere deres atomvåben, normalt i den fejlagtige tro på, at deres modstandere allerede havde gjort det - mere end et dusin gange, da afskrækkelsen mislykkedes.
Og vi får at vide, at Nordkorea ikke må opnå en kernekapacitet, fordi den ikke pålideligt kan afskrækkes. Det er på tide at opgive denne mislykkede politik og at forfølge den virkelige sikkerhed i en verden uden atomvåben.
IRA HELFAND, LEEDS, MASS.
Forfatteren er medformand for internationale læger til forebyggelse af atomkrig, modtageren af 1985 Nobels fredspris.
Til redaktøren:
Din påstand om, at Amerika siden "nedlæggelse af nukleær tidsalder, har været den største, hvis ufuldkommen, tvinge sig bag de begrænsninger, der eksisterer"
ignorerer fortrydelsen af USAs provokerende udvidelse af sine atomvåben- og leveringssystemprogrammer samt afvisning af talrige tilbud fra Rusland, Kina og endog Nordkorea for at rive ned fjendtlighederne.
Start med præsident Harry S. Trumans afvisning af Stalins 1946-forslag om at forbyde atomvåben under FN's tilsyn; til præsident Ronald Reagans afvisning af Mikhail S. Gorbachevs tilbud om at forhandle om afskaffelse af atomvåben, betinget af Mr.
Reagan accepterer ikke at søge militær overlegenhed i rummet med "Star Wars" -programmet, som Mr. Reagan afviste.
Ligeledes overveje Vladimir V. Putins tilbud til præsident Bill Clinton om at reducere vores arsenaler til 1,500 eller 1,000 hver og opfordre de andre atomvåbenstater til at forhandle om deres afskaffelse, forudsat at vi stoppede udviklingen af antimissile baser i Polen og Rumænien, hvilket hr. Clinton afviste. Og præsident George W. Bush gik efterfølgende væk fra den 1972-antiballistiske missilstraktat, der blev forhandlet med Sovjetunionen.
Hvad angår Nordkorea er det klart, at dets ledelse søger forhandlinger, ikke krig. Nordkorea var den eneste atomvåbenstat, der stemte for forhandlinger om at forbyde bomben i oktober sidste år i De Forenede Nationer.
Senatet stemte også for 98 til 2 for at indføre nye sanktioner over for Nordkorea, Rusland og Iran. Hvilken form for tilbageholdenhed er det?
ALICE SLATER, NEW YORK
Forfatteren sidder i koordineringsudvalget for World Beyond War.
Til redaktøren:
Forslag fra Trump administrationen og nogle i Kongressen om at bruge $ 1 billioner på en ny generation af atomvåben er yderst farlige. Kernekrig kan ikke vinde og må aldrig bekæmpes. Det eneste tænkeligt forsvarlige nukleare arsenal er et, der tillader en sikker anden (retaliatorisk) strejke.
I stedet har våbendesignere og krigsplanlæggere introduceret stadig mere "brugbare" atomvåben. Den foreslåede nye atomkrydstrådsrakil ville forkorte atomreaktionstider og risikere fejlberegning i en krise.
Trump-administrationen boycoterede for nylig FN's forhandlinger om at afskaffe atomvåben. Nuclear Nonproliferation Treaty kræver, at eksisterende nukleare beføjelser bevæger sig i den retning til gengæld for at afholde sig fra ikke-nukleare stater. Tilbringe tusind dollars på nye atomvåben vil kun købe global usikkerhed.
DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.
2 Responses
Ja, de fleste lande i verden er velbevidste om, hvem de varmeangreb er, og dem der desperat forsøger at afværge krig. USA og Israel bliver nødt til at blive standset fra deres konstante aggression og tvangsafvæbnet og de ansvarlige har givet meget lange fængselsstraff. De Forenede Nationer skal flyttes til et ægte demokratisk land, Island og USA og Israel udvist.
Det er tid for os, USA at opgive nuklear spredning. Udvidelse af disse våben gør os kun mere usikre. Det er tid til at forpligte sig til at skabe en world beyond war, for at verden skal arbejde for alle! Ingen blev udeladt. Alle inkluderet. Uanset hvad!
Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.
2 Responses
Ja, de fleste lande i verden er velbevidste om, hvem de varmeangreb er, og dem der desperat forsøger at afværge krig. USA og Israel bliver nødt til at blive standset fra deres konstante aggression og tvangsafvæbnet og de ansvarlige har givet meget lange fængselsstraff. De Forenede Nationer skal flyttes til et ægte demokratisk land, Island og USA og Israel udvist.
Det er tid for os, USA at opgive nuklear spredning. Udvidelse af disse våben gør os kun mere usikre. Det er tid til at forpligte sig til at skabe en world beyond war, for at verden skal arbejde for alle! Ingen blev udeladt. Alle inkluderet. Uanset hvad!