Nid Rhyfel Byd Cyntaf oedd y Rhyfel Byd Cyntaf

Gan David Swanson

Wedi'i ddarlunio o'r llyfr a ryddhawyd yn unig Nid yw Rhyfel Byth yn Unig.

Yn aml, gelwir yr Ail Ryfel Byd yn “y rhyfel da,” ac mae wedi bod ers rhyfel yr Unol Daleithiau ar Fietnam y cafodd ei gyferbynnu â hi bryd hynny. Mae'r Ail Ryfel Byd felly'n dominyddu'r Unol Daleithiau ac felly adloniant ac addysg y Gorllewin, bod “da” yn aml yn golygu rhywbeth mwy na “chyfiawn.” Cafodd enillydd pasiant harddwch “Miss Italy” yn gynharach eleni ei hun mewn ychydig o sgandal trwy ddatgan y byddai wedi hoffi byw trwy'r Ail Ryfel Byd. Tra cafodd ei gwawdio, roedd hi'n amlwg nad oedd ar ei phen ei hun. Hoffai llawer fod yn rhan o rywbeth a ddarlunnir yn eang fel rhywbeth bonheddig, arwrol a chyffrous. Pe byddent yn dod o hyd i beiriant amser mewn gwirionedd, rwy'n argymell eu bod yn darllen datganiadau rhai o gyn-filwyr a goroeswyr yr Ail Ryfel Byd cyn iddynt fynd yn ôl i ymuno â'r hwyl.[I] At ddibenion y llyfr hwn, fodd bynnag, yr wyf am edrych yn unig ar yr hawliad bod yr Ail Ryfel Byd yn foesol yn unig.

Waeth faint o flynyddoedd mae rhywun yn ysgrifennu llyfrau, yn gwneud cyfweliadau, yn cyhoeddi colofnau, ac yn siarad mewn digwyddiadau, mae'n parhau i fod bron yn amhosibl ei wneud allan o ddrws digwyddiad yn yr Unol Daleithiau lle rydych chi wedi argymell dileu rhyfel heb i rywun eich taro chi y cwestiwn beth-am-y-rhyfel da. Mae'r gred hon y bu rhyfel da 75 mlynedd yn ôl yn rhan fawr o'r hyn sy'n symud cyhoedd yr UD i oddef dympio triliwn o ddoleri y flwyddyn i baratoi rhag ofn y bydd rhyfel da y flwyddyn nesaf,[Ii] hyd yn oed yn wyneb cymaint o ddwsinau o ryfeloedd yn ystod y 70 mlynedd diwethaf, lle mae consensws cyffredinol nad oeddent yn dda. Heb chwedlau cyfoethog, sefydledig am yr Ail Ryfel Byd, byddai'r propaganda cyfredol am Rwsia neu Syria neu Irac neu China yn swnio mor wallgof i'r mwyafrif o bobl ag y mae'n swnio i mi. Ac wrth gwrs mae'r cyllid a gynhyrchir gan y chwedl Rhyfel Da yn arwain at fwy o ryfeloedd gwael, yn hytrach na'u hatal. Rwyf wedi ysgrifennu ar y pwnc hwn yn helaeth mewn llawer o erthyglau a llyfrau, yn enwedig Mae Rhyfel yn Awydd.[Iii] Ond byddaf yn cynnig yma ychydig o bwyntiau allweddol a ddylai o leiaf roi ychydig o hadau amheuaeth ym meddyliau mwyafrif cefnogwyr yr Unol Daleithiau yn yr Ail Ryfel Byd fel Rhyfel Cyfiawn.

Nid yw Mark Allman a Tobias Winright, yr awduron “Just War” a drafodwyd mewn penodau blaenorol, ar ddod gyda’u rhestr o Just Wars, ond maent yn sôn wrth basio nifer o elfennau anghyfiawn o rôl yr UD yn yr Ail Ryfel Byd, gan gynnwys ymdrechion yr Unol Daleithiau a’r DU i dileu poblogaethau dinasoedd yr Almaen[Iv] ac mae'r mynnu ar ildio'n ddiamod.[V] Fodd bynnag, maen nhw hefyd yn awgrymu y gallant gredu bod y rhyfel hon yn gyfiawnhau i gymryd rhan, yn cael ei gynnal yn anghyfiawn, a'i ddilyn yn gyfiawn trwy'r Cynllun Marshall, ac ati.[vi] Nid wyf yn siŵr bod rôl yr Almaen fel llu o filwyr, arfau a gorsafoedd cyfathrebu’r Unol Daleithiau, ac fel cydweithredwr yn rhyfeloedd anghyfiawn yr Unol Daleithiau dros y blynyddoedd wedi’i chynnwys yn y cyfrifiad.

Dyma beth dwi'n meddwl amdano fel y 12 prif reswm nad oedd y Rhyfel Da yn dda / yn unig.

1. Ni allai'r Ail Ryfel Byd fod wedi digwydd heb y Rhyfel Byd Cyntaf, heb y dull dwp o gychwyn y Rhyfel Byd Cyntaf a'r dull hyd yn oed yn dwp o ddod â'r Rhyfel Byd Cyntaf i ben, a arweiniodd at nifer o bobl ddoeth i ragweld yr Ail Ryfel Byd yn y fan a'r lle, neu heb gyllid Wall Street o'r Almaen Natsïaidd ers degawdau (yn well na chomiwnyddion), neu heb y ras arfau a nifer o benderfyniadau gwael nad oes angen eu hailadrodd yn y dyfodol.

2. Ni chafodd llywodraeth yr UD ei tharo gan ymosodiad annisgwyl. Roedd yr Arlywydd Franklin Roosevelt wedi addo’n dawel i Churchill y byddai’r Unol Daleithiau’n gweithio’n galed i ysgogi Japan i gynnal ymosodiad. Roedd FDR yn gwybod bod yr ymosodiad yn dod, ac i ddechrau drafftio datganiad rhyfel yn erbyn yr Almaen a Japan ar noson Pearl Harbour. Cyn Pearl Harbour, roedd FDR wedi adeiladu canolfannau yn yr UD a sawl cefnfor, wedi masnachu arfau i'r Brits ar gyfer canolfannau, wedi cychwyn y drafft, wedi creu rhestr o bob person Americanaidd o Japan yn y wlad, wedi darparu awyrennau, hyfforddwyr a pheilotiaid i China. , gosod sancsiynau llym ar Japan, a chynghori milwrol yr Unol Daleithiau fod rhyfel â Japan yn dechrau. Dywedodd wrth ei brif gynghorwyr ei fod yn disgwyl ymosodiad ar Ragfyr 1af, a oedd chwe diwrnod i ffwrdd. Dyma gofnod yn nyddiadur yr Ysgrifennydd Rhyfel Henry Stimson yn dilyn cyfarfod Tachwedd 25, 1941, y Tŷ Gwyn: “Dywedodd yr Arlywydd fod y Japaneaid yn enwog am wneud ymosodiad heb rybudd a nododd y gallem ymosod arnom, dyweder ddydd Llun nesaf, er enghraifft. ”

3. Nid oedd y rhyfel yn ddyngarol ac ni chafodd ei farchnata hyd yn oed ar ôl iddo orffen. Nid oedd poster yn gofyn i chi helpu Uncle Sam i achub yr Iddewon. Cafodd llong o ffoaduriaid Iddewig o'r Almaen ei erlid i ffwrdd o Miami gan y Gwarchodlu Arfordir. Gwrthododd yr Unol Daleithiau a chenhedloedd eraill dderbyn ffoaduriaid Iddewig, ac roedd mwyafrif y cyhoedd o'r Unol Daleithiau yn cefnogi'r sefyllfa honno. Dywedwyd wrth grwpiau heddwch a holodd y Prif Weinidog Winston Churchill a'i ysgrifennydd tramor am gludo Iddewon allan o'r Almaen i'w hachub, er y byddai Hitler yn cytuno'n dda iawn â'r cynllun, y byddai'n ormod o drafferth a bod angen gormod o longau. Ni wnaeth yr Unol Daleithiau unrhyw ymdrech ddiplomyddol na milwrol i achub y dioddefwyr yn y gwersylloedd crynhoi Natsïaidd. Gwadwyd fisa o'r UD i Anne Frank. Er nad yw'r pwynt hwn yn ymwneud ag achos hanesydd difrifol dros yr Ail Ryfel Byd fel Rhyfel Cyfiawn, mae mor ganolog i chwedloniaeth yr Unol Daleithiau y byddaf yn cynnwys yma darn allweddol gan Nicholson Baker:

"Ymdriniodd Anthony Eden, ysgrifennydd tramor Prydain, a oedd wedi cael ei dasglu gan Churchill wrth ymdrin ag ymholiadau am ffoaduriaid, yn oer gydag un o nifer o ddirprwyaethau pwysig, gan ddweud bod unrhyw ymdrech diplomyddol i gael rhyddhau'r Iddewon o Hitler yn 'anhygoel yn amhosib.' Ar daith i'r Unol Daleithiau, dywedodd Eden wrth Ysgrifennydd Gwladol Cordell Hull, mai'r gwir anhawster wrth ofyn i Hitler am yr Iddewon 'y gallai Hitler fynd â ni ar unrhyw gynnig o'r fath, ac nid oes digon o longau yno a dulliau cludiant yn y byd i'w trin. ' Cytunodd Churchill. 'Hyd yn oed y cawsom ganiatâd i dynnu'r holl Iddewon yn ôl,' ysgrifennodd yn ateb un llythyr pledio, 'mae trafnidiaeth yn unig yn cyflwyno problem a fydd yn anodd ei datrys.' Dim digon o longau a chludiant? Ddwy flynedd yn gynharach, roedd y Prydeinig wedi gwagio bron dynion 340,000 o draethau Dunkirk mewn dim ond naw niwrnod. Roedd gan Llu Awyr yr Unol Daleithiau lawer o filoedd o awyrennau newydd. Yn ystod hyd yn oed arfodaeth fer, gallai'r Cynghreiriaid fod â ffoaduriaid wedi'u hedfan a'u cludo mewn niferoedd mawr allan o faes yr Almaen. "[vii]

Efallai ei fod yn mynd at gwestiwn “Bwriad Cywir” nad oedd ochr “dda” y rhyfel yn syml yn rhoi damn am yr hyn a fyddai’n dod yn enghraifft ganolog o ddrwg ochr “ddrwg” y rhyfel.

4. Nid oedd y rhyfel yn amddiffynnol. Roedd FDR yn teimlo bod ganddo fap o gynlluniau'r Natsïaid i ymgofrestru yn Ne America, bod ganddo gynllun Natsïaidd i gael gwared ar grefydd, bod llongau yr Unol Daleithiau (yn cynorthwyo llwyau rhyfel Prydain) yn ymosod yn ddiniwed gan y Natsïaid, bod yr Almaen yn fygythiad i'r Undeb Gwladwriaethau.[viii] Gellir gwneud achos bod angen i'r Unol Daleithiau fynd i mewn i'r rhyfel yn Ewrop i amddiffyn cenhedloedd eraill, a oedd wedi ymrwymo i amddiffyn cenhedloedd eraill eto, ond gellid hefyd achosi bod yr Unol Daleithiau yn cynyddu targedu sifiliaid, ymestyn y rhyfel, a wedi achosi mwy o niwed nag a allai ddigwydd, pe na bai'r UD wedi gwneud dim, ceisio diplomyddiaeth, neu fuddsoddi mewn anfantais. Er mwyn honni y gallai ymerodraeth Natsïaidd fod wedi tyfu i ryw ddiwrnod, mae galwedigaeth o'r Unol Daleithiau yn cael ei ymestyn yn wyllt ac nid yw unrhyw enghreifftiau cynharaf neu ddiweddarach o ryfeloedd eraill yn cael eu tynnu allan.

5. Erbyn hyn, rydym yn gwybod yn llawer mwy eang a gyda llawer mwy o ddata bod ymwrthedd anghyfreithlon i feddiannu ac anghyfiawnder yn fwy tebygol o lwyddo - a bod y llwyddiant hwnnw'n fwy tebygol o wrthsefyll yn ddiwethaf na threisgar. Gyda'r wybodaeth hon, gallwn edrych yn ôl ar y llwyddiannau ysgubol o gamau anfriodol yn erbyn y Natsïaid nad oeddent wedi'u trefnu'n dda nac wedi'u hadeiladu ar y tu hwnt i'w llwyddiannau cychwynnol.[ix]

6. Nid oedd y Rhyfel Da yn dda i'r milwyr. Yn brin o hyfforddiant modern dwys a chyflyru seicolegol i baratoi milwyr i gymryd rhan yn y weithred annaturiol o lofruddiaeth, ni wnaeth tua 80 y cant o filwyr yr Unol Daleithiau a milwyr eraill yn yr Ail Ryfel Byd danio eu harfau at “y gelyn.”[X] Roedd y ffaith bod cyn-filwyr o'r Ail Ryfel Byd wedi cael eu trin yn well ar ôl y rhyfel na milwyr eraill cyn neu ers hynny, o ganlyniad i'r pwysau a grëwyd gan y Fyddin Bonws ar ôl y rhyfel flaenorol. Nid oedd y cyn-filwyr yn derbyn colegau, gofal iechyd a phensiynau am ddim yn rhinweddau'r rhyfel, neu mewn rhyw ffordd o ganlyniad i'r rhyfel. Heb y rhyfel, gallai pawb fod wedi cael coleg am ddim ers sawl blwyddyn. Pe baem ni'n darparu coleg am ddim i bawb heddiw, byddai'n gofyn llawer mwy na storïau Hollywoodized World War II i gael llawer o bobl i mewn i orsafoedd recriwtio milwrol.

7. Sawl gwaith lladdwyd nifer y bobl a laddwyd mewn gwersylloedd Almaenig y tu allan iddynt yn y rhyfel. Roedd y mwyafrif o'r bobl hynny yn sifiliaid. Graddfa lladd, clwyfo a dinistrio a wnaeth yr Ail Ryfel Byd y peth gwaethaf erioed i ddynoliaeth ei wneud iddo'i hun mewn amser byr. Rydym yn dychmygu bod y cynghreiriaid rywsut wedi "gwrthwynebu" i'r lladd llai o lawer yn y gwersylloedd. Ond ni all hynny gyfiawnhau'r iachâd a oedd yn waeth na'r clefyd.

8. Wrth ymestyn y rhyfel i gynnwys dinistrio sifiliaid a dinasoedd yn gyfan gwbl, gan ddod i ben yn nuking holl ddinasoedd dinasoedd yr Ail Ryfel Byd allan o faes prosiectau agored i lawer a oedd wedi amddiffyn ei gychwyn - ac yn iawn felly. Roedd galw ildio diamod a cheisio gwneud y gorau o farwolaeth a dioddefaint yn gwneud niwed mawr a gadawodd etifeddiaeth ddifrifol a blaengar.

9. Mae lladd niferoedd enfawr o bobl i fod i fod yn amddiffynadwy ar gyfer yr ochr “dda” mewn rhyfel, ond nid ar gyfer yr ochr “ddrwg”. Nid yw'r gwahaniaeth rhwng y ddau byth mor amlwg â ffantasi. Roedd gan yr Unol Daleithiau hanes hir fel gwladwriaeth apartheid. Arweiniodd traddodiadau’r Unol Daleithiau o ormesu Americanwyr Affricanaidd, ymarfer hil-laddiad yn erbyn Americanwyr Brodorol, ac sydd bellach yn internio Americanwyr Japaneaidd, at raglenni penodol a ysbrydolodd Natsïaid yr Almaen - roedd y rhain yn cynnwys gwersylloedd ar gyfer Americanwyr Brodorol, a rhaglenni ewgeneg ac arbrofi dynol a oedd yn bodoli cyn, yn ystod, a ar ôl y rhyfel. Roedd un o'r rhaglenni hyn yn cynnwys rhoi syffilis i bobl yn Guatemala ar yr un pryd ag yr oedd treialon Nuremberg yn cael eu cynnal.[xi] Bu milwrol yr Unol Daleithiau yn llogi cannoedd o Natsïaid gorau ar ddiwedd y rhyfel; maent yn ffitio'n iawn.[xii] Anelir yr Unol Daleithiau ar gyfer ymerodraeth byd ehangach, cyn y rhyfel, yn ystod y cyfnod, ac erioed ers hynny. Yn lle hynny, nid yw neo-Natsïaid Almaeneg heddiw, yn cael ei wahardd i roi baner y Natsïaid, weithiau yn rhoi baner Gwladwriaethau Cydffederasiwn America yn lle hynny.

10. Ochr “dda” y “rhyfel da,” y blaid a wnaeth y rhan fwyaf o’r lladd a’r marw dros yr ochr fuddugol, oedd yr Undeb Sofietaidd comiwnyddol. Nid yw hynny'n gwneud y rhyfel yn fuddugoliaeth i gomiwnyddiaeth, ond mae'n llychwino straeon buddugoliaeth Washington a Hollywood am “ddemocratiaeth.”[xiii]

11. Nid yw'r Ail Ryfel Byd wedi dod i ben o hyd. Ni threthwyd incwm pobl gyffredin yn yr Unol Daleithiau tan yr Ail Ryfel Byd ac nid yw hynny byth wedi dod i ben. Roedd i fod i fod dros dro.[xiv] Nid yw canolfannau cyfnod yr Ail Ryfel Byd a adeiladwyd o gwmpas y byd erioed wedi cau. Nid yw milwyr yr Unol Daleithiau byth wedi gadael yr Almaen na Siapan.[xv] Mae mwy na 100,000 bomiau UDA a Phrydain yn dal i fod yn y ddaear yn yr Almaen, yn dal i ladd.[xvi]

12. Gan fynd yn ôl i 75 mlynedd i fyd di-niwclear, gwladychol o strwythurau, cyfreithiau ac arferion cwbl wahanol i gyfiawnhau'r gost fwyaf yn yr Unol Daleithiau ym mhob un o'r blynyddoedd ers hynny, mae gamp rhyfedd o hunan-dwyll sydd ddim. t ceisio cyfiawnhau unrhyw fenter lai. Tybiwch fy mod wedi cael rhifau 1 drwy 11 yn hollol anghywir, ac mae'n rhaid i chi egluro o hyd sut mae digwyddiad o'r 1940 cynnar yn cyfiawnhau taflu triliwn o ddoleri 2017 i gyllid rhyfel y gellid bod wedi'i wario ar fwydo, clathe, gwella, a chysgod miliynau o bobl, ac i ddiogelu'r ddaear yn amgylcheddol.

NODIADAU

[I] Studs Terkel, Y Rhyfel Da: Hanes Llafar yr Ail Ryfel Byd (Y Wasg Newydd: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 Triliwn ar gyfer Diogelwch Cenedlaethol,” Mawrth 1, 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] David Swanson, Mae Rhyfel yn Awydd, Ail Argraffiad (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Ar ôl y Smoke Clears: Y Traddodiad Rhyfel yn unig a Chyfiawnder Rhyfel y Rhyfel (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) t. 46.

[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Ar ôl y Smoke Clears: Y Traddodiad Rhyfel yn unig a Chyfiawnder Rhyfel y Rhyfel (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) t. 14.

[vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Ar ôl y Smoke Clears: Y Traddodiad Rhyfel yn unig a Chyfiawnder Rhyfel y Rhyfel (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) t. 97.

[vii] Rhyfel Mwy Mwy: Tri Ganrif o Antiwar America ac Ysgrifennu Heddwch, wedi'i olygu gan Lawrence Rosendwald.

[viii] David Swanson, Mae Rhyfel yn Awydd, Ail Argraffiad (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[ix] Llyfr a Ffilm: Mae Heddlu yn fwy pwerus, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, Ar Ladd: Cost Seicolegol Dysgu i Ffrindio yn y Rhyfel a'r Gymdeithas (Back Bay Books: 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., Mae'r New York Times, “Mae'r UD yn Ymddiheuro am Profion Syffilis yn Guatemala,” Hydref 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, Paperclip Ymgyrch: Y Rhaglen Cudd-wybodaeth Cyfrinachol a Dod â Gwyddonwyr Natsïaid i America (Little, Brown a Company, 2014).

[xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick, Hanes Diweddar yr Unol Daleithiau (Oriel Llyfrau, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, a Joseph J. Thorndike, Rhyfel a Threthi (Urban Institute Press, 2008).

[xv] RootsAction.org, “Symudwch i ffwrdd o Nonstop War. Cau'r Sylfaen Aer Ramstein, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] David Swanson, “Yr Unol Daleithiau Just Bombed Germany,” http://davidswanson.org/node/5134