Gan Gareth Porter, Mai 5, 2020
Fe wnaeth yr Arlywydd Donald Trump ddileu’r fargen niwclear ag Iran a pharhau i fentro rhyfel ag Iran ar sail honiad Prif Weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, ei fod wedi profi’n bendant fod Iran yn benderfynol o gynhyrchu arfau niwclear. Roedd Netanyahu nid yn unig yn nyddu Trump ond llawer o’r cyfryngau corfforaethol hefyd, gan eu twyllo gyda’r dadorchuddio cyhoeddus o’r hyn a honnodd oedd “archif niwclear gyfrinachol gyfan Iran”.
Yn gynnar ym mis Ebrill 2018, Netanyahu briffio Trump yn breifat ar archif niwclear tybiedig Iran a sicrhaodd ei addewid i adael y Cydgynllun Gweithredu Cynhwysfawr (JCPOA). Yr Ebrill 30 hwnnw, aeth Netanyahu â'r sesiwn friffio i'r cyhoedd mewn perfformiad byw nodweddiadol ddramatig lle honnodd fod gwasanaethau cudd-wybodaeth Mossad Israel wedi dwyn archif niwclear gyfan Iran o Tehran. “Efallai eich bod yn gwybod yn iawn bod arweinwyr Iran yn gwadu mynd ar drywydd arfau niwclear dro ar ôl tro…” Netanyahu datgan. “Wel, heno, rydw i yma i ddweud un peth wrthych chi: celwydd Iran. Amser mawr."
Fodd bynnag, mae ymchwiliad i’r dogfennau niwclear tybiedig o Iran gan The Grayzone yn datgelu eu bod yn gynnyrch gweithrediad dadffurfiad Israel a helpodd i sbarduno bygythiad mwyaf difrifol rhyfel ers i’r gwrthdaro ag Iran ddechrau bron i bedwar degawd yn ôl. Daeth yr ymchwiliad hwn o hyd i sawl arwydd bod stori heist Mossad o 50,000 tudalen o ffeiliau niwclear cyfrinachol o Tehran yn debygol iawn yn ffuglen gywrain a bod y dogfennau wedi'u ffugio gan y Mossad ei hun.
Yn ôl fersiwn swyddogol Israel o ddigwyddiadau, roedd yr Iraniaid wedi casglu’r dogfennau niwclear o wahanol leoliadau a’u symud i’r hyn a ddisgrifiodd Netanyahu ei hun fel “warws adfeiliedig” yn ne Tehran. Hyd yn oed gan dybio bod gan Iran ddogfennau cyfrinachol yn dangos datblygiad arfau niwclear, mae'r honiad y byddai dogfennau cyfrinachol uchaf yn cael eu cadw mewn warws nondescript a heb ei warchod yng Nghanol Tehran mor annhebygol y dylai fod wedi codi clychau larwm ar unwaith ynghylch cyfreithlondeb y stori.
Hyd yn oed yn fwy problemus oedd y hawliad gan swyddog Mossad i'r newyddiadurwr o Israel Ronen Bergman fod Mossad yn gwybod nid yn unig ym mha warws y byddai ei gomandos yn dod o hyd i'r dogfennau ond yn union pa goffrau i dorri i mewn gyda chwythbren. Dywedodd y swyddog wrth Bergman fod tîm Mossad wedi cael ei dywys gan ased cudd-wybodaeth i'r ychydig goffrau yn y warws oedd yn cynnwys y rhwymwyr gyda'r dogfennau pwysicaf. Netanyahu bragged yn gyhoeddus mai “ychydig iawn” o Iraniaid oedd yn gwybod lleoliad yr archif; dywedodd swyddog Mossad wrth Bergman mai “dim ond llond llaw o bobl” oedd yn gwybod.
Ond gwrthododd dau o gyn uwch swyddog y CIA, y ddau ohonyn nhw wedi gwasanaethu fel prif ddadansoddwr Dwyrain Canol yr asiantaeth, honiadau Netanyahu fel diffyg hygrededd mewn ymatebion i ymholiad gan The Grayzone.
Yn ôl Paul Pillar, a oedd yn Swyddog Cudd-wybodaeth Cenedlaethol y rhanbarth rhwng 2001 a 2005, “Byddai unrhyw ffynhonnell y tu mewn i gyfarpar diogelwch cenedlaethol Iran yn hynod werthfawr yng ngolwg Israel, a byddai trafodaethau Israel ynghylch trin gwybodaeth y ffynhonnell honno yn ôl pob tebyg yn bod yn rhagfarnllyd o blaid amddiffyn y ffynhonnell yn y tymor hir. ” Mae stori Israel am sut y gwnaeth ei ysbïwyr ddod o hyd i’r dogfennau “yn ymddangos yn bysgodlyd,” meddai Pillar, yn enwedig o ystyried ymdrech amlwg Israel i ddeillio’r “milltiroedd gwleidyddol-diplomyddol” mwyaf allan o “ddatguddiad tybiedig” ffynhonnell mor dda.
Cynigiodd Graham Fuller, cyn-filwr 27 mlynedd o’r CIA a wasanaethodd fel Swyddog Cudd-wybodaeth Cenedlaethol ar gyfer y Dwyrain Agos a De Asia ynghyd ag Is-gadeirydd y Cyngor Cudd-wybodaeth Cenedlaethol, asesiad tebyg o honiad Israel. “Pe bai gan yr Israeliaid ffynhonnell mor sensitif yn Tehran,” meddai Fuller, “ni fyddent am ei fentro.” Daeth Fuller i’r casgliad bod honiad yr Israeliaid fod ganddyn nhw wybodaeth gywir am ba goffrau i gracio sy’n “amheus, ac efallai bod yr holl beth wedi ei ffugio rhywfaint.”
Dim prawf o ddilysrwydd
Netanyahu's Sioe sleidiau Ebrill 30 cyflwynodd gyfres o ddogfennau honedig o Iran yn cynnwys datgeliadau syfrdanol y cyfeiriodd atynt fel prawf o’i fynnu bod Iran wedi dweud celwydd am ei diddordeb mewn cynhyrchu arfau niwclear. Roedd y cymhorthion gweledol yn cynnwys ffeil, yn ôl y sôn, sy'n dyddio'n ôl i ddechrau 2000 neu cyn hynny a oedd yn manylu ar amrywiol ffyrdd o gyflawni a yn bwriadu adeiladu pum arf niwclear erbyn canol 2003.
Honnwyd bod dogfen arall a greodd ddiddordeb eang yn y cyfryngau adrodd ar drafodaeth ymhlith gwyddonwyr blaenllaw o Iran o benderfyniad honedig ganol 2003 gan Weinidog Amddiffyn Iran i wahanu rhaglen arfau niwclear gyfrinachol bresennol yn rhannau agored a chudd.
Roedd cael eu gadael allan o sylw'r cyfryngau i'r dogfennau “archif niwclear” hyn yn ffaith syml a oedd yn hynod anghyfleus i Netanyahu: nid oedd dim amdanynt yn cynnig scintilla o dystiolaeth eu bod yn ddilys. Er enghraifft, nid oedd yr un ohonynt yn cynnwys marciau swyddogol asiantaeth berthnasol Iran.
Dywedodd Tariq Rauf, a oedd yn bennaeth y Swyddfa Cydlynu Polisi Gwirio a Diogelwch yn yr Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol (IAEA) rhwng 2001 a 2011, wrth The Grayzone fod y marciau hyn yn ymarferol hollbresennol ar ffeiliau swyddogol Iran.
“Mae Iran yn system fiwrocrataidd iawn,” esboniodd Rauf. “Felly, byddai rhywun yn disgwyl system gadw llyfrau iawn a fyddai’n cofnodi gohebiaeth sy’n dod i mewn, gyda’r dyddiad a dderbynnir, swyddog gweithredu, adran, cylchrediad i swyddogion perthnasol ychwanegol, pennawd llythyr priodol, ac ati.”
Ond fel y nododd Rauf, y dogfennau “archif niwclear” a oedd cyhoeddwyd gan y Washington Post heb unrhyw dystiolaeth o'r fath o darddiad llywodraeth Iran. Nid oeddent ychwaith yn cynnwys marciau eraill i nodi eu creu o dan adain asiantaeth llywodraeth Iran.
Yr hyn sydd gan y dogfennau hynny yn gyffredin yw marc stamp rwber ar gyfer system ffeilio sy'n dangos rhifau ar gyfer “cofnod”, “ffeil” a “rhwymwr cyfriflyfr” - fel y rhwymwyr du y fflachiodd Netanyahu i'r camerâu yn ystod ei sioe sleidiau. . Ond gallai'r Mossad fod wedi creu'r rhain yn hawdd a'u stampio ar y dogfennau ynghyd â'r rhifau Persiaidd priodol.
Byddai cadarnhad fforensig o ddilysrwydd y dogfennau wedi gofyn am fynediad i'r dogfennau gwreiddiol. Ond fel y nododd Netanyahu yn ei sioe sleidiau Ebrill 30, 2018, cadwyd y “deunyddiau gwreiddiol o Iran” “mewn lle diogel iawn” - gan awgrymu na fyddai unrhyw un yn cael mynediad o’r fath.
Atal mynediad at arbenigwyr allanol
Mewn gwirionedd, gwrthodwyd mynediad i'r dogfennau gwreiddiol hyd yn oed yr ymwelwyr mwyaf pro-Israel â Tel Aviv. David Albright o'r Sefydliad Gwyddoniaeth a Diogelwch Rhyngwladol ac Olli Heinonen o'r Sefydliad Amddiffyn Democratiaethau - y ddau yn amddiffynwyr selog llinell swyddogol Israel ar bolisi niwclear Iran - Adroddwyd ym mis Hydref 2018 mai dim ond “dec sleidiau” a roddwyd iddynt yn dangos atgynyrchiadau neu ddarnau o'r dogfennau.
Pan ymwelodd tîm o chwe arbenigwr o Ganolfan Gwyddoniaeth a Materion Rhyngwladol Ysgol Harvard Kennedy ag Israel ym mis Ionawr 2019 i gael sesiynau briffio ar yr archif, dim ond pori rheibus o'r dogfennau gwreiddiol tybiedig y cynigiwyd iddynt hwy hefyd. Roedd yr Athro Harvard Matthew Bunn yn cofio mewn cyfweliad gyda’r ysgrifennwr hwn bod y tîm wedi cael dangos un o’r rhwymwyr sy’n cynnwys yr hyn y dywedwyd eu bod yn ddogfennau gwreiddiol yn ymwneud â chysylltiadau Iran â’r IAEA ac wedi “paged trwy ychydig ohono.”
Ond ni ddangoswyd unrhyw ddogfennau iddynt ar waith arfau niwclear Iran. Fel y cyfaddefodd Bunn, “Nid oeddem yn ceisio gwneud unrhyw ddadansoddiad fforensig o’r dogfennau hyn.”
Yn nodweddiadol, gwaith llywodraeth yr UD a'r IAEA fyddai dilysu'r dogfennau. Yn rhyfedd, nododd dirprwyaeth Canolfan Belfer mai dim ond copïau o'r archif gyfan yr oedd llywodraeth yr UD a'r IAEA wedi eu derbyn, nid y ffeiliau gwreiddiol. Ac nid oedd yr Israeliaid ar frys i ddarparu'r erthyglau dilys: ni dderbyniodd yr IAEA set gyflawn o ddogfennau tan fis Tachwedd 2019, yn ôl Bunn.
Erbyn hynny, roedd Netanyahu nid yn unig eisoes wedi cyflawni dymchwel bargen niwclear Iran; roedd ef a chyfarwyddwr CIA ffyrnig hawkish Trump, Mike Pompeo, wedi symud yr arlywydd i mewn i bolisi o wrthdaro sydd ar ddod gyda Tehran.
Ail ddyfodiad lluniadau taflegryn ffug
Ymhlith y dogfennau fflachiodd Netanyahu ar y sgrin yn ei Sioe sleidiau Ebrill 30, 2018 oedd yn lluniad sgematig o gerbyd reentry taflegryn taflegryn Shahab-3 o Iran, yn dangos yr hyn a oedd yn amlwg i fod i gynrychioli arf niwclear y tu mewn.
Roedd y lluniad hwn yn rhan o set o ddeunaw lluniad technegol o gerbyd reentry Shahab-3. Daethpwyd o hyd i'r rhain mewn casgliad o ddogfennau a sicrhawyd dros sawl blwyddyn rhwng gweinyddiaethau Bush II ac Obama gan ysbïwr o Iran sy'n gweithio i wasanaeth cudd-wybodaeth BND yr Almaen. Neu felly aeth stori swyddogol Israel.
Yn 2013, fodd bynnag, datgelodd cyn-swyddog o Swyddfa Dramor yr Almaen o’r enw Karsten Voigt i’r ysgrifennwr hwn fod y dogfennau wedi’u darparu i gudd-wybodaeth yr Almaen i ddechrau gan aelod o’r Mujaheddin E-Khalq (MEK).
Sefydliad gwrthblaid arfog Iran alltudiedig yw’r MEK a oedd wedi gweithredu o dan drefn Saddam Hussein fel dirprwy yn erbyn Iran yn ystod Rhyfel Iran-Irac. Aeth ymlaen i gydweithredu â Mossad Israel gan ddechrau yn y 1990au, ac mae'n mwynhau perthynas agos â Saudi Arabia hefyd. Heddiw, mae nifer o gyn-swyddogion yr UD ar gyflogres MEK, gweithredu fel lobïwyr de facto ar gyfer newid cyfundrefn yn Iran.
Roedd Voigt yn cofio sut y gwnaeth uwch swyddogion BND ei rybuddio nad oeddent yn ystyried bod ffynhonnell MEK na'r deunyddiau a ddarparodd yn gredadwy. Roeddent yn poeni bod gweinyddiaeth Bush yn bwriadu defnyddio'r dogfennau amheus i gyfiawnhau ymosodiad ar Iran, yn yr un modd ag yr oedd yn manteisio ar y straeon tal a gasglwyd o ddiffygiwr Irac wedi'i godenwi “Curveball” i gyfiawnhau goresgyniad Irac yn 2003.
Fel yr ysgrifennwr hwn adroddwyd gyntaf yn 2010, roedd ymddangosiad siâp “cap dunce” cerbyd reentri Shahab-3 yn y lluniadau yn arwydd chwedlonol bod y dogfennau wedi'u ffugio. Roedd pwy bynnag a dynnodd y delweddau sgematig hynny yn 2003 yn amlwg o dan yr argraff ffug bod Iran yn dibynnu ar y Shahab-3 fel ei phrif rym ataliol. Wedi’r cyfan, roedd Iran wedi cyhoeddi’n gyhoeddus yn 2001 fod y Shahab-3 yn mynd i “gynhyrchu cyfresol” ac yn 2003 ei fod yn “weithredol.”
Ond roedd yr honiadau swyddogol hynny gan Iran yn ruse a anelwyd yn bennaf at dwyllo Israel, a oedd wedi bygwth ymosodiadau awyr ar raglenni niwclear a thaflegrau Iran. Mewn gwirionedd, roedd Gweinyddiaeth Amddiffyn Iran yn ymwybodol nad oedd gan y Shahab-3 ystod ddigonol i gyrraedd Israel.
Yn ôl Michael Elleman, awdur y mwyaf cyfrif diffiniol o raglen taflegrau Iran, mor gynnar â 2000, roedd Gweinidogaeth Amddiffyn Iran wedi dechrau datblygu fersiwn well o’r Shahab-3 gyda cherbyd reentri yn brolio siâp “potel babi triconig” llawer mwy aerodynamig - nid “cap dunce” y gwreiddiol.
Fel y dywedodd Elleman wrth yr ysgrifennwr hwn, fodd bynnag, nid oedd asiantaethau cudd-wybodaeth dramor yn ymwybodol o daflegryn Shahab newydd a gwell gyda siâp gwahanol iawn nes iddi sefyll ei phrawf hedfan cyntaf ym mis Awst 2004. Ymhlith yr asiantaethau a gadwyd yn y tywyllwch am y dyluniad newydd roedd Mossad Israel. . Mae hynny'n egluro pam fod y dogfennau ffug ar ailgynllunio'r Shahab-3 - y dyddiadau cynharaf ohonynt yn 2002, yn ôl dogfen IAEA fewnol nas cyhoeddwyd - yn dangos dyluniad cerbyd reentri yr oedd Iran eisoes wedi'i daflu.
Nid yw rôl yr MEK wrth basio’r gyfran enfawr o ddogfennau niwclear cyfrinachol tybiedig o Iran i’r BND a’i pherthynas llaw-yn-faneg gyda’r Mossad yn gadael fawr o le i amau bod y dogfennau a gyflwynwyd i gudd-wybodaeth y Gorllewin 2004, mewn gwirionedd, wedi’u creu gan y Mossad.
Ar gyfer y Mossad, roedd yr MEK yn uned gyfleus ar gyfer rhoi gwasg negyddol am Iran ar gontract allanol nad oedd am ei phriodoli'n uniongyrchol i ddeallusrwydd Israel. Er mwyn gwella hygrededd MEK yng ngolwg asiantaethau cyfryngau tramor a chudd-wybodaeth, trosglwyddodd Mossad gyfesurynnau cyfleuster niwclear Natanz Iran i'r MEK yn 2002. Yn ddiweddarach, darparodd wybodaeth bersonol i MEK fel rhif pasbort a rhif ffôn cartref ffiseg Iran. yr athro Mohsen Fakhrizadh, yr ymddangosodd ei enw yn y dogfennau niwclear, yn ôl y cyd-awduron o llyfr Israel sy'n gwerthu orau ar weithrediadau cudd y Mossad.
Trwy dynnu sylw at yr un lluniad technegol anfri yn darlunio’r cerbyd reentri taflegryn anghywir o Iran - tric yr oedd wedi’i ddefnyddio o’r blaen i greu’r achos gwreiddiol dros gyhuddo Iran o ddatblygu arfau niwclear cudd - dangosodd prif weinidog Israel pa mor hyderus ydoedd yn ei allu i hoodwink Washington a chyfryngau corfforaethol y Gorllewin.
Mae lefelau twyll lluosog Netanyahu wedi bod yn hynod lwyddiannus, er eu bod wedi dibynnu ar styntiau amrwd y dylai unrhyw sefydliad newyddion diwyd fod wedi gweld drwyddynt. Trwy ei drin â llywodraethau tramor a'r cyfryngau, mae wedi gallu symud Donald Trump a'r Unol Daleithiau i broses beryglus o wrthdaro sydd wedi dod â'r Unol Daleithiau i ganol gwrthdaro milwrol ag Iran.
Newyddiadurwr ymchwiliol annibynnol yw Gareth Porter sydd wedi ymdrin â pholisi diogelwch cenedlaethol er 2005 ac a dderbyniodd Wobr Gellhorn am Newyddiaduraeth yn 2012. Ei lyfr diweddaraf yw The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis ar y cyd â John Kiriakou, sydd newydd ei gyhoeddi yn Chwefror.
