Datganiad gan y Almaeneg menter Lleywch Down Your Arms, ar ben-blwydd goresgyniad Rwsia ar yr Wcrain, Chwefror 16, 2023
Gyda goresgyniad yr Wcrain gan filwyr Rwsia ar 24 Chwefror 2022, fe wnaeth y rhyfel saith mlynedd o ddwyster isel yn y Donbass a achosodd yn ôl OSCE 14,000 o farwolaethau, gan gynnwys 4,000 o sifiliaid, dwy ran o dair o'r rhain yn y tiriogaethau ymwahanu - wedi cynyddu i a ansawdd newydd trais milwrol. Roedd goresgyniad Rwsia yn doriad difrifol o gyfraith ryngwladol ac mae wedi arwain at hyd yn oed mwy o farwolaethau, dinistr, trallod, a throseddau rhyfel. Yn hytrach na bachu ar y cyfle i gael setliad a drafodwyd (bu’r trafodaethau i ddechrau, mewn gwirionedd, yn digwydd hyd at Ebrill 2022), cafodd y rhyfel ei ddwysáu’n “ryfel dirprwyol rhwng Rwsia a NATO”, fel y mae hyd yn oed swyddogion llywodraeth UDA bellach yn cyfaddef yn agored .
Ar yr un pryd, roedd penderfyniad Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig ar 2 Mawrth, lle condemniodd 141 o wledydd yr ymosodiad, eisoes wedi galw am setlo’r gwrthdaro ar unwaith “trwy ddeialog wleidyddol, trafodaethau, cyfryngu a dulliau heddychlon eraill” ac yn mynnu “glynu wrth cytundebau Minsk” ac yn benodol hefyd drwy fformat Normandi “i weithio’n adeiladol tuag at eu gweithredu’n llawn.”
Er gwaethaf hyn oll, mae galwad cymuned y byd wedi'i hanwybyddu gan bob plaid dan sylw, er eu bod fel arall yn hoffi cyfeirio at benderfyniadau'r Cenhedloedd Unedig i'r graddau y maent yn cyd-fynd â'u safbwyntiau eu hunain.
Diwedd rhithiau
Yn filwrol, mae Kiev ar yr amddiffynnol ac mae ei allu rhyfela cyffredinol yn crebachu. Mor gynnar â mis Tachwedd 2022, cynghorodd pennaeth Cyd-benaethiaid Staff yr Unol Daleithiau y dylid cychwyn trafodaethau gan ei fod yn ystyried bod buddugoliaeth gan Kiev yn afrealistig. Yn ddiweddar yn Ramstein ailadroddodd y safbwynt hwn.
Ond er bod y gwleidyddion a'r cyfryngau yn glynu wrth y rhith o fuddugoliaeth, mae'r sefyllfa i Kiev wedi gwaethygu. Dyma'r cefndir i'r cynnydd diweddaraf, hy, dosbarthu tanciau brwydro. Fodd bynnag, ni fydd hyn ond yn ymestyn y gwrthdaro. Ni ellir ennill y rhyfel. Yn hytrach, dim ond un cam arall yw hwn ar hyd llethr llithrig. Yn fuan wedi hynny, mynnodd y llywodraeth yn Kiev gyflenwad o jetiau ymladd nesaf, ac yna ymhellach, ymglymiad uniongyrchol milwyr NATO - gan arwain wedyn at waethygu niwclear posibl?
Mewn senario niwclear Wcráin fyddai'r cyntaf i gael ei cholli. Yn ôl ffigurau’r Cenhedloedd Unedig, roedd nifer y marwolaethau sifilaidd y llynedd dros 7,000, ac roedd y colledion ymhlith milwyr yn yr ystod chwe digid. Rhaid i'r rhai sy'n caniatáu i'r saethu barhau yn hytrach na thrafod ofyn i'w hunain a ydyn nhw'n fodlon aberthu 100,000, 200,000 neu hyd yn oed mwy o bobl ar gyfer nodau rhyfel twyllodrus.
Mae undod gwirioneddol â'r Wcráin yn golygu gweithio i atal y lladd cyn gynted â phosibl.
Mae'n geopolitics - dwp!
Y ffactor hollbwysig pam mae'r Gorllewin yn chwarae'r cerdyn milwrol yw bod Washington yn synhwyro cyfle i wanhau Moscow yn drylwyr trwy ryfel athreulio. Wrth i oruchafiaeth fyd-eang UDA gilio oherwydd trawsnewid y system ryngwladol, mae’r UD yn ymdrechu i ailddatgan ei honiad i arweinyddiaeth fyd-eang – hefyd yn ei chystadleuaeth geopolitical â Tsieina.
Mae hyn yn ei hanfod yn gyson â'r hyn a wnaeth yr Unol Daleithiau eisoes yn gynnar ar ôl y Rhyfel Oer i geisio rhwystro ymddangosiad cystadleuydd o'r un statws â'r Undeb Sofietaidd. Felly, yr offeryn pwysicaf oedd ehangiad NATO tua'r dwyrain gyda'r Wcráin fel y “cludwr awyrennau ansoddadwy” ar garreg drws Moscow yn goron ar ei gamp. Ar yr un pryd, cyflymwyd integreiddiad economaidd Wcráin i'r Gorllewin trwy Gytundeb Cymdeithasiad yr UE a oedd wedi'i drafod o 2007 ymlaen - ac a oedd yn amodi datgysylltu Wcráin oddi wrth Rwsia.
Roedd cenedlaetholdeb gwrth-Rwsia yn Nwyrain Ewrop yn cael ei ennyn fel sail ideolegol. Yn yr Wcrain, cynyddodd hyn yn y gwrthdaro treisgar ar y Maidan yn 2014, ac mewn ymateb i hynny hefyd yn y Donbass, a arweiniodd yn briodol wedyn at wahanu Crimea a rhanbarthau Donetsk a Luhansk. Yn y cyfamser, mae'r rhyfel wedi dod yn gyfuniad o ddau wrthdaro: - Ar y naill law, mae'r gwrthdaro rhwng Wcráin a Rwsia yn ganlyniad i chwalu anhrefnus yr Undeb Sofietaidd sydd ei hun yn cael ei faich yn drwm gan yr hanes gwrthgyferbyniol o ffurfio Wcrain cenedl, ac ar y llaw arall, – y gwrthdaro hirsefydlog rhwng y ddau bŵer niwclear mwyaf.
Mae hyn yn dod â phroblemau peryglus a chymhleth y cydbwysedd pŵer niwclear (o frawych) i rym. O safbwynt Moscow, mae integreiddio milwrol yr Wcráin i'r Gorllewin yn peryglu'r perygl o streic ysbeidiol yn erbyn Moscow. Yn enwedig gan fod y cytundebau rheoli arfau, o Gytundeb ABM o dan Bush yn 2002 i'r INF a'r Cytundeb Awyr Agored o dan Trump y cytunwyd arnynt yn ystod cyfnod y Rhyfel Oer i gyd wedi'u terfynu. Beth bynnag fo'i ddilysrwydd, dylid rhoi sylw i ganfyddiad Moscow. Ni all ofnau o'r fath gael eu lleddfu gan eiriau yn unig, ond mae angen mesurau cwbl ddibynadwy. Fodd bynnag, ym mis Rhagfyr 2021, gwrthododd Washington y camau cyfatebol a gynigiwyd gan Moscow.
Yn ogystal, mae cam-drin cytundebau a godeiddiwyd o dan gyfraith ryngwladol hefyd yn un o arferion y Gorllewin, fel y dangosir, ymhlith pethau eraill, gan gyfaddefiad Merkel a François Hollande mai dim ond Minsk II y daethant i'r casgliad i brynu amser i alluogi arfogi Kiev. Yn erbyn y cefndir hwn, ni ellir lleihau'r cyfrifoldeb am y rhyfel - ac mae hyn yn fwy gwir fyth gan ein bod yn delio â rhyfel dirprwyol - i Rwsia yn unig.
Boed hynny fel y gall, nid yw cyfrifoldeb y Kremlin yn diflannu mewn unrhyw ffordd. Mae teimladau cenedlaetholgar hefyd yn lledu yn Rwsia ac mae'r wladwriaeth awdurdodaidd yn cael ei chryfhau ymhellach. Ond gall y rhai sy'n edrych ar yr hanes hir o waethygu dim ond trwy lens delweddau bogeyman du-a-gwyn syml anwybyddu cyfran Washington - ac yn ei sgil yr UE - o gyfrifoldeb.
Yn Bellicose Fever
Mae'r dosbarth gwleidyddol a'r cyfryngau torfol yn ysgubo'r holl ryng-gysylltiadau hyn o dan y carped. Yn lle hynny, maent wedi llithro i mewn i dwymyn bellicose go iawn.
Mae'r Almaen yn blaid ryfel de facto ac mae llywodraeth yr Almaen wedi dod yn llywodraeth ryfel. Roedd gweinidog tramor yr Almaen yn ei haerllugrwydd rhyfygus yn credu y gallai “difetha” Rwsia. Yn y cyfamser, mae ei phlaid hi (Y Blaid Werdd) wedi newid o fod yn blaid heddwch i fod yn gynhesaf yn y Bundestag. Pan gafwyd rhai llwyddiannau tactegol ar faes y gad yn yr Wcrain, yr oedd ei bwysigrwydd strategol yn cael ei orliwio y tu hwnt i bob mesur, crewyd y rhith bod buddugoliaeth filwrol dros Rwsia yn ymarferol. Mae’r rhai sy’n pledio am heddwch cyfaddawd yn cael eu deifiol fel “heddychwyr tanbaid” neu “droseddwyr rhyfel eilradd”.
Mae hinsawdd wleidyddol sy'n nodweddiadol o'r ffrynt cartref yn ystod y rhyfel wedi dod i'r amlwg sy'n honni pwysau aruthrol i gydymffurfio nad yw llawer yn meiddio ei wrthwynebu. Ymunwyd â delwedd y gelyn o'r tu allan gan anoddefiad cynyddol o'r tu mewn i'r compownd mwy. Mae rhyddid i lefaru a rhyddid y wasg yn erydu fel y dangosir gan waharddiad, ymhlith eraill, “Russia Today” a “Sputnik”.
Y Rhyfel Economaidd – sgwib llaith
Cymerodd y rhyfel economaidd yn erbyn Rwsia a oedd eisoes wedi dechrau yn 2014 gyfrannau na welwyd eu tebyg yn hanesyddol ar ôl goresgyniad Rwsia. Ond nid yw hyn wedi cael unrhyw effaith ar allu ymladd Rwsia. Mewn gwirionedd, crebachodd economi Rwsia dri y cant yn 2022, fodd bynnag, crebachodd Wcráin XNUMX y cant. Mae'n codi'r cwestiwn, pa mor hir y gall Wcráin ddioddef rhyfel o athreuliad o'r fath?
Ar yr un pryd, mae'r sancsiynau yn achosi difrod cyfochrog i'r economi fyd-eang. Mae'r De byd-eang yn arbennig wedi cael ei daro'n galed. Mae'r sancsiynau'n gwaethygu newyn a thlodi, yn cynyddu chwyddiant, ac yn achosi cynnwrf costus ym marchnadoedd y byd. Nid yw'n syndod felly nad yw'r De Byd-eang yn fodlon cymryd rhan yn y rhyfel economaidd nac eisiau ynysu Rwsia. Nid dyma ei rhyfel. Fodd bynnag, mae'r rhyfel economaidd yn cael effeithiau negyddol arnom ni hefyd. Mae'r datgysylltu oddi wrth nwy naturiol Rwsia yn gwaethygu'r argyfwng ynni sy'n effeithio ar aelwydydd gwannach yn gymdeithasol a gallai arwain at ecsodus o ddiwydiannau ynni-ddwys o'r Almaen. Mae arfogaeth a militareiddio bob amser ar draul cyfiawnder cymdeithasol. Ar yr un pryd gyda nwy ffracio o UDA sydd hyd at 40% yn fwy niweidiol i'r hinsawdd na nwy naturiol Rwsia, a chyda'r hawl i ddefnyddio glo, mae'r holl dargedau lleihau CO 2 eisoes wedi glanio yn y bin gwastraff.
Blaenoriaeth lwyr ar gyfer diplomyddiaeth, trafodaethau a heddwch cyfaddawd
Mae rhyfel yn llyncu adnoddau gwleidyddol, emosiynol, deallusol a materol sydd eu hangen ar frys i frwydro yn erbyn newid hinsawdd, diraddio amgylcheddol a thlodi. Mae rhan de facto yr Almaen yn y rhyfel yn rhannu cymdeithas ac yn enwedig y sectorau hynny sydd wedi ymrwymo i gynnydd cymdeithasol a thrawsnewid cymdeithasol-ecolegol. Rydym yn argymell bod llywodraeth yr Almaen yn dod â'i chwrs rhyfel i ben ar unwaith. Rhaid i'r Almaen ddechrau menter ddiplomyddol. Dyma beth mae'r rhan fwyaf o'r boblogaeth yn galw amdano. Mae angen cadoediad arnom a dechrau trafodaethau wedi'u hymgorffori mewn fframwaith amlochrog sy'n cynnwys cyfranogiad y Cenhedloedd Unedig.
Yn y pen draw, mae'n rhaid cael heddwch cyfaddawd sy'n paratoi'r ffordd ar gyfer pensaernïaeth heddwch Ewropeaidd sy'n bodloni buddiannau diogelwch Wcráin, Rwsia a phawb sy'n rhan o'r gwrthdaro ac sy'n caniatáu dyfodol heddychlon i'n cyfandir.
Ysgrifennwyd y testun gan: Reiner Braun (Biwro Heddwch Rhyngwladol), Claudia Haydt (Canolfan Wybodaeth ar Filitareiddio), Ralf Krämer (Chwith Sosialaidd yn y Blaid Die Linke), Willi van Ooyen (Gweithdy Heddwch a Dyfodol Frankfurt), Christof Ostheimer (Ffederal Cyngor Heddwch y Pwyllgor), Peter Wahl (Attac. Germany). Mae'r manylion personol er gwybodaeth yn unig
