By William Blum
Ydych chi wedi drysu gan y Dwyrain Canol? Dyma rai pethau y dylech chi eu gwybod. (Ond mae'n debyg y byddwch chi wedi drysu o hyd.)
- Mae brenhiniaethau'r UD, Ffrainc, Saudi Arabia, Twrci, Qatar a'r Gwlff i gyd yn y gorffennol diweddar wedi cefnogi al Qaeda a / neu'r Wladwriaeth Islamaidd (ISIS) gyda breichiau, arian, a / neu weithlu.
- Yr enghraifft gyntaf o hyn oedd ym 1979 pan ddechreuodd yr Unol Daleithiau weithrediadau cudd yn Afghanistan, chwe mis cyn i’r Rwsiaid gyrraedd, gan hyrwyddo ffwndamentaliaeth Islamaidd ar draws haen ddeheuol yr Undeb Sofietaidd yn erbyn “comiwnyddiaeth ddi-dduw”. Dilynodd yr holl cachu al-Qaeda/Taliban wedyn.
- Yn ogystal ag Afghanistan, mae'r Unol Daleithiau wedi darparu cefnogaeth i filwriaethwyr Islamaidd yn Bosnia, Kosovo, Libya, y Cawcasws, a Syria.
- Fe wnaeth yr Unol Daleithiau ddymchwel llywodraethau seciwlar Afghanistan, Irac, a Libya ac mae'n ceisio gwneud yr un peth â Syria, gan roi hwb mawr i dwf ISIS. Meddai Barack Obama ym mis Mawrth eleni: “Mae ISIS yn all-dwf uniongyrchol o al-Qaeda yn Irac a dyfodd o’n goresgyniad. Sy'n enghraifft o ganlyniadau anfwriadol. A dyna pam y dylen ni anelu’n gyffredinol cyn saethu.”
- Mae mwy na miliwn o ffoaduriaid o'r rhyfeloedd hyn yn Washington ar hyn o bryd yn gor-redeg Ewrop a Gogledd Affrica. Bendith Duw eithriadoldeb Americanaidd.
- Mae Cwrdiaid Irac, Syria a Thwrci i gyd wedi ymladd yn erbyn ISIS, ond mae Twrci - cynghreiriad agos yr Unol Daleithiau ac aelod o NATO - wedi ymladd yn erbyn pob un ohonyn nhw.
- Mae carfannau Rwsia, Iran, Irac, a Libanus i gyd wedi cefnogi llywodraeth Syria mewn gwahanol ffyrdd ym mrwydr Damascus yn erbyn ISIS a grwpiau terfysgol eraill, gan gynnwys y rhai “cymedrol” (sy'n cael eu dathlu'n fawr ond yn aml yn cael eu gweld). Am hyn mae'r pedair gwlad wedi cael eu beirniadu'n hallt gan Washington.
- Mae’r Unol Daleithiau wedi bomio ISIS yn Syria, ond wedi defnyddio’r un achlysuron i niweidio seilwaith Syria a’i gallu i gynhyrchu olew.
- Mae Rwsia wedi bomio ISIS yn Syria, ond wedi defnyddio’r un achlysuron i ymosod ar elynion eraill Syria.
- Nid yw'r cyfryngau prif ffrwd bron byth yn sôn am y piblinellau nwy naturiol Qatar arfaethedig - y mae eu llwybr i Ewrop Syria wedi sefyll yn y ffordd ers blynyddoedd - fel rheswm dros lawer o'r elyniaeth tuag at Syria. Gallai'r piblinellau ddad-osod Rwsia fel prif ffynhonnell ynni Ewrop.
- Yn Libya, yn ystod dechrau rhyfel cartref 2011, cafodd gwrthryfelwyr gwrth-Gaddafi, yr oedd llawer ohonynt yn milisia cysylltiedig â al-Qaeda, eu diogelu gan NATO mewn “parthau dim-hedfan”.
- Cynlluniwyd polisi’r Unol Daleithiau yn Syria yn y blynyddoedd yn arwain at wrthryfel 2011 yn erbyn arweinydd Syria Bashar al-Assad, a ddechreuodd y llanast presennol cyfan, i hyrwyddo sectyddiaeth, a arweiniodd yn ei dro at ryfel cartref gyda’r nod o newid trefn.
- Cyhoeddodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, John Kerry, ar Hydref 22, wrth ddatrys rhyfel cartref Syria “na ddylai’r wlad gael ei chwalu, bod yn rhaid iddi aros yn seciwlar, ac y dylai Syriaid ddewis eu harweinydd yn y dyfodol.” (Mae pob un ohonynt yn disgrifio Syria o dan Assad.) Yna dywedodd Kerry: “Mae un peth yn sefyll yn y ffordd o allu symud yn gyflym i weithredu hynny, ac mae’n berson o’r enw Assad, Bashar Assad.”
Pam mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn casáu arlywydd Syria, Bashar al-Assad, gyda chymaint o angerdd?
Ai oherwydd, fel y dywedir wrthym, ei fod yn unben creulon? Ond sut gall hynny fod y rheswm dros y casineb? Byddai’n anodd yn wir enwi unbennaeth greulon ail hanner yr 20fed ganrif neu’r 21ain ganrif nad oedd yn cael ei chefnogi gan yr Unol Daleithiau; nid yn unig yn cael ei gefnogi, ond yn aml yn cael ei roi mewn grym a'i gadw mewn grym yn groes i ddymuniadau'r boblogaeth; ar hyn o bryd byddai'r rhestr yn cynnwys Saudi Arabia, Honduras, Indonesia, yr Aifft, Colombia, Qatar, ac Israel.
Mae'r Unol Daleithiau, rwy'n awgrymu, yn elyniaethus i lywodraeth Syria am yr un rheswm y mae wedi bod yn elyniaethus i Cuba ers mwy na hanner canrif; ac yn elyniaethus i Venezuela am y 15 mlynedd diwethaf; ac yn gynharach i Fietnam, Laos a Cambodia; ac i Dominican Republic, Uruguay, a Chile; ac yn y blaen yn parhau trwy atlas y byd a llyfrau hanes.
Gellir crynhoi'r hyn sydd gan y llywodraethau hyn yn gyffredin mewn un gair – annibyniaeth … annibyniaeth ar bolisi tramor America; y gwrthodiad i fod yn dalaith cleient yn Washington; y gwrthodiad i fod yn elyniaethus barhaus i Gelynion a Ddynodir yn Swyddogol Washington; dim digon o barch a brwdfrydedd tuag at y ffordd gyfalafol o fyw.
