Gan David Swanson, World BEYOND War, Rhagfyr 2, 2021
Nid yw eithrio rhai gwledydd o “uwchgynhadledd democratiaeth” yr UD yn fater ochr. Dyma union bwrpas yr uwchgynhadledd. Ac nid yw gwledydd sydd wedi'u gwahardd wedi cael eu gwahardd am fethu â chyrraedd safonau ymddygiad y rhai a wahoddwyd neu'r un sy'n gwahodd. Nid oedd yn rhaid i wahoddwyr fod yn wledydd hyd yn oed, gan fod hyd yn oed arweinydd coup a fethodd o Venezuela gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau wedi cael gwahoddiad. Felly hefyd gynrychiolwyr Israel, Irac, Pacistan, DRC, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya, ac - yn feirniadol - pawns yn y gêm: Taiwan a'r Wcráin.
Pa gêm? Y gêm gwerthu arfau. Pa un yw'r pwynt cyfan. Edrychwch ar Adran Wladwriaeth yr UD wefan ar yr Uwchgynhadledd Democratiaeth. Reit ar y brig: “'Nid yw democratiaeth yn digwydd ar ddamwain. Mae'n rhaid i ni ei amddiffyn, ymladd drosto, ei gryfhau, ei adnewyddu. ' –President Joseph R. Biden, Jr. ”
Nid yn unig y mae’n rhaid i chi “amddiffyn” ac “ymladd,” ond rhaid i chi wneud hynny yn erbyn rhai bygythiadau, a chael gang mawr i mewn ar yr ymladd i “fynd i’r afael â’r bygythiadau mwyaf y mae democratiaethau yn eu hwynebu heddiw trwy weithredu ar y cyd.” Mae cynrychiolwyr democratiaeth yn yr uwchgynhadledd anhygoel hon yn gymaint o arbenigwyr mewn democratiaeth fel y gallant “amddiffyn democratiaeth a hawliau dynol gartref a thramor.” Y rhan dramor a allai beri ichi grafu'ch pen os ydych chi'n meddwl bod gan ddemocratiaeth unrhyw beth i'w wneud â democratiaeth, wyddoch chi. Sut ydych chi'n ei wneud dros ryw wlad arall? Ond cadwch darllen, a daw themâu Russiagate yn glir:
“Mae arweinwyr awdurdodaidd [A] yn estyn ar draws ffiniau i danseilio democratiaethau - o dargedu newyddiadurwyr ac amddiffynwyr hawliau dynol i ymyrryd mewn etholiadau.”
Rydych chi'n gweld, nid y broblem yw bod yr Unol Daleithiau wedi bod, mewn gwirionedd, ers amser maith oligarchiaeth. Nid y broblem yw statws yr UD fel y prif ddaliwr ar gytuniadau hawliau dynol sylfaenol, prif wrthwynebydd cyfraith ryngwladol, prif gamdriniwr y feto yn y Cenhedloedd Unedig, y prif garcharor, y dinistriwr amgylcheddol gorau, y prif ddeliwr arfau, prif gyllidwr unbennaeth, rhyfel uchaf lansiwr, a noddwr coup gorau. Nid y broblem yw bod llywodraeth yr UD, yn hytrach na democrateiddio’r Cenhedloedd Unedig, yn ceisio creu fforwm newydd y mae, yn unigryw a hyd yn oed yn fwy nag o’r blaen, yn fwy cyfartal na phawb arall. Yn sicr nid y broblem yw'r etholiad cynradd rigiog y cytunwyd ar Russiagate i dynnu sylw ohono. Ac nid yw'r broblem mewn unrhyw ffordd yn yr 85 etholiad tramor, gan gyfrif dim ond y rhai yr ydym ni yn gwybod am ac yn gallu rhestru, bod llywodraeth yr UD wedi ymyrryd ynddo. Y broblem yw Rwsia. A does dim byd yn gwerthu arfau fel Rwsia - er bod China yn dal i fyny.
Y peth rhyfeddaf am yr uwchgynhadledd democratiaeth yw na fydd democratiaeth yn y golwg. Nid wyf yn golygu hyd yn oed mewn esgus na ffurfioldeb. Mae cyhoedd yr Unol Daleithiau yn pleidleisio ar ddim, hyd yn oed a ddylid cynnal uwchgynadleddau democratiaeth. Yn ôl yn y 1930au bu bron i welliant Llwydlo roi’r hawl inni bleidleisio a ellid cychwyn unrhyw ryfel, ond caeodd Adran y Wladwriaeth yr ymdrech honno i lawr yn bendant, ac ni ddychwelir byth.
Nid system o gynrychiolaeth etholedig yn unig yw llywodraeth yr UD yn hytrach na democratiaeth, ac un llygredig iawn sy'n methu â chynrychioli yn sylfaenol, ond mae hefyd yn cael ei yrru gan ddiwylliant gwrth-ddemocrataidd lle mae gwleidyddion yn ffrwydro i'r cyhoedd fel mater o drefn am anwybyddu arolygon barn y cyhoedd. ac yn cael eu canmol amdano. Pan fydd siryfion neu farnwyr yn camymddwyn, y brif feirniadaeth fel arfer yw iddynt gael eu hethol. Diwygiad mwy poblogaidd nag arian glân neu gyfryngau teg yw gosod terfynau gwrth-ddemocrataidd. Mae gwleidyddiaeth yn air mor fudr yn yr Unol Daleithiau nes i mi dderbyn e-bost heddiw gan grŵp actifydd yn cyhuddo un o ddwy blaid wleidyddol yr Unol Daleithiau o “wleidyddoli etholiadau.” (Canfuwyd bod ganddyn nhw mewn golwg amryw o ymddygiad atal pleidleiswyr, yn rhy gyffredin o lawer yn nheml democratiaeth y byd, lle nad yw enillydd pob etholiad “dim un o’r uchod” a’r blaid fwyaf poblogaidd “ddim.”)
Nid yn unig na fydd democratiaeth genedlaethol yn y golwg. Hefyd ni fydd unrhyw beth democrataidd yn digwydd yn yr uwchgynhadledd. Ni fydd y gang o swyddogion sydd wedi'u dewis â llaw yn pleidleisio nac yn sicrhau consensws ar unrhyw beth. Ni fydd y cyfranogiad mewn llywodraethu y gallech ddod o hyd iddo hyd yn oed mewn digwyddiad Mudiad Meddiannaeth yn unman i'w weld. Ac ni fydd unrhyw newyddiadurwyr corfforaethol yn crebachu arnyn nhw i gyd “BETH YW EICH UN GALW YN UNIG? BETH YW EICH UN GALW YN UNIG? ” Mae ganddyn nhw sawl nod cwbl annelwig a rhagrithiol ar y wefan eisoes - a gynhyrchir, wrth gwrs, heb i rwygo democratiaeth gael ei gyflogi na bod un teyrn yn cael ei niweidio yn y broses.
Ddim yn dymuno gorfodi miloedd o dudalennau arnoch chi, gadewch imi ddewis ar hap dim ond un o'r gwahoddedigion i'r Uwchgynhadledd Democratiaeth fel y nodwyd gan Adran Wladwriaeth yr UD: Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo. Dyma ychydig yn unig o sut mae Adran y Wladwriaeth yn disgrifio'r DRC yn ystod y flwyddyn ddiwethaf:
“Roedd materion hawliau dynol sylweddol yn cynnwys: llofruddiaethau anghyfreithlon neu fympwyol, gan gynnwys llofruddiaethau rhagfarnol; diflaniadau gorfodol; artaith ac achosion o driniaeth neu gosb greulon, annynol neu ddiraddiol; amodau carchar llym sy'n peryglu bywyd; cadw mympwyol; carcharorion gwleidyddol neu garcharorion; problemau difrifol gydag annibyniaeth y farnwriaeth; ymyrraeth fympwyol neu anghyfreithlon â phreifatrwydd; cam-drin difrifol mewn gwrthdaro mewnol, gan gynnwys lladd sifiliaid, diflaniadau neu gipio dan orfod, a phoenydio a cham-drin corfforol, recriwtio neu ddefnyddio milwyr plant yn anghyfreithlon gan grwpiau arfog anghyfreithlon, a cham-drin eraill sy'n gysylltiedig â gwrthdaro; cyfyngiadau difrifol ar fynegiant rhydd a'r wasg, gan gynnwys trais, bygythiadau trais, neu arestiadau anghyfiawn i newyddiadurwyr, sensoriaeth, ac enllib troseddol; ymyrraeth â hawliau cynulliad heddychlon a rhyddid cymdeithasu; gweithredoedd difrifol o lygredd swyddogol; diffyg ymchwilio ac atebolrwydd am drais yn erbyn menywod; masnachu mewn pobl; troseddau sy'n cynnwys trais neu fygythiadau trais sy'n targedu pobl ag anableddau, aelodau o grwpiau cenedlaethol, hiliol a lleiafrifoedd ethnig, a phobl frodorol; troseddau sy'n cynnwys trais neu fygythiad trais sy'n targedu pobl lesbiaidd, hoyw, deurywiol, trawsryweddol a rhyngrywiol; a bodolaeth y mathau gwaethaf o lafur plant. ”
Felly, efallai nad y “ddemocratiaeth” na’r hawliau dynol mohono. Beth allai fod yn eich gwahodd chi i'r pethau hyn? Nid yw'n unrhyw beth. O'r 30 o wledydd NATO, dim ond 28 ynghyd â gwahanol wledydd a dargedwyd i'w hychwanegu, a wnaeth y toriad (gallai Hwngari a Thwrci fod wedi troseddu rhywun neu wedi methu â phrynu'r arfau cywir). Y pwynt yn syml yw peidio â gwahodd Rwsia na China. Dyna ni. Ac mae'r ddau eisoes wedi tramgwyddo. Felly mae llwyddiant eisoes wedi'i gyflawni.
