Yn ôl yn y 1890 roedd y rhai a oedd yn credu goresgyn cyfandir yn lladd digon (heb gymryd drosodd Hawaii, y Philippines, Cuba, Puerto Rico, ac ati) yn cynnwys Llefarydd y Tŷ Thomas Reed. Clipiodd erthygl allan o bapur newydd am lynciad yn Ne Carolina. Clipiodd bennawd am “Ddigryswch Arall yng Nghiwba.” Llwyddodd i gludo'r ddau gyda'i gilydd (newyddion ffug!) A'i roi i Gyngres o Dde Carolina a oedd yn gwthio am ryfel ar Cuba. Roedd y Cyngreswr yn darllen yr erthygl yn eiddgar, yna'n stopio, yn edrych yn ddryslyd, ac yn dweud “Pam, nid Cuba yw hwn.”
Argymhellaf roi cynnig ar y gamp hon. Clipiwch erthygl am Israeliaid yn llofruddio Palestiniaid, neu rywfaint o ddicter mewn carchar yn yr Unol Daleithiau neu sgwâr Saudi neu o dan law bomiau dyngarol yn Affganistan, Pacistan, Syria, Yemen, Somalia, Irac, Libya, neu rywle arall; ei gludo islaw pennawd am Iran, Gogledd Corea, Bashar al Assad, neu Vladimir Putin. Dangoswch ef i'r person agosaf at eich aelod neu seneddwyr y Gyngres y gallwch fynd i mewn iddo i'r un ystafell neu gyrraedd drwy e-bost. Neu dangoswch hi i rywun sydd â'r anffawd i fod yn berchen ar deledu.
Dylai treilliau fod yn drechiadau oherwydd yr hyn ydynt, nid oherwydd pwy sy'n eu hymrwymo. Pob lwc i ddod o hyd i hynny yn yr Unol Daleithiau heddiw!
Dyma ddarn o'm llyfr newydd, Curing Eithriadol:
Mewn cenedlaetholdeb eithriadol, fel ym mhob cenedlaetholdeb efallai, “ni” yw mabwysiadu hunaniaeth luosog y person cyntaf yn fyw am ganrifoedd, fel ein bod “wedi brwydro yn erbyn Prydain” ac “enillon ni y Rhyfel Oer.” Ynghyd â'r gred mewn rhagoriaeth eithriadol, yn pwysleisio'r grediniwr tuag at ganolbwyntio ar bethau bonheddig “gwnaethom”, ac oddi wrth bethau cywilyddus “gwnaethom ni”, er bod ef neu hi yn haeddu'r un clod am y cyntaf neu'r bai am yr olaf. “Y cenedlaetholwr,” a ysgrifennodd George Orwell, “nid yn unig nid yw'n anghytuno ag erchyllterau a gyflawnwyd gan ei ochr ei hun, ond mae ganddo allu rhyfeddol i beidio â chlywed amdanynt hyd yn oed.”[I]
Ar dudalen 1 o'r llyfr Cheneys: “Rydym wedi gwarantu rhyddid, diogelwch a heddwch ar gyfer cyfran fwy o ddynoliaeth nag sydd gan unrhyw genedl arall yn hanes i gyd.”[Ii] Yn gyffredinol, nid yw honiadau o'r fath yn cael eu troednodi na'u hesbonio. Yng nghyd-destun yr hyn sy'n ei ddilyn, ymddengys fod yr hawliad yn seiliedig i raddau helaeth ar ddadansoddiad o'r Ail Ryfel Byd fel hyrwyddo rhyddid a heddwch, ac ar hanes yr Ail Ryfel Byd sy'n gadael allan cyfran y Llewod sy'n ymladd yn Ewrop a wnaed gan yr Undeb Sofietaidd.
Wrth gwrs, gall yr honiad bod “ni” yn arwain at heddwch a rhyddid, hefyd yn seiliedig ar ryfeloedd yr Unol Daleithiau a chynhyrchu arfau ers yr Ail Ryfel Byd. Yn sicr, os bydd pwy bynnag sy'n ymladd y rhan fwyaf o ryfeloedd ac yn cynhyrchu'r mwyaf o arfau yn dod â'r mwyaf o heddwch a rhyddid i'r ddaear, yna mae'r Unol Daleithiau'n cymryd y teitl. Ond y tu allan i'r Unol Daleithiau, mae'r rhesymeg hon ymhell o gael ei derbyn yn gyffredinol - i'r gwrthwyneb. Mae'r rhan fwyaf o wledydd wedi pleidleisio ym mis Rhagfyr 2013 gan Gallup o'r enw yr Unol Daleithiau fwyaf bygythiad i heddwch yn y byd.[Iii] Canfu arolwg gan Pew yn 2017 ganlyniadau tebyg.[Iv]
Ers yr Ail Ryfel Byd, yn ystod yr hyn y mae rhai o academyddion yr Unol Daleithiau yn ei ystyried fel oes aur o heddwch, mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi lladd neu helpu i ladd rhai 20 miliwn o bobl, wedi'u dymchwel o leiaf un o lywodraethau 36, wedi ymyrryd mewn o leiaf 84 o etholiadau tramor, wedi ceisio llofruddio 50 arweinwyr tramor, a bomiau gollwng ar bobl mewn dros 30 o wledydd.[V] Mae costau milwrol yr Unol Daleithiau bron cymaint â gweddill milwriaethwyr y byd gyda'i gilydd, tra bod yr Unol Daleithiau, aelodau NATO, a'u cynghreiriaid yn cyfrif am dri chwarter o wariant milwrol y byd. Mae delio ag arfau'r Unol Daleithiau yn eithriadol yn yr ystyr o arwain pawb arall, ond yn eithaf cynhwysol o ran ei gleientiaid. Roedd yr Unol Daleithiau, fel y nodwyd uchod, o 2017 yn darparu arfau ac yn y rhan fwyaf o achosion hyfforddiant i 73 y cant o unbennaeth.[vi] Mae'n sicr yn bosibl dod o hyd i ganlyniadau da o rywfaint o hyn, ond mae dealltwriaeth glir yn gofyn am bwyso a mesur y da yn erbyn y drwg. A yw'r byd yn methu â gwerthfawrogi'r holl blismona byd-eang hwn sy'n cynnwys criw o israddedigion? Neu a yw'r model plismona yn ddiffygiol iawn?
Mae osgoi beirniadaeth genedlaethol, neu hunanfyfyrio ar “ni,” yn peryglu caniatáu haelioni i wasanaethu ar gyfer safon ddwbl. Beth allai Americanwyr ei feddwl pe bai cenedl arall yn gwneud rhywfaint o'i hyrwyddiad rhyddid ei hun ledled y byd? Byddai hyn yn ymddygiad “cenedl dwyllodrus.” Dyma gyfrif o ganolfannau milwrol y byd sy'n bodoli y tu allan i ffiniau eu cenhedloedd:[vii]
Unol Daleithiau - 800
Rwsia - 9
Ffrainc - 8
Y Deyrnas Unedig - 8
Japan - 1
De Korea - 1
Yr Iseldiroedd - 1
India - 1
Awstralia - 1
Chile - 1
Twrci - 1
Israel - 1
Yn 2007, dywedodd llywydd Ecuador wrth yr Unol Daleithiau y gallai gadw ei sylfaen yn Ecuador cyhyd ag y gallai Ecuador gael un yn Miami, Florida.[viii] Roedd y syniad, wrth gwrs, yn chwerthinllyd ac yn warthus.
O brif gytundebau hawliau dynol 18 y Cenhedloedd Unedig, mae'r Unol Daleithiau yn barti i 5, llai nag unrhyw genedl arall ar y ddaear, ac eithrio Bhutan (4), ac wedi'u clymu â Malaya, Myanmar, a De Sudan, gwlad sydd wedi'i rhwygo gan ryfela ers ei greu yn 2011.[ix] A yw'r Unol Daleithiau yn gweithredu fel gorfodwr cyfraith y byd o leoliad y tu allan i gyfreithiau'r byd? Neu a oes rhywbeth arall yn mynd ymlaen?
Na ddylai'r Unol Daleithiau wneud rhywbeth beidio â phwyso am hynny nac yn erbyn hynny. Dylai camau gweithredu sefyll neu ddisgyn ar eu rhinweddau eu hunain. Ond mae'r Cheneys yn dweud wrthym fod yn rhaid i ni weld “gwahaniaeth moesol rhwng arf niwclear Iran ac un Americanaidd.” A oes rhaid i ni, mewn gwirionedd? Mae naill ai'n peryglu gormodedd pellach, defnydd damweiniol, defnydd gan arweinydd chwilfrydig, marwolaeth a dinistr torfol, trychineb amgylcheddol, dwysáu dial, a apocalypse. Mae gan un o'r ddwy wlad honno arfau niwclear[X], wedi defnyddio arfau niwclear[xi], wedi darparu cynlluniau ar gyfer arfau niwclear i'r llall[xii], mae ganddo bolisi o ddefnyddio arfau niwclear am y tro cyntaf[xiii], mae ganddo arweinyddiaeth sy'n caniatáu meddiant arfau niwclear[xiv], ac mae wedi aml yn helpu i ddefnyddio arfau niwclear[xv]. Nid wyf yn credu y byddai'r ffeithiau hynny'n gwneud arf niwclear yn nwylo'r wlad arall yn foesol lleiaf.
Os ydych chi'n meddwl, mae llywyddion yr Unol Daleithiau sydd wedi gwneud bygythiadau niwclear cyhoeddus neu gyfrinachol penodol i genhedloedd eraill, yr ydym yn gwybod amdanynt, wedi cynnwys Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton a Donald Trump, tra bod eraill yn aml, yn cynnwys Barack Obama, wedi dweud pethau fel “Mae'r holl opsiynau ar y bwrdd” mewn perthynas ag Iran neu wlad arall.[xvi]
[I] George Orwell, “Nodiadau ar Genedlaetholdeb,” http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney a Liz Cheney, Eithriadol: Pam mae angen America Bwerus ar y Byd (Argraffiadau Trothwy, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Enwyd y Wlad hon Y Bygythiad Gorau i Heddwch y Byd, ” HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Ionawr 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich a Hanyu Chwe, “Yn fyd-eang, mae mwy o bobl yn gweld grym a dylanwad yr Unol Daleithiau fel bygythiad mawr,” Canolfan Ymchwil Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, “Rhyfeloedd yr Unol Daleithiau a Chamau Gweithredu Elyniaethus: Rhestr,” Gadewch i ni Drio Democratiaeth, http://davidswanson.org/warlist.
[vi] David Swanson, “Rhyfeloedd yr Unol Daleithiau a Chamau Gweithredu Elyniaethus: Rhestr,” Gadewch i ni Drio Democratiaeth, http://davidswanson.org/warlist.
[vii] David Swanson, “Beth yw pwrpas Asedau Milwrol Tramor ?, Gadewch i ni Drio Democratiaeth, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (Gorffennaf 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, “Mae Ecuador eisiau canolfan filwrol ym Miami,” Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Hydref 22, 2007).
[ix] “Yr Offerynnau Hawliau Dynol Craidd Rhyngwladol a'u cyrff monitro,” Swyddfa Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig yn yr Uchel Gomisiynydd, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Radio Nation Radio: Gareth Porter: Nid yw Iran erioed wedi cael rhaglen arfau niwclear,” Gadewch i ni Drio Democratiaeth, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Chwefror 12, 2014).
[xi] David Swanson, “Hiroshima Haunting,” Gadewch i ni Drio Democratiaeth, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Awst 6, 2017).
[xii] David Swanson, “Fideo: RT Covers Jeffrey Sterling Trial,” Gadewch i ni Drio Democratiaeth, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Ionawr 16, 2015).
[xiii] “Adolygiad Ystum Niwclear,” Adran Amddiffyn yr UD, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] “Fatwa Against Nuclear Watwa yn Al Al Khamenei,” Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Peiriant Doomsday: Confessions of Cynllun Rhyfel Niwclear (Bloomsbury UDA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Peiriant Doomsday: Confessions of Cynllun Rhyfel Niwclear (Bloomsbury UDA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
