Pam na ddylai Samantha Power Ddal Swydd Gyhoeddus

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 27, 2021

Cymerodd amrywiaeth o ddulliau i farchnata rhyfel 2003 yn erbyn Irac. I rai roedd i fod yn amddiffyniad yn erbyn bygythiad dychmygol. I eraill roedd yn ddial ffug. Ond dyngarwch oedd i Samantha Power. Dywedodd ar y pryd, “Bydd ymyrraeth Americanaidd sy’n debygol o wella bywydau’r Iraciaid. Ni allai eu bywydau waethygu, rwy'n credu ei bod hi'n eithaf diogel dweud. ” Afraid dweud, nid oedd yn ddiogel dweud hynny.

A ddysgodd Power wers? Na, aeth ymlaen i hyrwyddo rhyfel ar Libya, a fu'n drychinebus.

Yna dysgodd hi? Na, cymerodd safbwynt amlwg yn erbyn dysgu, gan ddadlau’n gyhoeddus dros y ddyletswydd i beidio ag aros ar y canlyniadau yn Libya gan y gallai hynny rwystro parodrwydd i ryfela yn erbyn Syria.

Efallai na fydd Samantha Power byth yn dysgu, ond fe allwn ni. Gallwn roi’r gorau i ganiatáu iddi ddal swydd gyhoeddus.

Gallwn ddweud wrth bob Seneddwr yn yr Unol Daleithiau am wrthod ei henwebiad i arwain Asiantaeth yr Unol Daleithiau dros Ddatblygu Rhyngwladol (USAID).

Cefnogodd Samantha Power, fel “Cyfarwyddwr Hawliau Dynol” yn y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol a Llysgennad i’r Cenhedloedd Unedig, y rhyfel rhwng UDA a Saudi Arabia ar Yemen ac ymosodiadau Israel ar Balestina, gan wadu beirniadaeth o Israel a helpu i rwystro ymatebion rhyngwladol i’r ymosodiadau ar Yemen.

Mae Power wedi bod yn gefnogwr mawr o elyniaeth tuag at Rwsia a honiadau di-sail a gorliwiedig yn erbyn Rwsia.

Mewn erthyglau a llyfrau hirfaith, ychydig iawn o edifeirwch (os o gwbl) y mae Power wedi’i ddangos am yr holl ryfeloedd y mae hi wedi’u hyrwyddo, gan ddewis yn lle hynny ganolbwyntio ar ei gofid am golli cyfleoedd ar gyfer rhyfeloedd na ddigwyddodd, yn enwedig yn Rwanda - rhywbeth y mae hi’n ei ddarlunio’n gamarweiniol. fel sefyllfa nas achoswyd gan filitariaeth, ond lle byddai ymosodiad milwrol i fod wedi lleihau yn hytrach na chynyddu dioddefaint.

Nid oes angen eiriolwyr rhyfel arnom sy'n defnyddio iaith fwy dyngarol. Mae angen eiriolwyr heddwch arnom.

Mae’r Arlywydd Biden wedi enwebu cynigydd rhyfel llawer llai brwdfrydig nag arfer i gyfarwyddo’r CIA, ond nid yw’n glir faint fydd hynny o bwys os yw Power yn rhedeg USAID. Yn ôl Allen Weinstein, cyd-sylfaenydd y Gwaddol Cenedlaethol dros Ddemocratiaeth, sefydliad a ariennir gan USAID, “Cafodd llawer o’r hyn rydyn ni’n ei wneud heddiw ei wneud yn gudd 25 mlynedd yn ôl gan y CIA.”

Mae USAID wedi ariannu ymdrechion sydd wedi'u hanelu at ddymchwel llywodraethau yn yr Wcrain, Venezuela, a Nicaragua. Y peth olaf sydd ei angen arnom ar hyn o bryd yw USAID sy'n cael ei redeg gan “ymyrrwr” arferol.

Dyma ddolen i an ymgyrch e-bost-eich-seneddwyr ar-lein i wrthod Samantha Power.

Dyma ychydig mwy o ddarllen:

Alan MacLeod: “Cofnod o Ymyrraeth Hawkish: Biden yn Dewis Samantha Power i fod yn bennaeth ar USAID”

David Swanson: “Gall Samantha Power Weld Rwsia o’i Chell Padiog”

Yr rhyngdoriad: “Mae Prif Samantha Power Aide Nawr yn Lobio i Danseilio Gwrthwynebwyr Rhyfel Yemen”

David Swanson: “Mae celwydd am Rwanda yn golygu Mwy o Ryfeloedd os na chaiff ei gywiro”