Pam mae Rhyfelwyr Rwsiaidd a Wcrain yn Portreadu Ei gilydd fel Natsïaid a Ffasgwyr

Gan Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Mawrth 15, 2022

Mae gelyniaeth cynyddol rhwng Rwsia a'r Wcráin yn ei gwneud hi'n anodd cytuno ar gadoediad.

Mae Arlywydd Rwsia Vladimir Putin yn parhau mewn ymyrraeth filwrol gan honni ei fod yn rhyddhau’r Wcráin o gyfundrefn sydd, fel ffasgwyr, yn lladd ei phobl ei hun.

Arlywydd yr Wcráin Volodymyr Zelenskyy yn cynnull y boblogaeth gyfan i frwydro yn erbyn ymddygiad ymosodol ac yn dweud bod Rwsiaid yn ymddwyn fel Natsïaid wrth ladd sifiliaid.

Mae cyfryngau prif ffrwd Wcrain a Rwseg yn defnyddio propaganda milwrol i alw’r ochr arall yn Natsïaid neu’n ffasgwyr, gan dynnu sylw at eu cam-drin adain dde a militaraidd.

Mae pob cyfeiriad o’r fath yn syml yn gwneud achos dros “ryfel cyfiawn” trwy apelio at y ddelwedd o elynion cythreulig o’r gorffennol sydd wedi gwreiddio mewn diwylliant gwleidyddol hynafol.

Wrth gwrs rydym yn gwybod na all y fath beth â rhyfel yn unig fodoli mewn egwyddor, oherwydd y dioddefwr cyntaf o ryfel yw gwirionedd, ac mae unrhyw fersiwn o gyfiawnder heb wirionedd yn watwar. Mae'r syniad o ladd torfol a dinistr fel cyfiawnder y tu hwnt i bwyll.

Ond mae gwybodaeth am ffyrdd effeithiol o fyw di-drais a gweledigaeth o blaned well yn y dyfodol heb fyddinoedd a ffiniau yn rhan o ddiwylliant heddwch. Nid ydynt wedi'u lledaenu ddigon hyd yn oed yn y cymdeithasau mwyaf datblygedig, llawer llai yn Rwsia a'r Wcráin, gwladwriaethau sy'n dal i fod â chonsgripsiwn ac yn rhoi magwraeth wladgarol filwrol i blant yn lle addysg heddwch ar gyfer dinasyddiaeth.

Mae diwylliant heddwch, heb ei fuddsoddi’n ddigonol a heb ei boblogi, yn brwydro i ymdrin â’r diwylliant hynafol o drais, yn seiliedig ar hen syniadau gwaedlyd a allai fod yn iawn a’r wleidyddiaeth orau yw “rhannu a rheoli”.

Mae'n debyg bod y syniadau hyn am ddiwylliant trais hyd yn oed yn hŷn na ffasces, y symbol Rhufeinig hynafol o bŵer, bwndel o ffyn gyda bwyell yn y canol, offerynnau fflangellu a dihysbyddu a symbol cryfder mewn undod: gallwch chi dorri un ffon yn hawdd. ond nid y bwndel cyfan.

Mewn ystyr eithafol, mae ffasys yn drosiad o'r bobl dreisgar a gasglwyd ac y gellir eu gwario sydd wedi'u hamddifadu o unigoliaeth. Y model llywodraethu trwy ffon. Nid oherwydd rheswm a chymhellion, fel llywodraethu di-drais mewn diwylliant heddwch.

Mae'r trosiad hwn o ffascesau yn agos iawn at feddylfryd milwrol, i forâl lladdwyr yn dileu gorchmynion moesol yn erbyn lladd. Pan fyddwch chi'n mynd i ryfel, dylech chi fod ag obsesiwn â'r lledrith y dylai “ni” i gyd ymladd, ac y dylai “nhw” i gyd ddifetha.

Dyna pam mae cyfundrefn Putin yn dileu unrhyw wrthwynebiad gwleidyddol i'w beiriant rhyfel yn greulon, gan arestio miloedd o brotestwyr gwrth-ryfel. Dyna pam mae Rwsia a gwledydd NATO wedi gwahardd cyfryngau ei gilydd. Dyna pam yr ymdrechodd cenedlaetholwyr Wcrain yn galed i wahardd defnydd cyhoeddus o'r iaith Rwsieg. Dyna pam y bydd propaganda Wcrain yn dweud stori dylwyth teg wrthych am sut y daeth y boblogaeth gyfan yn fyddin yn rhyfel y bobl, a bydd yn anwybyddu miliynau o ffoaduriaid, pobl sydd wedi'u dadleoli'n fewnol, a gwrywod 18-60 oed yn cuddio rhag ymrestriad gorfodol pan fyddant yn cael eu gwahardd. rhag gadael y wlad. Dyna pam mai'r bobl sy'n caru heddwch, nid yr elites sy'n profi elw rhyfel, sy'n dioddef fwyaf ar bob ochr o ganlyniad i elyniaeth, sancsiynau economaidd, a hysteria gwahaniaethol.

Mae gan wleidyddiaeth filitaraidd yn Rwsia, yr Wcrain, a gwledydd NATO rai tebygrwydd o ran ideoleg ac arferion â chyfundrefnau totalitaraidd ofnadwy o dreisgar Mussolini a Hitler. Wrth gwrs, nid yw tebygrwydd o'r fath yn esgus dros unrhyw ryfel neu fychanu troseddau Natsïaidd a Ffasgaidd.

Mae'r tebygrwydd hyn yn fwy eang na hunaniaeth amlwg neo-Natsïaidd, er gwaethaf y ffaith bod rhai unedau milwrol o'r fath wedi ymladd ar ochr Wcrain (Azov, Sector Cywir) ac ar ochr Rwseg (Varyag, Undod Cenedlaethol Rwseg).

Yn yr ystyr ehangaf, mae gwleidyddiaeth tebyg i ffasgaidd yn ceisio troi’r holl bobl yn beiriant rhyfel, y llu monolithig ffug i fod wedi uno mewn ysgogiad i frwydro yn erbyn gelyn cyffredin y mae pob milwr ym mhob gwlad yn ceisio’i adeiladu.

I ymddwyn fel ffasgwyr, mae'n ddigon cael byddin a phopeth sy'n ymwneud â'r fyddin: hunaniaeth unedig orfodol, gelyn dirfodol, paratoi ar gyfer rhyfel anochel. Nid oes angen i'ch gelyn fod o reidrwydd yn Iddewon, yn gymunwyr, ac yn wyrdroëdig; gall fod yn unrhyw un go iawn neu'n ddychmygol. Nid oes angen i'ch clochdar monolithig o reidrwydd gael ei ysbrydoli gan un arweinydd awdurdodaidd; gall fod yn un neges casineb ac yn un alwad i ymladd a gyflwynir gan leisiau awdurdodol di-ri. Ac mae pethau fel gwisgo swastikas, gorymdeithio golau tortsh, ac ail-greadau hanesyddol eraill yn ddewisol a phrin yn berthnasol hyd yn oed.

A yw'r Unol Daleithiau yn edrych fel gwladwriaeth ffasgaidd oherwydd bod dau ryddhad cerfluniol o fasces yn Neuadd Tŷ'r Cynrychiolwyr? Nac ydy, dim ond arteffact hanesyddol ydyw.

Mae'r Unol Daleithiau, a Rwsia, a'r Wcráin yn edrych ychydig yn debyg i daleithiau ffasgaidd oherwydd bod gan y tri luoedd milwrol ac maent yn barod i'w defnyddio i fynd ar drywydd sofraniaeth absoliwt, hy i wneud beth bynnag a ddymunant yn eu tiriogaeth neu eu maes dylanwad, fel pe bai'n bosibl. iawn.

Hefyd, mae’r tri i fod i fod yn genedl-wladwriaethau, sy’n golygu undod monolithig y bobl o’r un diwylliant sy’n byw o dan un llywodraeth hollalluog o fewn ffiniau daearyddol caeth ac oherwydd hynny heb unrhyw wrthdaro arfog mewnol nac allanol. Mae'n debyg mai gwladwriaeth genedl yw'r model heddwch mwyaf dumb a mwyaf afrealistig y gallwch chi erioed ei ddychmygu, ond mae'n dal i fod yn gonfensiynol.

Yn lle ailfeddwl yn feirniadol am gysyniadau hynafol sofraniaeth Westffalaidd a chenedl-wladwriaeth Wilson, y datgelwyd eu holl ddiffygion gan y wladwriaeth Natsïaidd a Ffasgaidd, rydym yn cymryd y cysyniadau hyn yn ddiamheuol ac yn rhoi’r bai i gyd am yr Ail Ryfel Byd ar ddau unben marw a criw o'u dilynwyr. Does dim rhyfedd ein bod ni dro ar ôl tro yn dod o hyd i ffasgwyr gerllaw ac yn rhyfela yn eu herbyn, yn ymddwyn fel nhw yn ôl damcaniaethau gwleidyddol fel nhw ond yn ceisio argyhoeddi ein hunain ein bod ni’n well nag ydyn nhw.

Er mwyn datrys y gwrthdaro milwrol dau drac presennol, Gorllewin v Dwyrain a Rwsia v Wcráin, yn ogystal ag atal unrhyw ryfel ac osgoi rhyfeloedd yn y dyfodol, dylem ddefnyddio technegau gwleidyddiaeth ddi-drais, datblygu diwylliant o heddwch, a darparu mynediad i addysg heddwch i'r cenedlaethau nesaf. Dylem roi'r gorau i saethu a dechrau siarad, dweud y gwir, deall ein gilydd a gweithredu er lles pawb heb unrhyw niwed i neb. Nid yw cyfiawnhad o drais tuag at unrhyw bobl, hyd yn oed y rhai sy'n ymddwyn fel Natsïaid neu Ffasgwyr, yn ddefnyddiol. Byddai'n well gwrthsefyll ymddygiad anghywir o'r fath heb drais a helpu pobl gyfeiliornus, filwriaethus i ddeall manteision di-drais wedi'i drefnu. Pan fydd gwybodaeth ac arferion effeithiol bywyd heddychlon yn eang ac y bydd pob math o drais yn cael ei gyfyngu i leiafswm realistig, bydd pobl y Ddaear yn imiwn i glefyd y rhyfel.