Y NEWYDDION DIWEDDARAF YMA.
Gan David Swanson, World BEYOND War
Arwr gwleidyddol Democrataidd sydd newydd ei boblogaidd ac enwebai ar gyfer sedd yng Nghyngres yr Unol Daleithiau, defnyddiodd Alexandria Ocasio-Cortez i gael y geiriau hyn arni wefan:
“Economi Heddwch
“Ers goresgyniad Irac yn 2003, mae’r Unol Daleithiau wedi ymgolli mewn rhyfel a galwedigaeth ledled y Dwyrain Canol a Gogledd Affrica. Fel 2018, rydym ar hyn o bryd yn ymwneud â gweithredu milwrol yn Libya, Syria, Irac, Affghanistan, Yemen, Pacistan, a Somalia. Yn ôl y Cyfansoddiad, yr hawl i ddatgan rhyfel sy'n eiddo i'r corff Deddfwriaethol, nid yr Arlywydd. Ac eto, nid yw'r Gyngres erioed wedi pleidleisio ar y mwyafrif o'r gweithredoedd ymddygiad ymosodol hyn. Mae Alex yn credu bod yn rhaid i ni ddod â’r rhyfel am byth i ben trwy ddod â’n milwyr adref a dod â’r streiciau awyr a’r bomio sy’n parhau cylch terfysgaeth a galwedigaeth ledled y byd i ben. ”
Nawr maen nhw wedi mynd. Pan ofynnwyd amdani ar Twitter, atebodd:
“Hei! Edrych i mewn i hyn. Dim byd maleisus! Mae'r wefan yn cael ei rhedeg gan gefnogwyr felly mae pethau'n digwydd - fe gyrhaeddwn ni'r gwaelod. ”
Mae llawer o bobl wedi bod yn ei hannog yn gyhoeddus i symud ymlaen i gyrraedd ei waelod. Mae un person wedi cynllunio hyd yn oed logo iddi ei defnyddio gyda'r testun uchod i gyd-fynd â'r logos y mae wedi'u defnyddio ag adrannau “Materion” eraill ei gwefan. Mae gwirfoddolwyr Tech-pro yn barod i helpu gyda'r dasg o ail-ychwanegu'r geiriau i'r wefan ar unwaith.
Pam fod hyn o bwys? Dim ond pum brawddeg eithaf annelwig, heb draddodi. Nid yw’n rhoi unrhyw arwydd hyd yn oed o fewn, dyweder, $ 300 biliwn yr hyn yr hoffai’r enwebai ble yn y gyllideb ffederal, pa gamau y gallai eu cymryd i ddod â pha ryfeloedd i ben, neu ba ryfeloedd, os o gwbl, y mae hi’n eu hystyried yn droseddau anghyraeddadwy, na pha fentrau y gallai ymgymryd â nhw i hyrwyddo heddwch, diplomyddiaeth, rheolaeth y gyfraith, neu drosi i economi heddwch. Beth yw'r fargen fawr?
Yn un peth, mae'r bar yn isel iawn yn y materion hyn. Nid wyf yn ymwybodol o ymgeisydd sengl ar gyfer y Gyngres sydd wedi awgrymu cymaint y dylai'r gyllideb ffederal edrych neu hyd yn oed y gofynnwyd iddo wneud hynny. Fe wnes i chwilio gwefannau ymgyrch Democrataidd Congressional a darganfod cyfanswm mawr o wyth soniodd hynny am unrhyw fath o wrthwynebiad i ryfel o gwbl. (Nid yw'r mwyafrif hyd yn oed yn sôn am fodolaeth polisi tramor.) O'r wyth datganiad hynny, pum brawddeg Ocasio-Cortez yw'r rhai cryfaf mewn rhai ffyrdd. Mae hi'n rhestru rhyfeloedd cyfredol mawr. Mae hi'n eu galw'n weithredoedd ymosodol. Dywed ei bod am ddod â’r rhyfel am byth i ben, gan awgrymu’n gryf ei bod am ddod â phob un o’r rhyfeloedd a enwodd hi ac unrhyw rai eraill tebyg iddynt i ben. Dywed ei bod am ddod â bomiau i ben, nid dim ond lleoli milwyr. Ac mae hi'n nodi bod y bomio'n wrthgynhyrchiol ar eu telerau eu hunain.
Er bod y rhyfeloedd hyn yn amlwg, yn wir, mae gweithredoedd ymosodol yn syfrdanol, nid yw'n bosibl llogi ymgynghorydd gwleidyddol yn yr Unol Daleithiau a fyddai'n eich cynghori i adael hynny ar eich gwefan. Mae gweithredoedd ymosodol yn anghyfreithlon yn anghyfreithlon, yn ogystal â bod yn rhywbeth y mae pobl ddifrifol iawn yn unig yn cyhuddo llywodraethau nad ydynt yn UDA wrth geisio tanseilio'r cylch trais y mae Ocasio-Cortez yn gwrthwynebu (yn gwrthwynebu). Os ydych chi'n rhedeg am Gyngres yn cyfaddef bod llywodraeth yr UD yn cymryd rhan mewn menter droseddol, bod y rhan fwyaf o'r hyn y mae'r llywodraeth yn ei wneud yn nodweddiadol yn Nuremberg fel y troseddau rhyngwladol goruchaf, dylai fod gan bobl yr hawl i ddisgwyl i chi wneud rhywbeth amdano fe.
Nawr rydyn ni'n cyrraedd pam mae hyn yn wirioneddol bwysig. Mae tua 60% o wariant dewisol ffederal yn mynd i filitariaeth. Mae'r rhan fwyaf o ymgeiswyr ar gyfer y Gyngres yn ymgyrchu am 40% o swydd yn unig. Maen nhw'n dweud dim byd yn llythrennol am bolisi tramor, a does neb yn eu gofyn. Felly, mae Ocasio-Cortez yn eithriadol, ond yn eithriadol wrth gyffwrdd yn ffyrnig hyd yn oed â mwyafrif y swydd y mae'n ymgeisio amdani. Mae hi wedi gwneud hynny mewn cwpl o achosion rydw i'n ymwybodol ohonyn nhw y tu hwnt i'r pum brawddeg sydd bellach wedi'u dileu. Fe drydarodd hi wrthwynebiad i gyflafan Israel o Balesteiniaid, a siaradodd o blaid yr un sefyllfa mewn cyfweliad fideo â Glenn Greenwald. Fe drydarodd hi hefyd mewn gwrthwynebiad i AUMF, gan gynnwys y geiriau hyn:
“Nid yw rhyfel yn dod â heddwch. Mae lleddfu tlodi yn gwneud hynny. Mae addysg yn gwneud. Mae gov cynrychioliadol yn gwneud. ”
Nid ymgeisydd Bernie Sanders mo hynny. Mae hynny'n well nag ymgeisydd Bernie Sanders.
Ond pam fod ots beth mae hi'n ei ddweud ar ei gwefan? Dywedaf wrthych pam. Pan fydd pobl yn ymgyrchu dros heddwch maent yn tueddu i ennill, ac mae'r ffaith honno'n tueddu i gael ei dileu, naill ai trwy dawelwch neu gan y swyddog etholedig yn troi tuag at ryfel ar ôl yr etholiad. Pan fydd rhywun yn ennill ymgyrch sylfaenol dros heddwch, mae angen i eraill ddysgu amdano. A phan maen nhw'n ennill etholiad cyffredinol sy'n ymgyrchu dros heddwch, mae angen i eraill ddysgu amdano. Dyma sut rydych chi'n cael mwy o ymgeiswyr i gefnogi heddwch.
Y syniad y bydd rhywun yn bwriadu gweithio'n gyfrinachol am heddwch wrth fynd yn dawel neu'n esgus i ffafrio rhyfel nes eu bod yn cael eu hethol. Ychydig iawn o enghreifftiau sydd ganddo i'w gefnogi a miloedd yn mynd yn ei erbyn. Prin iawn iawn yw Cynghresiwn Ro Khanna y mae ei wefan yn dawel ar heddwch ond y mae ei yrfa mewn gwirionedd yn gweithio iddo. Mae llawer mwy cyffredin yn un o'r saith ymgeisydd arall sydd â heddwch ar eu gwefannau ymgyrch, Pramila Jayapal, yn ddyletswydd sydd eto i wahaniaethu ei hun trwy gamau gweithredu.
Er y gall y rheiny sy'n ymgyrchu ar heddwch wneud ychydig amdano, mae'r rhai sy'n gwneud unrhyw beth ar ei gyfer yn dueddol o fod wedi ymgyrchu arno.
Mae ymgeisydd sy'n ymwneud â phobl sy'n dileu heddwch oddi ar wefan yn ymgeisydd sy'n clywed cyngor gwael, ac mae swyddog yn y dyfodol yn debygol o fynd ar ôl clywed cyngor gwael.
Nawr, wrth gwrs, rwy'n gobeithio bod Ocasio-Cortez yn disodli ei geiriau ar ei gwefan. Rwy'n gobeithio y bydd rhai o'i chefnogwyr angerddol sydd wedi honni yn ddi-sail ei bod yn paratoi datganiad hirach gwell ar economi heddwch yn iawn. Ni fyddai unrhyw beth yn fy mhlesio mwy. A byddwn yn wir yn dechrau hyrwyddo Ocasio-Cortez ar gyfer y Gyngres ar unwaith. Mae hi, wedi'r cyfan, yn rhagorol ar lawer o faterion eraill, a byddai ei safbwyntiau ar faterion eraill mewn gwirionedd yn gwneud synnwyr ac yn gyraeddadwy gydag economi heddwch.
Rwy'n gobeithio y bydd y datganiad newydd, gwell ar ei gwefan erbyn yr wyf yn cyhoeddi hyn. Rwy'n gobeithio y bydd pob un o'i gefnogwyr yn cael cyfle i alw ffwl i mi am sôn am y fath beth o gwbl. Rwy'n gobeithio y byddant yn fy nghefnogi fel cyd-gefnogwr er gwaethaf fy diffyg tlwythlondeb dall.
Ond mae'r hyn a ddatgelwyd yn ystod yr amser bod y pum brawddeg wedi mynd o'r wefan wedi bod yn eithaf annifyr, hyd yn oed os yw'n nodweddiadol ac yn rhagweladwy. Nid yw pobl wedi dyfeisio esgusodion yn unig. Mae rhai wedi gwadu bod unrhyw feirniadaeth neu gwestiynu yn amhriodol. Mae eraill wedi honni na ddylid dal Ocasio-Cortez yn gyfrifol am ei gwefan ei hun o gwbl. Mae eraill wedi awgrymu na ddylai gael amser i ddelio â gwefan tan ar ôl iddi gael ei hethol (ac mae ganddi waith llai pwysig i'w wneud nag ymgyrchu?). Mae eraill, wrth gwrs, wedi defnyddio'r Argumentum Obamatum sy'n cynnig bod unrhyw ymgeisydd yr ydych yn ei hoffi yn gyfrinachol am heddwch ond yn ddoeth i esgus fel arall wrth ymgyrchu (ac efallai hyd yn oed wrth lywodraethu).
Felly, pan ddywedaf fod angen i eraill glywed bod ymgeisydd wedi ymgyrchu dros heddwch ac ennill, nid wyf yn golygu ymgeiswyr eraill yn unig, rwy'n golygu pobl eraill yn gyffredinol. Y prif reswm, yn fwy hyd yn oed na llygredd ariannol a'r cyfryngau corfforaethol, nad yw mwy o ymgeiswyr yn ennill wrth ymgyrchu dros heddwch yw nad yw bron byth yn gwneud i unrhyw un ohonyn nhw roi cynnig arni.
