In 2 diweddar erthyglau yn y Los Angeles Times ac y academaidd astudiaethau sy'n eu hysbrydoli, mae'r awduron yn ymchwilio i'r cwestiwn pa gyn-filwyr rhyfel sydd fwyaf tebygol o gyflawni hunanladdiad neu droseddau treisgar. Yn rhyfeddol, nid yw pwnc rhyfel, eu rôl yn rhyfel, eu meddyliau am y cyfiawnhad (neu ddiffyg) o ryfel a ddaw i ben, byth yn dod i fyny.
Y ffactorau sy'n cymryd y bai yw - ar wahân i'r “hunanladdiad blaenorol,” “trosedd flaenorol,” “meddiant arfau,” a “thriniaeth anhwylder meddwl” annioddefol amlwg - y darganfyddiadau arloesol canlynol: maleness, tlodi, ac “oedran ymrestru hwyr . ” Mewn geiriau eraill, yr un ffactorau iawn a fyddai i'w cael yn y boblogaeth (llai hunanladdol a llai llofruddiol) yn gyffredinol. Hynny yw, mae dynion yn fwy treisgar na menywod, ymhlith cyn-filwyr a rhai nad ydyn nhw'n gyn-filwyr; mae'r tlawd yn fwy treisgar (neu o leiaf yn fwy tebygol o gael eu bwsio amdano) ymhlith cyn-filwyr a phobl nad ydyn nhw'n gyn-filwyr; ac mae'r un peth yn wir am “ddi-waith” neu “anfodlon â gyrfa” neu rai eraill sydd bron yn gyfwerth â “ymuno â'r fyddin yn gymharol henaint.”
Hynny yw, nid yw'r adroddiadau hyn yn dweud dim wrthym bron. Efallai nad eu nod yw dweud rhywbeth ffeithiol wrthym gymaint â symud y sgwrs oddi wrth pam mae rhyfel yn achosi llofruddiaeth a hunanladdiad, i'r cwestiwn o beth oedd yn bod ar y milwyr hyn cyn iddynt ymrestru.
Y rheswm dros astudio trais cyn-filwyr, ar ôl popeth, yw bod trais, yn ogystal â PTSD, yn uwch nag ymhlith pobl nad ydynt yn gyn-filwyr, a'r 2 (PTSD a thrais) cysylltu. Maent yn uwch (neu o leiaf mae'r mwyafrif o astudiaethau dros nifer o flynyddoedd wedi dweud hynny; mae yna eithriadau) i'r rhai sydd wedi bod yn ymladd nag i'r rhai sydd wedi bod yn y fyddin heb ymladd. Maent hyd yn oed yn uwch ar gyfer y rhai sydd wedi bod yn ymladd hyd yn oed yn fwy. Maent yn uwch ar gyfer milwyr daear nag ar gyfer peilotiaid. Mae adroddiadau cymysg ynghylch a ydyn nhw'n uwch ar gyfer peilotiaid drôn neu beilotiaid traddodiadol.
Mae'r ffaith bod cyfranogiad rhyfel, sydd ei hun yn cynnwys cyflawni llofruddiaeth mewn modd a gosbiwyd gan awdurdodau, yn cynyddu trais troseddol ar ôl hynny, mewn lleoliad lle na chaiff ei gosbi bellach, wrth gwrs i gyfeirio ein sylw at problem rhyfel, nid y broblem o ba ffracsiwn o ryfelwyr sy'n dychwelyd i gynnig rhywfaint o modicwm o ailgyfeirio i fywyd di-drais. Ond os ydych chi'n derbyn bod rhyfel yn angenrheidiol, a bod yn rhaid i'r rhan fwyaf o'r cyllid ar ei gyfer fynd i mewn i arfau proffidiol, yna byddwch chi am nodi pa filwyr i helpu a symud y bai i'r milwyr hynny.
Yr un gohebydd yr erthyglau cysylltiedig uchod hefyd ysgrifennodd un sy'n dogfennu'r hyn y mae cyfranogiad rhyfel yn ei wneud i hunanladdiad. Dywed Adran Materion Cyn-filwyr yr Unol Daleithiau fod allan o 100,000 o gyn-filwyr gwrywaidd 32.1 yn cyflawni hunanladdiad mewn blwyddyn, o’i gymharu â 28.7 o gyn-filwyr benywaidd. Ond allan o 100,000 o ddynion nad ydyn nhw'n gyn-filwyr, mae 20.9 yn cyflawni hunanladdiad, o'i gymharu â dim ond 5.2 o ferched nad ydyn nhw'n gyn-filwyr. Ac “i ferched rhwng 18 a 29 oed, mae cyn-filwyr yn lladd eu hunain bron i 12 gwaith cyfradd y rhai nad ydyn nhw.” Dyma sut mae'r erthygl yn dechrau:
“Mae ymchwil newydd gan y llywodraeth yn dangos bod cyn-filwyr milwrol benywaidd yn cyflawni hunanladdiad bron i chwe gwaith cyfradd menywod eraill, canfyddiad syfrdanol y dywed arbenigwyr yn gofyn cwestiynau annifyr am gefndiroedd a phrofiadau menywod sy’n gwasanaethu yn y lluoedd arfog.”
A yw'n wir? Ai eu cefndir yw'r broblem mewn gwirionedd? Nid yw'n syniad hollol wallgof. Efallai bod dynion a menywod sy'n tueddu tuag at drais yn fwy tebygol o ymuno â'r fyddin yn ogystal â bod yn fwy tebygol o gymryd rhan mewn trais wedi hynny, ac yn fwy tebygol o gael eu harfogi pan wnânt hynny. Ond nid yw'r adroddiadau hyn yn canolbwyntio'n bennaf ar y cwestiwn hwnnw. Maent yn ceisio gwahaniaethu pa rai o'r dynion a'r menywod yw'r rhai (annerbyniol, gartref) sy'n dueddol o drais. Ac eto, mae rhywbeth yn achosi i'r ffigur ar gyfer hunanladdiadau dynion neidio o 20.9 i 32.1. Mae beth bynnag y mae'n cael ei ddiystyru'n llwyr, wrth i wahaniaethau rhwng profiadau milwrol gwrywaidd a benywaidd gael eu harchwilio (yn benodol, amlder cynyddol milwyr benywaidd yn cael eu treisio).
Tybiwch am eiliad bod gan yr hyn sydd ar waith yn y naid yn yr ystadegyn gwrywaidd rywbeth i'w wneud â rhyfel. Gall rhywiaeth a thrais rhywiol yn wir fod yn ffactor enfawr i filwyr benywaidd (a rhai dynion), a gall fod yn llawer mwy eang nag y mae'r fyddin yn ei ddweud neu'n ei wybod. Ond mae'n debyg bod y menywod hynny nad ydyn nhw'n ei ddioddef, wedi cael profiadau llawer mwy tebyg i ddynion yn y fyddin, nag y mae profiadau'r ddau grŵp allan o'r fyddin fel ei gilydd. A'r gair am eu profiad a rennir yw Rhyfel.
O edrych ar y grŵp oedran ieuengaf, “ymhlith dynion 18 i 29 oed, nifer flynyddol yr hunanladdiadau fesul 100,000 o bobl oedd 83.3 ar gyfer cyn-filwyr a 17.6 ar gyfer pobl nad ydynt yn fudwyr. Y niferoedd ar gyfer menywod yn y grŵp oedran hwnnw: 39.6 a 3.4. ” Mae menywod sydd wedi bod yn y fyddin, yn y grŵp oedran hwnnw, 12 gwaith yn fwy tebygol o ladd eu hunain, tra bod dynion bum gwaith yn fwy tebygol. Ond gellir edrych ar hynny fel hyn hefyd: ymhlith y rhai nad ydyn nhw'n gyn-filwyr, mae dynion 5 gwaith yn fwy tebygol o ladd eu hunain na menywod, tra bod dynion cyn-filwyr ddim ond 2 gwaith yn fwy tebygol o ladd eu hunain na menywod. Pan fydd eu profiad yr un un - trais cymeradwy trefnus - mae cyfraddau hunanladdiad dynion a menywod yn debycach.
Yr un LA Times Mae gan eiriadur hefyd erthygl yn syml ar y ffaith bod hunanladdiad blaenorol yn uwch na phobl nad ydynt yn filwyr. Ond mae'n bwriadu brwsio'r syniad bod gan ryfel unrhyw beth i'w wneud â hyn:
“'Greddf naturiol pobl yw egluro hunanladdiad milwrol gan ddamcaniaeth rhyfel-yn-uffern y byd,' meddai Michael Schoenbaum, epidemiolegydd ac arbenigwr hunanladdiad milwrol yn y Sefydliad Cenedlaethol Iechyd Meddwl nad oedd yn rhan o'r astudiaeth. 'Ond mae'n fwy cymhleth.' ”
A barnu yn ôl yr erthygl honno, nid yw'n fwy cymhleth, mae'n rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Ni thrafodir effaith rhyfel ar gyflwr meddwl byth. Yn lle, rydyn ni'n cael y math hwn o ganfyddiad goleuedig:
“Fe wnaeth cyn-filwyr a oedd wedi ymrestru yn y rheng-a-ffeil gyflawni hunanladdiad bron i ddwywaith cyfradd y cyn-swyddogion. Roedd cadw gyda phatrymau yn y boblogaeth yn gyffredinol, bod yn wyn, yn ddibriod ac yn wrywaidd hefyd yn ffactorau risg. ”
Ydw, ond ymhlith cyn-filwyr mae'r cyfraddau yn uwch nag yn y boblogaeth gyffredinol. Pam?
Yr ateb yw, yr wyf yn meddwl, yr un fath â'r ateb i'r cwestiwn pam mae'r mater yn cael ei osgoi mor ddifrifol. Yr ateb yw crynhoi yn y tymor diweddar: anaf moesol. Ni allwch ladd ac wynebu marwolaeth a dychwelyd yn ddigyfnewid i fyd lle mae disgwyl i chi ymatal rhag pob trais ac ymlacio.
Ac mae'n rhaid i ddychwelyd i fyd sy'n cael ei gadw'n ofalus yn anghofus â'r hyn rydych chi'n mynd drwyddo, ac yn awyddus i feio'ch nodweddion demograffig, ei gwneud hi'n anoddach fyth.
Ymatebion 11
Rwy'n falch bod ein lluoedd arfog yn cael eu hyfforddi a'u defnyddio mewn gwaith fel glanhau ar ôl trychinebau naturiol. Dylai hynny gael ei ymestyn i gyn-filwyr. Dylai ef neu ryw fath o raglen gyflogaeth gwasanaeth cymunedol fod ar gael i bob cyn-filwr na all wneud yn well yn y sector preifat, hyd yn oed os oes rhaid iddo bara nes bod cyn-filwr naill ai'n marw o achosion naturiol neu'n cyrraedd oedran ymddeol a gellir ymddeol gyda digon o bensiwn i byw ymlaen, a hyd yn oed os yw'r cyn-filwr yn bownsio'n ôl ac ymlaen rhwng swyddi sector preifat a rhaglen gyflogaeth gwasanaeth cymunedol nes iddo gyrraedd oedran ymddeol.
Ar gyfer sifiliaid hefyd mae arnom angen digon o waith yn y gymuned i gadw pawb yn gweithio beth bynnag y gallant ei wneud nes iddynt gyrraedd oed ymddeol ac sydd wedi ymddeol ar gofnod Nawdd Cymdeithasol, gan gynnwys swyddi cyflogaeth yn y gymuned. Bydd angen llawer o dai a bwyd cymhorthdal hefyd ar lawer, efallai hyd yn oed tŷ preswyl yn y llywodraeth i'r tlawd.
Swydd da! Mae'n braf gweld erthygl mewn gwirionedd yn cymharu cyfraddau hunanladdiad ar gyfer cyn-filwyr a phobl nad ydynt yn gyn-filwyr, wedi'u cywiro ar gyfer rhyw. Mae'r mwyafrif o gyn-filwyr yn ddynion. Mae cyn-filwyr gwrywaidd yn hunanladdu yn 32.1 yn erbyn 20.9 ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n gyn-filwyr.
Mae cyfraddau uwch ar gyfer swyddogion sydd wedi'u rhestru yn erbyn swyddogion oherwydd gwahaniaethau mewn lefelau addysgol, a deallusrwydd gwybyddol a ddysgwyd ac yn gynhenid. Mae 1 / 3 y boblogaeth sifil yn cael gradd coleg, dim ond 1 / 4 o gyn-filwyr, ac mae'n debyg y bydd 10% o ymrestriad, os cofiaf yn gywir.
Mae'n debyg fy mod yn cofio, mae rhai nodweddion eraill y boblogaeth hynafol hefyd yn gyrru cyfraddau hunanladdiad: camddefnyddio sylweddau ee alcoholiaeth sy'n lluosi cyfraddau hunanladdiad, ac, carfanau oedran heblaw oedran 18-29 a nodir uchod.
Rwy'n credu eich bod wedi anwybyddu anhawster economaidd pob person ifanc, yn enwedig y rhai sydd â 12 mlynedd neu lai o addysg, wedi'i egluro'n dda yn ddiweddar gan Case a Deaton. Mae cyn-filwyr ifanc a oedd yn aml yn ymuno allan o anobaith economaidd, yn cael eu hunain allan ar y stryd ar ôl 4 neu hyd yn oed 8 mlynedd heb DIM sgiliau swydd, a'r gallu i ganolbwyntio ar goleg wedi'i leihau yn ôl oedran a golwg y byd.
Diolch am atgoffa gynnau yn y cartref. Mae hynny'n ffactor hefyd.
Yn olaf, mae'r astudiaethau ACE. Profiadau Niweidiol Plentyndod. Pwy sydd â'r data ar hynny? Dechreuon ni gyda gwahaniaeth o ddim ond 32 i 21 fesul 100,000 ar gyfer dynion, heb hyd yn oed gyfrif alcholiaeth, addysg isel, di-waith ac ati heb hyd yn oed astudio faint oedd ag ACE.
Erbyn i chi gywiro'r holl ffactorau hyn, does dim llawer ar ôl ar gyfer “profiadau rhyfel” ... Nid yw'r gwahaniaeth mewn cyfraddau hunanladdiad rhwng cyn-filwyr a nonveterans o'r un carfannau yn sylweddol wahanol o gwbl. Sori. Peidiwch â dweud “2 gwaith yn fwy tebygol” uchod.
Mae dau eithriad wrth gwrs. Mae menywod (sy'n ailbapitio ffactorau risg y carfanau milwrol a chyn-filwyr gwrywaidd yn bennaf, yn ogystal â threisio a gwelliannau eraill, ac yn annisgwyl â chanlyniadau tebyg), a'r Ceidwaid a'r Seiliau, sy'n gwneud cymaint o waith, ac yn wirioneddol dreulio * blwyddyn * yn lladd pobl i fyny agos a phersonol. Mae gan y milwrol a'r VA yr holl ddata, Data y gallech ond freuddwyd amdano. Ond maen nhw'n ei gadw'n gyfrinachol.
Yr erthygl nesaf ar World Beyond War dylai fynd yn syth i'r garfan hon o heddluoedd arbennig, a chynnwys poblogaethau milwrol A chyn-filwyr. Mae'r gweddill ohono'n tynnu sylw mawr.
Rydw i wedi bod yn meddwl am hunanladdiad ers amser maith. Yn y bôn, mae'r holl bethau a wnes i yn y fyddin, a rhai pethau rydw i wedi'u gwneud y tu allan wrth gymhwyso meddwl milwrol, yn y pen draw wedi tanio cefnforoedd helaeth o euogrwydd, edifeirwch, a chasineb eithaf didwyll at yr hunan. Y broblem gyda'n cymdeithas yw y bydd y pwerau yn y bae yn eich argyhoeddi bod y broblem gyda'r cyn-filwr neu ei sefyllfa bresennol. Ond mae'n llawer dyfnach na hynny. Mae cymryd pobl sydd fel arall yn heddychlon, eu rhestru gydag ymdeimlad o ddyletswydd ar ôl blynyddoedd o brainwashing, ac yna eu tywys i gymryd bywydau eraill yn eu dinistrio. Oherwydd wrth i amser fynd yn ei flaen maen nhw'n sylweddoli bod popeth maen nhw wedi dod i'w gredu yn ffug ac nad ydyn nhw'n ddim byd ond llofruddion a galluogwyr y rhai sy'n dymuno llofruddio. Yn Irac yn unig, rydym wedi lladd bron i hanner miliwn o bobl, gyda mwyafrif helaeth ohonynt yn bobl ddiniwed. Mae'n sâl. Ac yn hynod o anodd ei reoli. Mae'r bobl fwyaf pwerus yn gweld y bobl fel defaid hydrin, wedi'u heidio ar gyfer eu hagenda - rheoli adnoddau sy'n lleihau. Yn lle bod yn onest a mynd i'r afael â'r ffaith bod materion ynni UDA yn gyrru rhyfel, rydyn ni'n dweud celwydd ac yn dweud mai terfysgaeth ydyw. Ond mae terfysgaeth yn rhywbeth y gwnaethon ni ei greu trwy fomio a lladd yn enw egni. Rhaid cael ffordd arall. Byddai uno ein dinasyddion i adeiladu araeau solar a gwynt helaeth yn sicr o fod yn llawer mwy trugarog na lladd bywydau diniwed mewn gweithredoedd sy'n deillio o geisio elw, ceisio pŵer a cheisio ynni. Gallem greu cymdeithas sy'n hunangynhaliol ac yn ddiogel, ond yn lle hynny rydym yn manteisio ar ynni adnewyddadwy rhad gan greu byd o ddioddefaint anhydrin. Mae Duw yn damnio ni i gyd.
Bro Rwy'n gwybod ei bod hi'n haws dweud na gwneud ond daliwch ymlaen peidiwch â'i wneud. Cytunaf yn llwyr â'ch pwyntiau.
Yn y tir, nid oes dim byd am ddim yn rhad ac am ddim.
Parchwch chi.
Rhowch gynnig ar ysbrydolrwydd neu fyfyrdod. Gall fod yn gwylio Sadhguru ar YouTube. Dim ond awgrym dim arall.
Duw bendithiwch chi!
Roeddwn i'n byw gyda sgowt troedfilwyr a wasanaethodd yn y Fyddin yn ystod Rhyfel Guf I. Roedd bywyd gydag ef yn anhygoel o dreisgar. Cafodd hunllefau ac roedd yn cael trafferth gyda dibyniaeth ar gyffuriau. Un o ddyddiau tristaf fy mywyd oedd pan edrychodd fi yn y llygaid a dweud, “Dydych chi ddim yn deall. Rydw i wedi dysgu hoffi lladd. ” O ystyried plentyndod o gam-drin lle nad oedd ganddo bwer a chael ei ddefnyddio fel targed sgowtio lle roedd yn debygol o gymryd bwled, roedd wedi colli pob ffydd ynddo'i hun a byd bodau dynol. Roedd yn haeddu gwell mewn bywyd ac roedd yn haeddu gwell gan y VA. Nid wyf ond yn gobeithio iddo roi ei faich o euogrwydd a hunan-gasineb o'r neilltu yn ddigon hir i sylweddoli nad ef oedd ar fai am y cam-drin na'i droi yn llofrudd hyfforddedig. Fe wnaeth y system ei siomi. Dim ond dewis a chyfrifoldeb oedd ganddo am ddefnyddio'r cyffuriau. Pe bawn i wedi bod ef, efallai y byddwn wedi defnyddio cyffuriau i ddianc hefyd.
Wedi'i weld fel sylwedydd y tu mewn i'r gymuned feddygol a hefyd fel claf VA.
1. Gwneir llawer o hunanladdiad parcio am ddau reswm. Nid yw cyn-filwyr yn dymuno i'w hanwyliaid ddod o hyd i'w cyrff a gwybod y bydd y VA yn eu gwaredu. Y rheswm arall yw mai dyna'r FU terfynol i lywodraeth sydd mor llawn â biwrocratiaeth wedi gwneud ei hun yn ddiwerth. Fodd bynnag, ym mhob tegwch, mae'r duedd hon wedi ymestyn ei hun i'r sector sifil hefyd am gyfnod eithaf lle mae gofal meddygol yn fath o Roulette Rwsia. Mae rhai yn ffodus i ddianc heb niwed, mae eraill yn cael eu difrodi neu eu marw. Y gair yw difrod cyfochrog mewn gofal meddygol.
2. Mae gollwng y bêl wrth ddarparu gofal meddygol i gyn-filwyr a sifiliaid yn dod yn norm. Mae gweithwyr gofal iechyd yn cael eu lliwio â chymaint o waith papur ar gyfer dogfennau a rheolau y mae'n rhaid iddynt eu dilyn fel canllawiau ar gyfer cyflwyno pob agwedd ar ofal, maen nhw'n defnyddio'r amser y maent yn arfer gwario gofal cleifion i gofnodi pob symudiad maen nhw'n ei wneud. Pe bai astudiaeth amser a cynnig yn cael ei weithredu byddai'n rhyfeddu pobl i wybod bod mwy yna 90 y cant o'u hamser yn gwario dogfennu ac yn cwmpasu eu hases. Os ydych chi'n gleifion VA, mae'r amser rydych chi'n ei wario gyda'ch darparwr yn llai na ychydig funudau oherwydd bod gweddill y rhai sy'n darparu yn edrych ar sgrin y cyfrifiadur, yn siartio.
3. Mae'r claf wedi cael ei ystyried yn “ddefnyddiwr” yn y maes meddygol ers dros 20 mlynedd, lle maen nhw'n cael eu galw'n ddefnyddwyr yn y sectorau sifil. Mae'r gair yn unig yn nodi bod y claf wedi'i roi ar y Back 40, oherwydd mai'r diffiniad o ddefnyddiwr yw prynwr, prynwr, cwsmer, siopwr a noddwr. Mae hyn yn gorfodi popeth rydyn ni'n ei ddarllen ac yn ei wybod am ofal meddygol, mae'n sefydliad sy'n gwneud elw a dim byd mwy. Mae'r VA yn amlwg am eu hawydd i wneud elw ar gost y cyn-filwyr sy'n dibynnu ar eu gofal. Mae mwy a mwy o ddisgrifiadau swydd yn cael eu rhoi ar bob gweithiwr gofal iechyd, a phan fydd rhewi llogi, maen nhw'n dirprwyo'r slotiau gwag rhwng y gweithwyr gofal iechyd ar ôl, i gario'r llwyth, sy'n rhwystredig ac yn eu pwysleisio oherwydd gorlwytho gwaith. Mae'r VA yn ffigur y gall eu darparwyr gofal iechyd a gweithwyr weithredu gan wneud llwyth gwaith y rhai na wnaethant eu disodli. Mae'r gweithwyr sydd ar ôl yn ceisio eu gorau i wneud eu swyddi, yn gadael yn y pen draw, neu sydd mor orweithio, mae'r bêl mewn gofal meddygol yn cael ei gollwng. Y llinell waelod: elw.
Oherwydd bod y VA yn ceisio cwtogi ar nifer y hunanladdiadau yn eu cyn-filwyr, mae'r dasg yn gyfwerth â'r rhyfel ar gyffuriau. Gwastraff amser ac arian oherwydd collwyd y rhyfel ar gyffuriau amser maith yn ôl a chostiodd fwy o arian i'r talwyr treth nag oedd y frwydr yn werth. Ni all un atal hunanladdiad bwriadol. Annibynadwy. Mae pob achos yn wahanol ac mae pob person yn wahanol. Yr hyn sy'n mynd trwy'r meddwl dynol pan fydd y person yn cyrraedd y cam olaf o ddod i ben na ellir rheoli ei fywyd.
Diolch am eich amser,
Uzi Rafael
ie, rydych chi gyn-filwr wedi bod yn sefyllfa pput ia i ladd neu b lladd efallai eich bod wedi teimlo eich bod yn cael eich defnyddio gan y llywodraeth am reswm bynnag. Mae'r Ddaear yn amgylchedd dysgu. Rydyn ni'n ddynol. Nawr yn gyn-filwr, gwnaethoch chi fwyta “am ddim” rhag cael eich rheoli mewn gwasanaeth. ysgwyd yn rhydd. gadewch iddo fynd a symud ymlaen i'r bywyd rydych chi ei eisiau. Mae gan Dduw “drugaredd anfeidrol. Nid oes marwolaeth. egni cant marw, mae'n cymryd ffurf newydd. rydym i gyd yn gysylltiedig yn rhyngweithio ar y ddaear hon. Mae hunanladdiad ond yn brifo'ch hun gan y bydd y broblem yn dychwelyd nes cwrdd â'r lufe nesaf. felly gorau i orffwys pan ddigwyddodd straen.war, ie. nawr gadewch i'r gorffennol fynd i mewn i eiriau Iesu. Mae eich holl boen hyd atHJesLife yn gyfle. dysgu o'r gorffennol a'i roi i fyny. nid yw'r boen emosiynol yn gorffen gyda hunanladdiad. roeddent yn dymuno na wnaethant hynny. er, unwaith eto, y mae Duw yn rhoi trugaredd anfeidrol. rydyn ni ar y ddaear yn rhy galed arnon ni ein hunain.Read Anthroposophy.Bydd yn helpu.
Guys anwylaf; Byddai fy Mrawd yng Nghyfraith wedi lladd ei hun ychydig flynyddoedd yn ôl, ond cafodd ei erthylu yn ei ymgais pan gerddodd perthynas agos i mewn arno ar ddamwain; Diolch byth. AU YN DWEUD EI FOD YN DIOLCH YN HYN YN DIGWYDD !!!
Mae'n eithaf syml yr un a gyflawnodd hunanladdiad oedd bc roedd yn difaru rhywbeth. Mae'n bosibl iddo gael amser caled yn cysgu gyda rhai materion iselder. Pe bai'n gweld brwydro, yna lladdodd ei faterion ac roedd yn teimlo'n euog. Efallai y bydd y dyn bave wedi gweld cyfaill o'i farw yn tarddu ohono. Mae'r llofruddiaeth hefyd yn syml. Mae lladd yn effeithio ar lil yn wahanol i bawb. Gallwch chi ddweud ei fod yn dod yn gaeth. Yn union fel ysmygu, yfed, rhyw a chyffuriau. Mae pobl yn cael amser caled yn stopio. Unwaith y byddan nhw'n cael blas maen nhw'n dechrau ei chwennych. Yna unwaith eto mae rhai poeple yn ymuno â'r becouse milwrol maen nhw am ei ladd. Mae'n gyfreithiol ac ni fyddwch yn y carchar. Pan gawsoch y cosi yna byddwch yn ei grafu.
Rwy'n PARCHU POB CYFLWYNO BOD WEDI DARLLEN UCHOD AC MAE GWIR YN BOB UN O HYNNY.
MAE DUW YN DANGOS NI NI ALLWN WNEUD BETH YN UNIG Y GALL EI WNEUD AC SYDD I AILGYLCHU POB UN O'R MANKIND YN EI AMSER DA EICH HUN. AM Y RHAI O NI SY'N GWYBOD BOD NI O'R CORFF CRIST, RYDYM YN CYFLWYNO EIN HUNANIAETHAU I'R LLYWODRAETHAU YDYM NI'N BORNU I DDUW DUW WEDI EU SEFYDLU EU HUNAIN, YN CADW YN Y MIND NA FYDDWN NI BYTH YN EI HUN YN EI HUN. BETH SYDD EI HUN YN CARU WEDI EI WNEUD AR Y CROES YN DYWIO AM SINIAU POB MANKIND.
YN YR AMSER MEAN RYDYM YN BYW QUIET AC YN DEFNYDDIO BYW I DDOD Â GLORY I'W ENW GAN HELPU EIN FELLOWMAN A RHAI TEULU FFYDD.
MAE LLAWER Y GELLIR EI WNEUD I SYMUD NI TUAG AT HEDD YN Y FFORDD RYDYM YN BYW EIN BYW. CEISIWCH ALLAN GWAITH YDYCH YN TEIMLIO Y GALLWCH EI WNEUD I FOD YN RHAN O'R ATEB GAN FYW BYWYD HEDDWCH O GOFALU I ERAILL A RHOI'R REST I DDUW I LAWIO YN FFYDD.