Pam y gwnaeth Biden Snubio Cynllun Heddwch Wcráin Tsieina


Credyd llun: GlobelyNews

Gan Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Mawrth 2, 2023

Mae rhywbeth afresymegol ynglŷn â diswyddiad syfrdanol yr Arlywydd Biden o gynnig heddwch 12 pwynt Tsieina o’r enw “Sefyllfa Tsieina ar Setliad Gwleidyddol Argyfwng Wcráin. "

“Ddim yn rhesymegol” yw sut mae Biden disgrifiwyd y cynllun sy'n galw am ddad-ddwysáu tuag at gadoediad, parch at sofraniaeth genedlaethol, sefydlu coridorau dyngarol ac ailddechrau trafodaethau heddwch.

“Deialog a chyd-drafod yw’r unig ateb ymarferol i argyfwng yr Wcrain,” darllenwch y cynllun. “Rhaid annog a chefnogi pob ymdrech sy’n ffafriol i setliad heddychlon yr argyfwng.”

Trodd Biden bodiau i lawr.

 “Nid wyf wedi gweld unrhyw beth yn y cynllun a fyddai’n nodi bod rhywbeth a fyddai’n fuddiol i unrhyw un heblaw Rwsia pe bai cynllun Tsieineaidd yn cael ei ddilyn,” meddai Biden wrth y wasg.

Mewn gwrthdaro creulon sydd wedi gadael miloedd o sifiliaid Wcreineg marw, cannoedd o filoedd o filwyr marw, wyth miliwn o Ukrainians wedi'u dadleoli o'u cartrefi, halogiad tir, aer a dŵr, mwy o nwyon tŷ gwydr ac amharu ar y cyflenwad bwyd byd-eang, galwad Tsieina am byddai dad-ddwysáu yn sicr o fod o fudd i rywun yn yr Wcrain.

Mae pwyntiau eraill yng nghynllun Tsieina, sydd mewn gwirionedd yn fwy set o egwyddorion yn hytrach na chynnig manwl, yn galw am amddiffyniad i garcharorion rhyfel, rhoi'r gorau i ymosodiadau ar sifiliaid, mesurau diogelu ar gyfer gweithfeydd pŵer niwclear a hwyluso allforio grawn.

“Nid yw’r syniad bod China yn mynd i fod yn negodi canlyniad rhyfel sy’n rhyfel hollol anghyfiawn i’r Wcrain yn rhesymegol,” meddai Biden.

Yn lle ymgysylltu â Tsieina - gwlad o 1.5 biliwn o bobl, allforiwr mwyaf y byd, perchennog triliwn o ddoleri mewn dyled yr Unol Daleithiau a chawr diwydiannol - wrth drafod diwedd yr argyfwng yn yr Wcrain, mae'n well gan weinyddiaeth Biden ysgwyd ei bys a rhisgl yn Tsieina, rhybudd i beidio ag arfogi Rwsia yn y gwrthdaro.

Efallai y bydd seicolegwyr yn galw'r tafluniad chwipio bys hwn - yr hen bot yn galw'r tegell yn drefn ddu. Yr Unol Daleithiau, nid Tsieina, sy'n tanio'r gwrthdaro ag o leiaf $ 45 biliwn ddoleri mewn bwledi, dronau, tanciau a rocedi mewn rhyfel dirprwy sydd mewn perygl - gydag un camgyfrifiad - yn troi'r byd yn lludw mewn holocost niwclear.

Yr Unol Daleithiau, nid Tsieina, sydd wedi ysgogi'r argyfwng hwn annog Wcráin i ymuno â NATO, cynghrair milwrol gelyniaethus sy'n targedu Rwsia mewn streiciau niwclear ffug, a thrwy cefnogi camp yn 2014 o Wcráin a etholwyd yn ddemocrataidd arlywydd Rwsia-gyfeillgar Viktor Yanukovych, a thrwy hynny sbarduno rhyfel cartref rhwng cenedlaetholwyr Wcrain a Rwsiaid ethnig yn nwyrain Wcráin, rhanbarthau Rwsia wedi atodi yn fwy diweddar.

Go brin y daw agwedd sur Biden tuag at fframwaith heddwch Tsieineaidd yn syndod. Wedi'r cyfan, hyd yn oed cyn-Brif Weinidog Israel Naftali Bennett cydnabod yn onest mewn cyfweliad pum awr ar YouTube mai’r Gorllewin a rwystrodd cytundeb heddwch agos yr oedd wedi’i gyfryngu rhwng yr Wcrain a Rwsia fis Mawrth diwethaf.

Pam wnaeth yr Unol Daleithiau rwystro bargen heddwch? Pam na fydd yr Arlywydd Biden yn darparu ymateb difrifol i gynllun heddwch Tsieineaidd, heb sôn am ymgysylltu â'r Tsieineaid wrth fwrdd negodi?

Nid oes gan yr Arlywydd Biden a'i goterie o neo-geidwadwyr, yn eu plith yr Is-ysgrifennydd Gwladol Victoria Nuland, unrhyw ddiddordeb mewn heddwch os yw'n golygu bod yr Unol Daleithiau yn ildio pŵer hegemonig i fyd aml-begynol heb ei glymu o'r ddoler hollalluog.

Yr hyn a allai fod wedi gwneud Biden heb ei esgor - ar wahân i'r posibilrwydd y gallai China ddod i'r amlwg fel yr arwr yn y saga waedlyd hon - yw galwad China am godi sancsiynau unochrog. Mae'r Unol Daleithiau yn gosod sancsiynau unochrog ar swyddogion a chwmnïau o Rwsia, Tsieina ac Iran. Mae’n gosod sancsiynau ar wledydd cyfan, hefyd, fel Ciwba, lle gwnaeth embargo creulon o 60 mlynedd, ynghyd ag aseiniad i’r rhestr Noddwr Taleithiol Terfysgaeth, hi’n anodd i Giwba gael gafael arno. chwistrellau i roi ei frechlynnau ei hun yn ystod y pandemig COVID. O, a gadewch i ni beidio ag anghofio Syria, lle ar ôl i ddaeargryn ladd degau o filoedd a gadael cannoedd o filoedd yn ddigartref, mae’r wlad yn brwydro i dderbyn meddyginiaeth a blancedi oherwydd sancsiynau’r Unol Daleithiau sy’n annog gweithwyr cymorth dyngarol i beidio â gweithredu y tu mewn i Syria.

Er gwaethaf mynnu Tsieina nid yw'n ystyried cludo arfau i Rwsia, Reuters yn adrodd bod gweinyddiaeth Biden yn cymryd pwls gwledydd G-7 i weld a fyddent yn cymeradwyo sancsiynau newydd yn erbyn China pe bai’r wlad honno’n rhoi cefnogaeth filwrol i Rwsia.

Cafodd y syniad y gallai Tsieina chwarae rhan gadarnhaol ei wfftio hefyd gan Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, Jens Stoltenberg, a ddywedodd, “Nid oes gan China lawer o hygrededd oherwydd nid ydynt wedi gallu condemnio’r goresgyniad anghyfreithlon o’r Wcráin.”

Ditto gan Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Antony fflach, a ddywedodd wrth ABC's Good Morning America, “Mae Tsieina wedi bod yn ceisio ei chael yn y ddwy ffordd: Mae ar y naill law yn ceisio cyflwyno ei hun yn gyhoeddus fel un niwtral a cheisio heddwch, tra ar yr un pryd mae'n sôn am naratif ffug Rwsia am y rhyfel .”

Naratif ffug neu bersbectif gwahanol?

Ym mis Awst 2022, llysgennad Tsieina i Moscow a godir mai’r Unol Daleithiau oedd “prif ysgogydd” rhyfel Wcráin, gan ysgogi Rwsia i ehangu NATO i ffiniau Rwsia.

Nid yw hwn yn safbwynt anghyffredin ac mae'n un a rennir gan yr economegydd Jeffrey Sachs sydd, mewn Chwefror 25, 2023  fideo Wedi’i gyfeirio at filoedd o brotestwyr gwrth-ryfel yn Berlin, dywedodd na ddechreuodd y rhyfel yn yr Wcrain flwyddyn yn ôl, ond naw mlynedd yn ôl pan gefnogodd yr Unol Daleithiau y gamp a ddymchwelodd Yanukovych ar ôl iddo ffafrio telerau benthyciad Rwsia na chynnig yr Undeb Ewropeaidd.

Yn fuan ar ôl i Tsieina ryddhau ei fframwaith heddwch, ymatebodd y Kremlin yn ofalus, yn canmol ymdrech China i helpu ond gan ychwanegu bod angen “dadansoddi’r manylion yn ofalus gan ystyried buddiannau’r holl ochrau gwahanol.” O ran yr Wcráin, mae’r Arlywydd Zelinsky yn gobeithio cyfarfod yn fuan ag Arlywydd Tsieineaidd Xi Jinping i archwilio cynnig heddwch Tsieina ac i atal Tsieina rhag cyflenwi arfau i Rwsia.

Fe wnaeth y cynnig heddwch ennyn ymateb mwy cadarnhaol gan wledydd cyfagos i'r gwladwriaethau rhyfelgar. Cynghreiriad Putin yn Belarus, yr arweinydd Alexander Lukashenko, Dywedodd mae ei wlad yn “cefnogi” cynllun Beijing yn llwyr. Kazakhstan cymeradwyo fframwaith heddwch Tsieina mewn datganiad yn ei ddisgrifio fel “teilwng o gefnogaeth.” Prif Weinidog Hwngari Viktor Orbán–pwy sydd eisiau i’w wlad aros allan o’r rhyfel– hefyd wedi dangos cefnogaeth i’r cynnig.

Mae galwad China am ateb heddychlon yn wahanol iawn i gynhesrwydd yr Unol Daleithiau y flwyddyn ddiwethaf, pan ddywedodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Lloyd Austin, cyn aelod o fwrdd Raytheon, fod yr Unol Daleithiau yn bwriadu gwanhau Rwsia, yn ôl pob tebyg ar gyfer newid cyfundrefn - strategaeth a fethodd yn druenus yn Afghanistan lle bu bron i 20 mlynedd o alwedigaeth yn UDA adael y wlad a llwgu.

Mae cefnogaeth Tsieina i ddad-ddwysáu yn gyson â'i gwrthwynebiad hirsefydlog i ehangu UDA/NATO, sydd bellach yn ymestyn i'r Môr Tawel gyda channoedd o ganolfannau UDA yn amgylchynu Tsieina, gan gynnwys canolfan newydd yn Guam to gartrefu 5,000 o forwyr. O safbwynt Tsieina, mae militariaeth yr Unol Daleithiau yn peryglu aduno heddychlon Gweriniaeth Pobl Tsieina â'i thalaith torri i ffwrdd yn Taiwan. Ar gyfer Tsieina, mae Taiwan yn fusnes anorffenedig, sydd dros ben o'r rhyfel cartref 70 mlynedd yn ôl.

Mewn cythruddiadau sy'n atgoffa rhywun UD ymyrryd yn yr Wcrain, cymeradwyodd Cyngres hawkish y llynedd $ 10 biliwn mewn arfau a hyfforddiant milwrol i Taiwan, tra hedfanodd arweinydd y Tŷ Nancy Pelosi i Taipei – drosodd protestiadau gan ei hetholwyr–i godi tensiwn mewn symudiad a ddaeth â chydweithrediad hinsawdd UDA-Tsieina i a ben.

Efallai y bydd parodrwydd yr Unol Daleithiau i weithio gyda Tsieina ar gynllun heddwch ar gyfer yr Wcrain nid yn unig yn helpu i atal colli bywydau bob dydd yn yr Wcrain ac atal gwrthdaro niwclear, ond hefyd yn paratoi’r ffordd ar gyfer cydweithredu â Tsieina ar bob math o faterion eraill - o feddyginiaeth i addysg i hinsawdd - a fyddai o fudd i'r byd i gyd.

Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Mae Marcy Winograd yn gwasanaethu fel Cyd-Gadeirydd y Glymblaid Heddwch yn yr Wcrain, sy'n galw am gadoediad, diplomyddiaeth a diwedd i gludo arfau sy'n gwaethygu'r rhyfel yn yr Wcrain.

Wei Yu yw cydlynydd ymgyrch China Is Not Our Enemy ar gyfer CODEPINK.

Ymatebion 4

  1. Traethawd eglur, call, wedi ei sylfaenu yn dda, yr hwn sydd yn ymatal rhag ymbalfalu yn Rwsia. Yn adfywiol. Gobeithiol. Diolch, WBW, Medea, Marcy & Wei Yu!

  2. Cytunaf na ddylai Biden fod wedi gwrthod Cynllun Heddwch Wcreineg Tsieina. Ond rwy’n anghytuno â’r llinell bropaganda 100% pro-Putin hon: “Yr Unol Daleithiau, nid Tsieina, sydd wedi ysgogi’r argyfwng hwn trwy annog yr Wcrain i ymuno â NATO, cynghrair filwrol elyniaethus sy’n targedu Rwsia mewn streiciau niwclear ffug, a thrwy gefnogi a Coup 2014 o Wcráin a etholwyd yn ddemocrataidd arlywydd Rwsia-gyfeillgar Viktor Yanukovych, gan sbarduno rhyfel cartref rhwng cenedlaetholwyr Wcrain a Rwsiaid ethnig yn nwyrain Wcráin, rhanbarthau Rwsia wedi atodi yn fwy diweddar. ” Ai dyma safbwynt y Chwith Wcreineg? Wrth gwrs ddim! Mae’r Cenhedloedd Unedig wedi galw atodiadau dwyrain Wcráin yn anghyfreithlon ac yn groes i gyfraith ryngwladol. Pam na chrybwyllwyd hynny? Nid oedd Rwsia dan unrhyw fygythiad uniongyrchol gan yr Wcrain na NATO pan ryddhawyd ymosodiad creulon, diysgog gan Putin ar bobl yr Wcrain. Condemniwyd yr ymosodiad gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, ac roedd yn groes i gyfraith ryngwladol.
    Pam na chrybwyllwyd hyn? Mae ochr dde eithafol yr Unol Daleithiau yn credu bod y llinell bropaganda pro-Putin hon, ond nid mwyafrif y Chwith Americanaidd neu Wcreineg. Os bydd Putin yn tynnu ei filwyr yn ôl ac yn atal y bomio, mae'r rhyfel drosodd. Os gwelwch yn dda ochrwch â'r Chwith ac nid y rhai fel Marjorie Taylor-Greene, Matt Gaetz, a Max Blumenthal. Maent o blaid Putin ac yn wrth-ddemocratiaeth, a dyna pam eu bod yn cyd-fynd ag elfennau pro-Putin safbwynt Code Pink.

  3. Anodd deall sut y gall un dyn anfon ei fyddin yn fympwyol i wlad gyfagos, llofruddio sifiliaid heb arfau a dinistrio eu heiddo gyda, yn ei farn ef, gael eu cosbi. Byddwn wedi meddwl bod y math hwn o ymddygiad despotic wedi marw rai degawdau yn ôl er mawr ryddhad i'r byd. Ond, mae ein holl fesurau modern, gwaraidd yn dal i fethu atal dyn cyfeiliornus sydd â chorff milwrol ar gael iddo na'r arweinwyr sancteiddiol ledled y byd.

  4. Person deallus ac ymwybodol sy'n darllen y ddwy swydd uchod gan Janet Hudgins a Bill Helmer fel rhai sydd â thuedd gref yn erbyn synnwyr cyffredin.
    Ydyn nhw wedi trafferthu ymchwilio i wirionedd yr hyn sy'n digwydd, neu ydyn nhw'n ailadrodd y crap afiach sydd wedi bod yn bwydo eu hymennydd gan lywodraeth yr Unol Daleithiau a'r cyfryngau.
    Mae llawer o bobl ledled y byd wedi'u llorio gan yr agwedd fentrus hon gan America a'i phartneriaid ym maes trosedd.

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith