Gan Ray McGovern, Ionawr 12, 2020
FBydd swyddog gweithrediadau CIA ormer Jeffrey Sterling yn derbyn Gwobr Sam Adams am Uniondeb mewn Cudd-wybodaeth y dydd Mercher hwn, gan ymuno ag 17 yn gynharach enillwyr a ddangosodd, fel Sterling, ymroddiad rhyfeddol i'r gwir a rheolaeth y gyfraith trwy fod yn ddigon dewr i chwythu'r chwiban ar gamwedd y llywodraeth.
Bydd dydd Mawrth yn nodi pumed pen-blwydd dechrau iasol treial Sterling am ysbïo - y math o dreial a allai fod wedi gadael hyd yn oed Franz Kafka, awdur y nofel glasurol y Treial, wedi ei syfrdanu mewn anghrediniaeth.
Gall fod pris trwm yn cael ei weithredu am ddatgelu camdriniaeth gan lywodraethau cyfrinachol - yn enwedig rhai sydd wedi ysbaddu'r wasg i'r pwynt lle maen nhw'n imiwn i ddod i gysylltiad â nhw pan maen nhw'n cymryd rhyddid difrifol gyda'r gyfraith. Mae gwneud y realiti hwn yn amlwg yn amlwg, wrth gwrs, yn un o brif nodau llywodraeth yr UD wrth roi chwythwyr chwiban fel Sterling yn y carchar - rhag i eraill gael y syniad y gallant chwythu'r chwiban a chael gwared ag ef.
Gyda’i wobr Sam Adams, mae Sterling yn dwyn i bump y nifer o dderbynwyr gwobrau a garcharwyd am ddatgelu camdriniaeth gan y llywodraeth (heb gyfrif llawryfwr Sam Adams yn 2013, Ed Snowden, a gafodd ei wneud yn ddi-wladwriaeth ac sydd wedi cael ei farwnio yn Rwsia ers dros chwe blynedd). Yn waeth byth, mae Julian Assange (2010) a Chelsea Manning (2014) yn aros yn y carchar, lle mae Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar Artaith Nils Melzer yn dweud eu bod yn cael eu arteithio.
Bydd derbynnydd Gwobr Sam Adams yn 2016, John Kiriakou, ar ôl gwasanaethu ei dymor carchar dwy flynedd ei hun am siarad allan yn erbyn artaith yr Unol Daleithiau, ymhlith y rhai sy’n croesawu Sterling yn seremoni wobrwyo dydd Mercher. Roedd y ddau yn destun trugareddau tyner y Barnwr Leonie Brinkema - a elwir yn eang fel “barnwr crog” Ardal Ddwyreiniol Virginia, sy’n gyfeillgar i grocbren, lle mae Assange hefyd wedi cael ei ddiorseddu o dan yr un Ddeddf Ysbïo o’r Rhyfel Byd Cyntaf a ddefnyddiwyd i euogfarnu Sterling.
Mae achos Sterling wedi cael ei alw’n “camesgoriad” cyfiawnder ar gam. Nid camesgoriad ydoedd, erthyliad ydoedd. Rwy'n llygad-dyst iddo.
Bum mlynedd yn ôl, gyda Kafka yn bwrw cysgod hir, eisteddais trwy dreial Sterling gyda llond llaw o gydweithwyr yn boenus o ymwybodol o fath “cyfiawnder” Brenhines y Calonnau yr oedd Brinkema yn debygol o fod yn berthnasol. Yn anffodus, fe ragorodd ar ein disgwyliadau - yn dywyll fel yr oeddent. O ran Sterling, roedd yn gwybod ei fod yn ddieuog. Roedd wedi dilyn y rheolau trwy fynd at awdurdodau goruchwylio cyngresol a gliriwyd ar gyfer gwybodaeth ddosbarthedig er mwyn datgelu gweithrediad cudd yr hyn a oedd nid yn unig yn ddi-ffael ond hefyd yn beryglus. Felly, roedd yn hyderus y byddai’n cael ei gyfiawnhau - er gwaethaf y “barnwr crog,” y rheithgor gwyn, a’r Ddeddf Ysbïo llym.
Roedd yn gwybod ei fod yn ddieuog, ond y dyddiau hyn gall gwybod eich bod yn ddieuog greu ymdeimlad ffug o ddiogelwch yn ogystal â hunanhyder. Tybiodd Sterling - yn gywir, fe drodd allan - y gallai'r llywodraeth gynnig dim tystiolaeth berswadiol yn ei erbyn. O dan yr amgylchiadau hyn ni fyddai’n gwneud fawr o synnwyr iddo dderbyn y math o fargen ple a gynigir yn arferol mewn achosion o’r fath. Yn amlwg, roedd ei ymddiriedaeth eithaf yn ein system farnwrol yn gyfeiliornus. Sut y gallai fod wedi gwybod y gallai gael ei roi ar brawf, ei gael yn euog, a’i anfon i’r carchar heb ddim mwy o dystiolaeth na “metadata”; hynny yw, tystiolaeth amgylchiadol heb gynnwys.
Y newyddion da yw bod amser carchar Sterling bellach ar ei ôl. Bydd ef a'i wraig anniddig Holly yn ôl yr wythnos hon yn Washington, fodd bynnag yn fyr, gyda ffrindiau ac edmygwyr sy'n awyddus i ddathlu'r uniondeb y mae ef a Holly wedi'i ddangos dros y pum mlynedd boenus diwethaf.
'Ysbïwr Di-eisiau: Erlid Chwythwr Chwiban Americanaidd'
Dyna'r teitl a roddodd Sterling i'r cofiant rhagorol a gyhoeddodd y cwymp diwethaf. Ysgrifennodd yr actifydd / awdur David Swanson, a fynychodd yr achos hefyd, y cyntaf adolygu ar gyfer Amazon; ei deitl oedd “Ymunwch â'r CIA: Teithio'r Byd yn Pasio Glasbrintiau Niwclear.” (Rhybudd: Cyn ichi ddarllen sylwadau craff nodweddiadol Swanson, efallai yr hoffech “gael eich cerdyn credyd yn barod” oherwydd efallai y bydd yn anodd i chi wrthsefyll yr ysgogiad i archebu'r llyfr.)
Cefndir pellach ar fersiwn Sterling o y Treial i'w gweld yn y flanced, sylw cyfoes Newyddion y Consortiwm rhoddodd iddo bum mlynedd yn ôl. Yn ddiweddarach, (ar 2 Mawrth, 2018) Consortiwm wedi cyhoeddi beth yw'r dadansoddiad mwyaf didrafferth ac addysgiadol o bell ffordd o'r caper Operation Merlin codenamed cyfan i ddal Iran - an erthygl gan y gohebydd ymchwiliol arobryn Gareth Porter o'r enw “Sut y gwenwynodd 'Operation Merlin' Cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau ar Iran."
Mae darn Porter yn llawer mwy na dim ond cyfrif “y tu mewn i bêl fas” o rai o’r trychinebau personol a strwythurol a fu’n cwympo cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau dros y ddau ddegawd diwethaf. Yn hytrach, mae'n dditiad sydd wedi'i gofnodi'n dda o'r clowniaid uchelgeisiol sy'n rhedeg y CIA yn yr amseroedd hynny a'u pandro i fuddiannau pwerus fel Lobi Israel wrth geisio cynhyrchu delwedd “cwmwl madarch” o Iran - sy'n cyfateb i'r un sydd wedi'i glymu hyd at Rhyfel “cyfiawnhau” ar Irac.
Yn wir, mae’n weddol hysbys bod Israel eisiau i’r Arlywydd George W. Bush a’r Is-lywydd Dick Cheney “wneud Iran” yn gyntaf, cyn ymosod ar Irac. Roedd cynghorwyr neocon Bush yn curo eu cistiau, gan weiddi, “Mae dynion go iawn yn mynd i Tehran.”
Yn fy marn i, y penaethiaid cudd-wybodaeth camarweiniol, a addawodd i'r braggadocio hwnnw ac a deilwra “deallusrwydd” i helpu, yw'r rhai a ddylai fod wedi cael eu rhoi yn y carchar - nid gwladgarwyr fel Sterling, a geisiodd ddatgelu'r ffolineb. Mae gan ganfyddiadau Porter o ran “gwenwyno cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau ar Iran” oblygiadau enfawr heddiw. A allwn fforddio cymryd yn wyneb gwerth y “wybodaeth” a wasanaethwyd i gyfiawnhau gelyniaeth yr Unol Daleithiau i Iran? Rhaid darllen darn Porter yn y dyddiau hyn o wrthdaro dramatig â Teheran.
Risen. (Wikipedia)
Roedd treial Sterling yn cynnwys elfennau o ffars yn ogystal â drama. Mewn enghraifft o'r ddau, rhyddhaodd y CIA geblau gwreiddiol a ddewiswyd yn ofalus i brofi bod Sterling yn euog o ollwng y manylion gory i Risen o'r Operation Merlin, a dargedwyd gan Iran, cynllwyn CIA i ddefnyddio toriad Rwsiaidd i basio dyluniad diffygiol ar gyfer niwclear arf, gyda'r bwriad o amharu ar raglen niwclear Iran.
Ail-olygwyd y ceblau yn drwm, wrth gwrs. Ond, gwaetha'r modd, dim digon i guddio'r hyn sy'n ymddangos yn agwedd bwysig ar stori Myrddin - sef bod Irac, yn ogystal ag Iran, yn nhraws-groesau gweithred gudd Myrddin. Nid yw'n syndod bod y cyfryngau wedi methu hyn, ond bu Swanson, a fynychodd rai o'r treial, yn craffu'n ofalus ar un o'r ceblau a gyflwynwyd fel tystiolaeth a chanfod ei fod yn cael ei olygu'n amatur. Gallai'r Arolygydd Clouseau, ei hun, fod wedi cyfrifo rhai o'r geiriau allweddol o dan yr argraffiad.
Cyhoeddodd Swanson ei canfyddiadau o dan y teitl: “Wrth Euogfarnu Jeff Sterling, fe ddatgelodd CIA Mwy nag y Cyhuddodd Ef o Ddatgelu.” Mae darn Swanson yn ddadlennol.
Dim ond y rhai a oedd yn ceisio'r gwir am Ymgyrch Merlin a gymerodd sylw. Y cyfan yr oedd ei angen ar Swanson oedd (1) gofalu a oedd cyfiawnder, neu erthyliad cyfiawnder, ar fin digwydd, a (2) cymhwyso rhywfaint o grefftwaith elfennol sy'n gyffredin i waith ditectif a dadansoddi cudd-wybodaeth.
Y rhai â stumogau cryf nad ydyn nhw eto wedi darllen pennod Operation Merlin yn Risen's Wladwriaeth Rhyfel, yn cael eu hannog yn gryf i wneud hynny. Bydd pennod Risen yn rhoi blas cryf i ddarllenwyr pam roedd cynhyrfwyr rhagweithiol gweithrediadau cudd CIA a ariannwyd yn dda wedi cynhyrfu cymaint â'r datgeliadau ac mor obsesiwn â'r syniad bod gollyngiadau ychwanegol yn debygol oni bai y gallai rhywun - unrhyw un - gael ei fframio, ei feio, a'i garcharu.
Cysgodion Kafka 'The Trial' Sterling
Gyda'r chwarae-wrth-chwarae ynglŷn â'r cyhuddiadau yn erbyn Sterling, y rhesymau y tu ôl iddynt, a sut y gallai'r llywodraeth ei garcharu ar gynnwys metadata-sans a chefndir arall sydd ar gael yn rhwydd i'r rhai sydd â diddordeb yn fwy manwl, gadewch imi ychwanegu rhywfaint o liw ynglŷn â'r awyrgylch grotesg y treial ei hun - metadata'r treial, os mynnwch.
Roedd yr olygfa yn swrrealaidd. Dechreuodd yr achos ar Ionawr 14, 2015 gyda thystion yn siarad o'r tu ôl i sgrin 12 troedfedd o daldra, math o drosiad ar gyfer y mwg a'r drychau yr oeddem ar fin dod i gysylltiad â nhw. Nid oedd yn bosibl cael y Treial gan Kafka allan o fy meddwl. Yn nofel ddi-glem Kafka mae gan y prif gymeriad, “Joseph K.”, ymdeimlad dwys o gael ei ddal - o fod yn wystl ddiymadferth yn nwylo “Llys dirgel” (roedd Kafka wedi bod yn weithiwr llywodraethol yn Hapsburg Awstria gyda digon o gyfle i arsylwi ar fiwrocratiaeth ar waith, agwedd sy'n amlwg yn y nofel.)
y Treial yn darlunio’r grymoedd cyfreithiol, biwrocrataidd a chymdeithasol sy’n rheoli rhyddid unigolion. Mae “Joseph K.” yn ddieuog o unrhyw gamwedd; er gwaethaf hyn, caiff ei arestio a'i ddienyddio. Yn waeth byth, mae holl gymeriadau'r nofel - gan gynnwys Mr K. yn y pen draw - yn ymgrymu wrth ymddiswyddo, gan dybio mai hon yw'r sefyllfa arferol, os anffodus.
Sut fyddai rhywun yn dehongli y Treial ar gyfer myfyrwyr ysgol uwchradd neu goleg, meddyliais wrthyf fy hun. Chwiliad Google dod o hyd canllaw dysgu i'r llyfr o Random House.
Sut y gall athrawon oresgyn rhai o'r anawsterau cyffredinol a gyflwynir yn y Treial? Yn gyntaf, ceisiwch “weld yn achos Josef K. broblem ddynol sylfaenol y gall unrhyw un uniaethu â hi: sut i amddiffyn eich hun yn erbyn awdurdod sydd â phŵer llethol.” Da. Ond i mewn y Treial nid yn unig nad yw'r dynion da yn ennill, ond nid oes dynion da - dim cymeriadau cadarnhaol yn y stori hollol ddigalon hon. Ac - yn waeth byth - does dim diddordeb cariad.
Dyma lle mae treial Sterling yn gwyro o Kafka. Mae yna lawer i'w edmygu yn achos Sterling. Mae cymeriadau cadarnhaol yn gyforiog, yn anad dim, Sterling a'i wraig anniddig Holly. Nid Hapsburg Awstria yw hyn, ond Unol Daleithiau America; nid yw'r treial hwn yn normal; nid ydynt yn cytuno; nid oes bwa pennau.
Ac nid yw eu ffrindiau chwaith. Nid ydym yn brin o ddata empirig ar dueddiadau biwrocratiaeth fygythiol, llwfr. Ac o ran diddordeb cariad - anaml y gwelais enghraifft mor olygus o gariad o ddydd i ddydd a chyd-gefnogaeth. Mae Holly bob amser yno. Ymhell o wynebu dienyddiad unig fel “Joseph K.,” Kafka, cadarnhawyd Sterling yn ei ddiysgogrwydd - a bydd ei gyfoedion yn ei anrhydeddu’n addas yr wythnos hon. Mae'n Kafka dim mwy.
Mae'r sleuths uwch-radd a aeth ati i ddigalonni a iselhau'r Sterlings wedi cyflawni'r union gyferbyn. O dan yr holl rwysg ac amgylchiad, mae ymddygiad biwrocratiaeth y CIA ar ei waethaf wedi cael ei ddatgelu.
Conmen & Condoleezza
Roedd yn ddiddorol, os nad yn ddigalon, gwylio yn y llys (neu pan gafodd ei rwystro gan y sgrin uchel, dim ond i wrando) ar fiwrocratiaid CIA o ochr gweithredu cudd yr asiantaeth i gyfleu eu masnach i'r hyn a oedd yn ymddangos yn dargedau naïf, diarwybod i raddau helaeth - boed yn erlynwyr, barnwr, neu reithgor. Wedi'r cyfan, mae'r swyddogion swyddogaethol hyn yn “swyddogion achos”; mae eu stoc mewn masnach yn parchu pobl - p'un ai yn y llys, ar y bryn, neu gyda chyfryngau domestig sydd eisoes wedi'u dofi.
Dramor, wrth gwrs, maen nhw'n defnyddio eu gwragedd datblygedig i ddarostwng tramorwyr i deyrnfradwriaeth yn erbyn eu gwlad eu hunain. Yn ystod treial Sterling, roedd eu celf yn cael ei harddangos yn llawn yn y cartref. Yr unig beth a adawyd yn aneglur oedd a oedd targedau ystafell llys eu tyfu a'u recriwtio yn ymwybodol eu bod yn cael eu cysylltu. Yn ymwybodol ai peidio, adeiladodd swyddogion achos CIA ffrynt unedig effeithiol gerbron barnwr a rheithgor.
Ar ddiwrnod olaf yr achos, daeth y llywodraeth â rhai swyddogion cyswllt gwn mawr i mewn i greu argraff ar y rheithgor a chau eu hachos bwch dihangol. Y tro hwn roedd y cyfryngau yn bresennol yn fawr iawn, wrth i gwmwl Duges-y-madarch, cyn ysgrifennydd gwladol a chynghorydd diogelwch cenedlaethol Condoleezza Rice stiletto-heeled i mewn i ystafell y llys i dystio yn erbyn Sterling. O'r ymateb gwâl roedd hi'n amlwg ei bod hi'n dal i fod mewn dillad Teflon hynod effeithiol - os trosiadol.
Roedd, fe allai rhywun ddweud, yn “sioc a pharchedig ofn” o fath gwahanol. Ymddengys nad oedd unrhyw un yn y gynulleidfa syfrdanol wedi canolbwyntio ar y celwyddau canlyniadol y dywedodd Rice ddwsin o flynyddoedd o’r blaen i “gyfiawnhau” y rhyfel trychinebus ar Irac, nac o sesiynau cyfeiriadedd y Tŷ Gwyn a drefnodd i friffio swyddogion diogelwch cenedlaethol uchaf Bush ar artaith CIA technegau i sicrhau eu bod yn prynu i mewn a sicrhau na allent ffugio diniweidrwydd. (Gan gyfeirio at y sesiynau briffio macabre hynny, yna-Twrnai Cyffredinol John Ashcroft Dywedodd, “Ni fydd hanes yn garedig â ni.” Yn anffodus, mae'r rhai sy'n cymryd rhan yn dal i ddianc ag ef.
Roeddwn i'n eistedd ar ddiwedd yr eil wrth i Rice fynd heibio, a throdd gwên wyneb hapus tuag ataf. Mewn ymateb, ni allwn wrthsefyll sibrwd gair un sillaf am “prevaricator.” Yn ddigymell, gwenodd yn fwy byth.
Hefyd tystio ar y diwrnod olaf hwnnw roedd William Harlow, rhagflaenydd y CIA o dan gyfarwyddwr “slam-dunk” George Tenet, y cafodd Operation Merlin ei “arwain” ei genhedlu a'i weithredu. Ar wahân i lyfrau ysgrifennu ysbrydion gan Tenet a'i debyg, mae honiad Harlow i enwogrwydd yn dibynnu ar iddo lywio'r cyfryngau yn llwyddiannus o'r realiti sydd wedi'i gofnodi'n dda nad oedd gan Irac unrhyw WMD cyn ymosod arni ar Fawrth 20, 2003.
Ar Chwefror 24, 2003, Newsweek cyhoeddodd adroddiad unigryw gan John Barry yn seiliedig ar drawsgrifiad swyddogol arolygwyr y Cenhedloedd Unedig o ôl-drafod Hussein Kamel, mab-yng-nghyfraith i Saddam Hussein. Roedd Kamel wedi bod yn gyfrifol am raglenni arfau niwclear, cemegol a biolegol Irac a'r taflegrau i gyflenwi arfau o'r fath. Sicrhaodd Kamel ei holwyr bod y cyfan wedi'i ddinistrio. (Mewn tanddatganiad clasurol, NewsweekDywedodd Barry, “Mae stori’r diffusydd yn codi cwestiynau ynghylch a yw’r pentyrrau stoc WMD a briodolir i Irac yn dal i fodoli.”)
Ychwanegodd Barry fod Kamel wedi cael ei holi mewn sesiynau ar wahân gan y CIA, cudd-wybodaeth Prydain, a thriawd gan dîm arolygu'r Cenhedloedd Unedig; hynny Newsweek wedi gallu gwirio bod dogfen y Cenhedloedd Unedig yn ddilys, a bod Kamel wedi “dweud yr un stori wrth y CIA a’r Prydeinwyr.” Yn fyr, roedd sgŵp Barry eisoes wedi’i gadarnhau. Ac roedd y CIA yn gwybod gyda sicrwydd mai'r hyn a ddywedodd Kamel ym 1995 oedd y gwir o hyd yn 2003. Tystiolaeth ddogfennol - bombshell posib. Sut fyddai'r effaith honno'n bwriadu ymosod ar Irac fis yn ddiweddarach?
Cododd Harlow i'r achlysur. Pan ofynnodd y cyfryngau iddo am adroddiad Barry, fe elwir yn “Yn anghywir, yn ffug, yn anghywir, yn anwir.” A dywedodd y cyfryngau prif ffrwd, i bob pwrpas, “O, Gosh. Diolch am adael i ni wybod. Efallai ein bod ni wedi rhedeg stori ar hynny. ”
Nid wyf yn un i ddal galar. Rwy'n gwneud eithriad i Harlow. Ar ôl iddo dystio sylwodd mai'r unig sedd wag yn ystafell y llys oedd yr un nesaf i mi. “Helo, Ray,” meddai, wrth iddo esmwytho i’r gadair. Nid oeddwn am greu golygfa, felly ysgrifennais a phasiais y nodyn hwn iddo:
“Newsweek, Chwefror 24, 2003, adroddiad ôl-drafod Hussein Kamel ar ôl ei ddiffyg ym 1995:“ Fe wnes i orchymyn dinistrio pob WMD. ”
Dywed Harlow stori Newsweek “anghywir, ffug, anghywir, celwyddog.”
4,500 o filwyr yr Unol Daleithiau wedi marw. Yn gelwyddog. ”
Darllenodd Harlow fy nodyn, rhoddodd wên hapus Condoleezza Rice i mi, a dywedodd, “Da eich gweld chi, Ray.”
Nodyn i'ch atgoffa gan yr Arglwydd Acton, gwleidydd a hanesydd o'r 19eg ganrif: “Mae popeth cyfrinachol yn dirywio, hyd yn oed gweinyddiaeth cyfiawnder.”
Isod mae testun y dyfyniad sy'n cyd-fynd â'r wobr i Jeffrey Sterling:
Mae Ray McGovern yn gweithio i Tell the Word, cangen gyhoeddi Eglwys eciwmenaidd y Gwaredwr yng nghanol dinas Washington. Roedd yn swyddog troedfilwyr / cudd-wybodaeth y Fyddin ac yna'n ddadansoddwr CIA am gyfanswm o 30 mlynedd a chynhaliodd sesiynau briffio boreol Briff Dyddiol yr Arlywydd yn ystod gweinyddiaeth Reagan gyntaf. Ar ôl ymddeol, cyd-greodd Gweithwyr Cudd-wybodaeth Cyn-filwyr ar gyfer Sanity (VIPS).
