“Hitler” ffefryn Hillary Clinton y dyddiau hyn yw Putin, gydag Assad yn ail agos. Ei dyddiau o giggling efallai fod buddugoliaeth dros lofruddiaeth Gadaffi y tu ôl iddi. Ac mae un o'i hoff ffyrdd o pardduo Putin wedi bod yn gwadu ei wrthwynebiad i hawliau hoyw. Ac eto roedd Hillary, ynghyd â Rick Santorum, yn cefnogi'r cynnig deddfwriaeth gallai hynny fod wedi cyfreithloni'r ffaith bod un o weithwyr y llywodraeth yn Kentucky wedi gwrthod caniatáu i gwpl hoyw briodi yn ddiweddar. Mae Hillary wedi bod yn ffafrio mannau bomio sydd heb ryddid sifil ers amser maith, ac mae wedi noddi deddfwriaeth i droseddoli llosgi baner yr Unol Daleithiau.
Mae rhai gwrthddywediadau yng ngwleidyddiaeth yr Unol Daleithiau (yr Arlywydd Obama yn caniatáu drilio’r Arctig ac yna’n ymweld â’r Arctig i alaru am ei ddinistrio ei hun o hinsawdd y ddaear, er enghraifft) yn ymddangos yn hawdd i’w hegluro gan lygredd di-enaid trwy drosglwyddiad syml o ddoleri. Mae gwrthddywediadau eraill (awydd Hillary a'i gŵr Bill ar y pryd) i lansio rhyfel dros erchyllterau ffuglennol yn Iwgoslafia ond nid dros rai go iawn yn Rwanda) angen o leiaf ychydig mwy o ddadansoddi.
Llyfr sydd ar ddod gan Diana Johnstone, Brenhines Anrhefn: Anffodion Hillary Clinton, yn llwyddo i ddarparu dealltwriaeth o olwg byd Hillary Clinton ei hun fel dim byd arall yr wyf wedi’i ddarllen—ac mae’n gwneud hynny er nad yw’n ymwneud i raddau helaeth â Hillary Clinton. Mae diwylliant a beirniadaeth wleidyddol ar ei orau yn llyfr Johnstone. Mae'n astudiaeth o'r neo-ryddfrydol Americanaidd, gyda ffocws arbennig yma ac acw ar Clinton. Rwy’n argymell yn gryf ei ddarllen, beth bynnag yw lefel eich diddordeb yn y “Brenhines Anrhefn” ei hun, am ei goleuo o’r ideolegau sy’n sail i anturiaeth yr Unol Daleithiau, eithriadoldeb, a “chyfrifoldeb i amddiffyn” obsesiwn â nodi bygythiadau credadwy o “hil-laddiad” mewn cenhedloedd annheyrngar. i Washington neu Wall Street.
Nid oes gan Johnstone fawr o ddiddordeb mewn “profi” y gall menyw fod yn arlywydd, pwynt y mae'n ei gymryd i fod yn amlwg. “Mae osgoi Rhyfel Byd III ychydig yn fwy brys,” dywed. Pam Rhyfel Byd III? Onid yw popeth yn dda gyda'r byd, heblaw am ychydig o Fwslimiaid drwg yn ceisio ein lladd ni i gyd? Ac oni fyddai llywydd benywaidd yn helpu i leddfu tensiynau?
Mae hanes Johnstone o record Clinton yn symud o’i chefnogaeth i gamp filwrol asgell dde yn Honduras i’w hymwneud gweithredol â hwyluso camp filwrol asgell dde yn yr Wcrain. Yn y canol, mae Johnstone yn edrych yn fanwl ar gefnogaeth Clinton i ryfel anghyfreithlon ei gŵr ar Iwgoslafia, a’r celwyddau y mae hi wedi’u hadrodd amdano, sy’n mynd yn llawer dyfnach na’i honiad ffug ei bod wedi ymladd tân saethwr mewn maes awyr. Mae Johnstone hefyd yn archwilio rhyfel 2011 ar Libya y mae hi'n rhoi bai sylweddol i Clinton amdano. (A rhag i ni anghofio, dyma fideo Clinton yn hyrwyddo awdurdodiad 2002 ar gyfer goresgyniad Irac.)
Yna mae teyrngarwch Clinton i agenda asgell dde llywodraeth Israel, yn cael ei harddangos yn ei haraith yr wythnos hon ac yn Brenhines Anrhefn:
“Ym mis Gorffennaf 2014, datganodd y biliwnydd Haim Saban mewn cyfweliad teledu Bloomberg y byddai’n cyfrannu ‘cymaint ag sydd ei angen’ i ethol Hillary Clinton yn 2016. Mae hyn yn arwyddocaol oherwydd mae ffortiwn Saban a’i sêl yn ymddangos yn ddihysbydd. Mae Saban yn datgan yn falch mai ei bryder mwyaf yw amddiffyn Israel trwy gryfhau'r berthynas rhwng yr Unol Daleithiau ac Israel. 'Dwi'n foi un-mater, a'm mater i yw Israel.' . . . Cawododd Saban saith miliwn o ddoleri ar y Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd, rhoddodd bum miliwn o ddoleri i Lyfrgell Arlywyddol Bill Clinton, ac yn anad dim, sefydlodd ei felin drafod ei hun, Canolfan Polisi Saban y Dwyrain Canol o fewn Sefydliad Brookings, a ystyriwyd yn flaenorol fel y mwyaf niwtral yn wleidyddol. o felinau trafod mawr Washington. Cyflawnwyd hyn trwy rodd uchaf erioed i Brookings o dair miliwn ar ddeg o ddoleri. . . . Fel y mae pethau'n edrych nawr, gallai ras arlywyddol 2016 fod yn ornest rhwng Haim Saban a Sheldon Adelson. Yn y naill achos a’r llall, Israel fyddai’r enillydd.”
Mae Johnstone yn gwneud gwaith da o ddod â chred Clinton i'r amlwg yng nghywirdeb holl ryfeloedd yr Unol Daleithiau, yn y gorffennol ac yn bosibl. Yn 2012 rhoddodd Clinton araith lle honnodd fod “grŵp bach” yn atal yr Unol Daleithiau rhag mynd i mewn ac yn achub Syria rhag Hitler/Assad, grŵp bach yn cynnwys Iran, Rwsia, a Tsieina:
“Aeth ymlaen i ddweud: 'rydym hefyd yn cynyddu ein hymdrechion i gynorthwyo'r wrthblaid,' cyn ychwanegu, os byddwn yn llwyddiannus, 'bydd Assad yn cynyddu lefel yr ymateb treisgar.' Ar adeg fel hon, rhaid gofyn a yw hi'n sylweddoli beth mae hi'n ei ddweud. Mae hi’n cyfaddef y bydd cymorth milwrol yr Unol Daleithiau i’r wrthblaid gyda’r bwriad o atal trais yn ysgogi mwy o drais. Os oes yna wir bosibilrwydd o ‘hil-laddiad,’ sy’n amheus, bydd y posibilrwydd hwn yn cael ei gynyddu gan yr union gymorth hwnnw i’r wrthblaid y mae Hillary yn galw amdano, gan y bydd yn cynyddu’r trais cyffredinol.”
Pan ofynnwyd am fomio Libya ymlaen Cwrdd â'r Wasg, Dywedodd Clinton, “Gadewch i ni fod yn deg yma. Wnaethon nhw ddim ymosod arnon ni, ond roedd yr hyn roedden nhw'n ei wneud a hanes Gaddafi a'r potensial am yr aflonyddwch a'r ansefydlogrwydd o fudd mawr i ni … ac yn cael ei weld gan ein cyfeillion Ewropeaidd a'n partneriaid Arabaidd yn hanfodol iawn i'w diddordebau.' Yn fyr, mae bomio'r uffern allan o wlad sofran na wnaeth unrhyw niwed i ni yn berffaith iawn os ydym yn ystyried ei fod er ein 'buddiannau', neu er 'buddiannau' ein 'cyfeillion Ewropeaidd' a'n 'partneriaid Arabaidd.' Nid yn unig hynny, ond bomio gwlad, arfogi gwrthryfelwyr a dymchwel ei llywodraeth yw’r ffordd i atal ‘aflonyddwch’ ac ‘ansefydlogrwydd.’”
Mae Clinton yn agored am ei barn ar y byd, ond byddai'n well ganddi i'r manylion aros yn anhysbys. Mae hi wedi condemnio chwythu’r chwiban Edward Snowden fel troseddwr a hyd yn oed wedi awgrymu y dylai wynebu erlyniad o dan y Ddeddf Ysbïo.
Un ffordd o ddeall o ble mae Clinton yn dod yw archwilio, yn ei hachos hi, yr hyn y mae hi ei hun yn ei gyfaddef yw'r prif ffactor sy'n llygru etholiadau UDA: arian. Pwy sy'n ei hariannu? Dyma Johnstone:
“Edrychwch ar y rhestr o roddwyr Clinton Foundation sydd wedi cyfrannu miliynau o ddoleri, er budd elusen yn ôl y sôn – y math o elusen sy’n dechrau gartref. Mae'r rhain yn ddyngarwyr sy'n rhoi er mwyn cael. Mae rhoddwyr wyth digid yn cynnwys: Saudi Arabia, yr oligarch Wcreineg o blaid Israel Victor Pinchuk, a'r teulu Saban. Mae Pinchuk wedi addo miliynau i gangen o'r Sefydliad, Menter Fyd-eang Clinton, ar gyfer rhaglen i hyfforddi arweinwyr Wcreineg y dyfodol yn unol â 'gwerthoedd Ewropeaidd.' Mae rhoddwyr saith digid yn cynnwys: Kuwait, Exxon Mobil, 'Cyfeillion Saudi Arabia,' James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart a'r Emiraethau Arabaidd Unedig. Mae Cheapskates yn talu eu dyledion i’r Clintons gyda chyfraniadau dros hanner miliwn yn unig yn cynnwys: Banc America, Chevron, Monsanto, Citigroup a Sefydliad anochel Soros.”
I gael enghraifft o sut mae Clinton yn gwneud cais ei chyllidwyr, edrychwch ar achos Boeing, a archwiliwyd gan y Mae'r Washington Post.
A yw hyn yn helpu i egluro pam mae Gweriniaethwyr ar Wall Street yn ei chefnogi?
Dyma restr o llywodraethau erchyll i'r hon y cefnogodd Hillary drosglwyddo arfau unwaith y byddent wedi cyfrannu at ei sylfeini.
Allwch chi ddod yn fwy llygredig na hynny? Gall Hillary Clinton. Dyma a Casgliad o enghreifftiau sut.
I gael dealltwriaeth ddyfnach o ble mae ymgeiswyr fel Hillary Clinton, ei gŵr, y tri Bushes, Obama, ac eraill yn dod, rwyf hefyd yn argymell yn gryf llyfr arall sydd ar ddod o'r enw Melin Drafod Wall Street: Y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor ac Ymerodraeth Geopolitics Neoliberal, 1976-2014, gan Laurence Shoup, a oedd yn gyd-awdur llyfr 1977, Ymddiriedolaeth Imperial Brain: Y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor a Pholisi Tramor yr Unol Daleithiau.
Y CFR, yn ôl Shoup, yw sefydliad preifat mwyaf pwerus y byd. Mae ganddo tua 5,000 o aelodau unigol a 170 o aelodau corfforaethol, staff o 330, cyllideb o $60 miliwn, ac asedau o $492 miliwn. Dechreuodd ar ddiwedd y Rhyfel Byd Cyntaf ac roedd yn cynnwys dwy adain y blaid cyfoeth a rhyfel, a oedd yn ymroddedig i ledaenu goruchafiaeth a dylanwad yr Unol Daleithiau ledled y byd er lles y cenhedloedd.
Daeth Madeleine Albright â Bill Clinton i'r CFR yn yr 1980s, a daeth y cysylltiadau a wnaeth yno, ym marn Shoup, â'r cyfryngau, cyllid, a chynghorwyr mewnol a'i gwnaeth yn llywydd, heb sôn am ei ffortiwn ôl-arlywyddol. Arweiniodd Cyd-Gadeirydd CFR Robert Rubin Gyngor Economaidd Cenedlaethol Clinton a’i ymdrech am NAFTA cyn cael ei wneud yn Ysgrifennydd y Trysorlys a gwthio diddymiad Glass-Steagall cyn symud ymlaen i fwrdd Citigroup - a restrir fel prif gyllidwr sylfaen Clinton uchod. . Roedd pymtheg o 17 swyddog polisi tramor gorau Bill Clinton, fel yntau, yn aelodau CFR, gyda phump ohonynt wedi bod neu a fyddai'n gyfarwyddwyr cyn bo hir. Daeth merch Chelsea Clinton yn aelod o CFR yn 2013.
Beth sydd o'i le ar CFR yn darlledu ei farn ar Radio Cyhoeddus Cenedlaethol a chynnal ei gyfarfodydd elitaidd gyda'r rhai sy'n symud ac yn ysgwyd? Efallai y byddwch hefyd yn gofyn beth sydd o'i le ar bolisi tramor yr Unol Daleithiau, oherwydd mewn gwirionedd mae polisi'r degawdau diwethaf wedi bod yn bennaf y polisi a ddymunir, a gynigiwyd ac a ddeddfwyd gan y CFR a'i aelodau. Ac nid dyna'r hyn y mae'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau wedi'i ddymuno.
Yn 2013, fe wnaeth ymdrech Pew-CFR holi aelodau CFR a'r cyhoedd. Ymhlith y cyhoedd, roedd 81% eisiau i ddiogelu swyddi yn yr Unol Daleithiau fod yn flaenoriaeth, ond dim ond 29% o aelodau CFR wnaeth hynny. Ymhlith aelodau CFR, roedd 93% yn ffafrio cytundebau masnach corfforaethol fel y Bartneriaeth Traws-Môr Tawel, ac roedd canran llawer uwch nag ymhlith y cyhoedd yn credu bod llofruddiaethau drone yn gwneud yr Unol Daleithiau yn fwy diogel. Mae'r canlyniadau hyn yn cyd-fynd ag astudiaeth 2014 a adolygwyd gan gymheiriaid a wnaed ym Mhrifysgolion Princeton a Gogledd-orllewinol, a ganfu nad democratiaeth yw'r Unol Daleithiau, ond "oligarchy," y mae'r llywodraeth yn cwrdd â gofynion y cyfoethog, tra bod y dyheadau o bawb arall yn cael eu hanwybyddu.
Bydd newid a fydd yn gofyn am chwyldro di-drais, nid canlyniad penodol o system etholiadol (a chyfathrebu) sydd bron yn gyfan gwbl wedi'i llygru. Ond gyda'r cyfryngau corfforaethol presennol yn ymddwyn fel pe bai angen i ni wybod rhywbeth mwy am Hillary Clinton cyn ei gwrthod, gadewch i mi ddweud hyn wrth y cyfrwng anfeidrol annifyr fel pla a elwir yn e-bost: My Dear emails, you little maggots eating away the munudau o'm diwrnod, os bydd eich sgandal yn ein gwaredu o'r risg o osod Hillary Clinton yn y Tŷ Gwyn, maddeuir y cyfan.
