Pan Ymwelodd Masnachwyr Marwolaeth â Lockheed, Boeing, Raytheon, ac Atomeg Cyffredinol: Lluniau a Fideos

Gan David Swanson, World BEYOND War, Dydd y Cadoediad, 2022

Ddydd Iau, fe wnes i ddal i fyny â chynrychiolwyr o MerchantsOfDeath.org sy'n cynllunio tribiwnlys troseddau rhyfel y flwyddyn nesaf. Roeddent yn cyflwyno subpoenas i swyddfeydd ardal Washington, DC Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, a General Atomics.

Methais arhosfan Lockheed ond dywedwyd wrthyf nad oeddent yn groesawgar iawn. Rwy'n cael fy atgoffa o'r tro diwethaf i mi Ymwelodd Yn llythrennol, ni fyddai Lockheed a'u cynrychiolwyr yn agor eu cegau. Nawr, pe gallem ddysgu'r tric hwnnw i'w lobïwyr.

Pan gyrhaeddais Boeing, casglwyd eiriolwyr heddwch yn y lobi yn aros i rywun ddod i'w cyfarfod.

Dywedais ychydig eiriau (mae'r fideo hwn yn gwella ar ôl yr ychydig eiliadau cyntaf):

Gwasanaethodd Brad Wolf (chwith) Andrew Lee (canol) o swyddfa cysylltiadau cyhoeddus Boeing gyda'r subpoena:

Honnodd Lee fod angen i Boeing gefnogi’r “Adran Amddiffyn” a’i chynghreiriaid, a oedd yn golygu y gallai’r Pentagon a phob llywodraeth gas Boeing gael caniatâd gan lywodraeth yr Unol Daleithiau i werthu arfau iddynt, a bod Boeing yn gwneud hyn trwy “ddod â’r milwyr. adre” heb unrhyw esboniad pwy oedd yn cael y milwyr oddi cartref ac a fyddai'n parhau i wneud hynny. Roedd hefyd - rwy'n aralleirio'n fras iawn - fel pe bai'n awgrymu bod Boeing wedi helpu mewn lladd yn eang ledled y byd yn union fel y gallai pobl leisio'u cwynion yn y lobi (yn wahanol, yr awgrymwyd, mewn llawer o'r gwledydd eraill y mae Boeing yn eu gwerthu. arfau i). Ac eto nid oedd y malarkey rhyddid hwn wedi bod o gymorth yn Lockheed Martin a byddai'n profi cymaint o fethiant ag unrhyw ryfel ar ôl cyrraedd Raytheon a General Atomics. Nid bod unrhyw un o'r cwmnïau hyn wedi rhybuddio ei gilydd ein bod yn dod. Mae'n amlwg na wnaethant.

Ond ni fyddai Raytheon yn dod allan nac yn gadael i ni ddod i mewn, ac ni fyddai unrhyw un o'r bobl y tu allan yn dweud eu bod yn gweithio i Raytheon.

Pan aeth Brad a minnau i General Atomics sylwais ar ba mor addas oedd hi fod ganddynt ddrws troi, cyn i mi hyd yn oed weld y dyn gyda chortyn gwddf y Môr-filwyr o amgylch ei wddf—er p’un a oedd yn nodi swydd yn y gorffennol, pen-blwydd y Môr-filwyr, neu dim ond blas drwg dwi ddim yn gwybod.

Yn dilyn yr ymweliad hwn, roedd rhai ohonom yn sôn am y problemau arferol: rhyfel, perygl niwclear, dinistr yn yr hinsawdd, cyfryngau toredig, llywodraeth wedi torri, ac ati Dywedais fy mod yn meddwl mai'r broblem fwyaf (nid yr unig broblem, fel yr holl broblemau eraill yw problemau go iawn) wrth berswadio pobl i weld trwy bropaganda oedd nad oedden nhw'n dwp neu heb addysg neu ddim ond yn symudadwy gan apeliadau emosiynol ac nid ffeithiau, ac nid nad oedd pobl synhwyrol yn dda am gyfathrebu, ond yn hytrach y ffantasi eang cyffredinol bod yr hyn sydd ar y teledu neu mewn papurau newydd rhyw gysylltiad â'r hyn sy'n ddeallus neu'n berswadiol. Mae'r New York Times yn ddiweddar, sylwais, roedd gan golofnydd bron yn frolio sut yr oedd wedi gwrthod cyfaddef bod cwymp hinsawdd yn real nes i rywun ei hedfan i rewlif sy'n toddi. Dim ymddiheuriad. Dim rhybudd. Dim gwers wedi'i dysgu. Mae'n debyg mai'r safle clodwiw iawn yw gwrthod credu tystiolaeth ddifrifol nes bod rhywun yn eich hedfan i rewlif. Ond, wrth gwrs, dywedais, na allwn ni mewn gwirionedd hedfan pob jackass yn y byd i rewlif sy'n toddi.

Ac eto, os ydych chi'n mynd i hedfan swyddogion y llywodraeth i gyfarfod COP blynyddol, pam ei gynnal mewn unbennaeth Aifft? Beth am ei ddal ar rewlif sy'n toddi? Ac o ystyried methiant cyffredinol popeth arall i ddod â rhyfel i ben, beth am hedfan yr un swyddogion llywodraeth yr wythnos nesaf i Yemen neu Syria, Somalia neu Wcráin, a sefydlu stondinau gwylio fel y gwnaethant yn Bull Run / Manassas (neu Riotsville), a gofyn iddyn nhw edrych yn ddifrifol ar y camera ac egluro sut mae'r hyn maen nhw'n ei weld yn creu'r rhyddid filoedd o filltiroedd i ffwrdd i gael ychydig o eiriau diystyriol gan ryw hac yn y gorfforaeth Boeing?