Gan David Swanson, World BEYOND War, Hydref 6, 2022
(Sylwer: Ynghyd â nifer o bobl eraill, anfonais y nodyn hwn i'r Washington Post, yn gofyn am gyfarfod gyda'u bwrdd golygyddol ac yn beirniadu eu hadroddiadau erchyll ar yr Wcrain. Gwrthodasant gyfarfod ac awgrymwyd y dylem anfon op-ed. Rwy'n anfon op-ed atynt ac roeddent yn cwyno fy mod wedi cyfeirio ato yr arolwg hwn a ddiswyddwyd ganddynt fel rhai o “sefydliad eiriolaeth.” Fe wnes i ailgyflwyno (fel isod) heb sôn am y pôl, na cheisio egluro ei werth, ac roedden nhw'n dal i ddweud na. Rwy'n annog eraill i geisio, ac i anfon at World BEYOND War i gyhoeddi'r hyn y mae'r WaPo yn ei wrthod - byddwn yn ychwanegu bathodyn anrhydedd “Washington Post Gwrthodwyd” ar y brig.)
Beth sy'n waeth na pheryglu dileu bywyd ar y Ddaear trwy ryfel niwclear a chreu gaeaf niwclear? Beth sy'n bwysicach nag amddiffyn y byd rhag y cwymp hinsawdd yn gyflym iawn a fyddai'n apocalypse niwclear?
Ydych chi eisiau i mi ddweud “dewrder” neu “ddaioni” neu “rhyddid”? Neu “sefyll i fyny at Putin”? Ni fyddaf yn ei wneud. Yr ateb amlwg yw'r un cywir: dim byd. Nid oes dim yn bwysicach na chadw bywyd. Ychydig iawn o ryddid sydd gan y meirw ac nid ydyn nhw bron ddim yn sefyll i fyny i Putin.
Os ydych chi am i droseddwyr rhyfel gael eu dal yn atebol, gofynnwch i lywodraeth yr UD gefnogi'r Llys Troseddol Rhyngwladol a rheolaeth y gyfraith i bawb, gan gynnwys Americanwyr, yn union fel yr addawodd Prif erlynydd yr Unol Daleithiau, yr Ustus Robert Jackson, yn Nuremberg. Ond peidiwch â mentro Armageddon.
Os caf y lwc truenus o gael fy hun yn unig yn rwbel a thywyllwch byd lle mae chwilod duon yn byw yn bennaf, ni fydd y meddwl “Wel, o leiaf fe wnaethom sefyll i fyny at Putin,” yn mynd drosodd yn dda yn fy ymson fewnol. Fe’i dilynir yn syth gan y meddyliau: “Pwy benderfynodd wneud y jerk bach hwnnw mor bwerus? Dylai fod miloedd o flynyddoedd ychwanegol o fywyd a chariad a llawenydd a harddwch. Dylai fod wedi bod yn droednodyn mewn testunau hanes aneglur.”
Ond beth, efallai y byddwch chi'n gofyn, yw'r dewis arall yn lle peryglu rhyfel niwclear? Gorwedd i lawr a rhoi unrhyw beth maen nhw eisiau i filwriaethwyr goresgynnol? Er y byddai hynny'n wir, ie, yn ddewis amgen gwell, mae rhai llawer gwell ar gael ac wedi bod erioed.
Un dewis arall fyddai mynd ar drywydd cadoediad, trafodaethau, a diarfogi, hyd yn oed os yw'n golygu cyfaddawdu â Rwsia. Cofiwch mai mentrau dwy ffordd yw cyfaddawdau; byddai'r rhain hefyd yn golygu bod Rwsia yn cyfaddawdu â'r Wcráin.
Gyda dwsinau o genhedloedd yn cefnogi cadoediad a thrafodaethau ers misoedd bellach, ac mewn sylwadau diweddar yn y Cenhedloedd Unedig, oni ddylai llywodraeth yr Unol Daleithiau o leiaf ystyried y syniad?
Hyd yn oed os nad yw cefnogaeth i gadoediad a thrafodaethau yn farn fwyafrifol yn yr Unol Daleithiau, onid ydynt yn haeddu cael eu hystyried yn fforymau cyhoeddus cymdeithas sydd i fod yn cefnogi trais torfol er mwyn amddiffyn democratiaeth?
Mae Llywyddion Wcráin a Rwsia wedi datgan na fyddan nhw’n trafod tynged unrhyw diriogaethau. Ac eto mae'r ddwy ochr yn cynllunio rhyfela hir, os nad diddiwedd. Po hiraf y bydd rhyfela yn parhau, y mwyaf yw'r risg o ddefnyddio arfau niwclear.
Mae'r ddwy ochr wedi bod yn barod i drafod a gallant fod eto. Mae’r ddwy ochr wedi negodi’n llwyddiannus ar allforio grawn a chyfnewid carcharorion—gyda chymorth allanol, ond gellir darparu’r cymorth hwnnw eto, yr un mor hawdd ag y gall fod yn fwy o arfau.
Wrth inni agosáu at 60 mlynedd ers Argyfwng Taflegrau Ciwba, mae llawer o gwestiynau’n codi. Pam wnaethon ni adael iddo ddod mor agos? Pam wnaethon ni ddychmygu yn ddiweddarach fod y perygl wedi diflannu? Pam nad yw Vasily Arkhipov yn cael ei anrhydeddu ar ryw fath o arian cyfred yr Unol Daleithiau? Ond hyn hefyd: pam y bu’n rhaid i’r Arlywydd Kennedy fod yn gyfrinachol ynglŷn â thynnu taflegrau’r Unol Daleithiau allan o Dwrci wrth fynnu bod y Sofietiaid yn mynd â nhw allan o Giwba yn gyhoeddus?
A yw'n ddrwg gennym ei fod wedi gwneud hynny? A fyddai’n well gennym beidio â chael y 60 mlynedd diwethaf o fodoli, er mwyn i Kennedy fod wedi gwrthod rhoi modfedd i Khrushchev? Pa ganran o Americanwyr all hyd yn oed ddweud beth oedd dau enw cyntaf Khrushchev neu sut olwg oedd ar ei yrfa? A ddylem ni i gyd fod wedi marw neu beidio â chael ein geni er mwyn gwrthsefyll y dyn hwnnw? Ydyn ni wir yn dychmygu bod dewis cadw bywyd ar y Ddaear wrth sefyll i fyny at ei gadfridogion a'i fiwrocratiaid wedi gwneud Kennedy yn llwfrgi?
##
