Gan David Swanson, Sylwadau ar Weminar Free Press ar Ragfyr 11, 2021
Roedd gogoniant Diwrnod Pearl Harbour yn dal i lingered ddoe ar Ddiwrnod Hawliau Dynol gydag Uwchgynhadledd Democratiaeth yn lapio i fyny ac mae Gwobr Heddwch Soel Called Nobel yn siarad am newyddiaduraeth a ariennir gan lywodraeth yr UD. Donald Trump sy'n dominyddu cyfryngau'r UD a sut mae allan o rym ar hyn o bryd. Mae'r cyfan yn mynd yn nofio yn yr orymdaith gyson o ryddid a daioni. Os na thalwch unrhyw sylw i'r dyn bach y tu ôl i'r llen. Neu efallai mai byddin fach o ddynion bach y tu ôl i fil o lenni. Gallwn drafod nifer o achosion a chymhellion twyll a hunan-dwyll. Digon yw dweud unwaith y byddwch chi'n edrych, yn gwrando neu'n arogli am amrantiad yng nghyflwr gwirioneddol y byd, ni allwch droi i ffwrdd, ac ni allwch stumogi'r llun tlws.
Mae llywodraeth yr UD yn ceisio carcharu neu ladd Julian Assange am drosedd newyddiaduraeth, arfogi Saudi Arabia am drosedd hil-laddiad, a dymchwel llywodraeth Venezuela am y drosedd o gynrychioli Venezuelans. Mae gan drigolion Pearl Harbour danwydd jet yn eu dŵr yfed, sy'n hollol iach o'i gymharu â'r chwedlau sydd wedi'u lledaenu o gwmpas hanes Pearl Harbour. Mae tywydd cwymp hinsawdd yn rhwygo trwy drefi a siopau chwys yr UD ar y tir mawr. Ac mae amryw o ffigurau pwerus yr Unol Daleithiau yn cael eu gadael oddi ar y bachyn wrth i’w cyflenwr o ryw dan oed gael ei erlyn.
Nid oedd eithrio rhai gwledydd o'r “uwchgynhadledd ddemocratiaeth” yn fater ochr. Dyma oedd union bwrpas yr uwchgynhadledd. Ac ni chafodd gwledydd sydd wedi'u gwahardd eu gwahardd am fethu â chyrraedd safonau ymddygiad y rhai a wahoddwyd neu'r un sy'n gwahodd. Nid oedd yn rhaid i wahoddwyr fod yn wledydd hyd yn oed, gan fod hyd yn oed arweinydd coup o Venezuela a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau wedi ei wahodd. Felly hefyd gynrychiolwyr Israel, Irac, Pacistan, DRC, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya, ac - yn feirniadol - pawns yn y gêm: Taiwan a'r Wcráin.
Pa gêm? Y gêm gwerthu arfau. Edrychwch ar Adran Wladwriaeth yr UD wefan ar yr Uwchgynhadledd Democratiaeth. Reit ar y brig: “'Nid yw democratiaeth yn digwydd ar ddamwain. Mae'n rhaid i ni ei amddiffyn, ymladd drosto, ei gryfhau, ei adnewyddu. ' –President Joseph R. Biden, Jr. ”
Nid yn unig y mae’n rhaid i chi “amddiffyn” ac “ymladd,” ond rhaid i chi wneud hynny yn erbyn rhai bygythiadau, a chael gang mawr i mewn ar yr ymladd i “fynd i’r afael â’r bygythiadau mwyaf y mae democratiaethau yn eu hwynebu heddiw trwy weithredu ar y cyd.” Mae cynrychiolwyr democratiaeth yn yr uwchgynhadledd anhygoel hon yn gymaint o arbenigwyr mewn democratiaeth fel y gallant “amddiffyn democratiaeth a hawliau dynol gartref a thramor.” Y rhan dramor a allai beri ichi grafu'ch pen os ydych chi'n meddwl bod gan ddemocratiaeth unrhyw beth i'w wneud â democratiaeth, wyddoch chi. Sut ydych chi'n ei wneud dros wlad rhywun arall? Ond cadwch darllen, a daw themâu Russiagate yn glir:
“Mae arweinwyr awdurdodaidd [A] yn estyn ar draws ffiniau i danseilio democratiaethau - o dargedu newyddiadurwyr ac amddiffynwyr hawliau dynol i ymyrryd mewn etholiadau.”
Rydych chi'n gweld, nid y broblem yw bod yr Unol Daleithiau wedi bod, mewn gwirionedd, ers amser maith oligarchiaeth. Nid y broblem yw statws yr UD fel y prif ddaliwr ar gytuniadau hawliau dynol sylfaenol, prif wrthwynebydd cyfraith ryngwladol, prif gamdriniwr y feto yn y Cenhedloedd Unedig, y prif garcharor, y dinistriwr amgylcheddol gorau, y prif ddeliwr arfau, prif gyllidwr unbennaeth, rhyfel uchaf lansiwr, a noddwr coup gorau. Nid y broblem yw bod llywodraeth yr UD, yn hytrach na democrateiddio’r Cenhedloedd Unedig, yn ceisio creu fforwm newydd y mae, yn unigryw a hyd yn oed yn fwy nag o’r blaen, yn fwy cyfartal na phawb arall. Yn sicr nid y broblem yw'r etholiad cynradd rigiog y cytunwyd ar Russiagate i dynnu sylw ohono. Ac nid yw'r broblem mewn unrhyw ffordd yn yr 85 etholiad tramor, gan gyfrif dim ond y rhai yr ydym ni yn gwybod am ac yn gallu rhestru, bod llywodraeth yr UD wedi ymyrryd ynddo. Y broblem yw Rwsia. A does dim byd yn gwerthu arfau fel Rwsia - er bod China yn dal i fyny.
Y peth rhyfeddaf am yr uwchgynhadledd democratiaeth yw nad oedd democratiaeth yn y golwg. Nid wyf yn golygu hyd yn oed mewn esgus na ffurfioldeb. Mae cyhoedd yr Unol Daleithiau yn pleidleisio ar ddim, hyd yn oed a ddylid cynnal uwchgynadleddau democratiaeth. Yn ôl yn y 1930au bu bron i welliant Llwydlo roi’r hawl inni bleidleisio a ellid cychwyn unrhyw ryfel, ond caeodd Adran y Wladwriaeth yr ymdrech honno i lawr yn bendant, ac ni ddychwelir byth.
Nid system o gynrychiolaeth etholedig yn unig yw llywodraeth yr UD yn hytrach na democratiaeth, ac un llygredig iawn sy'n methu â chynrychioli yn sylfaenol, ond mae hefyd yn cael ei yrru gan ddiwylliant gwrth-ddemocrataidd lle mae gwleidyddion yn bragio i'r cyhoedd fel rheol am anwybyddu arolygon barn y cyhoedd. ac yn cael eu canmol amdano. Pan fydd siryfion neu farnwyr yn camymddwyn, y brif feirniadaeth fel arfer yw iddynt gael eu hethol. Diwygiad mwy poblogaidd nag arian glân neu gyfryngau teg yw gosod terfynau gwrth-ddemocrataidd. Mae gwleidyddiaeth yn air mor fudr yn yr Unol Daleithiau nes i mi dderbyn e-bost yr wythnos diwethaf gan grŵp actifydd yn cyhuddo un o ddwy blaid wleidyddol yr Unol Daleithiau o “wleidyddoli etholiadau.” (Canfuwyd bod ganddyn nhw mewn golwg amryw o ymddygiad atal pleidleiswyr, yn rhy gyffredin o lawer yng ngwaelod democratiaeth y byd, lle nad yw enillydd pob etholiad “dim un o’r uchod” a’r blaid fwyaf poblogaidd “ddim.”)
Nid yn unig nad oedd democratiaeth genedlaethol yn y golwg. Hefyd nid oedd unrhyw beth democrataidd yn digwydd yn yr uwchgynhadledd. Ni phleidleisiodd y gang o swyddogion â llaw na sicrhau consensws ar unrhyw beth. Nid oedd y cyfranogiad mewn llywodraethu y gallech ddod o hyd iddo hyd yn oed mewn digwyddiad Mudiad Meddiannaeth yn unman i'w weld. Ac nid oedd unrhyw newyddiadurwyr corfforaethol yn sgrechian arnyn nhw chwaith: “BETH YW EICH UN GALW YN UNIG? BETH YW EICH UN GALW YN UNIG? ” Roedd ganddyn nhw sawl nod cwbl annelwig a rhagrithiol ar y wefan - a gynhyrchwyd, wrth gwrs, heb i rwygo democratiaeth gael ei gyflogi na bod teyrn sengl yn cael ei niweidio yn y broses.
Byddai gwell nag uwchgynhadledd democratiaeth wedi bod yn sefydlu'r hawl i bleidleisio, ariannu ymgyrchoedd etholiadol yn gyhoeddus, dod â gerrymandro i ben, dod â'r filibuster i ben, dod â'r Senedd i ben, cyfrif pleidleisiau papur mewn mannau pleidleisio yn gyhoeddus, creu'r modd i fentrau dinasyddion osod polisi cyhoeddus, troseddoli llwgrwobrwyo, gan wahardd swyddogion cyhoeddus rhag elwa o'u gweithredoedd cyhoeddus, dod â gwerthu neu roi arfau i lywodraethau tramor i ben, cau canolfannau milwrol tramor, quintupling cymorth tramor go iawn a blaenoriaethu cefnogaeth i lywodraethau sy'n ufudd i'r gyfraith, gan roi'r gorau i fod y prif ddaliad ar bobl. cytundebau hawliau a diarfogi, ymuno â'r Llys Troseddol Rhyngwladol, diddymu'r feto yng Nghyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, diddymu Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig o blaid y Cynulliad Cyffredinol, cydymffurfio â'r cytundeb ar beidio ag amlhau arfau niwclear, ymuno â'r cytundeb ar wahardd arfau niwclear, ymuno â'r cytundeb ar wahardd arfau niwclear, gan ddod â sancsiynau anfoesol a marwol digyfraith i ben ar ychydig ddwsin o wledydd , buddsoddi mewn rhaglen o drawsnewid i ynni heddychlon a gwyrdd, gwahardd defnyddio tanwydd ffosil, gwahardd datgoedwigo, gwahardd cadw neu ladd da byw, gwahardd lladd carcharorion dynol, gwahardd carcharu torfol, ac - wel - gallai rhywun fynd ymlaen trwy'r nos, pan mai'r ateb syml yw y byddai unrhyw beth, hyd yn oed bwced cynnes o draethell, wedi bod yn well nag uwchgynhadledd democratiaeth.
Gobeithio mai hwn yw'r olaf, a gadewch i ni feiddio gobeithio mai'r gorffennol hwn yw Pearl Harbour Day yw'r olaf hefyd. Fe wnaeth llywodraeth yr UD gynllunio, paratoi ar gyfer, ac ysgogi rhyfel gyda Japan ers blynyddoedd, ac roedd hi mewn sawl ffordd yn rhyfela eisoes, yn aros i Japan danio'r ergyd gyntaf, pan ymosododd Japan ar Ynysoedd y Philipinau a Pearl Harbour. Yr hyn sy'n mynd ar goll yng nghwestiynau pwy yn union a oedd yn gwybod beth yn y dyddiau cyn yr ymosodiadau hynny, a pha gyfuniad o anghymhwysedd a sinigiaeth a ganiataodd iddynt ddigwydd, yw'r ffaith bod camau mawr wedi'u cymryd yn ddiamheuol tuag at ryfel ond ni chymerwyd yr un tuag at heddwch .
Roedd gan golyn Asia yn oes Obama-Trump-Biden gynsail yn y blynyddoedd yn arwain at yr Ail Ryfel Byd, wrth i’r Unol Daleithiau a Japan adeiladu eu presenoldeb milwrol yn y Môr Tawel. Roedd yr Unol Daleithiau yn cynorthwyo China yn y rhyfel yn erbyn Japan ac yn rhwystro Japan i'w hamddifadu o adnoddau critigol cyn ymosodiad Japan ar filwyr yr Unol Daleithiau a thiriogaethau ymerodrol. Nid yw militariaeth yr Unol Daleithiau yn rhyddhau Japan o gyfrifoldeb am ei militariaeth ei hun, neu i'r gwrthwyneb, ond nid yw myth y gwrthwynebydd diniwed yr ymosodwyd arno allan o'r glas yn fwy real na'r myth y rhyfel i achub yr Iddewon. Cyhoeddwyd cynlluniau rhyfel yr Unol Daleithiau a rhybuddion am ymosodiad Japan ym mhapurau newydd yr Unol Daleithiau a Hawaii cyn yr ymosodiad.
Ar 6 Rhagfyr, 1941, nid oedd unrhyw arolwg barn wedi dod o hyd i gefnogaeth gyhoeddus fwyafrifol yr Unol Daleithiau i'r rhyfel. Ond roedd Roosevelt eisoes wedi sefydlu'r drafft, actifadu'r Gwarchodlu Cenedlaethol, creu Llynges enfawr mewn dwy gefnfor, masnachu hen ddistrywwyr i Loegr yn gyfnewid am brydlesu ei seiliau yn y Caribî a Bermuda, cyflenwi awyrennau a hyfforddwyr a pheilotiaid i China, eu gorfodi sancsiynau llym ar Japan, cynghorodd fyddin yr Unol Daleithiau fod rhyfel â Japan yn dechrau, a gorchmynnodd yn gyfrinachol greu rhestr o bob person o Japan a Japan yn America yn yr Unol Daleithiau.
Mae'n bwysig bod pobl yn gwneud y naid o “bob rhyfel ond un mewn hanes wedi bod yn drychinebau drwg erchyll” i “mae pob rhyfel mewn hanes wedi bod yn drychinebau drwg erchyll,” ac yn gwrthod propaganda gwarthus Pearl Harbour sydd ei angen er mwyn i hynny ddigwydd.
