gan Lawrence Wittner, Blog Heddwch ac Iechyd, Chwefror 11, 2022
Weithiau mae sylwebwyr ar yr argyfwng presennol yn yr Wcrain wedi ei gymharu ag argyfwng taflegrau Ciwba. Mae hon yn gymhariaeth dda - ac nid yn unig oherwydd bod y ddau yn cynnwys gwrthdaro peryglus rhwng yr Unol Daleithiau a Rwseg a all arwain at ryfel niwclear.
Yn ystod argyfwng Ciwba 1962, roedd y sefyllfa'n hynod debyg i'r un yn Nwyrain Ewrop heddiw, er i'r rolau pŵer mawr gael eu gwrthdroi.
Ym 1962, roedd yr Undeb Sofietaidd wedi tresmasu ar gylch dylanwad hunan-ddiffiniedig llywodraeth yr UD trwy osod taflegrau niwclear amrediad canolig yng Nghiwba, cenedl dim ond 90 milltir o UDA. glannau. Roedd llywodraeth Ciwba wedi gofyn am y taflegrau fel ataliad i ymosodiad gan yr Unol Daleithiau, ymosodiad a oedd yn ymddangos yn eithaf posibl o ystyried hanes hir ymyrraeth yr Unol Daleithiau ym materion Ciwba, yn ogystal â goresgyniad Bay of Pigs a noddir gan yr Unol Daleithiau ym 1961.
Roedd y llywodraeth Sofietaidd yn agored i'r cais oherwydd ei bod am roi sicrwydd i'w chynghreiriad Ciwba newydd ei bod yn cael ei hamddiffyn. Teimlai hefyd y byddai defnyddio taflegrau hyd yn oed y cydbwysedd niwclear, ar gyfer yr Unol Daleithiau. roedd y llywodraeth eisoes wedi defnyddio taflegrau niwclear yn Nhwrci, ar ffin Rwsia.
O safbwynt llywodraeth yr Unol Daleithiau, roedd y ffaith bod gan lywodraeth Ciwba yr hawl i wneud ei phenderfyniadau diogelwch ei hun a bod y llywodraeth Sofietaidd yn syml yn copïo polisi’r Unol Daleithiau yn Nhwrci yn llawer llai arwyddocaol na’r dybiaeth na allai fod unrhyw gyfaddawd pan ddaeth. i faes dylanwad traddodiadol UDA yn y Caribî ac America Ladin. Felly, gorchmynnodd yr Arlywydd John F. Kennedy U.S. gwarchae llyngesol (a alwodd yn “gwarantîn”) o amgylch Ciwba a dywedodd na fyddai'n caniatáu presenoldeb taflegrau niwclear ar yr ynys. Er mwyn sicrhau bod y taflegryn yn cael ei symud, cyhoeddodd, na fyddai’n “crebachu” o “ryfel niwclear byd-eang.”
Yn y pen draw, cafodd yr argyfwng dwys ei ddatrys. Cytunodd Kennedy a’r Uwch-gynghrair Sofietaidd Nikita Khrushchev y byddai’r Undeb Sofietaidd yn cael gwared ar y taflegrau o Ciwba, tra bod Kennedy wedi addo peidio â goresgyn Ciwba a thynnu taflegrau UDA o Dwrci.
Yn anffodus, daeth y cyhoedd byd i ffwrdd gyda chamddealltwriaeth o sut y gwrthdaro UDA-Sofietaidd wedi dod i gasgliad heddychlon. Y rheswm oedd bod symud taflegryn yr Unol Daleithiau o Dwrci yn cael ei gadw'n gyfrinachol. Felly, roedd yn ymddangos bod Kennedy, a oedd wedi cymryd llinell galed yn gyhoeddus, wedi ennill buddugoliaeth sylweddol yn y Rhyfel Oer dros Khrushchev. Crynhowyd y gamddealltwriaeth boblogaidd yn sylw’r Ysgrifennydd Gwladol Dean Rusk fod y ddau ddyn wedi sefyll “pelen y llygad i belen y llygad,” a Khrushchev “amrantu.”
Yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, fodd bynnag, fel y gwyddom yn awr diolch i ddatgeliadau diweddarach gan Rusk a’r Ysgrifennydd Amddiffyn Robert McNamara, yw bod Kennedy a Khrushchev wedi cydnabod, er mawr siom iddynt, fod eu dwy genedl arfog niwclear wedi cyrraedd cyfyngder anhygoel o beryglus a yn llithro tuag at ryfel niwclear. O ganlyniad, gwnaethant fargeinio cyfrinachol iawn a wnaeth waethygu'r sefyllfa. Yn lle gosod taflegrau ar ffiniau'r ddwy wlad, yn syml iawn cawson nhw wared arnyn nhw. Yn hytrach na rhyfela dros statws Ciwba, rhoddodd llywodraeth yr UD y gorau i unrhyw syniad o oresgyniad. Y flwyddyn nesaf, mewn dilyniant priodol, llofnododd Kennedy a Khrushchev y Cytundeb Gwahardd Prawf Rhannol, cytundeb rheoli arfau niwclear cyntaf y byd.
Yn sicr, gellid gweithio allan dad-ddwysáu mewn cysylltiad â gwrthdaro heddiw dros Wcráin a Dwyrain Ewrop. Er enghraifft, gan fod llawer o wledydd y rhanbarth wedi ymuno â NATO neu'n gwneud cais i wneud hynny diolch i ofn y bydd Rwsia yn ailddechrau ei dominyddu ar eu cenhedloedd, gallai llywodraeth Rwseg roi gwarantau diogelwch priodol iddynt, megis ailymuno â'r Lluoedd Arfog Confensiynol yn Cytundeb Ewrop, y tynnodd Rwsia yn ôl ohono fwy na degawd yn ôl. Neu fe allai’r cenhedloedd sy’n cystadlu ailedrych ar y cynigion ar gyfer Diogelwch Cyffredin Ewropeaidd, a boblogeiddiwyd yn yr 1980au gan Mikhail Gorbachev. O leiaf, dylai Rwsia dynnu ei armada enfawr, sydd wedi'i gynllunio'n glir ar gyfer brawychu neu oresgyniad, o ffiniau Wcráin.
Yn y cyfamser, gallai llywodraeth yr UD fabwysiadu ei mesurau ei hun ar gyfer dad-ddwysáu. Fe allai bwyso ar lywodraeth Wcráin i dderbyn fformiwla Minsk ar gyfer ymreolaeth ranbarthol yn rhan ddwyreiniol y genedl honno. Gallai hefyd gymryd rhan mewn cyfarfodydd diogelwch hirdymor Dwyrain-Gorllewin a allai ddod i gytundeb i leddfu tensiynau yn Nwyrain Ewrop yn fwy cyffredinol. Mae nifer o fesurau ar gael ar y llinellau hyn, gan gynnwys amnewid arfau ymosodol ag arfau amddiffynnol yn bartneriaid NATO yn Nwyrain Ewrop. Nid oes ychwaith angen cymryd agwedd galed ar groesawu aelodaeth NATO o'r Wcráin, gan nad oes unrhyw gynllun i hyd yn oed ystyried ei haelodaeth yn y dyfodol agos.
Byddai ymyrraeth trydydd parti, yn fwyaf nodedig gan y Cenhedloedd Unedig, yn arbennig o ddefnyddiol. Wedi’r cyfan, byddai’n llawer mwy embaras i lywodraeth yr Unol Daleithiau dderbyn cynnig gan lywodraeth Rwseg, neu i’r gwrthwyneb, nag iddynt ill dau dderbyn cynnig a wnaed gan blaid allanol, ac yn ôl pob tebyg yn fwy niwtral. Ar ben hynny, byddai disodli milwyr yr Unol Daleithiau a NATO â lluoedd y Cenhedloedd Unedig yng ngwledydd Dwyrain Ewrop bron yn sicr yn achosi llai o elyniaeth ac awydd i ymyrryd gan lywodraeth Rwseg.
Wrth i’r argyfwng taflegrau Ciwba argyhoeddi Kennedy a Khrushchev yn y pen draw, nid oes llawer i’w ennill yn yr oes niwclear – a llawer i’w golli – pan fydd pwerau mawr yn parhau â’u harferion canrifoedd oed o gerfio cylchoedd dylanwad unigryw ac ymwneud â dylanwadau uchel. yn peryglu gwrthdaro milwrol.
Yn sicr, gallwn ninnau hefyd ddysgu o argyfwng Ciwba ―a rhaid inni ddysgu oddi wrtho―os ydym am oroesi.
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/yn Athro Hanes Emeritws yn SUNY / Albany ac awdur Yn wynebu'r Bom (Wasg Prifysgol Stanford).
