Yn yr Unol Daleithiau ystyrir ei bod yn ffasiynol cynnal anwybodaeth ddiysgog o gynigion heddwch a wrthodwyd, a chredu bod yr holl ryfeloedd a lansiwyd gan lywodraeth yr UD yn faterion “y dewis olaf.” Ein hysgolion yn dal i peidiwch â dysgu bod Sbaen eisiau mater y Maine i fynd i gyflafareddu rhyngwladol, bod Japan eisiau heddwch cyn Hiroshima, bod yr Undeb Sofietaidd yn cynnig trafodaethau heddwch cyn Rhyfel Corea, neu fod yr Unol Daleithiau yn difrodi cynigion heddwch ar gyfer Fietnam gan y Fietnamiaid, y Sofietiaid, a'r Ffrancwyr. Pan adroddodd papur newydd yn Sbaen fod Saddam Hussein wedi cynnig gadael Irac cyn goresgyniad 2003, ychydig o ddiddordeb a gymerodd cyfryngau’r UD. Pan adroddodd cyfryngau Prydain fod y Taliban yn barod i roi Osama bin Laden ar brawf cyn goresgyniad 2001 yn Afghanistan, fe wnaeth newyddiadurwyr yr Unol Daleithiau dywyllu. Ni soniwyd llawer am gynnig Iran yn 2003 i drafod dod â’i rhaglen ynni niwclear i ben yn ystod y ddadl eleni dros gytundeb ag Iran - a wrthodwyd ei hun bron fel rhwystr i ryfel.
Mae adroddiadau Gwarcheidwad Adroddwyd Ddydd Mawrth, dywedodd cyn-lywydd y Ffindir ac enillydd gwobr heddwch Nobel Martti Ahtisaari, a fu'n ymwneud â thrafodaethau yn 2012, yn 2012 bod Rwsia wedi cynnig proses o setliad heddwch rhwng llywodraeth Syria a'i gwrthwynebwyr a fyddai wedi cynnwys yr Arlywydd Bashar al -Assad yn camu i lawr. Ond, yn ôl Ahtisaari, roedd yr Unol Daleithiau mor hyderus y byddai Assad yn cael ei ddymchwel yn fuan gan wrthod y cynnig.
Mae'r rhyfel cartref trychinebus o Syria ers 2012 wedi dilyn ymlyniad yr Unol Daleithiau â pholisi gwirioneddol yr UD lle mae cyfaddawd heddychlon fel arfer yn ddewis olaf. A yw llywodraeth yr UD yn credu bod trais yn tueddu i gynhyrchu gwell canlyniadau? Mae'r cofnod yn dangos fel arall. Yn fwy tebygol, mae'n credu y bydd trais yn arwain at fwy o reolaeth yn yr UD, tra'n bodloni'r diwydiant rhyfel. Mae'r cofnod ar y rhan gyntaf o hynny'n gymysg ar y gorau.
Mae Goruchaf-Gomander Allied Europe of NATO o 1997 i 2000 Wesley Clark yn honni, yn 2001, bod Donald Rumsfeld, yr Ysgrifennydd Gwladol, wedi cyflwyno memo yn cynnig cymryd dros saith o wledydd mewn pum mlynedd: Irac, Syria, Libanus, Libya, Somalia, Sudan, ac Iran . Cadarnhawyd yr amlinelliad sylfaenol o'r cynllun hwn gan unrhyw un arall na chyn Brif Weinidog Prydain, Tony Blair, a roddodd y cynnig i gyn-lywydd Dick Cheney yn 2010:
“Roedd Cheney eisiau‘ newid cyfundrefn ’gorfodol yn holl wledydd y Dwyrain Canol yr oedd yn ei ystyried yn elyniaethus i fuddiannau’r Unol Daleithiau, yn ôl Blair. 'Byddai wedi gweithio trwy'r holl lot, Irac, Syria, Iran, gan ddelio â'u holl fenthyciadau yn ei gylch - Hezbollah, Hamas, ac ati,' ysgrifennodd Blair. Hynny yw, roedd ef [Cheney] o'r farn bod yn rhaid gwneud y byd o'r newydd, a bod yn rhaid iddo gael ei wneud trwy rym a brys ar ôl 11 Medi. Felly roedd am bŵer caled, caled. Dim ifs, dim buts, dim maybes. '”
Mae ceblau Adran Gwladol yr Unol Daleithiau a ryddhawyd gan WikiLeaks yn olrhain ymdrechion yr Unol Daleithiau yn Syria i danseilio'r llywodraeth yn ôl io leiaf 2006. Yn 2013, aeth y Tŷ Gwyn yn gyhoeddus gyda chynlluniau i lobio nifer amhenodol o daflegrau i Syria, a oedd yng nghanol rhyfel sifil erchyll a danfonwyd yn rhannol gan arfau a gwersylloedd hyfforddi UDA, yn ogystal â gan gynghreiriaid cyfoethog yn yr Unol Daleithiau. rhanbarth a diffoddwyr sy'n dod allan o drychinebau eraill a grëwyd gan yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth.
Yr esgus dros y taflegrau oedd honiad o ladd sifiliaid, gan gynnwys plant, ag arfau cemegol - trosedd yr honnodd yr Arlywydd Barack Obama fod ganddo brawf penodol wedi ei chyflawni gan lywodraeth Syria. Gwyliwch fideos y plant marw, meddai’r Arlywydd, a chefnogwch yr arswyd hwnnw neu cefnogwch fy streiciau taflegryn. Dyna oedd yr unig ddewisiadau, yn ôl y sôn. Nid oedd yn werthiant meddal, ond nid oedd yn werthiant pwerus na llwyddiannus chwaith.
Syrthiodd y “prawf” o gyfrifoldeb am y defnydd hwnnw o arfau cemegol, a byddai gwrthwynebiad y cyhoedd i'r hyn a ddysgon ni yn ddiweddarach wedi bod yn ymgyrch fomio enfawr. Llwyddodd gwrthwynebiad y cyhoedd heb wybod am y cynnig a wrthodwyd ar gyfer heddwch yn 2012. Ond llwyddodd heb ddilyniant. Ni wnaed unrhyw ymdrech newydd dros heddwch, ac aeth yr Unol Daleithiau ymlaen yn syth i mewn i'r rhyfel gyda hyfforddwyr ac arfau a dronau.
Ym mis Ionawr 2015, ysgolheigaidd astudio wedi darganfod bod cyhoedd yr UD yn credu, pryd bynnag y bydd llywodraeth yr UD yn cynnig rhyfel, ei bod eisoes wedi disbyddu pob posibilrwydd arall. Pan ofynnwyd i grŵp sampl a oeddent yn cefnogi rhyfel penodol, a gofynnwyd i ail grŵp a oeddent yn cefnogi'r rhyfel penodol hwnnw ar ôl cael gwybod nad oedd yr holl ddewisiadau amgen yn dda, a gofynnwyd i drydydd grŵp a oeddent yn cefnogi'r rhyfel hwnnw er bod yna dewisiadau amgen da, cofrestrodd y ddau grŵp cyntaf yr un lefel o gefnogaeth, tra gostyngodd y gefnogaeth i ryfel yn sylweddol yn y trydydd grŵp. Arweiniodd hyn yr ymchwilwyr i'r casgliad, os na chrybwyllir dewisiadau amgen, nad yw pobl yn tybio eu bod yn bodoli - yn hytrach, mae pobl yn tybio eu bod eisoes wedi sefyll eu prawf. Felly, os soniwch fod dewis arall difrifol, mae'r gêm ar ben. Bydd yn rhaid i chi gael eich rhyfel ymlaen yn nes ymlaen.
Yn seiliedig ar gofnod rhyfeloedd yn y gorffennol, yn cymryd rhan ac yn osgoi, fel y mae'n dihysbyddu yn y blynyddoedd sy'n dilyn, y dybiaeth gyffredinol bob amser yw bod heddwch wedi cael ei osgoi'n ofalus bob tro.
