Gan John Horgan, Yr Stiwt, Ebrill 30, 2022
Yn ddiweddar gofynnais i fy nosbarthiadau dyniaethau blwyddyn gyntaf: A fydd rhyfel byth yn dod i ben? Nodais fy mod wedi meddwl diwedd y rhyfel a hyd yn oed y bygythiad rhyfel rhwng cenhedloedd. Fe wnes i breimio fy myfyrwyr trwy aseinio “Dyfais yn unig yw Rhyfel” gan anthropolegydd Margaret Mead a “Hanes Trais” gan y seicolegydd Steven Pinker.
Mae rhai myfyrwyr yn amau, fel Pinker, fod rhyfel yn deillio o ysgogiadau esblygiadol sydd â gwreiddiau dwfn. Mae eraill yn cytuno â Mead bod rhyfel yn “ddyfais” ddiwylliannol ac nid yn “anghenraid biolegol.” Ond pa un a ydynt yn gweld rhyfel fel rhywbeth sy'n tarddu'n bennaf o natur neu fagwraeth, atebodd bron bob un o'm myfyrwyr: Na, ni fydd rhyfel byth yn dod i ben.
Mae rhyfel yn anochel, medden nhw, oherwydd mae bodau dynol yn gynhenid farus a rhyfelgar. Neu oherwydd bod militariaeth, fel cyfalafiaeth, wedi dod yn rhan barhaol o'n diwylliant. Neu oherwydd, hyd yn oed os yw'r rhan fwyaf ohonom yn casáu rhyfel, bydd cynheswyr fel Hitler a Putin bob amser yn codi, gan orfodi pobl sy'n caru heddwch i ymladd mewn hunan-amddiffyniad.
Nid yw ymatebion fy myfyrwyr yn fy synnu. Dechreuais ofyn a fydd rhyfel byth yn dod i ben bron i 20 mlynedd yn ôl, yn ystod ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac. Ers hynny rwyf wedi holi miloedd o bobl o bob oed a pherswâd gwleidyddol yn yr Unol Daleithiau ac mewn mannau eraill. Mae tua naw o bob deg o bobl yn dweud bod rhyfel yn anochel.
Mae'r angheuol hwn yn ddealladwy. Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhyfela yn ddi-stop ers 9/11. Er i filwyr America adael Afghanistan y llynedd ar ôl 20 mlynedd o feddiannaeth dreisgar, mae'r Unol Daleithiau yn dal i gynnal ymerodraeth filwrol fyd-eang sy'n rhychwantu 80 o wledydd a thiriogaethau. Mae ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain yn atgyfnerthu ein synnwyr bod rhyfel arall yn dechrau pan ddaw un rhyfel i ben.
Mae marwoldeb rhyfel yn treiddio trwy ein diwylliant. Yn ehangder, cyfres ffuglen wyddonol dwi’n darllen, cymeriad yn disgrifio rhyfel fel “gwallgofrwydd” sy’n mynd a dod ond byth yn diflannu. “Mae gen i ofn cyn belled â'n bod ni'n ddynol,” meddai, y bydd rhyfel “gyda ni.”
Mae'r farwolaeth hon yn anghywir mewn dwy ffordd. Yn gyntaf, mae'n anghywir yn empirig. Mae ymchwil yn cadarnhau honiad Mead bod rhyfel, ymhell o fod â gwreiddiau esblygiadol dwfn, yn dyfais ddiwylliannol gymharol ddiweddar. A fel y mae Pinker wedi dangos, mae rhyfel wedi dirywio'n sydyn ers yr Ail Ryfel Byd, er gwaethaf gwrthdaro diweddar. Mae rhyfel rhwng Ffrainc a'r Almaen, gelynion chwerw ers canrifoedd, wedi dod mor annirnadwy â rhyfel rhwng yr Unol Daleithiau a Chanada.
Mae marwoldeb hefyd yn anghywir yn foesol oherwydd mae'n helpu i barhau rhyfel. Os ydym yn meddwl na fydd rhyfel byth yn dod i ben, nid ydym yn debygol o geisio rhoi terfyn arno. Rydym yn fwy tebygol o gynnal lluoedd arfog i atal ymosodiadau ac ennill rhyfeloedd pan fyddant yn anochel yn torri allan.
Ystyriwch sut mae rhai arweinwyr yn ymateb i'r rhyfel yn yr Wcrain. Mae’r Arlywydd Joe Biden eisiau rhoi hwb i gyllideb filwrol flynyddol yr Unol Daleithiau i $813 biliwn, ei lefel uchaf erioed. Mae'r Unol Daleithiau eisoes yn gwario mwy na thair gwaith cymaint ar y lluoedd arfog â Tsieina a deuddeg gwaith cymaint â Rwsia, yn ôl y Sefydliad Ymchwil Heddwch Rhyngwladol Stockholm, SIPRI. Mae prif weinidog Estonia, Kaja Kallas, yn annog cenhedloedd eraill NATO i gynyddu eu gwariant milwrol. “Weithiau, y ffordd orau o sicrhau heddwch yw bod yn barod i ddefnyddio cryfder milwrol,” dywed yn Mae'r New York Times.
Bwriodd y diweddar hanesydd milwrol John Keegan amheuaeth ar y thesis heddwch-drwy-gryfder. Yn ei magnum opus ym 1993 Hanes Rhyfela, Mae Keegan yn dadlau nad yw rhyfel yn deillio’n bennaf o “natur ddynol” na ffactorau economaidd ond o’r “sefydliad rhyfel ei hun.” Mae paratoi ar gyfer rhyfel yn ei gwneud yn fwy yn hytrach na llai tebygol, yn ôl dadansoddiad Keegan.
Mae rhyfel hefyd yn dargyfeirio adnoddau, dyfeisgarwch ac egni oddi wrth broblemau brys eraill. Gyda'i gilydd mae cenhedloedd yn gwario tua $2 triliwn y flwyddyn ar luoedd arfog, gyda'r UD yn cyfrif am bron i hanner y swm hwnnw. Mae'r arian hwnnw wedi'i neilltuo ar gyfer marwolaeth a dinistr yn lle addysg, gofal iechyd, ymchwil ynni glân a rhaglenni gwrth-dlodi. Fel y di-elw World Beyond War dogfennau, rhyfel a militariaeth “yn niweidio’r amgylchedd naturiol yn ddifrifol, yn erydu rhyddid sifil, ac yn draenio ein heconomïau.”
Mae hyd yn oed y rhyfel mwyaf cyfiawn yn anghyfiawn. Yn ystod yr Ail Ryfel Byd gollyngodd yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid - y dynion da! - fomiau tân ac arfau niwclear ar sifiliaid. Mae’r Unol Daleithiau yn beirniadu Rwsia, a hynny’n gwbl briodol, am ladd sifiliaid yn yr Wcrain. Ond ers 9/11, mae gweithrediadau milwrol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, Irac, Pacistan, Syria ac Yemen wedi arwain at farwolaethau mwy na 387,072 o sifiliaid, yn ôl y Prosiect Costau Rhyfel ym Mhrifysgol Brown.
Mae ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain wedi datgelu erchyllterau rhyfel i bawb eu gweld. Yn lle cryfhau ein harfau mewn ymateb i'r trychineb hwn, dylem siarad am sut i greu byd lle nad yw gwrthdaro gwaedlyd byth yn digwydd. Ni fydd terfynu rhyfel yn hawdd, ond dylai fod yn rheidrwydd moesol, yn gymaint felly â rhoi terfyn ar gaethwasiaeth a darostyngiad merched. Y cam cyntaf tuag at ddod â rhyfel i ben yw credu ei fod yn bosibl.
John Horgan sy'n cyfarwyddo'r Ganolfan Ysgrifennu Gwyddoniaeth. Mae'r golofn hon wedi'i haddasu o un a gyhoeddwyd ar ScientificAmerican.com.
Un Ymateb
Da iawn 👋👋👋👋👋👋