Gan David Swanson
Mae ffilm newydd bwerus ar yr hyn sydd o'i le ar gyfryngau'r UD bellach yn cael ei dangos ledled y wlad. Fe'i gelwir Cysgodion Rhyddid a gallwch sefydlu dangosiad ohono fel rhan o wythnos ryngwladol o gamau gweithredu ar gyfer chwythwyr chwiban o'r enw Sefwch Am y Gwirionedd. Neu gallwch brynu'r DVD neu ei ddal ar Link TV. (Yma yn Charlottesville byddaf yn siarad yn y digwyddiad, Mai 19, 7 yr hwyr yn The Bridge.)
Mae Judith Miller ar daith lyfrau adsefydlu; y Mae'r Washington Post adroddodd yn ddiweddar fod dioddefwr llofruddiaeth heddlu Baltimore wedi torri ei asgwrn cefn ei hun; a gofynnodd e-byst a ddatgelwyd yn ddiweddar gan Adran y Wladwriaeth i Sony ein diddanu i gael cefnogaeth ryfel iawn. Cafodd yr uno arfaethedig o Comcast ac Time Warner ei rwystro, am y tro, ond mae bodolaeth y mega-fonopolïau hynny yn eu ffurf bresennol wrth wraidd y broblem, yn ôl Cysgodion Rhyddid.
Caniatáu i gwmnïau er elw benderfynu beth rydyn ni'n ei ddysgu am y byd a'n llywodraeth, gan ganiatáu i'r cwmnïau hynny gydgrynhoi i mewn i gartel bach sy'n rheoli'r tonnau awyr cyhoeddus gynt, gan ganiatáu iddyn nhw fod yn eiddo i gwmnïau llawer mwy sy'n dibynnu ar y llywodraeth am gontractau arfau, a chaniatáu iddynt bennu mynediad gwleidyddion i’r cyhoedd a llwgrwobrwyo gwleidyddion â “chyfraniadau ymgyrchu” - hyn, yn y dadansoddiad o Cysgodion Rhyddid, y cynildeb hwn o ofod cyhoeddus i elw preifat yw'r hyn sy'n creu newyddion sy'n camarwain, nad yw'n cymryd unrhyw ddiddordeb yn y tlawd, sy'n lluosogi am ryfeloedd, ac sy'n cau allan unrhyw newyddiadurwr sy'n camu allan o linell.
Nid dadansoddiad yn bennaf yw'r ffilm, ond enghraifft. Yr enghraifft gyntaf yw adroddiadau Roberta Baskin ar gyfer CBS ar gam-drin llafur Nike yn Asia. Lladdodd CBS ei stori fawr yn gyfnewid am i Nike dalu cymaint o arian i CBS nes i CBS gytuno i bob un o’i “newyddiadurwyr” wisgo logos Nike yn ystod eu “sylw olympics.”
Enghraifft arall gan CBS yn y ffilm yw saethu i lawr hediad TWA 800 gan Lynges yr UD, achos o lwfrdra cyfryngau a bygwth y llywodraeth, yr ysgrifennais amdani yma. Fel Cysgodion Rhyddid yn nodi, roedd CBS ar y pryd yn eiddo i Westinghouse a oedd â chontractau milwrol mawr. Fel busnes er elw, nid oedd unrhyw gwestiwn ble y byddai'n ochri rhwng un gohebydd da a'r Pentagon. (Dyma'n union pam mae perchennog y Mae'r Washington Post ni ddylai fod rhywun â chyllid llawer mwy yn llifo i mewn o'r CIA.)
Mae adroddiadau New York Timesymddangosodd ffilm gynharach a oedd wedi'i neilltuo'n llwyr i ladd torfol 800 TWA yn creu argraff arni. Mae'r Amseroedd roedd yn ffafrio ymchwiliad newydd ond yn galaru am ddiffyg tybiedig unrhyw endid a allai gynnal ymchwiliad yn gredadwy. Mae llywodraeth yr UD yn ymddangos mor annibynadwy yn y ffilm fel na ellir ymddiried ynddo i ail-ymchwilio ei hun. Felly mae papur newydd blaenllaw, y dylai fod yn swydd iddo ymchwilio i'r llywodraeth, yn teimlo colled am yr hyn i'w wneud heb lywodraeth a all gyflawni swydd y cyfryngau ei hun yn gredadwy ac yn wirfoddol a dal ei hun yn atebol. Pathetig. Pe bai Nike yn unig yn cynnig talu'r New York Times i ymchwilio i'r llywodraeth!
Enghraifft arall yn y rîl tynnu sylw cyfryngau gwael i mewn Cysgodion Rhyddid yn achos adrodd Gary Webb ar y CIA a chrac cocên, sydd hefyd yn destun ffilm ddiweddar. Un arall, yn anochel, yw'r propaganda a lansiodd ymosodiad 2003 ar Irac. Newydd ddarllen dadansoddiad o rôl Judith Miller a oedd yn ei beio’n bennaf am beidio â chywiro ei “chamgymeriadau” pan ddatgelwyd y celwyddau. Dwi'n anghytuno. Rwy’n ei beio’n bennaf am gyhoeddi honiadau a oedd yn chwerthinllyd ar y pryd ac na fyddai erioed wedi eu cyhoeddi pe bai wedi ei wneud gan unrhyw endid anllywodraethol neu unrhyw un o 199 o’r 200 o lywodraethau cenedlaethol ar y ddaear. Dim ond llywodraeth yr UD sy'n cael y driniaeth honno gan ei phartneriaid cyfryngau yn yr UD mewn troseddau - ac mewn gwirionedd dim ond rhai elfennau o fewn llywodraeth yr UD. Tra roedd Colin Powell yn dweud celwydd wrth y byd a chwerthin llawer o'r byd, ond ymgrymodd cyfryngau'r UD, gwthiodd ei fab trwy fwy fyth o gydgrynhoad cyfryngau. Rwy'n cytuno ag argymhelliad Cysgodion Rhyddid i feio perchnogion y cyfryngau, ond nid yw hynny'n tynnu unrhyw fai oddi ar y gweithwyr.
Er clod i Cysgodion Rhyddid mae'n cynnwys ymhlith y straeon mae'n adrodd rhai enghreifftiau o dawelwch llwyr yn y cyfryngau. Hanes Sibel Edmondser enghraifft, cafodd ei chwalu'n llwyr gan fega-gyfryngau'r UD, er nad dramor. Enghraifft arall fyddai Ymgyrch Myrddin (y CIA yn rhoi cynlluniau niwclear i Iran), heb sôn am ymestyn Operation Merlin i Irac. Dywed Dan Ellsberg yn y ffilm y bydd swyddog o’r llywodraeth yn dweud wrth y papurau newydd mawr i adael stori ar ei phen ei hun, a bydd yr allfeydd eraill yn “dilyn arweiniad distawrwydd.”
Rhoddwyd tonnau awyr cyhoeddus yr Unol Daleithiau i gwmnïau preifat ym 1934 gyda therfynau mawr ar fonopolïau a gafodd eu tynnu allan yn ddiweddarach gan Reagan a Clinton a'r Cyngresau a weithiodd gyda nhw. Creodd Deddf Telecom 1996 a lofnodwyd gan Clinton y mega-fonopolïau sydd wedi dinistrio newyddion lleol ac sydd eisoes wedi gwarantu enwebiad arlywyddol i’w wraig yn 2016 ar sail yr arian y bydd yn ei wario ar hysbysebion teledu.
Prif drawiadau'r cyfryngau drwg yw dod o hyd i echo-siambr flaengar fach ond nid ydynt, mewn gwirionedd, yn achosion ynysig. Yn hytrach maent yn enghreifftiau eithafol sydd wedi dysgu gwersi i “newyddiadurwyr” dirifedi eraill sydd wedi ceisio cadw eu swyddi trwy beidio byth â chamu allan o linell yn y lle cyntaf.
Nid digwyddiadau penodol yw'r broblem gyda'r cyfryngau corfforaethol, ond sut mae bob amser yn adrodd ar bopeth gan gynnwys y llywodraeth (sydd bob amser yn golygu'n dda) a rhyfeloedd (rhaid cael mwy bob amser) a'r economi (rhaid iddi dyfu a chyfoethogi buddsoddwyr) a phobl ( maent yn ddiymadferth ac yn ddi-rym). Nid y llinellau stori penodol sy'n gwneud y mwyaf o ddifrod bob amser y gwaethaf. Yn hytrach, nhw yw'r rhai sy'n ei wneud yn y siambr siambr gorfforaethol gyffredinol.
Mae adroddiadau Mae'r Washington Post weithiau yn cyfaddef yn union yr hyn y mae'n ei wneud yn anghywir ond mae'n cyfrif ar y mwyafrif o bobl byth i sylwi, oherwydd ni fydd erthyglau o'r fath yn cael eu hailadrodd a'u trafod yn yr holl bapurau ac ar yr holl sioeau.
Yn ôl Cysgodion Rhyddid, Mae 40-70% o “newyddion” yn seiliedig ar syniadau a ddaw o adrannau cysylltiadau cyhoeddus corfforaethol. Daw darn da arall, rwy'n amau, o adrannau cysylltiadau cyhoeddus y llywodraeth. Roedd lluosogrwydd yn yr Unol Daleithiau yn yr arolwg barn diwethaf a welais yn credu bod Irac wedi elwa o'r rhyfel ar Irac ac yn ddiolchgar. Canfu arolwg barn Gallup o 65 o wledydd ar ddiwedd 2013 fod yr Unol Daleithiau yn credu’n eang mai nhw oedd y bygythiad mwyaf i heddwch ar y ddaear, ond o fewn yr UD, o ganlyniad ysgubol i ddim byd ond propaganda chwerthinllyd, barnwyd bod Iran yn deilwng o’r anrhydedd hwnnw.
Mae adroddiadau Dangos heno yn gofyn i bobl yn rheolaidd a allan nhw enwi seneddwr ac yna a allan nhw enwi rhyw gymeriad cartwn, ac ati, gan ddangos bod pobl yn gwybod pethau gwirion. Ha ha. Ond dyna sut mae'r cyfryngau corfforaethol yn siapio pobl, ac yn amlwg nid yw llywodraeth yr UD yn gwrthwynebu digon i wneud unrhyw beth yn ei gylch. Os nad oes unrhyw un yn gwybod eich enw, ni fyddant yn eich protestio unrhyw bryd yn fuan. Ac nid oes byth angen poeni am gael eich ailethol.
Cysgodion Rhyddid yn hir ar broblem ac yn brin o ddatrysiad, ond ei werth yw datgelu pobl i ddealltwriaeth o'r broblem. Ac mae'r ateb a gynigir yn hollol gywir, cyn belled ag y mae'n mynd. Yr ateb a gynigir yw cadw'r rhyngrwyd ar agor a'i ddefnyddio. Rwy'n cytuno. Ac un o'r ffyrdd y dylem ei ddefnyddio yw poblogeiddio adroddiadau tramor ar yr Unol Daleithiau sy'n drech nag adrodd domestig. Os yw'r cyfryngau'n tueddu i adrodd yn dda yn unig ar genhedloedd nad ydynt wedi'u lleoli ynddynt, ac eto mae'r cyfan yr un mor hygyrch ar-lein, mae angen i ni ddechrau darganfod a darllen y cyfryngau am ein gwlad a gynhyrchir mewn eraill. Yn y broses, efallai y gallwn ddatblygu rhywfaint o ymdeimlad o ofalu beth mae 95% o ddynoliaeth yn ei feddwl am y 5% hwn. Ac yn y broses honno efallai y gallwn ni wanhau cenedlaetholdeb ychydig.
Cyfryngau annibynnol yw'r ateb a gynigir, nid cyfryngau cyhoeddus, ac nid adfer y cyfryngau corfforaethol i'w ffurf gynharach nad oedd mor ofnadwy. Mae crebachu ystafelloedd newyddion i gael ei alaru, wrth gwrs, ond efallai y gall recriwtio ystafelloedd newyddion tramor a blogwyr annibynnol liniaru'r golled honno mewn ffordd na fydd annog y monopolyddion i wneud yn well yn ei gyflawni. Credaf mai rhan o'r ateb yw creu cyfryngau annibynnol gwell, ond rhan ohono yw darganfod, darllen, gwerthfawrogi a defnyddio cyfryngau annibynnol a thramor. A dylai rhan o’r newid agwedd hwnnw fod yn gollwng y syniad hurt o “wrthrychedd,” a ddeellir fel pwynt-safbwynt. Dylai rhan arall fod yn ailddiffinio ein realiti i fodoli heb fendith y cyfryngau corfforaethol, fel y gallwn gael ein hysbrydoli i adeiladu symudiadau actifyddion p'un a ydynt ar deledu corfforaethol ai peidio. Mae hyn yn cynnwys, wrth gwrs, perswadio cyfryngau annibynnol i fuddsoddi mewn straeon sy'n cael eu hanwybyddu gan gorfforaethau, nid dim ond canolbwyntio ar ail-adrodd mewn ffordd well y straeon y mae'r corfforaethau yn eu hadrodd yn anghywir.
Y cyfryngau annibynnol fu'r glec fwyaf y gallem ei gael am fwc a roddwyd i achos defnyddiol ers amser maith. Mae'r flwyddyn a hanner nesaf yn gyfle go iawn, oherwydd mae system etholiadol yr Unol Daleithiau sydd wedi'i thorri'n llwyr yn disgwyl i gannoedd o filiynau o ddoleri gan bobl ystyrlon gael eu rhoi i ymgeiswyr eu rhoi i'r rhwydweithiau teledu y gwnaethom roi ein tonnau awyr iddynt. Beth pe baem yn atal peth o'r arian hwnnw ac yn adeiladu ein strwythurau cyfryngau ac actifiaeth ein hunain? A pham meddwl am y ddau (cyfryngau ac actifiaeth) fel rhai ar wahân? Rwy'n credu bod y rheithgor yn dal i fod allan Y Rhyngsyniad fel cyfryngau annibynnol newydd, ond mae eisoes yn llawer gwell na'r Washington Post.
Ni fydd unrhyw gyfryngau annibynnol yn berffaith. Dymunaf Cysgodion Rhyddid ddim yn gogoneddu chwyldro America i synau tân canon. Yn nes ymlaen rydym yn clywed yr Arlywydd Reagan yn galw’r Contras yn “gyfwerth moesol ein tadau sefydlu” tra bod y ffilm yn dangos cyrff marw - fel pe na bai chwyldro America wedi cynhyrchu dim o’r rheini. Ond mae'r pwynt bod y wasg rydd, fel y'i darperir yn ddamcaniaethol gan y gwelliant cyntaf, yn hanfodol i hunan-lywodraethu yn iawn. Y cam cyntaf wrth greu rhyddid y wasg yw nodi ei absenoldeb a'r achosion yn gyhoeddus.
