Gan Robert C. Koehler, World BEYOND War, Mai 19, 2019
“Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, o gofio'r rhyfeloedd y mae wedi eu hwynebu a'r cytundebau rhyngwladol y mae wedi eu hatal yn fympwyol, mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cyd-fynd yn berffaith â'i diffiniad ei hun o gyflwr twyllodrus.” - Arundhati Roy
Mae gennych chi filwrol mwyaf y byd, rydych chi'n mynd i'w ddefnyddio, yn iawn? Mae Donald Trump a'i dîm, dan arweiniad yr Ymgynghorydd Ansicrwydd Cenedlaethol John Bolton, yn chwarae twyllodrus ar hyn o bryd gyda dwy wlad nad ydynt o dan reolaeth yr Unol Daleithiau ar hyn o bryd, Iran a venezuela.
I'r rhai sydd eisoes yn gwybod bod rhyfel nid yn unig yn uffern ond yn gwbl ofer, mae'r cwestiwn amrwd sy'n hofran dros yr ymarferion newydd posibl hyn mewn llofruddiaeth dorfol yn uwch na'r cwestiwn amlwg: Sut y gellir eu stopio? Mae'r cwestiwn mwy yn dechrau gyda'r gair “pam” ac yna'n torri i mewn i fil o ddarnau.
Pam mae rhyfel y cyntaf - ac yn ôl pob tebyg yr unig gyrchfan mewn cymaint o anghytundebau cenedlaethol? Pam fod ein triliwn-doler blynyddol yn gyllideb gytbwys milwrol? Pam nad ydym yn dysgu o hanes bod rhyfeloedd yn seiliedig ar gelwyddau? Pam fod y cyfryngau corfforaethol bob amser yn neidio ar y rhyfel “nesaf” (beth bynnag ydyw) gyda brwdfrydedd o'r fath, gyda chyn lleied o amheuaeth? Pam mae'n ymddangos bod gwladgarwch yn gofyn am gred mewn gelyn? Pam gwneud we yn dal i gael arfau niwclear? Pam (fel y gofynnodd y newyddiadurwr Colman McCarthy unwaith) a ydym yn dreisgar ond heb fod yn anllythrennog?
Gadewch i ni edrych ar Iran gwael, drwg. Fel CNN adroddwyd yn ddiweddar:
Dywedodd John Bolton, yr Ymgynghorydd Diogelwch Cenedlaethol, mewn datganiad ysgrifenedig ddydd Sul nad yw'r Unol Daleithiau yn ceisio rhyfel ag Iran, ond ei fod yn defnyddio Grŵp Streic Cludwr Abraham USn yn ogystal â thasg bomio i ranbarth Gorchymyn Canolog yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol. i anfon neges glir a digamsyniol i'r gyfundrefn Iran fod unrhyw ymosodiad ar fuddiannau'r Unol Daleithiau neu ymosodiadau ein cynghreiriaid yn cael ei gyflawni â grym di-baid.
A dywedodd Ysgrifennydd Gwladol Mike Pompeo, wrth fynd i'r afael â'r mater gyda gonestrwydd anfwriadol ac anfwriadol, wrth ohebwyr, yn ôl CNN, “Yr hyn yr ydym wedi bod yn ceisio'i wneud yw cael Iran i ymddwyn fel cenedl arferol.”
Sut fyddai “cenedl arferol” yn ymateb i fygythiadau a chosbau diddiwedd? Yn hwyr neu'n hwyrach byddai'n taro yn ôl. Eglurodd Gweinidog Tramor Iran Javad Zarif, a oedd yn siarad yn ddiweddar yn Efrog Newydd, felly: “Y llain yw gwthio Iran i weithredu. Ac yna defnyddiwch hynny. ”
Defnyddiwch hi, mewn geiriau eraill, fel yr esgus i fynd i ryfel.
Ac mae mynd i ryfel yn gêm wleidyddol, yn benderfyniad a wnaed neu nas gwnaed gan ychydig o unigolion pwysig - Bolton, Pompeo, Trump - tra bod y cyhoedd yn edrych naill ai ar gefnogaeth neu ddicter, ond y naill ffordd neu'r llall fel gwylwyr. Mae'r ffenomen hon yn ysgogi “pam?” Anferth, heb ei holi. Pam mae rhyfel yn gyfarwyddeb o'r brig i lawr yn hytrach na phenderfyniad cyfunol, cyhoeddus? Ond mae'n debyg bod yr ateb i'r cwestiwn hwnnw'n amlwg: Ni allem fynd i ryfel nad oedd wedi'i drefnu ymlaen llaw gan grŵp bach o unigolion pwerus. Y cyfan y mae'n rhaid i'r cyhoedd ei wneud yw. . . llawer, dim byd.
Elham Pourtaher, mae Iran yn mynd i'r ysgol yn nhalaith Efrog Newydd, yn gwneud y ple hwn am fwy o ymwybyddiaeth: “Mae angen i gymdeithas sifil yr Unol Daleithiau gynnwys safbwyntiau mwy byd-eang ar bolisi tramor y wlad. Rhaid i ddinasyddion yr Unol Daleithiau ddod yn fwy ymwybodol bod eu pleidleisiau'n cael canlyniadau difrifol y tu hwnt i ffiniau eu gwlad. . . . Mae polisi tramor gweinyddiaeth etholedig (Eu) yn fater o fywyd a marwolaeth i ddinasyddion y gwledydd eraill, yn enwedig yn y Dwyrain Canol. ”
Mae hefyd yn nodi “mae'r rhyfel eisoes wedi dechrau. Mae sancsiynau yn yr Unol Daleithiau yn cynhyrchu lefel o ddioddef sy'n debyg i ddioddefaint yn ystod y rhyfel. Mewn gwirionedd, mae sancsiynau yn ryfel a gyflogir gan yr Unol Daleithiau yn erbyn dosbarthiadau gweithiol a chanol Iran. Mae'r grwpiau hyn yn ei chael hi'n anodd cael dau ben llinyn ynghyd wrth i ddiweithdra gynyddu'n ddramatig hyd yn oed wrth i gyfradd chwyddiant fodoli. Yr un bobl ag y mae gweinyddiaeth Trump yn honni eu bod am osod am ddim yw'r rhai sy'n cael eu taro fwyaf gan bolisïau cyfredol yr UD yn y Dwyrain Canol. ”
Ac, o, ie, y rhai sy'n ennill grym o'r gemau rhyfel yn yr Unol Daleithiau yw “y carfanau mwyaf annemocrataidd yn y wladwriaeth Iranaidd.” Dyma sut mae'n gweithio bob amser. Mae ymddygiad ymosodol gelyniaethus yn methu ymosodiad gelyniaethus. Rhyfel ar derfysgoedd terfysgoedd. Pam nad ydym yn gwybod hyn eto?
O leiaf, mae'r pryfocadau, gan gynnwys y ffaith bod Trump yn ystyried anfon milwyr i'r ardal, wedi “creu senario lle mae pawb bellach yn bryderus iawn bod rhyw fath o ryfel damweiniol yn debygol iawn oherwydd bod gennych chi hefyd llawer o luoedd yr Unol Daleithiau a lluoedd Iranaidd yn ardal rhy fach, ” Trita Parsi, mewn cyfweliad diweddar, dywedodd sylfaenydd Cyngor Cenedlaethol America Iranaidd.
Trefnir cymdeithas ddynol yn y fath fodd fel bod rhyfel, yn fwriadol neu'n ddamweiniol, yn anochel yn rheolaidd. Ac yn y cyfnod cyn y rhyfeloedd hyn, dim ond y cwestiynau lleiaf sy'n cael eu gofyn gan y cyfryngau, gan ganolbwyntio o gwmpas: A ellir cyfiawnhau hyn? Byth, “A yw hyn yn ddoeth? Ai hwn yw'r dewis gorau? ”Os bydd y gelyn yn gwneud rhywbeth digon pryfoclyd - mae Fietnam Gogledd yn ymosod ar long yn yr Unol Daleithiau yn y Tonkin Gulf, Irac yn prynu tiwbiau alwminiwm - yna“ nid oes gennym ddewis ”ond i ddial ar raddfa enfawr.
Dim ond yn ddiweddarach y daw'r cwestiynau mawrion, fel y crio hwn gan fenyw o Syria yn sgil streiciau awyr perthynol ar ddinas Raqqa, a ddyfynnwyd mewn Amnest Rhyngwladol adroddiad:
“Gwelais fy mab yn marw, wedi'i losgi yn y rwbel o'm blaen. Rydw i wedi colli pawb a oedd yn annwyl i mi. Fy pedwar plentyn, fy ngŵr, fy mam, fy chwaer, fy nheulu cyfan. Onid y nod oedd rhyddhau'r sifiliaid? Roedden nhw i fod i achub ni, i achub ein plant. ”
Robert Koehler, wedi'i syndicetio gan Taith Heddwchyn newyddiadurwr a golygydd o Chicago.
