Hyd yn oed yn ei cynnig ar gyfer “heddwch parhaol”, Roedd Immanuel Kant, athronydd goleuedigaeth, yn dweud bod y rhyfel “yn ymddangos yn anedig mewn natur ddynol.” Eto, credai ei bod yn bosibl goresgyn ac amlinellu strategaeth ar gyfer gwneud hynny. Yr un mor uchelgeisiol heddiw yw gweithredwr hynafol ac awdur David Swanson, sy'n rhan o grŵp sy'n dechrau adeiladu clymblaid sy'n ddigon eang a chryf i ddod â diwedd i arfer rhyfel fel offeryn polisi cyffredin. Ei lyfr diweddaraf, i'r pwynt hwnnw, yw Rhyfel Mwy Mwy: Yr Achos Diddymu. Ac er ei fod yn cydnabod bod yr her o ddod â rhyfel i ben yn un brawychus, mae'n dadlau y gallai fod yn llai anodd nag y byddai llawer ohonom yn ei feddwl.
Beth yn union yw'ch bwriad, mewn brawddeg?
Rydym yn trefnu grwpiau yn yr Unol Daleithiau ac o amgylch y byd i wneud ail-egni - a gobeithiwn yn ehangach ac yn fwy amrywiol - wthio tuag at ddiddymu'r sefydliad rhyfel yn llwyr.
Sut olwg fyddai ar fyd a oedd wedi diddymu rhyfel?
Byddai $ 2 triliwn, tua $ 1 triliwn ohono o'r Unol Daleithiau, yn cael ei fuddsoddi mewn rhywbeth heblaw rhyfel bob blwyddyn. Gallwch ddychmygu sut y gallai hynny drawsnewid iechyd a lles, ynni cynaliadwy, addysg, tai, neu'r cyfan uchod, a llawer o bethau eraill. Byddai ailgyfeirio adnoddau hefyd yn debygol o ledaenu cyfoeth ymysg mwy o bobl, o'i gymharu â'r crynodiad o gyfoeth a hwylusir gan wariant rhyfel. Byddai llawer mwy o fywydau tebygol yn cael eu harbed gan gronfeydd a ailgyfeiriwyd nag y byddent yn cael eu harbed rhag marw mewn rhyfeloedd. Ond ni ddylid lleihau'r budd-dal hwnnw. Mae rhyfel wedi dod yn fath marwol iawn o ladd unochrog, gan ladd dynion, menywod a phlant gan y cannoedd o filoedd. Byddai hynny'n dod i ben petai rhyfel yn dod i ben. Byddai un o'r ffynonellau dinistrio amgylcheddol mwyaf yn dod i ben pe byddai'r rhyfel yn dod i ben - yn ogystal â'r gwastraff aruthrol hwnnw o adnoddau sydd eu hangen ar gyfer diogelu'r amgylchedd.
Wedi mynd hefyd fyddai'r cyfiawnhad dros gyfrinachedd yn y llywodraeth. Ni ellid dileu rhyddid sifil mwyach yn enw ymladd gelyn. Gyda gelynion wedi diflannu, byddai cydweithredu rhyngwladol yn ffynnu. Gydag imperialaeth wedi diflannu, byddai'n bosibl i'r gymuned ryngwladol gynorthwyo lleiafrifoedd sydd wedi'u cam-drin ledled y byd a chynorthwyo mewn trychinebau naturiol (fel y'u gelwir) mewn ffordd na all ddigwydd nawr. Wrth gwrs, byddai gwrthdaro yn parhau, ond byddent yn cael eu cludo i'r llysoedd, i gymrodeddwyr ac at offer cywiro gweithredu di-drais. Ac wrth gwrs mae yna lawer o gamau ar hyd y ffordd i'r weledigaeth derfynol ddi-ryfel hon, gan gynnwys y cam o wneud milwriaethwyr yn amddiffynnol, yn hytrach nag yn dramgwyddus - cam a fyddai'n lleihau milwrol yr Unol Daleithiau o leiaf 90 y cant. A. world beyond war byddai'n elwa o ddiflaniad enghraifft hynod ddylanwadol sy'n dysgu defnyddioldeb trais i grwpiau ac unigolion.
Beth sy'n gwneud i chi feddwl mai nawr yw amser pan all hyn ddigwydd? Mae wedi cael ei roi ar brawf o'r blaen, dde?
Yn ddiweddar, darllenais gynnig i ddiddymu rhyfel a ysgrifennwyd yn 1992. Credai'r awduron hynny bod roedd yn amser da. Rwy'n siŵr eu bod yn credu'n onest ei fod. Ac rwy'n siŵr ei fod, mewn gwirionedd, wedi - hyd yn oed os oes tuedd i ddod o hyd i sylw mor rhyfedd wrth edrych yn ôl. Mae pobl sydd â meddwl strategol eisiau gwybod pam mae 2013 yn foment, a gellir eu cyfeirio at lawer o ddangosyddion: arolygon barn, gwrthod yr ymosodiad taflegryn arfaethedig ar Syria, cynyddu ymwybyddiaeth o bropaganda rhyfel, lleihau ymosodiadau drôn, yr erioed gostyngiad bychan mewn gwariant milwrol, y posibilrwydd o heddwch yng Ngholombia, llwyddiant cynyddol datrys gwrthdaro di-drais, y defnydd cynyddol o symudiadau di-drais i newid, yr angen dybryd am newid adnoddau o ddinistrio'r blaned i warchod hynny, yr angen economaidd i roi'r gorau i wastraffu triliynau o ddoleri, dyfodiad technolegau sy'n caniatáu cydweithredu rhyngwladol ar unwaith ymhlith cofrestrau rhyfel. Ond roedd cymaint o ddangosyddion ar gael yn 1992, er eu bod yn rhai gwahanol, ac nid oes neb wedi datblygu'r modd i feintioli pethau o'r fath.
Dyma'r cwestiwn allweddol, rwy'n meddwl: Pe na bai pob un o'r rhagflaenwyr hynny i Rosa Parks - y nifer fawr o arwyr a wrthwynebai fwsio ar wahân dros ddegawdau lawer - wedi gweithredu, a fyddai Rosa Parks erioed wedi bod yn Rosa Parks? Os na, yna nid yw'r amser strategol ar gyfer ymgyrch foesol ac angenrheidiol bob amser ar hyn o bryd?
Beth yw'r strategaeth sylfaenol?
Mae llawer o onglau ar gyfer mynd i'r afael â'r dasg hon, gan gynnwys addysg, cyfathrebu, gwrth-recriwtio, achosion cyfreithiol, cyfnewid diwylliannol, deddfwriaeth, cytundebau, ymgyrchoedd i wrthsefyll rhyfeloedd neu dactegau neu arfau penodol, ac ymdrechion i drefnu buddiannau economaidd i gefnogi trawsnewid i ddiwydiannau heddychlon . Ein nod yw cryfhau ac ehangu ymdrechion presennol trwy adeiladu clymblaid eang, dylanwadu ar y diwylliant, siapio dealltwriaeth pobl. Mae angen i ni argyhoeddi'n bendant y dylai'r achos y gellir dod â rhyfel i ben, ddod i ben, nad yw'n dod i ben ar ei ben ei hun, a gallwn wneud iddo ddigwydd. Bydd ein persbectif wedyn yn newid.
Efallai na fyddwn yn gwrthwynebu rhyfeloedd yn bennaf oherwydd y niwed a wnaed i'r ymosodwr os ydym yn deall rhyfel fel drwg a osodir ar y dioddefwr. Efallai na fyddwn yn brwydro yn erbyn gwastraff Pentagon gymaint ag yn erbyn effeithlonrwydd Pentagon. Efallai na fyddwn yn gweithio i wahaniaethu rhwng da a llofruddiaethau drôn gwael os yw dileu dronau yn rhan o ddileu rhyfela. Efallai y gwelwn mai dim ond dechrau oedd taflegrau i Syria. Efallai y byddwn yn trefnu rhaglen enfawr o drawsnewid i swyddi heddychlon os deuwn i ddeall bod rhyfel yn ein gwneud yn llai diogel yn hytrach na'n hamddiffyn. Os yw hyn yn swnio fel strategaeth annelwig, ei bod yn rhannol oherwydd bod yr ymgyrch hon yn ffurfio, bydd grwpiau nad ydynt wedi ymuno eto yn cael llais mawr wrth ei lunio. Rydym yn dal i setlo ar enw, ac yn drafftio gwefan. Rydych chi'n cael rhagolwg, mewn geiriau eraill, o syniad y mae ei amser bron wedi dod.
Pwy sy'n cymryd rhan hyd yn hyn? Pwy ydych chi'n meddwl sydd angen eu cynnwys?
Mae nifer o sefydliadau gwych yn cymryd rhan, a llawer o unigolion gwych. Mae mwy yn cael eu hychwanegu at ein trafodaethau rhagarweiniol bron bob dydd. Dydw i ddim eisiau cyhoeddi pwy sydd a ddim yn cymryd rhan eto, gan y byddai hynny'n ymddangos yn rhoi mwy o bwys ar y rhai cynharaf. Rydym mewn gwirionedd yn dechrau ffurfio'r hyn y mae angen iddo fod yn ymgyrch fyd-eang, hyd yn oed wrth ganolbwyntio ar gynhesu lle darganfyddir ef, gan gydnabod mai'r Unol Daleithiau yw prif arfwr rhyfel y byd.
Mae'n rhaid i'r cenhedloedd gael eu herlid, rhaid i'r cenhedloedd dan bwysau, y cenhedloedd yn ymrwymedig, y cenhedloedd yn gwneud eu rhyfela eu hunain ar raddfeydd llai, y cenhedloedd yn cael eu cam-drin gan bresenoldeb milwyr yr Unol Daleithiau yno'n barhaol yno. Rhaid bod yn amgylcheddwyr sy'n goresgyn eu gwladgarwch a'u militariaeth er mwyn cymryd ein defnyddwyr mwyaf o olew, y crëwr mwyaf o safleoedd aruthrol, a'r enghraifft fwyaf o gyfundrefn ynni-ac-economi yn seiliedig ar ymosodiad a chamfanteisio. Mae'n rhaid i gyfranogwyr fod yn rhyddfrydwyr sifil sy'n camu'n ôl o drin symptomau artaith a llofruddiaeth i wynebu achos gwariant milwrol. Mae'n rhaid i gyfranogiad fod yn eiriolwyr llywodraeth agored, addysg a phob achos defnyddiol a esgeulusir drwy fynd ati i wneud rhyfel. Mae'n rhaid i gyfranogwyr fod yn gynhyrchwyr trenau, paneli solar, ysgolion a phopeth sydd i elwa o newid i ddull cydweithredol, sy'n cydymffurfio â'r gyfraith, â'r byd.
Ydych chi'n disgwyl gweld diwedd rhyfel yn ystod eich oes?
Gan dybio fy mod yn byw bywyd hir, bydd angen i ni weld rhyfel yn dod i ben i raddau helaeth neu bydd perygl enfawr o ryfeloedd trychinebus, apocalypse niwclear, ac o apocalypse amgylcheddol a waethygir gan fuddsoddiad mewn rhyfel. Yn well felly roedden ni'n darnio yn ei weld yn dod i ben. Ac wrth gwrs gallwn. Pan gafodd Cyngres ei llethu gan wrthwynebiad i ollwng taflegrau ar Syria, roedd hynny'n llai na 1 y cant ohonom yn eu llethu. Dychmygwch pe bai 3 neu 4 y cant ohonom wedi cymryd rhan ddifrifol yn y broses o ddod â'r drwg mwyaf a mwyaf anesboniadwy erioed i ben. Nid yw'r dasg bron mor fawr ag y dychmygwn, a deall nad yw llwybr yn ddiduedd i lwyddiant ond i lwyddiant.
