BYDD YR HAWL DROS OS YDYCH EI WNEUD TG

Pan ymunodd yr Arlywydd Barack Obama â rhengoedd Henry Kissinger a'r enaid ysgafn eraill sydd wedi derbyn Gwobrau Heddwch Nobel, gwnaeth rywbeth nad wyf yn credu nad oedd neb arall wedi'i wneud yn flaenorol mewn araith derbyn Gwobr Heddwch. Dadleuodd am ryfel:

"Bydd adegau pan fydd cenhedloedd - yn gweithredu'n unigol neu'n gyngherddau - yn gweld y defnydd o rym nid yn unig yn angenrheidiol ond yn gyfiawnhau'n foesol. Rwy'n gwneud y datganiad hwn yn ymwybodol o'r hyn a ddywedodd Martin Luther King Jr. yn yr un seremoni flynyddoedd yn ôl: 'Nid yw trais byth yn dod â heddwch parhaol. Nid yw'n datrys unrhyw broblem gymdeithasol: dim ond yn creu rhai newydd a mwy cymhleth. ' . . . Ond fel pennaeth wladwriaeth wedi ymdrechu i warchod ac amddiffyn fy ngwlad, ni allaf gael fy arwain gan enghreifftiau [King's and Gandhi]] yn unig. Rwy'n wynebu'r byd fel y mae, ac ni allaf sefyll yn segur yn wyneb bygythiadau i bobl America. Er mwyn gwneud unrhyw gamgymeriad: Mae drwg yn bodoli yn y byd. Ni allai symudiad an-dreisgar fod wedi atal lluoedd Hitler. Ni all trafodaethau argyhoeddi arweinwyr Qaeda i osod eu breichiau. Er mwyn dweud bod angen bod angen grym weithiau nid yw'n alwad i sinigiaeth - mae'n gydnabyddiaeth o hanes. . . . Felly ie, mae gan yr offerynnau rhyfel rôl i'w chwarae wrth gadw'r heddwch. "

Ond, chi'n gwybod, dydw i erioed wedi dod o hyd i unrhyw wrthwynebydd rhyfel nad oedd yn credu bod yna ddrwg yn y byd. Wedi'r cyfan, rydym yn gwrthwynebu'r rhyfel oherwydd ei fod yn ddrwg. A wnaeth Martin Luther King, Jr, sefyll yn segur yn wyneb bygythiadau? Wyt ti o ddifri? A oedd y Brenin yn gwrthwynebu amddiffyn ac amddiffyn pobl? Bu'n gweithio i'r nod hwnnw! Mae Obama yn honni mai dim ond rhyfel neu ddim yw ei ddewisiadau. Ond mae'r rheswm pam fod pobl yn gwybod yr enwau Gandhi (nad oedd erioed wedi cael Gwobr Heddwch Nobel) a'r Brenin yw eu bod yn awgrymu opsiynau eraill a phrofi y gallai'r dulliau eraill hynny weithio. Ni ellir gorchuddio'r anghytundeb sylfaenol hwn. Naill ai rhyfel yw'r unig opsiwn ai peidio - yn yr achos hwnnw, rhaid inni ystyried y dewisiadau amgen.

Oni allwn ni roi'r gorau i arfau Hitler heb ryfel byd? I wneud cais fel arall mae'n chwerthinllyd. Gallem fod wedi atal lluoedd Hitler trwy beidio â dod i'r casgliad o'r Rhyfel Byd Cyntaf gydag ymdrech a oedd yn anelu at fridio cymaint o angerdd â phosib yn yr Almaen (cosbi pobl gyfan yn hytrach nag unigolion, gan ei gwneud yn ofynnol i'r Almaen dderbyn cyfrifoldeb yn unig, gan ddileu ei diriogaeth, ac yn mynnu enfawr daliadau diangen y byddai wedi cymryd yr Almaen sawl degawd i dalu), neu drwy roi ein heneidion o ddifrif i mewn i Gynghrair y Cenhedloedd yn hytrach na chyflogwr-ddyfarniad rhannu'r ysbwriel, neu drwy adeiladu cysylltiadau da gyda'r Almaen yn yr 1920s a 1930s, neu drwy ariannu astudiaethau heddwch yn yr Almaen yn hytrach nag eugenics, neu o ofni llywodraethau militarol yn fwy na rhai chwithydd, neu drwy beidio â chyllido Hitler a'i arfau, neu drwy helpu'r Iddewon i ddianc, neu drwy gynnal gwaharddiad ar sifiliaid bomio, neu yn wir gan enfawr ymwrthedd anghyfreithlon sy'n gofyn am fwy o ddewrder a gwerth nag yr ydym erioed wedi ei weld yn rhyfel.

Yr ydym wedi gweld cymaint o ddewrder yn y troi allan yn anghyfreithlon o reoleiddwyr Prydain o India, yn ystod gorymdaith anferthol rheolwr El Salvador yn 1944, yn yr ymgyrchoedd a ddaeth i ben i Jim Crow yn yr Unol Daleithiau a apartheid yn Ne Affrica. Rydyn ni wedi ei weld yn cael gwared â rheolwr y Philipiniaid yn 1986 yn y boblogaeth, yn y Chwyldro Indiaidd anhygoel o 1979, wrth ddatgymalu'r Undeb Sofietaidd yng Ngwlad Pwyl, Lithwania, Latfia, Estonia, Tsiecoslofacia a Dwyrain yr Almaen, fel yn ogystal ag yn yr Wcrain yn 2004 a 2005, ac mewn dwsinau o enghreifftiau eraill o bob cwr o'r byd. Pam ddylai'r Almaen fod yn un lle na allai grym yn fwy pwerus na thrais fod yn fwy na thebyg?

Os na allwch dderbyn y gallai'r Rhyfel Byd Cyntaf fod wedi ei osgoi, mae yna'r pwynt hollbwysig hwn i ystyried: mae arfau Hitler wedi bod yn mynd am 65 o flynyddoedd ond maent yn dal i gael eu defnyddio i gyfiawnhau gwrych dynoliaeth yr ydym yn ei wahardd yn 1928: WAR . Nid yw'r mwyafrif o wledydd yn ymddwyn fel yr Almaen Natsïaidd, ac un rheswm yw bod llawer ohonynt wedi dod i werthfawrogi a deall heddwch. Mae'r rhai sy'n gwneud rhyfel yn dal i apelio at bennod ofnadwy yn hanes y byd a ddaeth i ben i 65 o flynyddoedd yn ôl i gyfiawnhau'r hyn maen nhw'n ei wneud - yn union fel pe na bai unrhyw beth wedi newid, yn union fel pe na bai King a Gandhi a biliynau o bobl eraill wedi dod a mynd gyfrannodd eu gwybodaeth i'n gwybodaeth o'r hyn y gellir ac y dylid ei wneud.

Ni all trafodaethau argyhoeddi Al Qaeda i osod ei freichiau? Sut fyddai Llywydd Obama yn gwybod hynny? Nid yw'r Unol Daleithiau erioed wedi rhoi cynnig arni. Ni all yr ateb fod yn bodloni gofynion terfysgwyr, gan annog terfysgaeth, ond mae'r achwyniadau yn erbyn yr Unol Daleithiau sy'n denu pobl i derfysgaeth gwrth-yr Unol Daleithiau yn ymddangos yn hynod o resymol:

Ewch allan o'n gwlad. Stop bomio ni. Stopiwch fygythiad ni. Stopiwch ein blocio. Peidiwch â chyrraedd ein cartrefi. Rhoi'r gorau i ariannu dwyn ein tiroedd.

Dylem fodloni'r gofynion hynny hyd yn oed yn absenoldeb trafodaethau ag unrhyw un. Fe ddylem roi'r gorau i gynhyrchu a gwerthu y rhan fwyaf o'r arfau yr ydym am i bobl eraill eu "gosod i lawr." Ac os gwnaethom hynny, fe welwch chi gymaint o derfysgaeth yn erbyn yr Unol Daleithiau gan fod y Norwyaid sy'n rhoi'r gwobrau'n gweld terfysgaeth gwrth-Norwyaidd. Nid yw Norwy wedi negodi gydag Al Qaeda na'i lofruddio a'i holl aelodau. Mae Norwy wedi ymatal rhag gwneud yr hyn y mae milwrol yr Unol Daleithiau yn ei wneud.

Mae Martin Luther King, Jr. a Barack Obama yn anghytuno, a dim ond un ohonynt y gall fod yn iawn. Rwy'n gobeithio y bydd dadleuon y llyfr hwn wedi eich arwain at ochr MLK yr anghytundeb hwn. Yn ei araith dderbyn Gwobr Heddwch Nobel, dywedodd y Brenin:

"Mae gwareiddiad a thrais yn gysyniadau antithetig. Mae negroes yr Unol Daleithiau, yn dilyn pobl India, wedi dangos nad yw trais yn anffafriol yn ddidwyll, ond yn rym moesol grymus sy'n gwneud trawsnewidiad cymdeithasol. Yn fuan neu'n hwyrach bydd yn rhaid i holl bobl y byd ddarganfod ffordd o fyw gyda'i gilydd mewn heddwch, a thrwy hynny drawsnewid yr ewyllys cosmig hwn sydd i ddod yn salm creadigol o frawdoliaeth. Os yw hyn i'w gyflawni, rhaid i ddyn esblygu ar gyfer pob gwrthdaro dynol ddull sy'n gwrthod dial, ymosodol, a gwrthdaro. Mae sylfaen dull o'r fath yn gariad. "

Cariad? Roeddwn i'n meddwl ei bod yn ffon fawr, y Llynges fawr, darian amddiffyn taflegryn, ac arfau yn outerspace. Efallai y bydd y Brenin mewn gwirionedd wedi bod o'n blaenau. Roedd y gyfran hon o araith 1964 y Brenin yn rhagweld yr araith Obama 45 yn ddiweddarach:

"Rwy'n gwrthod derbyn y syniad sinicaidd y dylai cenedl ar ôl cenedl droi i lawr grisiau milwristaidd i uffern y dinistr thermoniwclear. Rwy'n credu y bydd y gair olaf mewn gwirionedd yn wirioneddol unarmed a chariad diamod. . . . Mae gennyf yr anhygoel i gredu y gall pobol ym mhob man dri phryd y dydd am eu cyrff, eu haddysg a'u diwylliant ar gyfer eu meddyliau, ac urddas, cydraddoldeb a rhyddid am eu hwyliau. Rwy'n credu bod yr hyn y mae dynion hunan-ganolog wedi tynnu i lawr dynion sy'n canolbwyntio ar eraill yn gallu cronni. "

Arall-ganolog? Pa mor rhyfedd mae'n swnio dychmygu'r Unol Daleithiau a'i phobl yn dod yn ganolog arall. Mae'n swnio'n frawychus fel gelynion cariadus. Ac eto efallai mai dim ond rhywbeth iddo.

Adran: PEIDIWCH Â'N CREI'R HYPE

Bydd rhyfel yn gorwedd cyn belled â bod rhyfel. Os bydd y rhyfeloedd yn cael eu lansio heb broses gyhoeddus a dadlau neu hyd yn oed wybodaeth gyhoeddus, bydd yn rhaid inni orfodi ymwybyddiaeth a thrafodaeth grym. A phan fyddwn ni'n gwneud hynny, byddwn yn wynebu gorwedd rhyfel. Os na fyddwn yn atal paratoadau'r rhyfel mewn pryd, bydd rhyfeloedd bach yn cynyddu, a byddwn yn cael dadl gyhoeddus am ragor o ryfel nag erioed o'r blaen. Rwy'n credu y gallwn ni fod yn barod i gwrdd â phob rhyfel yn gorwedd ar eu pennau a'u gwrthod. Gallwn ddisgwyl dod ar draws yr un mathau o gelwyddau yr ydym wedi dod ar eu traws yn y llyfr hwn, bob amser gydag ychydig o amrywiad.

Fe ddywedir wrthym pa mor ddrwg yw'r gwrthwynebydd yn ein rhyfel, a bod ein dewisiadau yn rhyfel neu'n derbyn drwg. Dylem fod yn barod i gynnig cyrsiau gweithredu eraill ac i ddatgelu cymhellion gwirioneddol y gwneuthurwyr rhyfel. Byddant yn dweud wrthym nad oes ganddynt unrhyw ddewis, bod y rhyfel hwn yn amddiffynnol, mai'r rhyfel hon yw gweithred o ddyngariaeth ryngwladol, a bod cwestiynu lansio'r rhyfel yw gwrthwynebu'r milwyr dewr sydd heb eu hanfon eto i ladd a marw. Bydd yn rhyfel arall er mwyn heddwch.

Rhaid inni wrthod y gorwedd hwn, yn fanwl, cyn gynted ag y maent yn ymddangos. Ond nid oes angen i ni beidio ag aros am i'r rhyfel ddod i ben. Mae'r amser i addysgu ei gilydd am y cymhellion i ryfel a'r ffyrdd y mae rhyfeloedd yn cael eu hyrwyddo'n anonest ar hyn o bryd. Dylem addysgu pobl am natur rhyfel, fel bod y delweddau sy'n dod i'n pennau pan glywn ni am ryfel yn debyg i'r realiti. Dylem gynyddu ymwybyddiaeth o beryglon anhygoel rhyfeloedd cynyddol, cynhyrchu arfau, effaith amgylcheddol, niweidio niwclear, a chwymp economaidd. Dylem sicrhau bod Americanwyr yn gwybod bod rhyfel yn anghyfreithlon a bod pawb ohonom yn gwerthfawrogi'r rheol gyfraith. Dylem greu'r systemau addysgol a chyfathrebu sydd eu hangen ar gyfer yr holl wybodaeth hon. Gellir dod o hyd i rai syniadau ar sut i wneud y pethau hynny yn fy nghaf diwrnod blaenorol Llyfr.

Os ydym yn gweithio i ddatgelu rhyfeloedd cudd ac i wrthwynebu rhyfeloedd parhaus, ac ar yr un pryd yn gweithio i gychwyn y peiriant milwrol ac adeiladu heddwch a chyfeillgarwch, gallem wneud gweithgaredd rhyfel fel caethwasiaeth. Ond bydd yn rhaid i ni wneud mwy na dysgu. Ni allwn ddysgu bod rhyfeloedd yn anghyfreithlon heb erlyn y troseddau. Ni allwn ddiddymu pobl wrth wneud y penderfyniadau cywir am ryfeloedd oni bai ein bod ni'n democratize pwerau rhyfel ac yn caniatáu i bobl gael rhywfaint o ddylanwad ar y penderfyniadau. Ni allwn ddisgwyl i swyddogion etholedig mewn system hollol lygru gan arian, y cyfryngau a phleidiau gwleidyddol, i orffen rhyfel yn unig oherwydd ein bod am i ni ddod i ben ac am ein bod wedi gwneud dadleuon cryf. Bydd yn rhaid inni fynd y tu hwnt i hynny i gaffael y pŵer i orfodi ein cynrychiolwyr i gynrychioli ni. Mae yna lawer o offer a all fod o gymorth yn y prosiect hwnnw, ond nid oes unrhyw arfau.

Adran: BETH YDYM NI WNEUD? ATEBOLRWYDD!

Adran: BETH YDYM NI WNEUD TG? NAWR!

Os yw ein hymgysylltiad yn gyfyngedig i wrthwynebu pob rhyfel arfaethedig ac yn mynnu bod pob pen ryfel ar hyn o bryd, gallwn atal neu rwystro rhai rhyfeloedd, ond bydd mwy o ryfeloedd yn dod i'r dde. Rhaid atal troseddau, ond mae rhyfel yn cael ei wobrwyo ar hyn o bryd.

Ni ddylai rhyfel cosbi olygu cosbi pobl gyfan, fel y gwnaethpwyd i'r Almaen ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf ac i Irac ar ôl Rhyfel y Gwlff. Ni ddylem ni ddewis ychydig o ymrwymwyr graddfa isel o ryfeddodau lliwgar, eu labelu "afalau drwg", ac erlyn eu troseddau gan esgus bod y rhyfel ei hun yn dderbyniol. Rhaid i atebolrwydd ddechrau ar y brig.

Mae hyn yn golygu pwysleisio cangen gyntaf ein llywodraeth i honni ei fodolaeth. Os nad ydych yn siŵr beth yw cangen gyntaf ein llywodraeth, cewch gopi o Gyfansoddiad yr UD a darllen beth yw Erthygl I. Mae'r Cyfansoddiad cyfan yn cyd-fynd ag un darn o bapur, felly ni ddylai hyn fod yn aseiniad hir.

Mae hyn hefyd yn golygu dilyn camau llys sifil a throseddol posibl ar lefel leol, gwladwriaeth, ffederal, tramor a rhyngwladol. Mae'n golygu rhannu adnoddau gyda'n ffrindiau mewn gwledydd eraill sy'n ymchwilio'n weithredol i gymhlethdod eu llywodraethau yn ein troseddau yn y llywodraeth neu'n dilyn cyhuddiadau yn erbyn ein troseddwyr o dan awdurdodaeth gyffredinol.

Mae'n golygu ymuno â'r Llys Troseddol Ryngwladol, gan egluro ein bod yn ddarostyngedig i'w rybuddion, a chefnogi erlyn pobl eraill y mae achos tebygol o gredu wedi cyflawni troseddau rhyfel.

Mae'r rhai ymhlith ninnau sy'n dyfeisio ac yn hyrwyddo celwyddau rhyfel, y rheiny sy'n rhoi hawl i awdurdod ac yn credu beth bynnag y dywedir wrthynt i'w gredu, y rhai sy'n cael eu twyllo, a'r rhai sy'n mynd ymlaen oherwydd ei bod yn haws. Mae yna ymosodwyr y llywodraeth a chynghorwyr gwirfoddol sy'n helpu yn y diwydiant cysylltiadau cyhoeddus neu'r diwydiant adrodd newyddion. Ac mae yna lawer ohonom ohonom sy'n ceisio ein gorau glas i ddeall yr hyn sy'n digwydd ac i siarad pan fo angen.

Rhaid inni siarad uffern yn llawer mwy, addysgu'r rhai sydd wedi cael eu twyllo, rhoi'r grym i'r rhai sydd wedi cadw'n dawel, a bod yn atebol i'r rhai sy'n creu rhyfel.

Adran: DEMOCRATAIDDIO PWERAU GARAU

Roedd Gwelliant Ludlow yn ddiwygiad arfaethedig i Gyfansoddiad yr UD a oedd yn gofyn am bleidlais gan bobl America cyn y gallai'r Unol Daleithiau fynd i ryfel. Yn 1938, ymddengys bod y gwelliant hwn yn debygol o basio yn y Gyngres. Yna anfonodd yr Arlywydd Franklin Roosevelt lythyr at Siaradwr y Tŷ yn honni na fyddai llywydd yn gallu cynnal polisi tramor effeithiol pe bai'n pasio, ac ar ôl hynny methodd y gwelliant 209-188.

Mae'r Cyfansoddiad o'r cychwyn cyntaf ac mae angen pleidlais yn y Gyngres heddiw cyn y gall yr Unol Daleithiau fynd i ryfel. Yr hyn yr oedd Roosevelt yn ei ddweud wrth y Gyngres oedd y byddai'n rhaid i'r llywyddion fod yn rhydd i groesi'r Cyfansoddiad presennol neu y gallai refferendwm cyhoeddus wrthod rhyfel tra y gellid cyfrif y Gyngres, o'i gymharu, i'w wneud fel y dywedwyd wrthym. Wrth gwrs, roedd y cyhoedd yn wir yn fwy tebygol o wrthod rhyfeloedd na'r Gyngres, ac ni ellid cynnal refferendwm cyhoeddus ar fyr rybudd. Cynghrair ddatgan rhyfel ar Japan y diwrnod cyntaf ar ôl Pearl Harbor. Byddai'r cyhoedd o leiaf wedi cael wythnos i gynnal refferendwm, ac yn ystod y cyfnod hwn efallai y bydd rhyw fath o wybodaeth gywir wedi cael ei lledaenu gan y math o bobl. Ysgrifennodd Robert Gibbs, Ysgrifennydd y Wasg White House yn 2010, yn anffodus fel "y broffesiynol chwith."

Fodd bynnag, gallai'r cyhoedd bleidleisio dros ryfel anghyfreithlon. Yna, byddem ni'n cael rhyfel a gymeradwyir gan wir sofran y wlad, er y byddai'r rhyfel hwnnw wedi cael ei wahardd gan gyfreithiau a ddeddfwyd yn flaenorol trwy broses a ragdybir i gynrychioli dymuniadau'r cyhoedd. Ond ni fyddai hynny'n ein rhoi mewn sefyllfa waeth nag yr ydym ni ar hyn o bryd, gyda'r bobl wedi torri allan o'r dolen a'r aelodau'r gyngres yn ateb i'w hariannwyr, eu pleidiau, a'r cyfryngau corfforaethol. Pe baem ni'n diwygio'r Cyfansoddiad, trwy'r Gyngres neu drwy gonfensiwn a elwir gan y wladwriaethau, gallem hefyd gymryd yr arian allan o'r system etholiadol ac adennill y posibilrwydd o gael gwrandawiad yn Washington.

Petaiem yn gwrando arnom yn Washington, byddai llawer o newidiadau yn cael eu gwneud. Ni fyddai'r Gyngres yn gwrando arnom ni'n mynd â ni yn bell iawn oni bai bod y Gyngres yn cymryd rhai o'r pwerau a roddodd i'r Tŷ Gwyn dros y canrifoedd yn ôl. Bydd angen i ni ddiddymu'r CIA a'r holl asiantaethau cyfrinachol a chyllidebau ar gyfer rhyfel, ac i greu goruchwyliaeth gyngresol go iawn ar gyfer y milwrol cyfan. Bydd angen i ni greu yn y Gyngres y ddealltwriaeth y gall ddewis p'un ai i ariannu rhyfeloedd ai peidio, a bod yn rhaid iddi weithredu yn unol â'r cyhoedd.

Ni fyddai'n brifo cryfhau'r Ddeddf Pwerau Rhyfel i ddileu eithriadau ac ychwanegu terfynau amser a chosbau. Byddai hefyd yn helpu i wneud rhyfeloedd ymosodol a rhyfel ymhlith merched yng Nghod yr Unol Daleithiau, gwahardd defnyddio mercenaries a chontractwyr preifat yn y lluoedd arfog, cael y recriwtwyr allan o ysgolion, yn gwahardd estyniadau anferthol o gontractau milwrol, a diwygiadau amrywiol eraill.

Ac yna bydd angen i ni symud ymlaen i ddiwygio, dadleoli, ac ariannu'r Cenhedloedd Unedig, gyda hynny - yn y ffordd - y rhan fwyaf o Americanwyr yn y pen draw yn cytuno am Irac. Roedd y Cenhedloedd Unedig yn gywir pan oedd yn bwysig; daeth llawer o Americanwyr o gwmpas i gredu bod y rhyfel yn syniad gwael flynyddoedd yn ddiweddarach.

Adran: NAD OES MILITARIZATION HEB SYLWADAU CYNRYCHIOLAETH

Mae diwygiadau grymus y llywodraeth yn gofyn am lawer iawn o drefnu a chymryd risgiau y tu hwnt i addysg a pherswadiad. Gall y mudiad heddwch alw aberth mawr. Mae'r profiad o fod yn weithredwr heddwch ychydig yn debyg iawn i'r hyn sy'n falch o fynd i ryfel, y prif wahaniaeth yw nad yw pobl gyfoethog yn eich cefnogi chi.

Y diwygiad milwrol sy'n cael ei hyrwyddo gyda'r ymgyrch a ariennir yn drwm wrth i mi ysgrifennu yw'r ymdrech i ganiatáu hawliau cyfartal i Americanwyr hoyw a lesbiaidd gymryd rhan mewn troseddau rhyfel. Dylai heterorywiol fod yn fynnu bod hawliau cyfartal yn cael eu heithrio. Yr ail fwriad diwygio mwyaf ar hyn o bryd yw caniatáu i fewnfudwyr ddod yn ddinasyddion trwy ymuno â'r milwrol, heb gynnig unrhyw ddewis anarferol, heblaw coleg, y gall y rhan fwyaf o fewnfudwyr ei fforddio. Dylem fod yn gywilydd.

Dylem fod yn gweithio, cynifer â hwy, i wrthsefyll ymhlith y milwrol ac i gefnogi'r rhai sy'n gwrthod archebion anghyfreithlon. Dylem fod yn cryfhau ein hymdrechion i wrthsefyll recriwtio a chynorthwyo pobl ifanc i ddod o hyd i lwybrau gyrfa gwell.

Os ydych chi'n addo sefydlu bwrdd y tu allan i swyddfa recriwtio, byddaf yn anfon copïau o'r llyfr hwn atoch yn rhad. A wnewch chi roi un i'ch llyfrgell? Aelod eich cyngres? Eich papur newydd lleol? Eich brawd yng nghyfraith â'r "Os gallwch chi ddarllen hyn, rydych chi mewn sticer bumper"? Rydw i'n hunan gyhoeddi'r llyfr hwn, sy'n fy ngalluogi i roi'r gorau iddi i grwpiau sydd am ei werthu a chodi arian ar gyfer eu gweithgareddau. Gweler WarIsALie.org.

Mae arnom angen pobl yn egnïol am weithio i ddatgymalu'r economi rhyfel a'i drosi i heddwch. Efallai na fydd hyn mor anodd ag y mae'n swnio pan fydd pobl yn darganfod mai dyma sut y gallwn greu swyddi ac incwm. Mae'n bosib y bydd angen adeiladu a chynnal clymblaid eang i gynnwys y rheiny sydd am gael cyllid milwrol yn llai a bod arian rhyfel wedi'i ddileu, ynghyd â'r rheini sydd am gael cyllid yn cynyddu ar gyfer swyddi, ysgolion, ynni, seilwaith, cludiant, parciau a thai. Ar adeg yr ysgrifen hon, roedd clymblaid yn dechrau dod at ei gilydd a oedd yn cynnwys ar y naill law y mudiad heddwch (y bobl a oedd yn gwybod ble roedd yr holl arian yn cael ei wario) ac ar y llaw arall, grwpiau llafur a hawliau cymunedol a hawliau sifil, tai eiriolwyr a chynigwyr egni gwyrdd (y bobl a oedd yn gwybod lle roedd angen yr holl arian).

Gyda Americanwyr yn wynebu diweithdra a foreclosure, eu prif flaenoriaeth yw diweddu rhyfeloedd. Ond mae symudiad i symud yr arian o'r milwrol i ddarparu'r hawl dynol i gartref yn tynnu sylw pawb. Mae potensial i ddod â gweithredwyr sy'n canolbwyntio ar faterion rhyngwladol ynghyd â'r rhai sy'n gweithio ar yr ochr ddomestig i gyfuno adnoddau mawr gyda strategaeth radical ac ymosodol - byth yn ffit hawdd, ond bob amser yn angenrheidiol.

Os byddwn yn adeiladu clymblaid o'r fath, bydd y mudiad heddwch yn gallu ychwanegu ei nerth mewn modd trefnus i frwydro am anghenion domestig. Yn y cyfamser, gallai grwpiau llafur a chymunedol, a chynghreiriau gweithredwyr eraill fynnu eu bod am gael cyllid ffederal yn unig (ar gyfer swyddi, tai, ynni, ac ati) sy'n lân o wariant rhyfel. Byddai hyn yn osgoi'r sefyllfa a welsom yn 2010 pan gynhwyswyd cyllid i athrawon mewn bil i ariannu'r cynnydd yn y Rhyfel ar Afghanistan. Ymddengys bod yr undebau athrawon yn teimlo eu bod yn gorfod dychwelyd unrhyw ddeddfwriaeth a fyddai'n cadw eu haelodau'n gyflogedig am y tro, felly fe wnaethon nhw hyrwyddo'r bil heb sôn mai ei gydran fwyaf oedd cyllid rhyfel, gan wybod yn llawn y byddai'r rhyfel yn cadw bwyta i ffwrdd yn ein heconomi fel canser tra'n cynyddu'r risgiau o derfysgaeth.

Faint fyddai mwy o faint, mwy angerddol, egwyddor, ac egnïol wedi bod yn un sy'n gofyn am arian blaengar ar gyfer ysgolion yn hytrach na rhyfeloedd! Faint mwy fyddai'r pot arian ar gael! Byddai blaen gweithredydd unedig yn diystyru'r Gyngres. Ni allent fwrw ymlaen trwy gyllid rhyfel trwy fynd i'r afael â ychydig o arian rhyddhad trychineb ar ben. Byddai ein llais cyfun yn tywynnu trwy adeiladau swyddfa Capitol Hill:

Defnyddiwch yr arian ar gyfer y rhyfel i ariannu amseroedd 10,000 y rhyddhad trychineb arfaethedig, ond peidiwch â chyllido'r rhyfel!

Er mwyn i hyn ddigwydd, byddai'n rhaid i grwpiau sydd wedi cuddio oddi wrth bolisi tramor gydnabod mai dyna ble mae'r holl arian yn mynd, bod y rhyfeloedd yn gyrru gwleidyddiaeth i ffwrdd oddi wrth aflonyddu domestig am fywyd gwell, bod y rhyfeloedd yn difetha ein rhyddid sifil, a bod y rhyfeloedd yn ein peryglu i gyd, p'un a ydym ni wedi bod yn wladwyr bach da ac yn tynnu sylw at ein baneri rhyfel ai peidio.

Byddai'n rhaid i'r mudiad heddwch gydnabod mai'r arian yw'r sefyllfa. Mae gan y rhyfeloedd yr arian, ac mae pawb arall ei angen. Byddai hyn yn golygu gollwng y ffocws cyffredin ar gynigion gwan a pharch ar gyfer "meincnodau" neu amcangyfrifon cudd-wybodaeth genedlaethol neu geisiadau anhrefnadwy am "amserlenni" amhenodol i'w dynnu'n ôl. Byddai'n golygu canolbwyntio fel laser ar yr arian.

Er mwyn adeiladu'r fath glymblaid byddai angen trefnu y tu allan i oruchafiaeth pleidiau gwleidyddol Washington. Mae'r rhan fwyaf o grwpiau gweithredol ac undebau llafur yn ffyddlon i un o'r ddau barti, y ddau o'r polisïau yn ôl y mae pobl America yn eu gwrthwynebu, gan gynnwys rhyfel. Mae'r math o ddeddfwriaeth rhethregol meincnod ac amserlen yn tarddu yn y Gyngres, ac yna mae'r mudiad heddwch yn ei hyrwyddo. Mae'r galw i dorri'r arian yn deillio o blith y bobl a rhaid ei osod ar Gyngres. Mae hynny'n wahaniaeth allweddol a ddylai arwain ein trefnu.

Ac y dylai'r trefnu fod yn ymarferol. Ar Hydref 2, 2010, clymblaid eang oedd yn cynnal rali yng Nghoffa Lincoln yn Washington, DC Roedd y trefnwyr yn ceisio defnyddio'r rali i alw swyddi, diogelu Nawdd Cymdeithasol, a hyrwyddo syniad cynyddol o syniadau cynyddol, a hefyd hwylio'r Y Blaid Ddemocrataidd, nad oedd ei arweinyddiaeth ar y cyd â'r rhaglen honno. Byddai mudiad annibynnol yn ôl yn ôl gwleidyddion penodol, gan gynnwys Democratiaid, ond byddai'n rhaid iddynt ei ennill trwy gefnogi ein swyddi.

Cynhwyswyd y mudiad heddwch yn y rali, os na chafodd y biliau uchaf ei roi, a chymerodd llawer o sefydliadau heddwch ran. Canfuom, ymysg yr un degau o filoedd o aelodau undeb a gweithredwyr hawliau sifil a ddangosodd i fyny, roedd bron pob un ohonynt yn awyddus i gludo posteri a sticeri gwrth-ryfel. Mewn gwirionedd roedd y neges "Money for Jobs, Not Wars," yn hynod boblogaidd. Pe bai unrhyw un o gwbl yn anghytuno, nid wyf wedi clywed amdano. Thema'r rali oedd "One Nation Working Together," neges gynnes ond un mor annelwig nad ydym hyd yn oed yn troseddu rhywun yn ddigon i gynhyrchu gwrth-rali. Rwy'n amau ​​y byddai mwy o bobl wedi ymddangos ac y byddai neges gryfach wedi'i chyflwyno pe bai'r pennawd yn "Bring Our Dollars Home!"

Mae un araith yn rhoi sylw i bawb arall y diwrnod hwnnw. Y siaradwr oedd canwr ac actifydd 83-year, Harry Belafonte, ei lais yn syfrdanol, crafu, ac yn llyfn. Dyma rai o'i eiriau:

"Dywedodd Martin Luther King, Jr, yn ei araith 'I Have a Dream', 47 o flynyddoedd yn ôl, y byddai America yn sylweddoli'n fuan nad oedd y rhyfel yr oeddem ni ar y pryd ar y pryd bod y genedl hon yn Wcráin yn unig yn anymwybodol, ond yn annymunol. Bu farw oddeutu wyth mil o Americanwyr yn yr antur greulon honno, a throsodd dros ddwy filiwn o Fietnameg a Cambodiaid. Nawr heddiw, bron i hanner canrif yn ddiweddarach, wrth i ni gasglu yn y fan hon lle gwnaeth Dr. King weddïo am enaid y genedl wych hon, mae degau o filoedd o ddinasyddion o bob math o fywyd wedi dod yma heddiw i adennill ei freuddwyd a unwaith eto, gobeithio y bydd yr holl America yn dod i sylweddoli'n fuan bod y rhyfeloedd yr ydym yn eu cyflogi heddiw mewn tiroedd ymhell i ffwrdd yn anfoesol, annymunol ac annymunol.

"Mae'r Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog, yn ei hadroddiad swyddogol, yn dweud wrthym fod y gelyn yr ydym yn ei ddilyn yn Afghanistan ac ym Mhacistan, yr al-Qaeda, yn rhifo llai na 50 - dwi'n dweud 50 - pobl. Ydyn ni'n wir yn credu bod anfon dynion a menywod 100,000 Americanaidd i ladd sifiliaid, menywod a phlant diniwed, ac mae gwrthdaro'r degau o filiynau o bobl yn y rhanbarth cyfan yn ein gwneud yn ddiogel rywsut? A yw hyn yn gwneud unrhyw synnwyr?

"Mae penderfyniad y Llywydd i gynyddu'r rhyfel yn y rhanbarth honno yn unig yn costio'r genedl $ 33 biliwn. Nid yn unig y gallai'r swm hwnnw o arian greu swyddi 600,000 yma yn America, ond byddai hyd yn oed yn gadael ychydig biliwn i ni i ddechrau ailadeiladu ein hysgolion, ein ffyrdd, ein hysbytai a'n tai fforddiadwy. Gallai hefyd helpu i ailadeiladu bywydau'r miloedd o'n cyn-filwyr a anafwyd. "

Adran: GWNEUD RHESTRION

Mae newid ein blaenoriaethau gwario a chael pleidleisiau glân yn y Gyngres ar ariannu yr holl bethau yr ydym am eu cael hefyd yn ein cael ni'n ddi-dor (ni allaf ddweud yn lân) bleidleisiau ar arian y rhyfel. Ac mae'r pleidleisiau hynny yn rhoi dau restr inni: rhestr y rhai a wnaeth yr hyn a ddywedasom hwy a'r rhestr o'r rhai nad oeddent wedi gwneud hynny. Ond ni all y rhestrau hyn barhau, fel y maent heddiw, rhestrau o aelodau'r gyngres i ddiolch a rhestrau o aelodau'r gyngres i fynd yn flin. Mae'n rhaid iddyn nhw ddod yn restrau o'r rheini yr ydym am eu hail-ddewis, a phwy yr ydym am anfon pacio. Os na fyddwch yn anfon pecyn gwleidydd mewn etholiad cyffredinol oherwydd y blaid y maent yn perthyn iddo, yna eu disodli mewn cynradd. Ond anfonwch nhw becyn y mae'n rhaid i ni, neu ni fyddant byth yn gwrando ar ein gofynion, hyd yn oed os ydym yn ennill dros 100 y cant o'r wlad ac yn gwrthod pob gorwedd y diwrnod y caiff ei ddatgelu.

Bydd angen gwasgu swyddogion etholedig rhwng etholiadau hefyd. Gall cau'n anghyfreithlon gymhleth cynghreiriol y milwrol gyfathrebu'n gryf iawn. Ond ni allwn eistedd mewn swyddfeydd swyddogion etholedig yn gofyn am heddwch tra'n addo pleidleisio drostynt, ni waeth beth maen nhw'n ei wneud - nid pe baem yn disgwyl clywed.

Os yw eistedd yn swyddfeydd aelodau'r gyngres ac yn eu pleidleisio allan o'r swyddfa yn eich tywys fel bod gennych ffydd naïf yn y system, ac os ydych chi am i ni fynd i mewn i'r stryd yn hytrach na apelio i'r llywydd, efallai na fydd ein barn ni mor bell ag eithrio Dychmygwch. Mae angen i ni farcio yn y strydoedd. Mae angen inni hefyd greu canolfannau cyfryngau democrataidd ac effeithio ar bob rhan o'n diwylliant a'n poblogaeth. Ac mae angen inni orymdaith yn y ystafelloedd, hefyd, i amharu ar yr hyn sy'n digwydd a chipio sylw'r rhai sy'n gyfrifol trwy roi gwybod iddynt y gallwn orffen eu gyrfaoedd. Os yw hynny'n "gweithio gyda'r system" Rwy'n sicr obeithio nad oes neb yn ceisio gweithio fel hynny gyda mi. Ni allwn anwybyddu ein llywodraeth ni, nac ni wrando arno. Rhaid inni osod ein hewyllys arno. Mae hynny'n ei gwneud yn ofynnol, yn absenoldeb miliynau o ddoleri i "roi," filiynau o bobl sy'n ymroddedig i wneud cais am bwysau. Mae angen i'r bobl hynny wybod ble i bwyso. Un ateb pwysig ar y llyfr siec cyhoeddus.

Nid yw apelio i lywyddion yn brifo. Yn wir, dyna ffordd arall o ddweud bod angen inni gyrraedd pawb ymhobman. Ac rydym ni'n ei wneud. Ond mae gennym lawer llai o bŵer dros lywyddion na thros aelodau Tŷ'r Cynrychiolwyr - ac mae hynny'n dweud rhywbeth! Os byddwn yn derbyn y syniad bod gan lywyddion, a dim ond llywyddion, y pŵer i gychwyn a diweddu rhyfeloedd, byddwn yn gwarantu ein hunain yn rhyfeloedd llawer mwy gan lywyddion llawer mwy, os yw'r byd yn goroesi mor hir.

Rhaid i rym rhyfel fod yn perthyn i ni. Os gallwn ni ddod o hyd i ffordd o reoli'r rhyfeloedd i lywyddion yn uniongyrchol, bydd hynny'n sicr yn gweithio. Os gallwn ni wneud hynny trwy reoli ac ail-grymuso'r Gyngres, sy'n ymddangos o leiaf ychydig yn fwy tebygol, bydd hynny'n gweithio hefyd. Cyn belled â'ch bod yn ceisio dylanwadu ar rywun i ffwrdd o ryfel neu heddwch, boed yn aelod o'r gyngres, yn llywydd, yn gwneuthurwr arfau, yn filwr, yn gymydog neu'n blentyn, rydych chi'n gwneud gwaith yn deilwng o'r anrhydedd uchaf ar ddaear.

Adran: PEACE YN DDIOGEL

Ym mis Tachwedd 1943, ysgrifennodd chwech o drigolion Coventry, Lloegr, a gafodd eu bomio gan yr Almaen, at y Gwladwrwr Newydd i gondemnio bomio dinasoedd Almaenig, gan honni mai'r "teimlad cyffredinol" yn Coventry oedd yr "awydd na fydd unrhyw bobl eraill yn dioddef fel y gwnaethant. "

Yn 1997, ar 60fed pen-blwydd bomio Guernica, ysgrifennodd llywydd yr Almaen lythyr i bobl y Basgiaid yn ymddiheuro am y bomio cyfnod Natsïaidd. Ysgrifennodd Maer Guernica yn ôl a derbyniodd yr ymddiheuriad.

Mae Teuluoedd Dioddefwyr y Llofruddiaeth ar gyfer Hawliau Dynol yn sefydliad rhyngwladol, sy'n seiliedig yn yr Unol Daleithiau, o aelodau'r teulu o ddioddefwyr llofruddiaeth droseddol, gweithredu'r wladwriaeth, marwolaethau ychwanegol-farnwrol, a "diflannu" sy'n gwrthwynebu'r gosb eithaf ym mhob achos.

Mae Peaceful Thefory yn sefydliad a sefydlwyd gan aelodau o'r teulu o'r rhai a laddwyd ar Fedi 11, 2001, sy'n dweud eu bod wedi

"Yn unedig i droi ein galar i weithredu ar gyfer heddwch. Drwy ddatblygu ac eirioli opsiynau a chamau anfriodol wrth geisio cyfiawnder, rydym yn gobeithio torri'r cylchoedd trais a wneir gan ryfel a therfysgaeth. Gan gydnabod ein profiad cyffredin â'r holl bobl yr effeithir arnynt gan drais ledled y byd, rydym yn gweithio i greu byd mwy diogel a mwy heddychlon i bawb. "

Felly mae'n rhaid i ni i gyd.

Cymerwch ran yn http://warisalie.org