Ymgeiswyr Rhyfel, Heddwch ac Arlywyddol

Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, Mawrth 27, 2019

Pum mlynedd ar hugain ar ôl i Gyngres basio'r Ddeddf Pwerau Rhyfel yn sgil Rhyfel Fietnam, mae wedi dod i ben o'r diwedd ei ddefnyddio am y tro cyntaf, i geisio dod â rhyfel yr Unol Daleithiau-Saudi i ben ar bobl Yemen ac adfer ei awdurdod cyfansoddiadol dros gwestiynau rhyfel a heddwch. Nid yw hyn wedi atal y rhyfel eto, ac mae’r Arlywydd Trump wedi bygwth rhoi feto ar y mesur. Ond gallai ei hynt yn y Gyngres, a’r ddadl y mae wedi’i silio, fod yn gam cyntaf pwysig ar lwybr arteithiol i bolisi tramor llai militaraidd yr Unol Daleithiau yn Yemen a thu hwnt.

Er bod yr Unol Daleithiau wedi bod yn rhan o ryfeloedd trwy lawer o'i hanes, ers i'r ymosodiadau 9 / 11 ymosod ar filwyr yr Unol Daleithiau cyfres o ryfeloedd sydd wedi llusgo ymlaen ers bron i ddau ddegawd. Mae llawer yn cyfeirio atynt fel “rhyfeloedd diddiwedd.” Un o'r gwersi sylfaenol rydyn ni i gyd wedi'u dysgu o hyn yw ei bod hi'n haws cychwyn rhyfeloedd na'u hatal. Felly, hyd yn oed wrth inni ddod i weld y cyflwr rhyfel hwn fel math o “normal newydd,” mae cyhoedd America yn ddoethach, gan alw am lai ymyrraeth filwrol a mwy o oruchwyliaeth gyngresol.

Mae gweddill y byd yn ddoethach am ein rhyfeloedd, hefyd. Cymerwch achos Venezuela, lle mae Trump yn gweinyddu yn mynnu bod yr opsiwn milwrol “ar y bwrdd.” Er bod rhai o gymdogion Venezuela yn cydweithio ag ymdrechion yr Unol Daleithiau i ddymchwel llywodraeth Venezuelan, nid oes yr un yn cynnig eu lluoedd arfog eu hunain.

Mae'r un peth yn wir am argyfyngau rhanbarthol eraill. Mae Irac yn gwrthod gwasanaethu fel ardal llwyfannu ar gyfer rhyfel yn yr Unol Daleithiau-Israel-Saudi ar Iran. Mae cynghreiriaid traddodiadol yr Unol Daleithiau yn gwrthwynebu tynnu'n ôl unochrog Trump o gytundeb niwclear Iran ac eisiau ymgysylltiad heddychlon, nid rhyfel, ag Iran. Mae De Korea wedi ymrwymo i broses heddwch gyda Gogledd Korea, er gwaethaf natur anghyson trafodaethau Trump gyda Chadeirydd Gogledd Corea, Kim Jung Un.

Felly pa obaith sydd yna y gallai un o orymdaith y Democratiaid sy’n ceisio’r arlywyddiaeth yn 2020 fod yn “ymgeisydd heddwch” go iawn? A allai un ohonynt ddod â'r rhyfeloedd hyn i ben ac atal rhai newydd? Cerdded yn ôl y Rhyfel Oer bragu a'r ras arfau gyda Rwsia a China? Gostwng milwrol yr Unol Daleithiau a'i chyllideb hollgynhwysfawr? Hyrwyddo diplomyddiaeth ac ymrwymiad i gyfraith ryngwladol?

Byth ers i weinyddiaeth Bush / Cheney lansio’r “Rhyfeloedd Hir,” heddiw mae arlywyddion newydd o’r ddwy ochr wedi hongian apeliadau arwynebol i heddwch yn ystod eu hymgyrchoedd etholiadol. Ond nid yw Obama na Trump wedi ceisio dod â’n rhyfeloedd “diddiwedd” i ben nac ailosod yn ein gwariant milwrol sydd wedi rhedeg i ffwrdd.

Roedd gwrthwynebiad Obama i ryfel Irac ac addewidion amwys ar gyfer cyfeiriad newydd yn ddigon i ennill y llywyddiaeth iddo Gwobr Heddwch Nobel, ond nid i ddod â heddwch i ni. Yn y diwedd, treuliodd fwy ar y fyddin na Bush a gollodd fwy o fomiau ar fwy o wledydd, gan gynnwys a cynnydd deng gwaith mewn streiciau drôn CIA. Prif arloesedd Obama oedd athrawiaeth o ryfeloedd cudd a dirprwyol a leihaodd anafusion yr Unol Daleithiau a threiglo gwrthwynebiad domestig i ryfel, ond a ddaeth â thrais ac anhrefn newydd i Libya, Syria ac Yemen. Trodd gwaethygiad Obama yn Afghanistan, “mynwent yr ymerodraethau,” y rhyfel hwnnw yn rhyfel hiraf yr UD ers y Goresgyniad yr Unol Daleithiau o America Brodorol (1783-1924).

Cafodd etholiad Trump ei hybu hefyd gan addewidion ffug o heddwch, gyda chyn-filwyr rhyfel diweddar yn cyflawni pleidleisiau beirniadol yn nhaleithiau swing Pennsylvania, Michigan a Wisconsin. Ond roedd Trump wedi ei amgylchynu'n gyflym â chyffredinolion a neoconiaid, gwaethygodd y rhyfeloedd yn Irac, Syria, Somalia ac Affganistan, ac wedi cefnogi'n llawn y rhyfel dan arweiniad Saudi yn Yemen. Hyd yma mae ei gynghorwyr hawkish wedi sicrhau bod unrhyw gamau yn yr Unol Daleithiau tuag at heddwch yn Syria, Affganistan neu Korea yn parhau i fod yn symbolaidd, tra bod ymdrechion yr Unol Daleithiau i ansefydlogi Iran a Venezuela yn bygwth y byd gyda rhyfeloedd newydd. Cwyn Trump, “Dydyn ni ddim yn ennill mwy,” yn adleisio trwy ei lywyddiaeth, gan awgrymu yn gryf ei fod yn dal i chwilio am ryfel y gall “ennill.”

Er na allwn warantu y bydd ymgeiswyr yn cadw at eu haddewidion ymgyrchu, mae'n bwysig edrych ar y cnwd newydd hwn o ymgeiswyr arlywyddol ac archwilio eu barn - a, lle bo hynny'n bosibl, cofnodion pleidleisio - ar faterion rhyfel a heddwch. Pa ragolygon am heddwch y gallai pob un ohonynt ddod â nhw i'r Tŷ Gwyn?

Bernie Sanders

Mae gan Seneddwr Sanders y cofnod pleidleisio gorau o unrhyw ymgeisydd ar faterion rhyfel a heddwch, yn enwedig ar wariant milwrol. Gan wrthwynebu'r gyllideb Pentagon, mae wedi pleidleisio dros 3 allan o 19 yn unig biliau gwario milwrol er 2013. Yn ôl y mesur hwn, nid oes unrhyw ymgeisydd arall yn dod yn agos, gan gynnwys Tulsi Gabbard. Mewn pleidleisiau eraill ar ryfel a heddwch, pleidleisiodd Sanders yn unol â chais Peace Action 84% o'r amser o 2011 i 2016, er gwaethaf rhai pleidleisiau hawkish ar Iran o 2011-2013.

Un gwrthddywediad mawr yn erbyn gwrthwynebiad Sanders i wariant milwrol y tu allan i reolaeth yw ei cymorth ar gyfer system arfau ddrutaf a gwastraffus y byd: y jet ymladdwr F-35 triliwn-doler. Nid yn unig y cefnogodd Sanders yr F-35, fe wthiodd - er gwaethaf gwrthwynebiad lleol - i gael y jetiau ymladd hyn ym maes awyr Burlington ar gyfer Gwarchodlu Cenedlaethol Vermont.

O ran atal y rhyfel yn Yemen, mae Sanders wedi bod yn arwr. Dros y flwyddyn ddiwethaf, mae ef a'r Seneddwyr Murphy a Lee wedi arwain ymdrech barhaus i fugeilio ei Fil Pwerau Rhyfel hanesyddol ar Yemen drwy'r Senedd. Congressman Ro Khanna, y mae Sanders wedi ei ddewis fel un o'i gyd-gadeiryddion ymgyrch 4, wedi arwain yr ymdrech gyfochrog yn y Tŷ.

Amlygodd ymgyrch 2016 Sanders ei gynigion domestig poblogaidd ar gyfer gofal iechyd cyffredinol a chyfiawnder cymdeithasol ac economaidd, ond cafodd ei feirniadu fel golau ar bolisi tramor. Y tu hwnt i feicio Clinton am fod “Mae gormod i newid trefn,” roedd yn ymddangos yn amharod i'w thrafod ar bolisi tramor, er gwaethaf ei chofnod cywilyddus. Mewn cyferbyniad, yn ystod ei rediad arlywyddol presennol, mae'n cynnwys y Cymhleth Milwrol-Ddiwydiannol yn rheolaidd ymhlith y diddordebau sydd wedi hen ymsefydlu ac mae ei chwyldro gwleidyddol yn wynebu, ac mae ei gofnod pleidleisio yn cefnogi ei rethreg.

Mae Sanders yn cefnogi tynnu’r Unol Daleithiau yn ôl o Afghanistan a Syria ac yn gwrthwynebu bygythiadau rhyfel yr Unol Daleithiau yn erbyn Venezuela. Ond mae ei rethreg ar bolisi tramor weithiau’n pardduo arweinwyr tramor mewn ffyrdd sy’n rhoi cefnogaeth yn ddiarwybod i’r polisïau “newid cyfundrefn” y mae’n eu gwrthwynebu - fel pan ymunodd â chorws o wleidyddion yr Unol Daleithiau yn labelu Cyrnol Gaddafi o Libya a “Thug a llofrudd,” ychydig cyn i ymosodwyr a gefnogir gan yr Unol Daleithiau lofruddio Gaddafi mewn gwirionedd.

Cyfrinachau Agored yn dangos Sanders yn cymryd dros $ 366,000 o'r “diwydiant amddiffyn” yn ystod ei ymgyrch arlywyddol 2016, ond dim ond $ 17,134 am ei ymgyrch ailenwi Senedd 2018.

Felly ein cwestiwn ar Sanders yw, “Pa Bernie fyddem ni'n ei weld yn y Tŷ Gwyn?" Ai hwn fyddai’r un sydd â’r eglurder a’r dewrder i bleidleisio “Na” ar 84% o filiau gwariant milwrol yn y Senedd, neu’r un sy’n cefnogi boondoggles milwrol fel yr F-35 ac na all wrthsefyll ailadrodd ceg y groth arweinwyr tramor. ? Mae'n hanfodol y dylai Sanders benodi cynghorwyr polisi tramor gwirioneddol flaengar i'w ymgyrch, ac yna i'w weinyddiaeth, i ategu ei brofiad a'i ddiddordeb mwy ei hun mewn polisi domestig.

Tulsi Gabbard

Er bod mwyafrif yr ymgeiswyr yn cilio oddi wrth bolisi tramor, mae Congressmember Gabbard wedi gwneud polisi tramor - yn enwedig dod â rhyfel i ben - yn ganolbwynt ei hymgyrch.

Roedd hi'n wirioneddol drawiadol yn ei 10 ym mis Mawrth Neuadd y Dref CNN, yn siarad yn fwy gonest am ryfeloedd yr Unol Daleithiau nag unrhyw ymgeisydd arlywyddol arall yn hanes diweddar. Mae Gabbard yn addo dod â rhyfeloedd disynnwyr i ben fel yr un a welodd hi fel swyddog Gwarchodlu Cenedlaethol yn Irac. Mae hi’n datgan yn ddiamwys ei gwrthwynebiad i ymyriadau “newid cyfundrefn” yr Unol Daleithiau, yn ogystal â’r Rhyfel Oer Newydd a ras arfau â Rwsia, ac yn cefnogi ailymuno â bargen niwclear Iran. Roedd hi hefyd yn gosponsor gwreiddiol bil Pwerau Rhyfel Yemen y Cyngreswr Ro Khanna.

Ond nid yw record bleidleisio wirioneddol Gabbard ar faterion rhyfel a heddwch, yn enwedig ar wariant milwrol, bron mor ddoeth â Sanders '. Pleidleisiodd dros 19 o 29 biliau gwario milwrol yn y 6 diwethaf, a dim ond a 51% Cofnod pleidleisio Heddwch. Roedd llawer o'r pleidleisiau a gyfrifodd Peace Action yn ei herbyn yn bleidleisiau i ariannu systemau arfau newydd dadleuol yn llawn, gan gynnwys taflegrau mordaith a dorrwyd yn niwclear (yn 2014, 2015 a 2016); cludwr awyrennau 11th yn yr Unol Daleithiau (yn 2013 a 2015); ac mae gwahanol rannau o raglen taflegrau gwrth-bêl-droed Obama, a gynorthwyodd y Rhyfel Oer Newydd a'r ras arfau, bellach yn addurno.

Pleidleisiodd Gabbard o leiaf ddwywaith (yn 2015 a 2016) i beidio â diddymu'r 2001 a gam-driniwyd yn fawr Awdurdodi ar gyfer Defnyddio'r Milwrol, a phleidleisiodd dair gwaith i beidio â chyfyngu ar y defnydd o gronfeydd slush y Pentagon. Yn 2016, pleidleisiodd yn erbyn gwelliant i dorri’r gyllideb filwrol 1% yn unig. Derbyniodd Gabbard $ 8,192 yn Diwydiant “amddiffyn” cyfraniadau ar gyfer ei hymgyrch ailenwi 2018.

Mae Gabbard yn dal i gredu mewn dull militaraidd o atal gwrthderfysgaeth, er gwaethaf hynny astudiaethau dangos bod hyn yn bwydo cylch hunan-barhaol o drais ar y ddwy ochr.

Mae hi'n dal yn y fyddin ei hun ac yn cofleidio'r hyn y mae'n ei alw'n “feddylfryd milwrol.” Gorffennodd ei Neuadd y Dref CNN trwy ddweud mai bod yn Brif Weithredwr yw'r rhan bwysicaf o fod yn llywydd. Yn yr un modd â Sanders, mae'n rhaid i ni ofyn, "Pa Tulsi fyddem ni'n ei weld yn y Tŷ Gwyn?" Ai hi fyddai'r Uwchgapten gyda'r meddylfryd milwrol, na all ddod â hi ei hun i amddifadu ei chydweithwyr milwrol o systemau arfau newydd neu hyd yn oed doriad o 1% o'r triliynau o ddoleri mewn gwariant milwrol y mae hi wedi pleidleisio drosto? Neu ai’r cyn-filwr sydd wedi gweld erchyllterau rhyfel ac sy’n benderfynol o ddod â’r milwyr adref a pheidio byth â’u hanfon i ffwrdd i ladd a chael eu lladd mewn rhyfeloedd newid cyfundrefn diddiwedd?

Elizabeth Warren

Gwnaeth Elizabeth Warren ei henw da gyda'i heriau beiddgar o anghydraddoldeb economaidd a thrachwant corfforaethol ein cenedl, ac mae wedi dechrau rhannu ei safbwyntiau polisi tramor yn araf. Mae gwefan ei hymgyrch yn dweud ei bod yn cefnogi “torri ein cyllideb amddiffyniad chwyddedig a rhoi diwedd ar rwystredigaeth contractwyr amddiffyn ar ein polisi milwrol.” Ond, fel Gabbard, mae hi wedi pleidleisio i gymeradwyo dros ddwy ran o dair o'r “chwyddedig” gwariant milwrol biliau sydd wedi dod ger ei bron yn y Senedd.

Mae ei gwefan hefyd yn dweud, “Mae’n bryd dod â’r milwyr adref,” a’i bod yn cefnogi “ail-fuddsoddi mewn diplomyddiaeth.” Mae hi wedi dod allan o blaid yr Unol Daleithiau yn ailymuno â'r Cytundeb niwclear Iran ac mae hefyd wedi cynnig deddfwriaeth a fyddai'n atal yr Unol Daleithiau rhag defnyddio arfau niwclear fel opsiwn streic gyntaf, gan ddweud ei bod am “leihau'r siawns o gamgyfrifiad niwclear.”

Yma Cofnod pleidleisio Gweithredu Heddwch yn cyfateb yn union i Sanders 'am yr amser byrrach y mae hi wedi eistedd yn y Senedd, ac roedd hi'n un o'r pum Seneddwr cyntaf i gosbi ei fil Pwerau Rhyfel Yemen ym mis Mawrth 2018. Cymerodd Warren $ 34,729 i mewn Diwydiant “Amddiffyn” cyfraniadau ar gyfer ei hymgyrch ail-ethol 2018 Senedd.

O ran Israel, fe wnaeth y Seneddwr flodeuo llawer o'i hetholwyr rhyddfrydol pan, yn 2014, hi cefnogi Fe wnaeth ymosodiad Israel ar Gaza a adawodd dros 2,000 farw, a beio'r anafusion sifil ar Hamas. Ers hynny mae hi wedi cymryd safbwynt mwy beirniadol. Hi yn gwrthwynebu bil i droseddoli boicotio Israel a chondemnio defnydd Israel o rym marwol yn erbyn protestwyr heddychlon Gaza yn 2018.

Mae Warren yn dilyn lle mae Sanders wedi arwain ar faterion o ofal iechyd cyffredinol i herio anghydraddoldeb a diddordebau corfforaethol, plutocrataidd, ac mae hi hefyd yn ei ddilyn ar Yemen a materion rhyfel a heddwch eraill. Ond fel gyda Gabbard, pleidleisiau Warren i gymeradwyo 68% o biliau gwario milwrol yn datgelu diffyg collfarn ar fynd i'r afael â'r rhwystr mawr y mae'n ei gydnabod: “rhwystredigaeth contractwyr amddiffyn ar ein polisi milwrol.”

Kamala Harris

Cyhoeddodd Seneddwr Harris ei hymgeisyddiaeth ar gyfer llywydd yn araith hir yn ei brodorol, Oakland, CA, lle y rhoddodd sylw i ystod eang o faterion, ond ni soniodd am ryfeloedd yr Unol Daleithiau na gwariant milwrol o gwbl. Roedd ei hunig gyfeiriad at bolisi tramor yn ddatganiad amwys ynghylch “gwerthoedd democrataidd,” “awdurdodiaeth” a “thorethiad niwclear,” heb unrhyw awgrym bod yr UD wedi cyfrannu at unrhyw un o'r problemau hynny. Naill ai nid oes ganddi ddiddordeb mewn polisi tramor neu filwrol, neu mae hi'n ofni siarad am ei swyddi, yn enwedig yn ei thref enedigol yng nghanol ardal gyngresol flaengar Barbara Lee.

Un mater y mae Harris wedi bod yn ei leisio mewn lleoliadau eraill yw ei chefnogaeth ddiamod i Israel. Dywedodd wrth Cynhadledd AIPAC yn 2017, “Byddaf yn gwneud popeth o fewn fy ngallu i sicrhau cefnogaeth eang a dwybleidiol i ddiogelwch Israel a’i hawl i amddiffyn ei hun.” Dangosodd i ba raddau y byddai’n cymryd y gefnogaeth honno i Israel pan ganiataodd yr Arlywydd Obama i’r Unol Daleithiau o’r diwedd ymuno â phenderfyniad Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn condemnio setliadau Israel anghyfreithlon ym Mhalestina a feddiannwyd fel “tramgwydd blaenllaw” o gyfraith ryngwladol. Roedd Harris, Booker a Klobuchar ymhlith 30 o Seneddwyr Democrataidd (a 47 Gweriniaethol) a bil wedi'i gostio i ddal yn ôl ddyledion yr Unol Daleithiau i'r Cenhedloedd Unedig dros y penderfyniad.

Yn wyneb pwysau ar lawr gwlad i #SkipAIPAC yn 2019, ymunodd Harris â'r rhan fwyaf o'r ymgeiswyr arlywyddol eraill a ddewisodd beidio â siarad yng nghynulliad 2019 AIPAC. Mae hi hefyd yn cefnogi ailymuno â chytundeb niwclear Iran.

Yn ei hamser byr yn y Senedd, mae Harris wedi pleidleisio dros chwech allan o wyth biliau gwario milwrol, ond fe wnaeth hi gosponsor a phleidleisio dros fil Pwerau Rhyfel Yemen Sanders. Nid oedd Harris yn barod i gael ei ail-ddewis yn 2018, ond cymerodd $ 26,424 i mewn Diwydiant “Amddiffyn” cyfraniadau yn y cylch etholiadol 2018.

Kirsten Gillibrand

Ar ôl y Seneddwr Sanders, y Seneddwr Gillibrand sydd â'r ail record orau ar wrthwynebu rhediad gwariant milwrol, yn pleidleisio yn erbyn 47% o filiau gwariant milwrol er 2013. Ei Cofnod pleidleisio Gweithredu Heddwch yw 80%, wedi'i ostwng yn bennaf gan yr un pleidleisiau hawkish ar Iran â Sanders rhwng 2011 a 2013. Nid oes unrhyw beth ar wefan ymgyrch Gillibrand ynghylch rhyfeloedd na gwariant milwrol, er gwaethaf gwasanaethu ar y Pwyllgor Gwasanaethau Arfog. Cymerodd hi $ 104,685 i mewn Diwydiant “amddiffyn” cyfraniadau ar gyfer ei hymgyrch ailenwi 2018, mwy nag unrhyw seneddwr arall sy'n rhedeg ar gyfer llywydd.

Roedd Gillibrand yn filwr cosbi cynnar o rym Pwerau Rhyfel Yemen Sanders. Mae hefyd wedi cefnogi tynnu'n ôl yn llawn o Affganistan ers o leiaf 2011, pan weithiodd arni bil tynnu'n ôl ac yna ysgrifennodd y Seneddwr Barbara Boxer ac ysgrifennodd lythyr at yr Ysgrifenyddion Gates a Clinton, yn gofyn am ymrwymiad cadarn y byddai milwyr yr Unol Daleithiau allan “erbyn 2014 fan bellaf.”

Cosponsored Gillibrand y Ddeddf Boicot Gwrth-Israel yn 2017 ond yn ddiweddarach tynnodd ei chosponsorship yn ôl wrth gael ei gwthio gan wrthwynebwyr llawr gwlad a’r ACLU, a phleidleisiodd yn erbyn A.1, a oedd yn cynnwys darpariaethau tebyg, ym mis Ionawr 2019. Mae hi wedi siarad yn ffafriol am ddiplomyddiaeth Trump gyda Gogledd Korea. Yn wreiddiol yn Ddemocrat Cŵn Glas o gefn gwlad Efrog Newydd yn y Tŷ, mae hi wedi dod yn fwy rhyddfrydol fel Seneddwr talaith Efrog Newydd ac yn awr, fel ymgeisydd arlywyddol.

Cory Booker

Mae Seneddwr Booker wedi pleidleisio dros 16 allan o 19 biliau gwario milwrol yn y Senedd. Mae hefyd yn disgrifio’i hun fel “eiriolwr pybyr dros berthynas gryfach ag Israel,” ac fe gosbodd fil y Senedd gan gondemnio penderfyniad Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn erbyn setliadau Israel yn 2016. Roedd yn gosponsor gwreiddiol ar fil i orfodi cosbau newydd ar Iran yn Rhagfyr 2013, cyn pleidleisio dros y cytundeb niwclear yn 2015 yn y pen draw.

Fel Warren, roedd Booker yn un o bum bil cyntaf Rhyfel Rhyfel Yemen Cosponsors, ac mae ganddo 86% Cofnod pleidleisio Gweithredu Heddwch. Ond er iddo wasanaethu ar y Pwyllgor Materion Tramor, nid yw wedi cymryd a sefyllfa gyhoeddus am ddod â rhyfeloedd America i ben neu dorri ei gwariant milwrol uchaf erioed. Mae ei record o bleidleisio dros 84% ​​o filiau gwariant milwrol yn awgrymu na fyddai’n gwneud toriadau mawr. Nid oedd Booker ar fin cael ei ail-ddewis yn 2018, ond derbyniodd $ 50,078 yn Diwydiant “amddiffyn” cyfraniadau ar gyfer cylch etholiad 2018.

Amy Klobuchar

Y Seneddwr Klobuchar yw'r hebog mwyaf di-fetholeg o'r seneddwyr yn y ras. Mae hi wedi pleidleisio dros bob un ond un, neu 95% o'r biliau gwario milwrol er 2013. Dim ond yn unol â chais Peace Action y mae hi wedi pleidleisio 69% o'r amser, yr isaf ymhlith seneddwyr sy'n rhedeg am arlywydd. Cefnogodd Klobuchar y rhyfel newid cyfundrefn dan arweiniad yr Unol Daleithiau-NATO yn Libya yn 2011, ac mae ei datganiadau cyhoeddus yn awgrymu mai ei phrif gyflwr ar gyfer defnydd grym milwrol yr Unol Daleithiau yn unrhyw le yw bod cynghreiriaid yr Unol Daleithiau hefyd yn cymryd rhan, fel yn Libya.

Ym mis Ionawr 2019, Klobuchar oedd yr unig ymgeisydd arlywyddol a bleidleisiodd dros S.1, bil i ail-awdurdodi cymorth milwrol yr Unol Daleithiau i Israel a oedd hefyd yn cynnwys darpariaeth gwrth-BDS i ganiatáu i lywodraethau gwladol a lleol yr Unol Daleithiau wyro oddi wrth gwmnïau sy'n boicotio Israel. Hi yw'r unig ymgeisydd arlywyddol Democrataidd yn y Senedd na wnaeth fil Pwerau Rhyfel Yemen cosponsor Sanders yn 2018, ond fe wnaeth hi gosponsor a phleidleisio drosto yn 2019. Derbyniodd Klobuchar $ 17,704 yn Diwydiant “amddiffyn” cyfraniadau ar gyfer ei hymgyrch ailenwi 2018.

Beto O'Rourke

Pleidleisiodd y cyn Gyngres O'Rourke dros 20 allan o 29 biliau gwario milwrol (69%) ers 2013, ac roedd ganddo 84% Cofnod pleidleisio Gweithredu Heddwch. Roedd mwyafrif y pleidleisiau Peace Action a gyfrifwyd yn ei erbyn yn bleidleisiau yn gwrthwynebu toriadau penodol yn y gyllideb filwrol. Fel Tulsi Gabbard, pleidleisiodd dros 11eg cludwr awyrennau yn 2015, ac yn erbyn toriad cyffredinol o 1% yn y gyllideb filwrol yn 2016. Pleidleisiodd yn erbyn lleihau nifer milwyr yr Unol Daleithiau yn Ewrop yn 2013 a phleidleisiodd ddwywaith yn erbyn gosod cyfyngiadau ar cronfa slush y Llynges. Roedd O'Rourke yn aelod o Bwyllgor Gwasanaethau Arfog y Tŷ, a chymerodd $ 111,210 o'r Diwydiant “amddiffyn” ar gyfer ei ymgyrch yn y Senedd, mwy nag unrhyw ymgeisydd arlywyddol Democrataidd arall.

Er gwaethaf cysylltiad amlwg â buddiannau milwrol-ddiwydiannol, y mae llawer ohonynt ar draws Texas, nid yw O'Rourke wedi tynnu sylw at bolisi tramor neu filwrol yn ei Senedd neu ymgyrchoedd arlywyddol, gan awgrymu bod hyn yn rhywbeth yr hoffai ei ddiystyru. Yn y Gyngres, roedd yn aelod o'r Glymblaid Democratiaid Newydd gorfforaethol sy'n datblygu fel offeryn o ddiddordebau llethol a chorfforaethol.

John Delaney

Mae cyn-Gyngres Delaney yn darparu dewis arall i'r Seneddwr Klobuchar ar ben hawkish y sbectrwm, ar ôl pleidleisio dros 25 allan o 28 biliau gwario milwrol ers 2013, ac ennill% 53 Cofnod pleidleisio Gweithredu Heddwch. Cymerodd $ 23,500 i mewn o Diddordebau “Amddiffyn” am ei ymgyrch Congressional olaf, ac, fel O'Rourke ac Inslee, yr oedd yn aelod o Glymblaid y Democratiaid Newydd.

Jay Inslee

Gwasanaethodd Jay Inslee, Llywodraethwr Talaith Washington, yn y Gyngres rhwng 1993-1995 ac o 1999-2012. Roedd Inslee yn wrthwynebydd cryf i ryfel yr Unol Daleithiau yn Irac, a chyflwynodd fil i uchelgyhuddo’r Twrnai Cyffredinol Alberto Gonzalez am gymeradwyo artaith gan luoedd yr Unol Daleithiau. Fel O'Rourke a Delaney, roedd Inslee yn aelod o Glymblaid Democratiaid Corfforaethol y Democratiaid Newydd, ond hefyd yn llais cryf dros weithredu ar newid yn yr hinsawdd. Yn ei ymgyrch ail-ddewis yn 2010, cymerodd $ 27,250 i mewn Diwydiant “amddiffyn” cyfraniadau. Mae ymgyrch Inslee yn canolbwyntio'n fawr ar newid yn yr hinsawdd, ac nid yw gwefan ei ymgyrch hyd yma yn sôn am bolisi tramor neu filwrol o gwbl.

Marianne Williamson ac Andrew Yang

Mae'r ddau ymgeisydd hyn y tu allan i fyd gwleidyddiaeth yn dod â syniadau newydd i'r gystadleuaeth arlywyddol. Athro ysbrydol Cred Williamson, “Mae ffordd ein gwlad o ddelio â materion diogelwch wedi darfod. Ni allwn ddibynnu ar rym 'n Ysgrublaidd yn unig i gael gwared â gelynion rhyngwladol. " Mae hi’n cydnabod, i’r gwrthwyneb, bod polisi tramor militaraidd yr Unol Daleithiau yn creu gelynion, ac mae ein cyllideb filwrol enfawr “yn syml yn cynyddu (au) coffrau’r cymhleth milwrol-ddiwydiannol.” Mae hi'n ysgrifennu, “Yr unig ffordd i wneud heddwch â'ch cymdogion yw gwneud heddwch â'ch cymdogion.”

Mae Williamson yn cynnig cynllun blwyddyn 10 neu 20 i drawsnewid ein heconomi rhyfel yn “economi amser heddwch.” “O fuddsoddiad enfawr yn natblygiad ynni glân, i ôl-ffitio ein hadeiladau a'n pontydd, i adeiladu ysgolion newydd a'r creu sylfaen gweithgynhyrchu werdd, ”meddai,“ mae'n bryd rhyddhau'r sector pwerus hwn o athrylith Americanaidd i'r gwaith o hyrwyddo bywyd yn lle marwolaeth. ”

Entrepreneur Andrew Mae Yang yn addo i “ddod â’n gwariant milwrol dan reolaeth,” er mwyn “ei gwneud yn anoddach i’r Unol Daleithiau gymryd rhan mewn ymrwymiadau tramor heb unrhyw nod clir,” ac “ail-fuddsoddi mewn diplomyddiaeth.” Mae’n credu bod llawer o’r gyllideb filwrol “yn canolbwyntio ar amddiffyn yn erbyn bygythiadau ddegawdau yn ôl yn hytrach na bygythiadau 2020.” Ond mae’n diffinio’r holl broblemau hyn o ran “bygythiadau” tramor ac ymatebion milwrol yr Unol Daleithiau iddyn nhw, gan fethu â chydnabod bod militariaeth yr Unol Daleithiau ei hun yn fygythiad difrifol i lawer o’n cymdogion.

Julian Castro, Pete Buttigieg a John Hickenlooper

Nid yw Julian Castro, Pete Buttigieg na John Hickenlooper yn sôn am bolisi tramor neu filwrol ar wefannau eu hymgyrch o gwbl.

Casgliad

Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhyfela ers dros 17 mlynedd, ac rydym yn gwario'r rhan fwyaf o'n refeniw treth cenedlaethol i dalu am y rhyfeloedd hyn a'r lluoedd a'r arfau i'w talu. Byddai'n ffôl meddwl y bydd ymgeiswyr arlywyddol sydd ag ychydig neu ddim i'w ddweud am y sefyllfa hon, allan o'r glas, yn cynnig cynllun gwych i wyrdroi cwrs unwaith y byddwn yn eu gosod yn y Tŷ Gwyn. Mae'n arbennig o annifyr bod Gillibrand ac O'Rourke, y ddau ymgeisydd sydd i'w gweld fwyaf yn y ganolfan filwrol-ddiwydiannol ar gyfer cyllid ymgyrchu yn 2018, yn dawel iasol ar y cwestiynau brys hyn.

Ond mae hyd yn oed yr ymgeiswyr sy'n addo mynd i'r afael â'r argyfwng hwn o filitariaeth yn gwneud hynny mewn ffyrdd sy'n gadael cwestiynau difrifol heb eu hateb. Nid oes yr un ohonynt wedi dweud cymaint y byddent yn torri'r gyllideb filwrol uchaf erioed sy'n gwneud y rhyfeloedd hyn yn bosibl - ac felly bron yn anochel.

Yn 1989, ar ddiwedd y Rhyfel Oer, dywedodd cyn swyddogion Pentagon Robert McNamara a Larry Korb wrth Bwyllgor Cyllideb y Senedd y gallai cyllideb filwrol yr Unol Daleithiau fod yn ddiogel wedi'i dorri gan 50% dros y blynyddoedd 10 nesaf. Yn amlwg, ni ddigwyddodd hynny, a'n gwariant milwrol o dan Bush II, Obama a Trump wedi rhagori gwariant pennaf ras arfau y Rhyfel Oer.

Mae ymgyrchoedd arlywyddol yn eiliadau allweddol ar gyfer codi'r materion hyn. Rydym yn cael ein calonogi’n fawr gan benderfyniad dewr Tulsi Gabbard i osod datrys argyfwng rhyfel a militariaeth wrth galon ei hymgyrch arlywyddol. Diolchwn i Bernie Sanders am bleidleisio yn erbyn y gyllideb filwrol chwyddedig chwyddedig flwyddyn ar ôl blwyddyn, ac am nodi'r cymhleth milwrol-ddiwydiannol fel un o'r grwpiau buddiant mwyaf pwerus y mae'n rhaid i'w chwyldro gwleidyddol ei wynebu. Rydym yn cymeradwyo Elizabeth Warren am gondemnio “twyllodrus contractwyr amddiffyn ar ein polisi milwrol.” Ac rydym yn croesawu Marianne Williamson, Andrew Yang a lleisiau gwreiddiol eraill i'r ddadl hon.

Ond mae angen i ni glywed dadl lawer mwy grymus am ryfel a heddwch yn yr ymgyrch hon, gyda chynlluniau mwy penodol gan yr holl ymgeiswyr. Mae'r cylch dieflig hwn o ryfeloedd yr Unol Daleithiau, militariaeth a gwariant milwrol rhediad yn draenio ein hadnoddau, yn llygru ein blaenoriaethau cenedlaethol ac yn tanseilio cydweithrediad rhyngwladol, gan gynnwys ar beryglon mynych newid hinsawdd a gormodedd o arfau niwclear, na all unrhyw wlad eu datrys ar ei phen ei hun.

Rydym yn galw am y ddadl hon yn bennaf oll oherwydd ein bod yn galaru'r miliynau o bobl sy'n cael eu lladd gan ryfeloedd ein gwlad ac rydym am i'r lladd gael ei stopio. Os oes gennych flaenoriaethau eraill, rydym yn deall ac yn parchu hynny. Ond oni bai a hyd nes y byddwn yn mynd i'r afael â militariaeth a'r holl arian y mae'n ei sugno allan o'n coffrau cenedlaethol, efallai na fydd yn bosibl datrys y problemau difrifol eraill sy'n wynebu'r Unol Daleithiau a'r byd yn y ganrif 21st.

Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK dros Heddwch, ac awdur nifer o lyfrau, gan gynnwys Teyrnas yr Anghywir: Y tu ôl i'r Cysylltiad rhwng yr Unol Daleithiau a'r Saudi. Nicolas JS Davies yw awdur Gwaed Ar Ein Llaw: Ymosodiad America a Dinistrio Irac ac ymchwilydd gyda CODEPINK.