Rhyfel ar Iran Syniad gwirion eto Wedi'i Gofnodi mewn Brain Dynol

Gan David Swanson, Cyfarwyddwr Gweithredol World BEYOND War, Mehefin 17, 2019

Mae gwyddonwyr nad ydynt wedi'u cyflogi gan ExxonMobil neu Neil DeGrasse Tyson wedi cyrraedd consensws cyffredinol. Awydd yr Unol Daleithiau i ymosod ar Iran yw'r syniad unigol stupidest a gofnodwyd eto mewn ymennydd dynol. Yng ngeiriau un, “Nid yw hyd yn oed yn agos.”

Mewn adroddiad a adolygwyd gan gymheiriaid ar arbrawf labordy rheoledig, cyflwynwyd yr eitemau gwybodaeth 12 canlynol i bobl.

1. Nid yw Iran yn agos at yr Unol Daleithiau, nid oes ganddo'r gallu i ymosod ar yr Unol Daleithiau, nid yw wedi bygwth ymosod ar yr Unol Daleithiau, nid yw wedi dechrau rhyfel yn llythrennol ganrifoedd, ac mae'n gwario llai na 2 y cant yr hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wneud ar baratoadau rhyfel. Mae amddiffyn yr Unol Daleithiau a'i “buddiannau” o Iran yn golygu amddiffyn y rhyfeloedd trychinebus eraill sydd eisoes ar y gweill ac yn agos i Iran.
2. Nid oes gan Iran raglen arfau niwclear, ond mae wedi cytuno i arolygiadau eithafol na chytunwyd arnynt gan unrhyw wlad arall, ac wedi cydymffurfio â'r cytundeb, ond rhoddodd Donald Trump y cytundeb i fyny rhwng ei dartiau pop boreol a gwylio Fox News yn annog plant i wahanu plant o'u rhieni a'u cloi mewn cewyll.
3. Mae'r Unol Daleithiau wedi cymryd camau di-ri i fygwth ac ysgogi Iran, gan gynnwys trosedd eithafol o rhyfel bygythiol.
4. Gallai rhyfel ar Iran gynnwys ymosodiadau ar gyfleusterau ynni niwclear, defnyddio arfau niwclear, creu gaeaf niwclear, a newyn dynol byd-eang, ac mae'n sicr o gynnwys nifer fawr o bobl sy'n cael eu lladd, eu hanafu, eu trawmateiddio, a'u gwneud yn ddigartref - am y byddent yn cael eu beio gan y rhai sy'n awyddus i droi'r cylch casineb o gasineb, rhyfel, a chasineb ymlaen.
5. Byddai manteision eraill rhyfel yn erbyn Iran yn debygol o gynnwys: dinistr amgylcheddol a hinsawdd enfawr, erydu hawliau yn yr Unol Daleithiau, diffyg sylweddol mewn anghenion dynol, cynnydd mewn hiliaeth a senoffobia, ac ergyd farwol yn erbyn pobl yr ydych i fod i ofalu amdanynt yn y Yr Unol Daleithiau, Israel, ac Ewrop - wel, bod gwneud yr holl ryfeloedd diweddar eraill yn edrych yn llai trychinebus o'u cymharu.
6. Mae pob eiliad y mae'r Unol Daleithiau yn ei wario yn mynd ar drywydd y gwallgofrwydd barbaraidd hwn yn foment a dreulir yn caniatáu i hinsawdd y ddaear gloi mwy o drychineb yn y blynyddoedd i ddod.
7. Mae rhyfel, fel rhyfel sy'n bygwth, yn drosedd. Dyma'r drosedd fwyaf.
8. Mae'r ffaith bod gan Iran lywodraeth ddiffygiol iawn yn beth gwirioneddol wallgof i'w ddychmygu sy'n berthnasol yma. Mae gan bron bob cenedl ar y ddaear lywodraeth ddiffygiol iawn, ac mae arfau a threnau'r Unol Daleithiau yn hyfforddi'r rhan fwyaf ohonynt. Mae'r * Unol Daleithiau * yn llywodraeth ddiffygiol iawn, ac ychydig o bobl sy'n credu y byddent yn elwa o gael eu bomio. Nid oes yr un o'r cenhedloedd yn yr Unol Daleithiau wedi bomio o'r blaen, am fod ganddynt lywodraethau drwg, wedi elwa.
9. Wrth siarad am yr Almaen a Japan - y mae eich meddwl newydd neidio iddo er mwyn osgoi meddwl am Irac, Affganistan, Libya, Somalia, Syria, Pacistan, Yemen, Ynysoedd y Philipinau, Korea, Fietnam, Laos, Cambodia, Panama, Granada, ac felly allan - ni all y miliynau a laddwyd siarad, ond mae llywodraethau presennol yr Almaen a Siapan - yn meddiannu gwledydd yn ddi-fai o blaid hunan-barch, yn cefnogi rhyfeloedd yn groes i'w Cyfansoddiadau, ac yn llyfu esgidiau Trump yr Ymerawdwr - Dywed yr Almaen a Japan byddai ymosod ar Iran yn rhy wallgof ar eu cyfer.
10. Ni allwn gredu ein bod yn gorfod rhoi gwybod i chi am hyn, ond. . . nid cyfiawnhad mewn gwirionedd yw esgusodion am ryfeloedd. Pe bai Irac wedi cael arfau mewn gwirionedd, neu Fietnam wedi dychwelyd tân oddi ar ei arfordir, neu roedd Gadaffi wedi bygwth cyflafan a rhoi Viagra, neu fabanod wedi cael eu tynnu allan o ddeoryddion, ac yn y blaen, dim sero o fomiau torfol. byddai cyfiawnhad gwirioneddol dros fodau dynol. Nid y radd o anghymhwysedd wrth lunio esgus yw'r cwestiwn diddorol y mae cwmnïau cyfathrebu corfforaethol yn ei esgus. Roedd Dubya yn hac, roedd Obama yn eithaf medrus, nid yw Trump hyd yn oed yn trafferthu ceisio, ac ni ddylech chi a minnau ofalu. Ni allwch chwythu i fyny ganolfan siopa oherwydd bod rhywun wedi dwyn o siop. Ac os gwnewch chi, does neb yn mynd i feddwl y dylai'r holl sylw yn y cyfryngau ganolbwyntio ar dystiolaeth o'r lladrad.
11. Mae'r canlynol yn amherthnasol (gweler #10 uchod), ond rydym yn derbyn eich bod wedi cael eich syfrdanu heibio i'r pwynt o allu deall hynny. Esgus Iran-a-boat-ymosodwyd yw
    A) Nid yw'n gyfiawnhad dros ryfel, ond ar gyfer ymchwiliad troseddol.
    B) Yn anghymwys iawn, bron mor ddrwg â phe na baent yn poeni am neb yn twyllo. Yn gyntaf honnwyd eu bod yn gwybod bod Iran yn euog oherwydd y math o fwynglawdd a ddefnyddiwyd, ac yna daeth yn amlwg nad oedd unrhyw fwyngloddiau'n cael eu defnyddio - yn hytrach nag yn y USS Maine digwyddiad yn 1898, y gallai rhywun fod wedi cymryd bet iddo na allai ei atgynhyrchu.
12. Prif gymhwyster John Bolton ar gyfer ei swydd yw y celwyddau a ddywedodd wrtho am Irac. Mike Pompeo yn bragio yn agored am fod mor ganolog i'w brofiad gyrfa. Efallai na fydd Donald Trump erioed wedi gwybod y gwir yn fwriadol ac yn fwriadol yn ei fywyd. Mae pob rhyfel yn y gorffennol wedi'i seilio ar gelwyddauac mae celwyddau creadigol i ddechrau rhyfel ar Iran wedi bod a gynhyrchir am ddegawdau.

Mewn rhai pobl, a gyflwynwyd gyda'r eitemau hyn o wybodaeth, roedd gwyddonwyr yn gallu cofnodi, nid yn unig eu cefnogaeth lafar i ryfel ar Iran, ond - trwy atodiadau sensitif iawn i'w capiau MAGA - darlleniadau niwrowyddonol annirnadwy o lefelau hurtrwydd yn gyfan gwbl oddi ar y siartiau. Felly, peidiwch â chymryd fy ngair amdano. Gofynnwch i'r gwyddonwyr. Rydych chi'n eu caru, cofiwch?