Gan David Swanson, Chwefror 25, 2019
Rwyf wedi ysgrifennu cyn am ffug-wyddoniaeth geneteg, sydd bron mor ddrwg fel y ddealltwriaeth boblogaidd ohono. Mae ein diwylliant wedi cynnig yn hir y gallai Oliver Twist dyfu i fyny dosbarth canol yn y slwmpiau oherwydd ei nodweddion etifeddedig. Ond yn yr oes pan fydd y gurus gwyddonol mewn ffilmiau poblogaidd yn genetegwyr, mae pethau wedi gotten nuttier.
Llyfr a ffilm o'r enw Y Wraig Amser Teithwyr yn rhoi darlun defnyddiol o fras y ffordd y mae llawer o bobl yn ei feddwl am genynnau. Mae gan gymeriad "ddiffyg genetig" sy'n golygu ei fod yn teithio'n gyson yn ôl neu'n mynd ymlaen rai blynyddoedd neu fisoedd. Pan fydd yn adnabod digwyddiadau yn y dyfodol, fel nifer loteri buddugol, mae'n gallu ennill y loteri. Ond pan fydd y digwyddiadau. . . yn dda, unrhyw beth heblaw'r loteri, mae'n gwbl analluog i'w newid. Os yw'n gwybod bod ei fam yn marw mewn damwain car, ni all ddweud wrthyn nhw beidio â mynd yn y car. Pan fydd yn gwybod ei fod yn mynd i gael ei saethu, ni all yr hwyaid.
Nawr, nid yw hyn yn gwneud mwy o synnwyr nac yn gwneud unrhyw un o'r problemau arferol gyda ffuglen teithio amser (megis: beth a addaswyd gan rywun arall nad oedd yn ennill y loteri?). Hynny yw, ni roddir unrhyw esboniad i ni pam na allwn hwyaid na chymryd ei fam ar daith hir, na beth fyddai'n digwydd petai'n ceisio. Rydyn ni'n hysbyswn ni na ellir newid unrhyw beth erioed. Mae popeth wedi'i bennu ymlaen llaw er ei wybod, ac fe'i rhagfynegir yn bennaf gan genynnau - sydd ond yn cael eu diystyru gan hud y loteri.
Mae genynnau yn ffynhonnell annhebygol o bŵer o'r fath. Mae rhywfaint o 90% o'ch genynnau yr un fath â'r genynnau mewn llygoden. Mae dros 99.9 y cant o'ch genynnau yr un fath â'm genynnau. Felly, ychydig iawn i ni neu i'n genynnau i gystadlu yn nhermau atgynhyrchu, ac mae'n gwneud cymaint o synnwyr i honni bod y caredigrwydd hwnnw â llygod yn cael ei bennu gan ffug-Darwiniaeth hunaniaeth fel y mae'n honni bod arferion rhywiol dynol. Yn ogystal, mae eich corff yn cynnwys rhywfaint o 10 miliwn o weithiau cymaint o genynnau nad ydynt yn ddynol o gwbl fel y rhai hynny; Dyma'r genynnau organebau bach sy'n byw yn eich gwlyb ac mewn mannau eraill - ac yn effeithio ar eich personoliaeth; felly gwnewch newidiadau epigenetig i'ch genynnau yn ystod cenedlaethau blaenorol a'ch pen eich hun. Felly mae deiet eich mam, a'ch profiadau cyn ac ar ôl geni, ac yn ystod plentyndod cynnar, gan gynnwys eich diet a llygryddion yn eich amgylchedd.
Er y gall cam-drin dramatig anarferol plentyn gael effaith ar foesoldeb yr oedolyn diweddarach, yr achos a wnaed yn nhaf Darcia Narvaez Neurobiology a Datblygiad Moesoldeb Dynol: Evolution, Diwylliant, a Doethineb, yw bod magu plant cyffredin yn ddiwylliant modern y Gorllewin yn creu oedolion â methiannau moesol sy'n tueddu i fagu plant yn nodweddiadol mewn bandiau bach o helwyr-gasglu. Rydyn ni hyd yn oed yn disgwyl i blant fod yn ofidus, babanod i griw llawer, plant bach i ymddwyn fel "dau ofnadwy," a phobl ifanc yn mynd trwy drallod. Rydym yn datgan bod pethau o'r fath "yn normal," er yn dadlau yn Narvaez, nad ydynt yn arferol yn y diwylliannau helwyr-gasglu bandiau bach a oedd yn bennaf am y rhan fwyaf o'r bodolaeth hyd yma o'r rhywogaeth ddynol.
Mae Narvaez yn credo llawer o ffactorau heblaw genynnau â chymeriad y bobl mewn rhai diwylliannau a welwyd gan Westerners i fod bron yn annerbyniol o heddychlon: Ifaluk Micronesia a gafodd eu synnu, eu ofni, a'u gwneud yn sâl gan ddarluniad Hollywood o lofruddiaeth o'r math y mae plant yr Unol Daleithiau yn bennaf wedi gweld amseroedd di-rif; y Semai o Malaysia sy'n esbonio eu diffyg trais yn erbyn ymosodwyr trwy ddweud y gallai'r ymosodwyr fod wedi cael eu brifo.
Pa fath o blentyndod cynnar sy'n cyfrannu at ddiwylliant heddychlon? Er mwyn rhoi ychydig o uchafbwyntiau i chi: profiad cynhenid ysgafn, cyfarfod anghenion yn brydlon, presenoldeb corfforol cyson a chyffwrdd, bwydo ar y fron trwy oedran 4, cynorthwywyr gofal lluosog i oedolion, cefnogaeth gymdeithasol gadarnhaol, a chwarae yn rhad ac am ddim mewn natur gyda chyfleusterau aml-oed.
Mae Narvaez yn dadlau y gall oedolion newid, ac mae'n debyg y byddai'n cytuno y dylai'r rhan fwyaf ohonom. Hynny yw, gallwn ni newid ein hunain, nid ein harferion magu plant yn unig. Ond mae'r gymdeithas rydyn ni wedi'i greu nawr, trwy gylch dychrynllyd o ganrifoedd o normaleiddio ofn a dioddefaint, wedi arwain at boblogaeth o bobl sydd mewn gormod o achosion â gormod o hwyl am yr ymdeimlad o welliant cyfarwydd a diogel, hefyd llawer o dicter, gormod o ofn, gormod o awydd am reolaeth. Nid yw'r nodweddion hyn yn "natur ddynol" gan unrhyw ddiffiniad o'r term annymunol honno, ond maent yn union yr hyn y mae pobl yn gwerthu rhyfel ar Venezuela fel cariad dyngarwch i'w weld yn eu cynulleidfa.
Mae llyfr Narvaez yn gyfoethog ac yn dwys ac yn edrych i mewn i ddylanwadau diwylliannol y tu hwnt i blentyndod cynnar, gan gynnwys pwer storïau dychmygol neu ffuglen i ddylanwadu ar synnwyr gwirioneddol pobl. Mae'n bwysig pe bai bomiau'n gwneud y byd yn lle gwell mewn theatrau ffilm hyd yn oed os yw'n "adloniant yn unig".
Mae'r llyfr hefyd yn ymdrin ag iaith niwrobiology, ardal lle nad wyf yn hawlio cymhwysedd. I'r rhai sy'n gwerthfawrogi'r dafodiaith honno, dyma ydyw, gan wneud yr achos yn erbyn pŵer "genynnau" neu "natur." Mae'n anochel bod yr ymagwedd hon yn dod â rhagfarn benodol o ran gwyddoniaeth. Ni chyfeirir at ymddygiad dynol a welwyd yn y gorffennol, er enghraifft gan Sigmund Freud, fel arsylwyd ond yn hytrach, "intuited." Dim ond pe bai wedi'i nodi yn yr ymennydd y byddai "wedi ei weld."
Ac eto, mae rhedeg trwy lyfr Narvaez yn gysyniad eithaf aneffeithiol o "hanfod" a "chraidd" a "natur ddynol." Gall canlyniadau'r straen parhaus, dywedir wrthym, edrych fel cymeriad moesol diffygiol pan "mewn gwirionedd mae'n adweithiol fiolegol . "Y pwynt y mae'r awdur yn ei wneud yn y darn, wrth gwrs, yw bod y ddau. Ond dim ond y biolegol sy'n dod i fod yn "go iawn."
Mae "natur ddynol" yn esgus hen wrthdaro am unrhyw beth drueni. Doeddwn i ddim maddau nac yn anghofio nac yn cynorthwyo neu'n deall bwled neu yn achub fy mam rhag damwain car oherwydd "natur ddynol". Rwy'n credu ei fod yn gysyniad niweidiol hyd yn oed os yw un yn ceisio ei ddiffinio fel "yn unol â'r mwyaf arferion cyffredin neu fwyaf adnabyddus casglwyr helwyr band bach. "Am un peth, mae cymhleth o ddau syniad gwahanol yn y diffiniad hwnnw. Ar gyfer peth arall, mae'n ddiffiniad nad oes angen enw newydd, ychydig yn mystig. Am beth arall eto, nid oes tystiolaeth bod dynion wedi tueddu i fod erioed neu y dylem fod eisiau iddyn nhw fod yr un peth â'i gilydd. Ac, yn ogystal, mae arnom angen moesoldeb penodol yn awr ac mae'n un newydd (gweler isod).
Nawr, mae gwrthwynebiad amlwg i'r syniad bod rhyfel yn ein diwylliant poblogaidd yn hytrach na'n genynnau, sef bod rhyfeloedd yn aml yn amhoblogaidd iawn. Efallai bod rhyfel yn ein diffyg democratiaeth. Pleidleisiodd pobl Okinawa i lawr canolfan filwrol arall yn yr Unol Daleithiau unwaith eto. Ond does neb yn poeni mewn gwirionedd. Mae'r sylfaen yn cael ei hadeiladu beth bynnag. Rwy'n credu bod y ddau esboniad o ryfel yn wir. O ystyried y diffyg democratiaeth, mae arnom angen diwylliant llawer mwy yn erbyn rhyfel nag y mae hwn.
Mae yna hefyd wrthwynebiad a grëwyd gan ddigwyddiadau diweddar i'r syniad a ddarganfyddaf yn llyfr Narvaez bod person da, garedig, ddiogel, gymdeithasol yn berson moesol. Er mwyn bod yn foesol ar hyn o bryd mae cymryd rhan mewn actifedd radical anfwriadol yn erbyn dinistrio a rhyfel yn yr hinsawdd. I fod yn unrhyw beth arall, ni waeth pa mor hyfryd ydych chi'n unrhyw beth arall, i fod yn anfoesol. Mae ein hymddygiad anfoesol wedi creu'r angen hwn am foesoldeb newydd. Mae'n un nad oedd y rhan fwyaf o genedlaethau o ddynoliaeth y gorffennol yn wynebu byth. Mae eu doethineb ac esiampl yn angenrheidiol, ond nid ydynt yn ddigon.
Gallai fy meddwl meddyliol symud o un sefyllfa i'r llall, fel y mae Narvaez yn awgrymu, ond ni chefais fy hun yn sydyn yn cefnogi cymhorthdal tanwydd ffosil neu arfau niwclear. Mewn gwirionedd, mae gennym angen positif o foesoldeb mwy deallusol (yn ogystal â mwy humble). Ac mae arnom angen ei addasu i feddwl yn fyd-eang os ydym am gael planed bywiol.
