Gan Winslow Myers, World BEYOND War, Hydref 2, 2022
“Rydym wedi cyfathrebu’n uniongyrchol, yn breifat ac ar lefelau uchel iawn i’r Kremlin y bydd unrhyw ddefnydd o arfau niwclear yn cael ei fodloni â chanlyniadau trychinebus i Rwsia, y bydd yr Unol Daleithiau a’n cynghreiriaid yn ymateb yn bendant, ac rydym wedi bod yn glir ac yn benodol ynglŷn â beth yw hynny. bydd yn golygu.”
— Jake Sullivan, Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol.
Dyma ni eto, o bosib mor agos at ryfel niwclear posib lle bydd pawb yn colli ac na fydd neb yn ennill ag yr oeddem ni yn ystod Argyfwng Taflegrau Ciwba union 60 mlynedd yn ôl. Ac yn dal i fod y gymuned ryngwladol, gan gynnwys unbeniaid a democratiaethau, nid yw wedi dod i'w synhwyrau ynghylch y risg annerbyniol o arfau niwclear.
Rhwng hynny a nawr, bûm yn gwirfoddoli am ddegawdau gyda chwmni dielw o’r enw Beyond War. Roedd ein cenhadaeth yn addysgol: i hadu i ymwybyddiaeth ryngwladol bod arfau atomig wedi darfod pob rhyfel fel ffordd o ddatrys gwrthdaro rhyngwladol - oherwydd gallai unrhyw ryfel confensiynol fynd yn niwclear. Mae ymdrechion addysgol o'r fath yn cael eu hailadrodd a'u hymestyn gan filiynau o sefydliadau ledled y byd sydd wedi dod i gasgliadau tebyg, gan gynnwys rhai mawr iawn fel yr Ymgyrch Ryngwladol i Ddiddymu Arfau Niwclear, enillydd Gwobr Heddwch Nobel.
Ond nid yw’r holl fentrau a sefydliadau hyn wedi bod yn ddigon i symud y gymuned ryngwladol i weithredu ar y gwir bod rhyfel wedi darfod, ac felly, heb ddeall y brys a heb ymdrechu bron yn ddigon caled, mae “teulu” y cenhedloedd ar drugaredd. y ddau o fympwyon unben creulon hunan-obsesiwn—a system ryngwladol o ragdybiaethau diogelwch militaraidd yn sownd yn dwp.
Fel yr ysgrifennodd Seneddwr meddylgar a doeth yr Unol Daleithiau ataf:
“. . . Mewn byd delfrydol, ni fyddai angen arfau niwclear, a chefnogaf ymdrechion diplomyddol yr Unol Daleithiau, ynghyd ag ymdrechion ein partneriaid rhyngwladol, i gyfyngu ar amlhau niwclear a hyrwyddo sefydlogrwydd ledled y byd. Fodd bynnag, cyn belled â bod arfau niwclear yn bodoli, ni ellir diystyru'r defnydd posibl o'r arfau hyn, a chynnal ataliad niwclear diogel, sicr a chredadwy yw ein hyswiriant gorau yn erbyn trychineb niwclear. . .
“Credaf hefyd fod cynnal elfen o amwysedd yn ein polisi cyflogaeth niwclear yn elfen bwysig o ataliaeth. Er enghraifft, os yw gwrthwynebydd posibl yn credu bod ganddo ddealltwriaeth lawn o'r amodau ar gyfer defnyddio arfau niwclear, gallent gael eu hysgogi i gynnal ymosodiadau trychinebus ychydig yn llai na'r hyn y maent yn ei weld fel y trothwy ar gyfer sbarduno ymateb niwclear gan yr Unol Daleithiau. Gyda hyn mewn golwg, credaf nad yw polisi Dim Defnydd Cyntaf er budd gorau'r Unol Daleithiau. A dweud y gwir, rwy’n credu y gallai gael effeithiau andwyol sylweddol o ran amlhau arfau niwclear, gan y gall ein cynghreiriaid sy’n dibynnu ar ymbarél niwclear yr Unol Daleithiau—yn enwedig De Corea a Japan— geisio datblygu arsenal niwclear os nad ydynt yn credu’r niwclear yn yr Unol Daleithiau. gall a bydd ataliaeth eu hamddiffyn rhag ymosodiad. Os na all yr Unol Daleithiau ymestyn ataliaeth i’w chynghreiriaid, rydym yn wynebu’r posibilrwydd difrifol o fyd gyda mwy o wladwriaethau arfau niwclear.”
Gellir dweud bod hyn yn cynrychioli meddylfryd sefydliad yn Washington a ledled y byd. Y broblem yw nad yw rhagdybiaethau'r Seneddwr yn arwain unman y tu hwnt i'r arfau, fel pe baem yn gaeth am byth yn y gors o ataliaeth. Nid oes unrhyw ymwybyddiaeth amlwg, o ystyried y gallai’r byd ddod i ben o ganlyniad i un camddealltwriaeth neu gam-gam, y gallai fod yn ddefnyddiol gwario o leiaf cyfran fach o’n hegni creadigol a’n hadnoddau aruthrol ar feddwl am ddewisiadau eraill.
Byddai’r Seneddwr yn siŵr o ddadlau o’i ragdybiaethau bod bygythiadau Putin yn golygu mai dyma’r union amser anghywir i siarad am ddileu arfau niwclear—fel y gwleidyddion y gellir dibynnu arnynt ar ôl saethu torfol arall i ddweud nad dyma’r foment i siarad am ddiogelwch gwn. diwygio.
Mae'r sefyllfa gyda Putin a'r Wcráin yn glasurol a gellir dibynnu arno i ailadrodd ei hun mewn rhywfaint o amrywiad (cf. Taiwan) newid sylfaenol absennol. Mae'r her yn addysgiadol. Heb y wybodaeth glir nad yw arfau niwclear yn datrys dim ac yn arwain at unrhyw le da, mae ein hymennydd madfall yn troi dro ar ôl tro at ataliaeth, sy'n swnio fel gair gwaraidd, ond yn y bôn rydym yn bygwth ein gilydd yn gyntefig: “Un cam ymhellach a dof i lawr arnoch chi gyda chanlyniadau trychinebus!" Rydyn ni fel y dyn yn dal grenâd yn bygwth “chwythu ni i gyd i fyny” os na chaiff ei ffordd.
Unwaith y bydd digon o'r byd yn gweld oferedd llwyr y dull hwn o ymdrin â diogelwch (fel y mae'r 91 o genhedloedd sydd, diolch i waith caled ICAN, wedi llofnodi'r Cytundeb y Cenhedloedd Unedig ar y Gwahardd Arfau Niwclear), gallwn ddechrau peryglu'r creadigrwydd a ddaw ar gael y tu hwnt i ataliaeth. Gallwn archwilio’r cyfleoedd sydd gennym i wneud ystumiau sy’n cydnabod diwerth yr arfau heb gyfaddawdu ar ein “diogelwch” (“diogelwch” sydd eisoes wedi’i beryglu’n llwyr gan y system atal niwclear ei hun!).
Er enghraifft, gallai’r Unol Daleithiau fforddio rhoi’r gorau i’w system taflegrau tir gyfan, fel y mae’r cyn Ysgrifennydd Amddiffyn William Perry wedi’i awgrymu, heb golli unrhyw bŵer atal hanfodol. Hyd yn oed os nad oedd Putin yn teimlo dan fygythiad o’r blaen a’i fod yn defnyddio ei bryderon am NATO i resymoli ei “weithrediad,” mae’n siŵr ei fod yn teimlo dan fygythiad nawr. Efallai ei fod er budd y blaned i wneud iddo deimlo'n llai dan fygythiad, fel un ffordd i atal yr Wcrain rhag yr arswyd eithaf o gael ei noethi.
Ac mae'n hen bryd cynnull cynhadledd ryngwladol lle mae cynrychiolwyr pwerau niwclear cyfrifol yn cael eu hannog i ddweud yn uchel nad yw'r system yn gweithio ac yn arwain i un cyfeiriad gwael yn unig—ac yna dechrau braslunio amlinelliadau o ddull gwahanol. Mae Putin yn gwybod cystal ag unrhyw un ei fod yn yr un trap â phrif yr Unol Daleithiau yn Fietnam sydd Dywedodd reportedly, “ Daeth yn anghenrheidiol i ddinystrio y dref i’w hachub.”
Winslow Myers, syndicâd gan Taith Heddwch, awdur “Living Beyond War: A Citizen's Guide,” yn gwasanaethu ar Fwrdd Ymgynghorol y Menter Atal Rhyfel.
