Gan Gar Smith / Amgylcheddwyr yn erbyn Rhyfel
Mewn llyfr Diwrnod Coffa yn arwyddo yn Diesel Books, fe wnaeth David Swanson, sylfaenydd World Beyond War a dywedodd awdur “War Is a Lie” ei fod yn gobeithio y bydd ei lyfr yn cael ei ddefnyddio fel llawlyfr sut i helpu dinasyddion i “adnabod a galw’r celwyddau allan yn gynnar.” Er gwaethaf lleferydd clychau yn atseinio trwy neuaddau llawer o brifddinasoedd, mae heddychiaeth yn dod yn fwyfwy prif ffrwd. “Mae’r Pab Ffransis wedi mynd ar gofnod gan ddweud‘ Nid oes y fath beth â rhyfel cyfiawn ’a phwy ydw i i ddadlau gyda’r Pab?”
Arbennig i Amgylcheddwyr yn Erbyn Rhyfel
BERKELEY, Calif (Mehefin 11, 2016) - Mewn llyfr Diwrnod Coffa yn arwyddo yn Diesel Books ar Fai 29, cymedrolodd yr actifydd heddwch Cindy Sheehan sesiwn holi-ac-ateb gyda David Swanson, sylfaenydd World Beyond War ac awdur War Is a Lie (bellach yn ei ail argraffiad). Dywedodd Swanson ei fod yn gobeithio y bydd ei lyfr yn cael ei ddefnyddio fel llawlyfr sut i helpu dinasyddion i “adnabod a galw’r celwyddau allan yn gynnar.”
Er gwaethaf y rhethreg glychau yn atseinio trwy neuaddau llawer o brifddinasoedd y byd, mae bod yn wrth-ryfel yn dod yn fwyfwy prif ffrwd. “Mae’r Pab Ffransis wedi mynd ar gofnod gan ddweud‘ Nid oes y fath beth â rhyfel cyfiawn ’a phwy ydw i i ddadlau gyda’r Pab?” Swanson grinned.
Gyda bwa i gefnogwyr chwaraeon lleol, ychwanegodd Swanson: “Yr unig ryfelwyr rwy’n eu cefnogi yw’r Golden State Warriors. Dwi eisiau eu cael nhw i newid eu henw i rywbeth mwy heddychlon. ”
Diwylliant Americanaidd yn Ddiwylliant Rhyfel
“Mae pob rhyfel yn rhyfel ymerodrol,” meddai Swanson wrth y tŷ dan ei sang. “Ni ddaeth yr Ail Ryfel Byd i ben erioed. Mae bomiau claddedig yn dal i gael eu datgelu ledled Ewrop. Weithiau maent yn ffrwydro, gan achosi anafusion ychwanegol ddegawdau ar ôl y rhyfel y cawsant eu lleoli ynddo. Ac mae'r Unol Daleithiau yn dal i fod â milwyr wedi'u garsiwn ledled yr hen Theatr Ewropeaidd.
“Mae rhyfeloedd yn ymwneud â dominyddu’r byd,” parhaodd Swanson. “Dyna pam na ddaeth rhyfel i ben gyda chwymp yr Undeb Sofietaidd a diwedd y Rhyfel Oer. Roedd angen dod o hyd i fygythiad newydd er mwyn parhau imperialaeth yr Unol Daleithiau. ”
Ac er nad oes gennym System Gwasanaeth Detholus weithredol bellach, cyfaddefodd Swanson, mae gennym y Gwasanaeth Refeniw Mewnol o hyd - etifeddiaeth sefydliadol arall o'r Ail Ryfel Byd.
Mewn rhyfeloedd blaenorol, eglurodd Swanson, roedd trethi rhyfel wedi cael eu talu gan yr Americanwyr cyfoethocaf (a oedd ond yn deg, o ystyried mai'r dosbarth diwydiannol cyfoethog a elwodd yn anochel o ddechrau'r rhyfeloedd). Pan gychwynnwyd y dreth ryfel newydd ar gyflogau gweithwyr America i ariannu ail ryfel byd-eang, fe'i hysbysebwyd fel hawlfraint dros dro ar gyflogau dosbarth gweithiol. Ond yn lle diflannu ar ôl diwedd yr elyniaeth, daeth y dreth yn barhaol.
Arweiniwyd yr ymgyrch tuag at drethiant cyffredinol gan neb llai na Donald Duck. Cyfeiriodd Swanson at hysbyseb treth rhyfel a gynhyrchwyd gan Disney lle mae Donald amharod yn cael ei berswadio’n llwyddiannus i besychu “trethi buddugoliaeth i ymladd yr Echel.”
Hollywood yn Curo'r Drymiau i Ryfel
Wrth fynd i'r afael â chyfarpar propaganda modern yr UD, beirniadodd Swanson rôl Hollywood a hyrwyddo ffilmiau fel Zero Dark Thirty, fersiwn wedi'i archwilio gan Pentagon o lofruddiaeth Osama bin Laden. Roedd y sefydliad milwrol, ynghyd â'r gymuned gudd-wybodaeth, yn chwarae rôl allweddol wrth hysbysu a llywio naratif y ffilm.
Soniodd Sheehan am hynny Heddwch Mam, un o'r saith llyfr y mae hi wedi'u hysgrifennu, wedi cael ei ocsiwn i gael ei wneud yn ffilm gan Brad Pitt. Ar ôl dwy flynedd, fodd bynnag, cafodd y prosiect ei ganslo, yn ôl pob golwg allan o bryder na fyddai ffilmiau antiwar yn dod o hyd i gynulleidfa. Yn sydyn, tyfodd Sheehan yn emosiynol. Oedodd i egluro y byddai ei mab Casey, a fu farw yn rhyfel anghyfreithlon George W. Bush yn Irac ar Fai 29, 2004, “wedi bod yn 37 oed heddiw.”
Tynnodd Swanson sylw at y ffilm pro-drone ddiweddar Eye in the Sky fel enghraifft arall o negeseuon yn y rhyfel. Tra'n ceisio archwilio cwestiynu moesol difrod cyfochrog (yn yr achos hwn, ar ffurf merch ddiniwed yn chwarae wrth adeilad wedi'i dargedu), yn y pen draw, roedd y cynhyrchiad caboledig yn cyfiawnhau llofruddiaeth llofrudd llonydd o gelynion y gelyn a ddangoswyd yn y proses o wisgo festiau ffrwydrol wrth baratoi ar gyfer merthyrdod.
Darparodd Swanson rywfaint o gyd-destun syfrdanol. “Yr un wythnos ag y gwnaeth Eye in the Sky yw ymddangosiad theatraidd yn yr Unol Daleithiau,” meddai, “cafodd 150 o bobl yn Somalia eu chwythu i ddarnau gan dronau’r Unol Daleithiau.”
Fel America fel Napalm Pie
“Mae angen i ni dynnu rhyfel allan o’n diwylliant,” cynghorodd Swanson. Mae Americanwyr wedi cael eu tiwtora i dderbyn rhyfel yn ôl yr angen ac yn anochel pan fydd hanes yn dangos bod y rhan fwyaf o ryfeloedd wedi cael eu rheoli ar lwyfan i fodolaeth gan fuddiannau masnachol pwerus a gemau geopolitical gwaed oer. Ydych chi'n cofio Datrysiad Gwlff Tonkin? Ydych chi'n cofio Arfau Dinistrio Torfol? Cofiwch y Maine?
Atgoffodd Swanson y gynulleidfa fod y cyfiawnhad modern dros ymyrraeth filwrol fel arfer yn berwi i lawr i un gair, “Rwanda.” Y syniad yw bod hil-laddiad yn y Congo a Gwladwriaethau eraill Affrica oherwydd diffyg ymyrraeth filwrol gynnar yn Rwanda. Er mwyn atal erchyllterau yn y dyfodol, mae'r rhesymu yn mynd, rhaid bod yn rhaid dibynnu ar ymyrraeth arfog gynnar. Wedi'i adael yn ddiamheuol, yw'r rhagdybiaeth y byddai milwyr tramor yn stormio i mewn i Rwanda ac yn ffrwydro'r tir gyda bomiau a rocedi wedi dod â'r lladd i ben ar lawr gwlad neu wedi arwain at lai o farwolaethau a mwy o sefydlogrwydd.
“Menter droseddol dwyllodrus yw’r Unol Daleithiau,” cyhuddodd Swanson cyn targedu cyfiawnhad arall a ffafrir gan filitarwyr ledled y byd: y cysyniad o ryfela “anghymesur”. Mae Swanson yn gwrthod y ddadl oherwydd bod defnyddio’r gair hwnnw’n awgrymu bod yn rhaid cael lefelau “priodol” o drais milwrol. Mae lladd yn dal i ladd, nododd Swanson. Nid yw'r gair “anghymesur” ond yn cyfiawnhau “graddfa lai o lofruddiaeth dorfol.” Yr un peth â'r cysyniad anghydweddol o “ymyrraeth arfog ddyngarol.”
Roedd Swanson yn cofio’r ddadl ynglŷn â phleidleisio dros ail dymor George W. Bush. Dadleuodd cefnogwyr W nad oedd yn ddoeth “newid ceffylau yng nghanol y nant.” Roedd Swanson yn ei ystyried yn fwy fel cwestiwn “peidiwch â newid ceffylau yng nghanol Apocalypse.”
Sefyll yn y Rhyfel
“Mae teledu yn dweud wrthym mai defnyddwyr ydym yn gyntaf a phleidleiswyr yn ail. Ond y gwir yw, nid pleidleisio yw'r unig weithred wleidyddol - ac nid y gorau hyd yn oed. ” Sylwodd Swanson. Dyna pam ei bod yn bwysig (chwyldroadol hyd yn oed) bod “Bernie [Sanders] yn cael miliynau o Americanwyr i anufuddhau i’w setiau teledu.”
Galarodd Swanson ddirywiad y mudiad gwrth-ryfel yn yr Unol Daleithiau, gan gyfeirio at dwf cyson mudiad heddwch Ewropeaidd sy’n “peri cywilydd i’r Unol Daleithiau.” Cyfarchodd yr Iseldiroedd, sydd wedi cyflwyno her i bresenoldeb parhaus arfau niwclear yr Unol Daleithiau yn Ewrop, a soniodd hefyd am ymgyrch i gau canolfan awyr yr Unol Daleithiau yn yr Almaen Ramstein (safle allweddol yn “drôn llofrudd” dadleuol ac anghyfreithlon CIA / Pentagon. rhaglen sy'n parhau i lofruddio miloedd o sifiliaid diniwed a gyrru'r recriwtio byd-eang ar gyfer gelynion Washington). I gael mwy o wybodaeth am ymgyrch Ramstein, gweler rootsaction.org.
Fel llawer ar y chwith, mae Swanson yn warthus o Hillary Clinton a'i gyrfa fel eiriolwr Wall Street a Nouveau Cold Warrior unapologetic. Ac, mae Swanson yn tynnu sylw, mae Bernie Sanders hefyd yn brin o ran atebion di-drais. Mae Sanders wedi mynd ar gof a chadw ei fod yn cefnogi rhyfeloedd tramor y Pentagon a'r defnydd o ddronau yn Rhyfel diderfyn ac annymunol cynghrair Bush / Obama / Milwrol-Ddiwydiannol.
“Bernie does dim Jeremy Corbin,” yw sut y gwnaeth Swanson, gan gyfeirio at rethreg egnïol gwrth-ryfel arweinydd gwrthryfelgar Plaid Lafur Prydain. (Wrth siarad am y Brits, rhybuddiodd Swanson ei gynulleidfa fod “stori fawr” ar fin torri ar Orffennaf 6. Dyna pryd y bydd Ymchwiliad Chilcot Prydain yn rhyddhau canlyniadau ei hymchwiliad bragu hir i rôl Prydain yn y cynllwyn gwleidyddol bod arwain at Ryfel y Gwlff anghyfreithlon ac anghyfiawn George W. Bush a Tony Blair.)
Da iawn am ladd plant
Myfyrio ar rôl llywydd sydd wedi ei gyfaddef unwaith, “Mae'n ymddangos fy mod i'n dda iawn am ladd pobl,” rhagwelodd Swanson y broses o lofruddiaethau Oval-Office-orchestrated: “Bob dydd Mawrth mae Obama yn mynd trwy 'restr ladd' ac yn meddwl tybed beth fyddai Saint Thomas Aquinas yn ei feddwl ohono." (Aquinas, wrth gwrs, oedd tad y cysyniad “Just War”.)
Tra bod enwebai arlywydd Gweriniaethol tybiedig Donald Trump wedi cymryd gwres am ddadlau bod yn rhaid i fyddin America ymestyn y Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth i gynnwys “lladd teuluoedd” gwrthwynebwyr wedi’u targedu, mae arlywyddion America eisoes wedi ymgorffori’r strategaeth “lladd’ hon i gyd ”fel polisi swyddogol yr Unol Daleithiau. Yn 2011, llofruddiwyd dinesydd, ysgolhaig a chlerig Americanaidd Anwar al-Awlaki gan streic drôn yn Yemen. Bythefnos yn ddiweddarach, cafodd mab 16-mlwydd-oed al-Awaki, Abdulrahman (hefyd yn ddinesydd Americanaidd), ei losgi gan ail drôn o’r Unol Daleithiau a anfonwyd trwy orchymyn Barack Obama.
Pan gododd beirniaid gwestiynau ynghylch llofruddio mab yn ei arddegau al-Alwaki, yr ymateb diystyriol (yng ngeiriau Ysgrifennydd y Wasg White House Robert Gibbs) yn cario ymgymerwr oer rhodd Mafia: “Dylai fod wedi [cael] tad llawer mwy cyfrifol.”
Mae'n peri gofid mawr i sylweddoli ein bod yn byw mewn cymdeithas sy'n cael ei gyflyru ac eithrio lladd plant. Yn yr un modd yn peri gofid: nododd Swanson mai'r Unol Daleithiau yw'r unig wlad ar y Ddaear sydd wedi gwrthod cadarnhau Cytundeb y Cenhedloedd Unedig ar Hawliau Plant.
Yn ôl Swanson, mae arolygon barn wedi dangos dro ar ôl tro y bydd mwyafrif o’r cyhoedd yn cytuno i’r datganiad: “Ni ddylen ni fod wedi dechrau’r rhyfel hwnnw.” Fodd bynnag, bydd llai yn cael eu cofnodi fel rhai a ddywedodd: “Fe ddylen ni fod wedi atal y rhyfel hwnnw rhag dechrau yn y lle cyntaf.” Ond y gwir yw, meddai Swanson, bu rhai rhyfeloedd na ddigwyddodd oherwydd gwrthwynebiad ar lawr gwlad. Roedd bygythiad di-sail Obama “Red Line” i dynnu Arlywydd Syria, Bashar al-Assad, yn enghraifft ddiweddar. (Wrth gwrs, mae John Kerry a Vladimir Putin yn rhannu clod mawr am fynd oddi ar yr helbul hwn.) “Rydyn ni wedi atal rhai rhyfeloedd,” nododd Swanson, “Ond dydych chi ddim yn gweld hyn yn cael ei riportio.”
Arwyddbyst ar y Warpath
Dros benwythnos hir y Diwrnod Coffa, cafodd y llywodraeth a'r bobl drafferth i reoli naratif rhyfeloedd America. (PS: Yn 2013, nododd Obama fod 60 mlynedd ers Cadoediad Corea trwy ddatgan bod gwrthdaro gwaedlyd Corea yn rhywbeth i’w ddathlu. “Nid oedd y rhyfel hwnnw’n glymu,” Mynnodd Obama, “Roedd Korea yn fuddugoliaeth.”) Eleni, parhaodd y Pentagon i hyrwyddo coffáu propagandistig Rhyfel Fietnam ac, unwaith eto, heriwyd yr obfuscations gwladgarol hyn yn uchel gan Fietnam Vets yn erbyn Rhyfel.
Gan gyfeirio at ymweliadau diweddar Obama â Japan a Korea, fe faiodd Swanson yr arlywydd. Ni ymwelodd Obama â Hiroshima na Dinas Ho Chi Minh i gynnig ymddiheuriadau, adferiad neu wneud iawn, cwynodd Swanson. Yn lle hynny, roedd yn ymddangos bod ganddo fwy o ddiddordeb mewn cyflwyno'i hun fel dyn ymlaen llaw ar gyfer gwneuthurwyr arfau'r UD.
Heriodd Swanson y ddadl bod ymerodraeth ymledol America o ganolfannau tramor a chyllidebau Pentagon gwerth biliynau o ddoleri wedi’u cynllunio i “gadw Americanwyr yn ddiogel” rhag ISIS / Al Qaeda / The Taliban / Jihadists. Y gwir yw - diolch i bwer y Gymdeithas Reifflau Genedlaethol a'r cynnydd yn nifer y gynnau ar draws y wlad - bob blwyddyn “mae plant bach yr Unol Daleithiau yn lladd mwy o Americanwyr na therfysgwyr.” Ond nid yw plant bach yn cael eu hystyried yn endidau drwg, cymhelliant crefyddol, heriol yn geopolitaidd yn y bôn.
Canmolodd Swanson y Mesur Hawliau GI, ond dilynodd arsylwad nas clywir yn aml: “Nid oes angen rhyfel arnoch i gael Mesur Hawliau GI.” Mae gan y wlad y modd a'r gallu i ddarparu addysg am ddim i bawb a gallai gyflawni hyn heb etifeddiaeth o ddyled myfyrwyr llethol. Un o’r ysgogiadau hanesyddol y tu ôl i hynt y Mesur GI, cofiodd Swanson, oedd cof anghyfforddus Washington o’r “Fyddin Bonws” enfawr o filfeddygon dadrithiedig a feddiannodd Washington yn sgil yr Ail Ryfel Byd. Roedd y milfeddygon - a’u teuluoedd - yn gofyn llawer dim ond talu am eu gwasanaeth a gofalu am eu clwyfau parhaol. (Yn y pen draw, chwalwyd yr alwedigaeth gyda morglawdd o teargas, bwledi, a bidogau wedi'u gorchuddio gan filwyr o dan orchymyn y Cadfridog Douglas MacArthur.)
A Oes 'Rhyfel Cyfiawn'?
Datgelodd yr Holi ac Ateb wahaniaeth barn ynghylch a oedd y fath beth â defnydd “cyfreithlon” o rym - ar gyfer annibyniaeth wleidyddol neu yn achos hunan-amddiffyn. Cododd aelod o’r gynulleidfa i gyhoeddi y byddai wedi bod yn falch o wasanaethu ym mrwydr Brigâd Abraham Lincoln.
Ymatebodd Swanson - sy’n weddol absoliwtaidd o ran materion ymladd - i’r her trwy ofyn: “Beth am ymfalchïo mewn cymryd rhan mewn chwyldroadau di-drais?” Cyfeiriodd at y chwyldroadau “Peoples Power” yn Ynysoedd y Philipinau, Gwlad Pwyl a Thiwnisia.
Ond beth am y Chwyldro Americanaidd? gofynnodd aelod arall o'r gynulleidfa. Damcaniaethodd Swanson y gallai fod wedi bod yn bosibl gwahanu di-drais o Loegr. “Allwch chi ddim beio George Washington am beidio â gwybod am Gandhi,” awgrymodd.
Gan adlewyrchu ar amser Washington (oes a nodwyd gan y cyntaf o “Ryfeloedd Indiaidd” y wlad ifanc) fe aeth Swanson i’r afael ag arfer Prydain o sborio “tlysau” - creithiau a rhannau eraill o’r corff - rhag “Indiaid a laddwyd.” Mae rhai llyfrau hanes yn honni i'r arferion barbaraidd hyn gael eu codi gan yr Americanwyr Brodorol eu hunain. Ond, yn ôl Swanson, roedd yr arferion cas hyn eisoes wedi ymgolli yn isddiwylliant imperialaidd Prydain. Mae’r cofnod hanesyddol yn dangos bod yr arferion hyn wedi cychwyn yn yr Hen Wlad, pan oedd y Prydeinwyr yn ymladd, yn lladd - ac, ie, yn sgaldio - “anwariaid” pen coch Iwerddon.
Gan ymateb i her bod y Rhyfel Cartref yn angenrheidiol i gadw'r undeb, cynigiodd Swanson senario gwahanol nad yw'n cael ei ddifyrru'n aml, os o gwbl. Yn lle lansio rhyfel yn erbyn y taleithiau secessionist, cynigiodd Swanson, efallai y byddai Lincoln wedi dweud yn syml: “Gadewch i ni adael.”
Yn lle gwastraffu cymaint o fywydau, byddai'r Unol Daleithiau wedi dod yn wlad lai yn syml, yn fwy unol â maint gwledydd yn Ewrop ac, fel y nododd Swanson, mae gwledydd llai yn tueddu i fod yn fwy hylaw - ac yn fwy cydnaws â rheol ddemocrataidd.
Ond siawns nad oedd yr Ail Ryfel Byd yn “rhyfel da,” awgrymodd aelod arall o’r gynulleidfa. Onid oedd modd cyfiawnhau'r Ail Ryfel Byd o ystyried arswyd Holocost y Natsïaid yn erbyn yr Iddewon? Tynnodd Swanson sylw at y ffaith bod yr hyn a elwir yn “Rhyfel Da” yn dirwyn i ben gan ladd lawer gwaith yn fwy o sifiliaid na’r chwe miliwn a fu farw yng ngwersylloedd marwolaeth yr Almaen. Atgoffodd Swanson y gynulleidfa hefyd, cyn dechrau'r Ail Ryfel Byd, fod diwydianwyr Americanaidd wedi taflu eu cefnogaeth - yn wleidyddol ac yn ariannol - yn frwd i drefn Natsïaidd yr Almaen ac i'r llywodraeth ffasgaidd yn yr Eidal.
Pan aeth Hitler at Loegr gyda chynnig i gydweithredu i ddiarddel Iddewon yr Almaen am ailsefydlu dramor, gwrthododd Churchill y syniad, gan honni y byddai'r logisteg - hy, y nifer bosibl o longau dan sylw - wedi bod yn rhy feichus. Yn y cyfamser, yn yr Unol Daleithiau, roedd Washington yn brysur yn anfon llongau Gwylwyr y Glannau i yrru llwyth o ddarpar ffoaduriaid Iddewig i ffwrdd o arfordir Florida, lle roeddent wedi gobeithio dod o hyd i noddfa. Datgelodd Swanson stori anhysbys arall: roedd teulu Anne Frank wedi gofyn am loches yn yr Unol Daleithiau ond roedd eu cais am fisa wedi ei wrthod gan Adran Gwladol yr UD.
Ac, cyn belled â chyfiawnhau defnyddio arfau niwclear yn erbyn Japan “i achub bywydau,” nododd Swanson mai mynnu Washington ar “ildio diamod” a estynnodd y rhyfel yn ddiangen - a’i doll marwolaeth gynyddol.
Gofynnodd Swanson a oedd pobl ddim yn ei chael yn “eironig” er mwyn amddiffyn “rheidrwydd” rhyfel, rhaid i chi fynd yn ôl 75 mlynedd i ddod o hyd i un enghraifft o “ryfel da” fel y’i gelwir i gyfiawnhau’r gyrchfan barhaus i rym milwrol ym materion y byd.
Ac yna mae mater cyfraith gyfansoddiadol. Y tro diwethaf i Gyngres gymeradwyo rhyfel oedd yn 1941. Mae pob rhyfel wedi bod yn anghyfansoddiadol. Mae pob rhyfel ers hynny hefyd wedi bod yn anghyfreithlon o dan y Kellogg-Briand Pact a Siarter y Cenhedloedd Unedig, y ddau ohonynt yn gwahardd rhyfeloedd rhyngwladol ymddygiad ymosodol.
Wrth gloi, cofiodd Swanson sut, yn un o’i ddarlleniadau yn San Francisco y diwrnod o’r blaen, roedd cyn-filwr o Fietnam wedi sefyll i fyny yn y gynulleidfa a, gyda dagrau yn ei lygaid, wedi erfyn ar bobl i “gofio’r 58,000 a fu farw yn y rhyfel hwnnw.”
“Rwy’n cytuno â chi, frawd,” atebodd Swanson yn sympathetig. Yna, gan adlewyrchu ar y dinistr yr oedd rhyfel yr Unol Daleithiau wedi’i ledaenu ar draws Fietnam, Laos a Cambodia, ychwanegodd: “Rwy’n credu ei bod hefyd yn bwysig cofio pob un o’r chwe miliwn a 58,000 o bobl a fu farw yn y rhyfel hwnnw.”
Y Gwirionedd 13 am Ryfel (Penodau o Mae Rhyfel yn Feddyg)
* Nid yw rhyfeloedd yn cael eu brwydro yn erbyn drwg
* Ni chaiff rhyfeloedd eu lansio mewn hunan-amddiffyniad
* Nid yw rhyfeloedd yn cael eu talu allan o haelioni
* Nid oes modd osgoi rhyfeloedd
* Nid arwyr yw rhyfelwyr
* Nid oes gan wneuthurwyr rhyfel gymhellion bonheddig
* Nid yw rhyfeloedd yn cael eu hestyn er lles milwyr
* Ni chaiff rhyfeloedd eu brwydro ar feysydd y gad
* Nid yw rhyfeloedd yn un, ac nid ydynt yn dod i ben trwy eu hehangu
* Nid yw newyddion rhyfel yn dod o arsyllwyr digroeso
* Nid yw rhyfel yn dod â diogelwch ac nid yw'n gynaliadwy
* Nid yw rhyfeloedd yn anghyfreithlon
* Ni ellir cynllunio ac osgoi rhyfeloedd
DS: Roedd yr erthygl hon yn seiliedig ar nodiadau ysgrifenedig mawr ac ni chafodd ei thrawsgrifio o recordiad.
