Rhyfel yn yr Wcrain ac ICBMs: Y Stori Heb ei Dweud am Sut Gallent Chwythu'r Byd i Fyny

Gan Norman Solomon, World BEYOND War, Chwefror 21, 2023

Byth ers i Rwsia oresgyn yr Wcrain flwyddyn yn ôl, nid yw sylw’r cyfryngau i’r rhyfel wedi cynnwys hyd yn oed y sôn lleiaf am daflegrau balistig rhyng-gyfandirol (ICBMs). Ac eto mae'r rhyfel wedi rhoi hwb i'r siawns y bydd ICBMs yn cychwyn holocost byd-eang. Mae pedwar cant ohonyn nhw - bob amser yn effro i sbardunau gwallt - wedi'u harfogi'n llawn â phennau rhyfel niwclear mewn seilos tanddaearol wedi'u gwasgaru ar draws Colorado, Montana, Nebraska, Gogledd Dakota a Wyoming, tra bod Rwsia yn defnyddio tua 300 o'i rhai ei hun. Mae’r cyn Ysgrifennydd Amddiffyn William Perry wedi galw ICBMs yn “rai o’r arfau mwyaf peryglus yn y byd,” rhybudd “y gallen nhw hyd yn oed sbarduno rhyfel niwclear damweiniol.”

Nawr, gyda thensiynau awyr-uchel rhwng dau bŵer niwclear y byd, mae'r siawns y bydd ICBMs yn dechrau gwrthdaro niwclear wedi cynyddu wrth i luoedd America a Rwsia wynebu i ffwrdd yn agos. Camgymeriad a larwm ffug oherwydd mae ymosodiad taflegrau niwclear yn dod yn fwy tebygol yng nghanol y straen, y blinder a'r paranoia a ddaw yn sgil rhyfela hirfaith a symudiadau.

Oherwydd eu bod yn unigryw o agored i niwed fel arfau strategol ar y tir - gyda'r praesept milwrol o “eu defnyddio neu eu colli” - mae ICBMs ar fin lansio ar rybudd. Felly, fel yr eglurodd Perry, “Os yw ein synwyryddion yn nodi bod taflegrau'r gelyn ar y ffordd i'r Unol Daleithiau, byddai'n rhaid i'r arlywydd ystyried lansio ICBMs cyn y gallai taflegrau'r gelyn eu dinistrio. Unwaith y cânt eu lansio, ni ellir eu hadalw. Byddai gan yr arlywydd lai na 30 munud i wneud y penderfyniad ofnadwy hwnnw. ”

Ond yn hytrach na thrafod yn agored - a helpu i leihau - peryglon o'r fath, mae cyfryngau torfol a swyddogion yr Unol Daleithiau yn bychanu neu'n eu gwadu gyda distawrwydd. Mae'r ymchwil wyddonol orau yn dweud wrthym y byddai rhyfel niwclear yn arwain at “gaeaf niwclear,” gan achosi marwolaethau am 99 y cant o boblogaeth ddynol y blaned. Tra bod rhyfel yr Wcrain yn cynyddu’r tebygolrwydd y bydd trychineb mor anffafriol yn digwydd, mae rhyfelwyr gliniaduron a swyddogion prif ffrwd yn dal i leisio brwdfrydedd dros barhau â’r rhyfel am gyfnod amhenodol, gyda siec wag am arfau’r Unol Daleithiau a chludiant arall i’r Wcráin sydd eisoes wedi cyrraedd $110 biliwn.

Yn y cyfamser, mae unrhyw neges o blaid symud tuag at ddiplomyddiaeth go iawn a dad-ddwysáu i ddod â'r gwrthdaro erchyll yn yr Wcrain i ben yn addas i gael ei ymosod arno fel capitulation, tra bod realiti rhyfel niwclear a'i ganlyniadau yn cael eu papuro â gwadu. Roedd hi, ar y mwyaf, yn stori newyddion undydd y mis diwethaf pan - gan alw hwn yn “gyfnod o berygl digynsail” a “yr agosaf at drychineb byd-eang y bu erioed” - Bwletin y Gwyddonwyr Atomig cyhoeddodd bod ei “Gloc Dydd Dooms” wedi symud hyd yn oed yn agosach at Hanner Nos apocalyptaidd - dim ond 90 eiliad i ffwrdd, o gymharu â phum munud ddegawd yn ôl.

Ffordd hanfodol o leihau'r siawns o ddinistrio niwclear fyddai i'r Unol Daleithiau ddatgymalu ei holl heddlu ICBM. Cyn-swyddog lansio ICBM Bruce G. Blair a Gen. James E. Cartwright, cyn is-gadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff, Ysgrifennodd: “Trwy gael gwared ar y llu taflegrau tir agored i niwed, mae unrhyw angen am lansio ar rybudd yn diflannu.” Mae gwrthwynebiadau i'r Unol Daleithiau yn cau ICBMs ar eu pen eu hunain (p'un a ydynt yn cael eu hailadrodd gan Rwsia neu Tsieina ai peidio) yn debyg i fynnu na ddylai rhywun sy'n sefyll yn ddwfn yn ei ben-glin mewn pwll o gasoline roi'r gorau i oleuo gemau yn unochrog.

Beth sydd yn y fantol? Mewn cyfweliad ar ôl cyhoeddi ei lyfr nodedig yn 2017 “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner,” Daniel Ellsberg esbonio y byddai rhyfel niwclear “yn llofft i'r stratosffer filiynau lawer o dunelli o huddygl a mwg du o'r dinasoedd llosgi. Ni fyddai'n bwrw glaw allan yn y stratosffer. Byddai'n mynd o gwmpas y byd yn gyflym iawn ac yn lleihau golau'r haul cymaint â 70 y cant, gan achosi tymheredd fel yr Oes Iâ Fach, gan ladd cynaeafau ledled y byd a llwgu i farwolaeth bron pawb ar y Ddaear. Mae'n debyg na fyddai'n achosi difodiant. Rydym mor hyblyg. Efallai y gallai 1 y cant o’n poblogaeth bresennol o 7.4 biliwn oroesi, ond ni fyddai 98 neu 99 y cant.”

Fodd bynnag, i selogion rhyfel yr Wcrain yn amlhau yn y cyfryngau yn yr Unol Daleithiau, mae siarad o'r fath yn nodedig o annefnyddiol, os nad yn niweidiol i Rwsia. Nid oes ganddynt unrhyw ddefnydd i, ac mae'n ymddangos bod yn well ganddynt dawelwch gan, arbenigwyr a all esbonio “sut y byddai rhyfel niwclear yn eich lladd chi a bron pawb arall.” Y ensyniadau cyffredin yw bod galwadau am leihau'r siawns o ryfel niwclear, wrth fynd ar drywydd diplomyddiaeth egnïol i ddod â rhyfel Wcráin i ben, yn dod gan wimps a chathod brawychus sy'n gwasanaethu buddiannau Vladimir Putin.

Un ffefryn cyfryngau corfforaethol, Timothy Snyder, yn corddi bravado bellicose dan gochl undod â phobl yr Wcrain, gan gyhoeddi datganiadau fel ei hawliad diweddar mai “y peth pwysicaf i'w ddweud am ryfel niwclear” yw “nad yw'n digwydd.” Sydd jyst yn mynd i ddangos bod Cynghrair Ivy amlwg hanesydd gall fod yr un mor beryglus amrantu ag unrhyw un arall.

Mae bloeddio a banc-rhyfel o bell yn ddigon hawdd—yn y geiriau addas o Andrew Bacevich, “ein trysor ni, gwaed rhywun arall.” Gallwn deimlo'n gyfiawn am ddarparu cefnogaeth rethregol a diriaethol i'r lladd a'r marw.

Ysgrifennu yn y New York Times ddydd Sul, galwodd y colofnydd rhyddfrydol Nicholas Kristof ar NATO i ddwysáu rhyfel Wcráin ymhellach. Er iddo nodi bodolaeth “pryderon dilys, pe bai Putin yn cael ei gefnogi i gornel, y gallai fod yn lluchio ar diriogaeth NATO neu ddefnyddio arfau niwclear tactegol,” ychwanegodd Kristof yn gyflym i sicrwydd: “Ond mae’r rhan fwyaf o ddadansoddwyr yn meddwl ei bod yn annhebygol y byddai Putin yn defnyddio tactegol. arfau niwclear.”

Ei gael? Mae “rhan fwyaf” o ddadansoddwyr yn meddwl ei fod yn “annhebygol” — felly ewch ymlaen a rholiwch y dis. Peidiwch â phoeni gormod am wthio'r blaned i ryfel niwclear. Peidiwch â bod yn un o'r nellies nerfus dim ond oherwydd bydd rhyfela cynyddol yn cynyddu'r siawns o wrthdaro niwclear.

I fod yn glir: Nid oes esgus dilys dros oresgyniad Rwsia o'r Wcráin a'i rhyfel erchyll parhaus ar y wlad honno. Ar yr un pryd, mae arllwys llawer iawn o arfau technoleg uwch ac uwch yn barhaus yn gymwys fel yr hyn a alwodd Martin Luther King Jr. yn “wallgofrwydd militariaeth.” Yn ystod ei Araith Gwobr Heddwch Nobel, Dywedodd King: “Rwy’n gwrthod derbyn y syniad sinigaidd bod yn rhaid i genedl ar ôl cenedl droelli i lawr grisiau militaraidd i uffern dinistr thermoniwclear.”

Yn y dyddiau nesaf, gan gyrraedd crescendo ddydd Gwener ar ben-blwydd cyntaf goresgyniad yr Wcráin, bydd asesiadau'r cyfryngau o'r rhyfel yn dwysáu. Protestiadau i ddod ac gweithredoedd eraill mewn dwsinau o ddinasoedd yr Unol Daleithiau - mae llawer yn galw am ddiplomyddiaeth wirioneddol i “atal y lladd” ac “osgoi rhyfel niwclear” - yn annhebygol o gael llawer o inc, picsel nac amser ar yr awyr. Ond heb ddiplomyddiaeth go iawn, mae'r dyfodol yn cynnig lladd parhaus a risgiau cynyddol o ddinistrio niwclear.

______________________

Norman Solomon yw cyfarwyddwr cenedlaethol RootsAction.org a chyfarwyddwr gweithredol y Sefydliad Cywirdeb Cyhoeddus. Bydd ei lyfr nesaf, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, yn cael ei gyhoeddi ym mis Mehefin 2023 gan The New Press.