Gan John Pilger, JohnPilger.com, Chwefror 22, 2022
Mae proffwydoliaeth Marshall McLuhan mai “propaganda fydd olynydd gwleidyddiaeth” wedi digwydd. Propaganda amrwd bellach yw'r rheol yn nemocratiaethau'r Gorllewin, yn enwedig yr Unol Daleithiau a Phrydain.
Ar faterion rhyfel a heddwch, adroddir twyll gweinidogaethol fel newyddion. Mae ffeithiau anghyfleus yn cael eu sensro, mae cythreuliaid yn cael eu meithrin. Y model yw sbin corfforaethol, arian cyfred yr oes. Ym 1964, datganodd McLuhan yn enwog, “Y cyfrwng yw’r neges.” Y celwydd yw'r neges nawr.
Ond a yw hyn yn newydd? Mae mwy na chanrif ers i Edward Bernays, tad sbin, ddyfeisio “cysylltiadau cyhoeddus” fel clawr ar gyfer propaganda rhyfel. Yr hyn sy'n newydd yw dileu anghytuno yn y brif ffrwd yn rhithwir.
Galwodd y golygydd gwych David Bowman, awdur The Captive Press, hyn yn “amddiffyniad i bawb sy’n gwrthod dilyn trywydd a llyncu’r annifyr ac sy’n ddewr”. Roedd yn cyfeirio at newyddiadurwyr annibynnol a chwythwyr chwiban, y mavericks gonest yr oedd sefydliadau cyfryngol yn rhoi lle iddynt ar un adeg, yn aml gyda balchder. Mae'r gofod wedi'i ddileu.
Yr hysteria rhyfel sydd wedi treiglo i mewn fel ton lanw yn ystod yr wythnosau a'r misoedd diwethaf yw'r enghraifft fwyaf trawiadol. Yn cael ei adnabod gan ei jargon, “siapio’r naratif”, mae llawer os nad y rhan fwyaf ohono yn bropaganda pur.
Mae'r Rwsiaid yn dod. Mae Rwsia yn waeth na drwg. Mae Putin yn ddrwg, “Natsïaid fel Hitler”, wedi glafoerio’r AS Llafur Chris Bryant. Mae Wcráin ar fin cael ei goresgyn gan Rwsia – heno, yr wythnos hon, yr wythnos nesaf. Mae’r ffynonellau’n cynnwys cyn-bragandydd CIA sydd bellach yn siarad ar ran Adran Talaith yr Unol Daleithiau ac nad yw’n cynnig unrhyw dystiolaeth o’i honiadau am weithredoedd Rwseg oherwydd “mae’n dod oddi wrth Lywodraeth yr Unol Daleithiau”.
Mae'r rheol dim tystiolaeth hefyd yn berthnasol yn Llundain. Ni chynigiodd Ysgrifennydd Tramor Prydain, Liz Truss, a wariodd £500,000 o arian cyhoeddus yn hedfan i Awstralia mewn awyren breifat i rybuddio llywodraeth Canberra bod Rwsia a China ar fin neidio, unrhyw dystiolaeth. Amneidiodd pennau antipodean; mae’r “naratif” heb ei herio yno. Un eithriad prin, meddai’r cyn-brif weinidog Paul Keating, fod tymheru Truss yn “ddrwgnach”.
Mae Truss wedi drysu gwledydd y Baltig a'r Môr Du. Ym Moscow, dywedodd wrth weinidog tramor Rwseg na fyddai Prydain byth yn derbyn sofraniaeth Rwseg dros Rostov a Voronezh - nes y dywedwyd wrthi nad oedd y lleoedd hyn yn rhan o Wcráin ond yn Rwsia. Darllenwch y wasg yn Rwseg am fwffoonery yr esgus hwn i 10 Downing Street a cringe.
Mae’n bosibl y byddai’r ffars gyfan hon, gyda Boris Johnson ym Moscow yn serennu’n ddiweddar yn chwarae fersiwn glownaidd o’i arwr, Churchill, i’w mwynhau fel dychan oni bai am ei chamddefnydd bwriadol o ffeithiau a dealltwriaeth hanesyddol a gwir berygl rhyfel.
Mae Vladimir Putin yn cyfeirio at yr “hil-laddiad” yn rhanbarth dwyreiniol Donbas yn yr Wcrain. Yn dilyn y gamp yn yr Wcrain yn 2014 – a drefnwyd gan “berson pwynt” Barack Obama yn Kyiv, Victoria Nuland – lansiodd trefn y coup, a oedd wedi’i heintio â neo-Natsïaid, ymgyrch brawychus yn erbyn Donbas sy’n siarad Rwsieg, sy’n cyfrif am draean o rai’r Wcráin. boblogaeth.
Wedi’i oruchwylio gan gyfarwyddwr y CIA John Brennan yn Kyiv, fe wnaeth “unedau diogelwch arbennig” gydlynu ymosodiadau milain ar bobl Donbas, a wrthwynebodd y gamp. Mae adroddiadau fideo a llygad-dyst yn dangos bod lladron ffasgaidd ar fysiau yn llosgi pencadlys yr undeb llafur yn ninas Odessa, gan ladd 41 o bobl oedd yn gaeth y tu mewn. Mae'r heddlu yn sefyll o'r neilltu. Llongyfarchodd Obama y drefn coup “a etholwyd yn briodol” am ei “ataliaeth hynod”.
Yn y cyfryngau yn yr Unol Daleithiau cafodd erchyllter Odessa ei drin fel “llwglyd” a “thrasiedi” lle roedd “cenedlaetholwyr” (neo-Natsïaid) yn ymosod ar “ymwahanwyr” (pobl yn casglu llofnodion ar gyfer refferendwm ar Wcráin ffederal). Fe wnaeth Wall Street Journal gan Rupert Murdoch damnio’r dioddefwyr – “Tân Marwol o Wcráin yn Tebygol Wedi’i Sbario gan Wrthryfelwyr, Dywed y Llywodraeth”.
Ysgrifennodd yr Athro Stephen Cohen, a gafodd ganmoliaeth fel awdurdod blaenllaw America ar Rwsia, “Roedd y llosgi tebyg i pogrom i farwolaeth Rwsiaid ethnig ac eraill yn Odessa yn ail-ddeffro atgofion am sgwadiau difodi Natsïaidd yn yr Wcrain yn ystod yr ail ryfel byd. [Heddiw] mae ymosodiadau tebyg i storm ar hoywon, Iddewon, Rwsiaid ethnig oedrannus, a dinasyddion ‘amhur’ eraill yn gyffredin ledled yr Wcrain a reolir gan Kyiv, ynghyd â gorymdeithiau golau ffagl sy’n atgoffa rhywun o’r rhai a losgodd yr Almaen yn y pen draw ar ddiwedd y 1920au a’r 1930au…
“Nid yw’r heddlu ac awdurdodau cyfreithiol swyddogol yn gwneud fawr ddim i atal y gweithredoedd neo-ffasgaidd hyn nac i’w herlyn. I’r gwrthwyneb, mae Kyiv wedi eu hannog yn swyddogol trwy adsefydlu’n systematig a hyd yn oed goffáu cydweithwyr Wcreineg gyda phogromau difodi’r Almaen Natsïaidd, ailenwi strydoedd er anrhydedd iddynt, adeiladu henebion iddynt, ailysgrifennu hanes i’w gogoneddu, a mwy.”
Heddiw, anaml y sonnir am Wcráin neo-Natsïaidd. Nid yw'n newyddion bod y Prydeinwyr yn hyfforddi Gwarchodlu Cenedlaethol yr Wcrain, sy'n cynnwys neo-Natsïaid. (Gweler adroddiad Declassified Matt Kennard yn y Consortiwm 15 Chwefror). Dychweliad ffasgiaeth dreisgar, gymeradwy i Ewrop yr 21ain ganrif, i ddyfynnu Harold Pinter, “ni ddigwyddodd erioed … hyd yn oed tra roedd yn digwydd”.
Ar 16 Rhagfyr, cyflwynodd y Cenhedloedd Unedig benderfyniad a oedd yn galw am “frwydro gogoneddu Natsïaeth, neo-Natsïaeth ac arferion eraill sy’n cyfrannu at danio ffurfiau cyfoes o hiliaeth”. Yr unig genhedloedd i bleidleisio yn ei erbyn oedd yr Unol Daleithiau a'r Wcráin.
Mae bron pob Rwsiaid yn gwybod mai ar draws gwastadeddau “gororau” yr Wcráin yr ysgubodd rhaniadau Hitler o'r gorllewin yn 1941, wedi'u hategu gan gwltyddion a chydweithwyr Natsïaidd yr Wcrain. Y canlyniad oedd mwy nag 20 miliwn o Rwseg wedi marw.
Gan roi o'r neilltu symudiadau a sinigiaeth geopolitics, pwy bynnag yw'r chwaraewyr, y cof hanesyddol hwn yw'r grym y tu ôl i gynigion diogelwch hunanamddiffynnol Rwsia sy'n ceisio parch, a gyhoeddwyd ym Moscow yn yr wythnos y pleidleisiodd y Cenhedloedd Unedig 130-2 i wahardd Natsïaeth. Mae nhw:
- Mae NATO yn gwarantu na fydd yn defnyddio taflegrau mewn cenhedloedd sy'n ffinio â Rwsia. (Maen nhw eisoes yn eu lle o Slofenia i Rwmania, gyda Gwlad Pwyl i ddilyn)
- NATO i atal ymarferion milwrol a llyngesol mewn cenhedloedd a moroedd sy'n ffinio â Rwsia.
- Ni fydd Wcráin yn dod yn aelod o NATO.
– y Gorllewin a Rwsia i lofnodi cytundeb diogelwch rhwymol rhwng y Dwyrain a’r Gorllewin.
– y cytundeb tirnod rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia ar gyfer arfau niwclear amrediad canolradd i gael ei adfer. (Gadawodd yr Unol Daleithiau ef yn 2019)
Mae'r rhain yn gyfystyr â drafft cynhwysfawr o gynllun heddwch ar gyfer Ewrop gyfan ar ôl y rhyfel a dylid eu croesawu yn y Gorllewin. Ond pwy sy'n deall eu harwyddocâd ym Mhrydain? Yr hyn a ddywedir wrthynt yw bod Putin yn bariah ac yn fygythiad i Gristnogaeth.
Mae Ukrainians sy'n siarad Rwsieg, sydd dan rwystr economaidd gan Kyiv am saith mlynedd, yn ymladd am eu goroesiad. Y fyddin “torfol” anaml y clywn amdani yw’r tair ar ddeg o frigadau byddin yr Wcrain sy’n gosod gwarchae ar Donbas: amcangyfrif o 150,000 o filwyr. Os byddant yn ymosod, bydd y cythrudd i Rwsia bron yn sicr yn golygu rhyfel.
Yn 2015, a drefnwyd gan yr Almaenwyr a Ffrainc, cyfarfu arlywyddion Rwsia, Wcráin, yr Almaen a Ffrainc ym Minsk a llofnodi cytundeb heddwch interim. Cytunodd Wcráin i gynnig ymreolaeth i Donbas, sydd bellach yn weriniaethau hunanddatganedig Donetsk a Luhansk.
Nid yw cytundeb Minsk erioed wedi cael cyfle. Ym Mhrydain, y llinell, a ymhelaethwyd gan Boris Johnson, yw bod yr Wcráin yn cael ei “gorchymyn i” gan arweinwyr y byd. O'i rhan hi, mae Prydain yn arfogi Wcráin ac yn hyfforddi ei byddin.
Ers y Rhyfel Oer cyntaf, mae NATO i bob pwrpas wedi gorymdeithio hyd at ffin fwyaf sensitif Rwsia ar ôl dangos ei ymddygiad ymosodol gwaedlyd yn Iwgoslafia, Afghanistan, Irac, Libya a thorri addewidion difrifol i dynnu'n ôl. Ar ôl llusgo “cynghreiriaid” Ewropeaidd i ryfeloedd America nad ydyn nhw’n peri pryder iddyn nhw, y peth mawr di-lol yw mai NATO ei hun yw’r bygythiad gwirioneddol i ddiogelwch Ewropeaidd.
Ym Mhrydain, mae senoffobia gwladwriaeth a chyfryngau yn cael ei sbarduno gan yr union sôn am “Rwsia”. Nodwch yr elyniaeth syfrdanol y mae'r BBC yn adrodd amdani yn Rwsia. Pam? Ai oherwydd bod adfer mytholeg imperialaidd yn mynnu, yn anad dim, gelyn parhaol? Yn sicr, rydym yn haeddu gwell.
Dilynwch John Pilger ar twitter @johnpilger
