Treuliau Uniongyrchol:
Mae gan ryfel gostau ariannol uniongyrchol enfawr, y mae'r mwyafrif helaeth ohonynt mewn cronfeydd a wariwyd ar baratoi ar gyfer rhyfel - neu beth sy'n cael ei ystyried fel gwariant milwrol cyffredin, heb fod yn rhyfel. Yn fras iawn, mae'r byd yn gwario $ 2 trillion bob blwyddyn ar militariaeth, y mae'r Unol Daleithiau yn treulio tua hanner, neu $ 1 trillion. Mae'r gwariant hwn yn yr Unol Daleithiau hefyd yn cyfrif am oddeutu hanner y llywodraeth yn ôl disgresiwngyllideb bob blwyddyn ac mae dosbarthu trwy nifer o adrannau ac asiantaethau. Mae llawer o weddill y byd yn gwario gan aelodau NATO a chynghreiriaid eraill yr Unol Daleithiau, er bod Tsieina yn rhedeg yn ail yn y byd.
Nid yw pob mesur adnabyddus o wariant milwrol yn cyfleu'r realiti yn gywir. Er enghraifft, y Mynegai Heddwch Byd-eang (GPI) yn rhedeg yr Unol Daleithiau ger diwedd heddychlon y raddfa ar ffactor gwariant milwrol. Mae'n cyflawni'r gamp hon trwy ddau dric. Yn gyntaf, mae'r GPI yn cwympo mwyafrif cenhedloedd y byd ar hyd eithaf heddychlon y sbectrwm yn hytrach na'u dosbarthu'n gyfartal.
Yn ail, mae'r GPI yn trin gwariant milwrol fel canran o gynnyrch domestig gros (CMC) neu faint economi. Mae hyn yn awgrymu y gall gwlad gyfoethog â milwrol enfawr fod yn fwy heddychlon na gwlad dlawd gyda milwrol bach. Nid cwestiwn academaidd yn unig yw hwn, gan fod melinau trafod yn Washington yn annog gwario canran uwch o CMC ar y fyddin, yn union fel petai un yn buddsoddi mwy mewn rhyfela lle bynnag y bo modd, heb aros am angen amddiffynnol.
Mewn cyferbyniad â'r GPI, y Sefydliad Ymchwil Heddwch Rhyngwladol Stockholm (SIPRI) yn rhestru'r Unol Daleithiau fel y gwasgarwr milwrol uchaf yn y byd, wedi'i fesur mewn doleri a wariwyd. Mewn gwirionedd, yn ôl SIPRI, mae'r Unol Daleithiau yn gwario cymaint ar baratoi rhyfel a rhyfel gan fod y rhan fwyaf o weddill y byd yn gyfuno. Gallai'r gwir fod yn fwy dramatig o hyd. Mae SIPRI yn dweud bod gwariant milwrol yr Unol Daleithiau yn 2011 yn $ 711 biliwn. Mae Chris Hellman o'r Prosiect Blaenoriaethau Cenedlaethol yn dweud ei bod yn $ 1,200 biliwn, neu $ 1.2 trillion. Daw'r gwahaniaeth o gynnwys gwariant milwrol a ddarganfuwyd ym mhob adran o'r llywodraeth, nid yn unig yn "Defense," ond hefyd yn Homeland Security, State, Energy, Asiantaeth yr Unol Daleithiau ar gyfer Datblygu Rhyngwladol, yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog, yr Asiantaeth Ddiogelwch Genedlaethol, Gweinyddiaeth Cyn-filwyr , llog ar ddyledion rhyfel, ac ati. Nid oes modd gwneud cymhariaeth afalau-i-afalau â gwledydd eraill heb wybodaeth gredadwy gywir ar wariant milwrol cyfanswm pob gwlad, ond mae'n eithriadol o ddiogel tybio nad oes unrhyw genedl arall ar y ddaear yn gwario $ Mae 500 biliwn yn fwy nag sydd wedi'i restru ar ei gyfer yn y safleoedd SIPRI.
Er bod Gogledd Corea bron yn sicr yn gwario canran llawer uwch o'i gynnyrch domestig gros ar baratoadau rhyfel na'r Unol Daleithiau, mae bron yn sicr yn gwario llai na 1 y cant yr hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wario.
Treuliau Anuniongyrchol:
Gall rhyfeloedd gostio hyd yn oed cenedl ymosodol sy'n ymladd rhyfeloedd ymhell o'i glannau, cymaint mewn treuliau anuniongyrchol ag mewn gwariant uniongyrchol. Mae economegwyr yn cyfrifo bod rhyfeloedd yr Unol Daleithiau ar Irac ac Affghanistan wedi costio, nid y $ 2 triliwn a wariwyd gan lywodraeth yr UD, ond cyfanswm o $ 6 trillion pan ystyrir costau anuniongyrchol, gan gynnwys gofal cyn-filwyr yn y dyfodol, llog ar ddyled, effaith ar gostau tanwydd, cyfleoedd colli, ac ati Nid yw hyn yn cynnwys cost llawer mwy y gwariant milwrol sylfaenol cynyddol a oedd yn gysylltiedig â'r rhyfeloedd hynny, neu'r costau anuniongyrchol o'r gwariant hwnnw, neu'r difrod amgylcheddol.
Gall y costau i'r ymosodol, fel y maent, fod yn fach o gymharu â chostau'r genedl yr ymosodwyd arni. Er enghraifft, mae cymdeithas ac isadeiledd Irac wedi bod dinistrio. Mae difrod amgylcheddol helaeth, argyfwng ffoaduriaid, a thrais yn para ymhell y tu hwnt i'r rhyfel. Mae costau ariannol yr holl adeiladau a sefydliadau a chartrefi ac ysgolion ac ysbytai a systemau ynni a ddinistriwyd bron yn anfesuradwy.
Gwariant Rhyfel Draeniau Economi:
Mae'n gyffredin meddwl, oherwydd bod gan lawer o bobl swyddi yn y diwydiant rhyfel, mae gwario ar ryfel a pharatoadau ar gyfer rhyfel yn manteisio ar economi. Mewn gwirionedd, byddai gwario'r un dolernau hynny ar ddiwydiannau heddychlon, ar addysg, ar seilwaith, neu hyd yn oed ar doriadau treth ar gyfer pobl sy'n gweithio, yn creu mwy o swyddi ac yn y rhan fwyaf o achosion, byddai'n well talu swyddi - gyda digon o gynilion i helpu pawb i drosglwyddo o waith rhyfel i waith heddwch .
Toriadau diweddar mewn rhai ardaloedd i filwr yr Unol Daleithiau heb gynhyrchu y difrod economaidd a ragwelir gan y cwmnïau arfau.
Felly, yn y tymor byr, mae gwariant milwrol yn waeth na dim byd economaidd. Yn y tymor hir gall fod hyd yn oed yn waeth. Nid yw gwariant milwrol yn cynhyrchu unrhyw beth o ddefnydd i bobl ond mae'n lleihau cyflenwad pobl o nwyddau defnyddiol.
Gwariant Rhyfel yn Cynyddu'r Anghydraddoldeb:
Mae gwariant milwrol yn dargyfeirio arian cyhoeddus i ddiwydiannau sy'n cael eu preifateiddio fwyfwy trwy'r fenter gyhoeddus leiaf atebol ac un sy'n hynod broffidiol i berchnogion a chyfarwyddwyr y corfforaethau dan sylw. O ganlyniad, mae gwariant rhyfel yn gweithio i ganolbwyntio cyfoeth mewn nifer fach o ddwylo, y gellir defnyddio cyfran ohono i lygru llywodraeth a chynyddu neu gynnal gwariant milwrol ymhellach.
Gwariant Rhyfel yn Ddyfynaliadwy, Fel Yn Ei Fanteisio Mae'n Hwyluso:
Er bod rhyfel yn llesteirio'r genedl sy'n gwneud rhyfel, a all hynny gyfoethogi'r genedl honno'n fwy sylweddol trwy hwyluso ecsbloetio cenhedloedd eraill? Ddim mewn modd y gellir ei gynnal. Mae gan y genedl fwyaf blaenllaw yn y byd, yr Unol Daleithiau, 5% o boblogaeth y byd ond mae'n defnyddio chwarter i draean o adnoddau naturiol amrywiol. Byddai'r camfanteisio hwnnw'n annheg ac yn annymunol hyd yn oed os yw'n gynaliadwy. Y ffaith yw na ellir cynnal y defnydd hwn o adnoddau. Mae'r adnoddau'n anadferadwy, a bydd eu defnydd yn difetha hinsawdd ac ecosystemau'r ddaear cyn i'r cyflenwadau ddod i ben.
Yn ffodus, nid yw mwy o ddefnydd a dinistr bob amser yn cyfateb i safon byw uwch. Byddai'r buddion sy'n dysgu heddwch a chydweithrediad rhyngwladol yn cael eu teimlo hyd yn oed gan y rhai sy'n dysgu bwyta llai. Mae manteision cynhyrchu lleol a byw'n gynaliadwy yn anfesuradwy. Ac un o'r ffyrdd mwyaf y mae cenhedloedd cyfoethog yn defnyddio'r adnoddau mwyaf dinistriol, fel olew, yw trwy ryfeloedd iawn y rhyfeloedd, nid dim ond trwy ffordd o fyw a ganiateir gan y rhyfeloedd yn ôl y sôn. Yr hyn sydd ei angen yw mwy o allu i ddychmygu newid mewn blaenoriaethau gwariant. Byddai ynni a seilwaith gwyrdd yn rhagori ar ffantasïau gwylltaf eu heiriolwyr pe bai'r cronfeydd a fuddsoddwyd bellach mewn rhyfel trosglwyddwyd yno.
