Mae Rhyfel yn Helpu i Danwydd yr Argyfwng Hinsawdd wrth i Allyriadau Carbon Milwrol yr Unol Daleithiau ragori ar 140+ o Genhedloedd

AMY DYN DDA: Fe wnaeth cyn Arlywydd yr Unol Daleithiau, Barack Obama, annerch uwchgynhadledd hinsawdd y Cenhedloedd Unedig ddydd Llun, gan feirniadu arweinwyr China a Rwsia am beidio â mynychu’r trafodaethau yn Glasgow.

BARACK OBAMA: Mae'r rhan fwyaf o genhedloedd wedi methu â bod mor uchelgeisiol ag y mae angen iddynt fod. Nid yw'r cynnydd, y cyd-fynd â'r uchelgais a ragwelwyd gennym ym Mharis chwe blynedd yn ôl wedi'i wireddu'n unffurf. Rhaid imi gyfaddef, roedd yn arbennig o ddigalonni gweld arweinwyr dau o allyrwyr mwyaf y byd, Tsieina a Rwsia, yn gwrthod mynychu’r trafodion hyd yn oed. Ac mae eu cynlluniau cenedlaethol hyd yn hyn yn adlewyrchu'r hyn sy'n ymddangos yn ddiffyg brys peryglus, parodrwydd i gynnal y status quo ar ran y llywodraethau hynny. Ac mae hynny'n drueni.

AMY DYN DDA: Tra bod Obama wedi nodi China a Rwsia, beirniadodd gweithredwyr cyfiawnder hinsawdd yr Arlywydd Obama yn agored am fethu â chyflawni addewidion hinsawdd a wnaeth fel arlywydd ac am ei rôl yn goruchwylio milwrol mwyaf y byd. Dyma'r actifydd Filipina Mitzi Tan.

MITZI TAN: Rwy’n bendant yn credu bod yr Arlywydd Obama yn siom, oherwydd ei fod yn canmol ei hun fel yr arlywydd Du a oedd yn poeni am y bobl o liw, ond pe bai wedi gwneud hynny, ni fyddai wedi ein methu. Ni fyddai wedi gadael i hyn ddigwydd. Ni fyddai wedi lladd pobl â streiciau drôn. Ac mae hynny'n gysylltiedig â'r argyfwng hinsawdd, oherwydd mae milwrol yr Unol Daleithiau yn un o'r llygryddion mwyaf ac yn achosi'r argyfwng hinsawdd hefyd. Ac felly mae cymaint o bethau y mae'n rhaid i'r Arlywydd Obama a'r UD eu gwneud er mwyn honni mewn gwirionedd mai nhw yw'r arweinwyr hinsawdd maen nhw'n dweud eu bod nhw.

AMY DYN DDA: Fe wnaeth siaradwyr yn rali fawr dydd Gwener y dyfodol yr wythnos diwethaf yn Glasgow hefyd alw rôl milwrol yr Unol Daleithiau yn yr argyfwng hinsawdd.

AYISHA SIDDIQA: Fy enw i yw Ayisha Siddiqa. Rwy'n dod o ranbarth gogleddol Pacistan. … Mae gan Adran Amddiffyn yr UD ôl troed carbon blynyddol mwy na'r mwyafrif o wledydd ar y Ddaear, a hi hefyd yw'r llygrwr unigol mwyaf ar y Ddaear. Mae ei bresenoldeb milwrol yn fy rhanbarth wedi costio dros $ 8 triliwn i’r Unol Daleithiau er 1976. Mae wedi cyfrannu at ddinistrio’r amgylchedd yn Afghanistan, Irac, Iran, Gwlff Persia mwyaf a Phacistan. Nid yn unig y mae rhyfeloedd a ysgogwyd gan y Gorllewin wedi arwain at bigau yn yr allyriadau carbon, maent hefyd wedi arwain at ddefnyddio wraniwm wedi disbyddu, ac maent wedi achosi gwenwyno aer a dŵr ac wedi arwain at ddiffygion geni, canser a dioddefaint miloedd o bobl.

AMY DYN DDA: Mae'r prosiect Costau Rhyfel yn amcangyfrif bod milwrol yr Unol Daleithiau wedi cynhyrchu tua 1.2 biliwn tunnell o allyriadau carbon rhwng 2001 a 2017, gyda bron i draean yn dod o ryfeloedd yr UD dramor, gan gynnwys yn Afghanistan ac Irac. Ar un cyfrif, mae milwrol yr Unol Daleithiau yn llygrwr mwy na 140 o wledydd gyda'i gilydd, gan gynnwys nifer o genhedloedd diwydiannol, megis Sweden, Denmarc a Phortiwgal.

Fodd bynnag, mae allyriadau carbon milwrol wedi'u heithrio i raddau helaeth o gytuniadau hinsawdd rhyngwladol sy'n dyddio'n ôl i Brotocol Kyoto 1997, diolch i lobïo o'r Unol Daleithiau. Ar y pryd, grŵp o neoconservatives, gan gynnwys is-lywydd y dyfodol ac yna-Halliburton Prif Swyddog Gweithredol Dadleuodd Dick Cheney o blaid eithrio pob allyriad milwrol.

Ddydd Llun, fe wnaeth grŵp o weithredwyr hinsawdd gynnal protest y tu allan i'r COP tynnu sylw at rôl milwrol yr Unol Daleithiau yn yr argyfwng hinsawdd.

Mae tri gwestai yn ymuno â ni nawr. Y tu mewn i uwchgynhadledd hinsawdd y Cenhedloedd Unedig, mae Ramón Mejía yn ymuno â ni, trefnydd cenedlaethol gwrth-filitariaeth Cynghrair Cyfiawnder Byd-eang Grassroots. Mae'n filfeddyg Rhyfel Irac. Mae Erik Edstrom hefyd yn ymuno â ni, a ymladdodd yn Rhyfel Afghanistan ac a astudiodd newid yn yr hinsawdd yn Rhydychen yn ddiweddarach. Ef yw awdur Un-Americanaidd: Cofnod Milwr o'n Rhyfel Hiraf. Mae'n ymuno â ni o Boston. Hefyd gyda ni, yn Glasgow, mae Neta Crawford. Mae hi gyda'r prosiect Costau Rhyfel ym Mhrifysgol Brown. Mae hi'n athro ym Mhrifysgol Boston. Mae hi ychydig y tu allan i'r COP.

Rydym yn croesawu chi i gyd i Democratiaeth Now! Ramón Mejía, gadewch i ni ddechrau gyda chi. Fe wnaethoch chi gymryd rhan mewn protestiadau y tu mewn i'r COP a thu allan i'r COP. Sut aethoch chi o fod yn gyn-filwr Rhyfel Irac i fod yn actifydd cyfiawnder hinsawdd?

RAMÓN MEJÍA: Diolch am fy nghael i, Amy.

Cymerais ran yn y goresgyniad yn Irac yn 2003. Fel rhan o’r goresgyniad hwnnw, a oedd yn drosedd, roeddwn yn gallu gweld dinistr llwyr seilwaith Irac, ei gweithfeydd trin dŵr, o garthffosiaeth. Ac roedd yn rhywbeth na allwn i fyw gyda fy hun ac ni allwn barhau i'w gefnogi. Felly, ar ôl gadael y fyddin, roedd yn rhaid i mi godi llais a gwrthwynebu militariaeth yr Unol Daleithiau ym mhob siâp, ffordd neu ffurf y mae'n ei dangos yn ein cymunedau. Yn Irac yn unig, mae pobl Irac wedi bod yn ymchwilio ac wedi dweud mai nhw sydd - â'r difrod genetig gwaethaf a astudiwyd neu ymchwiliwyd erioed. Felly, mae'n rhwymedigaeth arnaf fel cyn-filwr rhyfel i godi llais yn erbyn rhyfeloedd, ac yn enwedig sut mae rhyfeloedd yn effeithio nid yn unig ar ein pobl, yr amgylchedd a'r hinsawdd.

JUAN GONZÁLEZ: Ac, Ramón Mejía, beth am y mater hwn o rôl milwrol yr Unol Daleithiau mewn allyriadau tanwydd ffosil? Pan oeddech chi yn y fyddin, a oedd unrhyw synnwyr ymhlith eich cyd-GI ynghylch y llygredd enfawr hwn y mae'r fyddin yn ymweld ag ef ar y blaned?

RAMÓN MEJÍA: Pan oeddwn yn y fyddin, ni chafwyd unrhyw drafodaeth am yr anhrefn yr oeddem yn ei greu. Cynhaliais confoisau resupply ledled y wlad, gan ddosbarthu arfau rhyfel, danfon tanciau, danfon rhannau atgyweirio. Ac yn y broses honno, ni welais ddim byd ond gwastraff yn cael ei adael. Wyddoch chi, roedd hyd yn oed ein hunedau ein hunain yn claddu arfau rhyfel a sbwriel tafladwy i ganol yr anialwch. Roeddem yn llosgi sbwriel, yn creu mygdarth gwenwynig sydd wedi effeithio ar gyn-filwyr, ond nid yn unig cyn-filwyr, ond pobl Irac a'r rhai sy'n gyfagos i'r pyllau llosgi gwenwynig hynny.

Felly, er bod allyriadau milwrol yr Unol Daleithiau yn bwysig eu trafod, ac mae'n bwysig ein bod yn y sgyrsiau hinsawdd hyn ein bod yn mynd i'r afael â sut mae'r milwriaethwyr yn cael eu heithrio ac nad oes raid iddynt leihau neu riportio allyriadau, mae'n rhaid i ni hefyd drafod y trais y mae'r milwriaethwyr yn ei wneud. cyflog ar ein cymunedau, ar yr hinsawdd, ar yr amgylchedd.

Wyddoch chi, fe ddaethon ni gyda dirprwyaeth, dirprwyaeth rheng flaen o dros 60 o arweinwyr llawr gwlad, o dan faner It Takes Roots, o Indigenous Environmental Network, o Climate Justice Alliance, o Just Transition Alliance, o Jobs with Justice. A daethom yma i ddweud nad oes unrhyw sero net, dim rhyfel, dim cynhesu, yn ei gadw yn y ddaear, oherwydd mae llawer o aelodau ein cymuned wedi profi'r hyn sydd gan y fyddin i'w gynnig.

Siaradodd un o'n cynrychiolwyr o New Mexico, o Brosiect Trefnu'r De-orllewin, â sut mae miliynau a miliynau o danwydd jet wedi gollwng yng Nghanolfan Llu Awyr Kirtland. Mae mwy o danwydd wedi gollwng a thrwytholchi i ddyfrhaenau cymunedau cyfagos na'r Exxon Valdez, ac eto nid yw'r sgyrsiau hynny'n cael eu cael. Ac mae gennym ddirprwy arall o Puerto Rico a Vieques, sut mae profion arfau rhyfel a phrofion arfau cemegol wedi plagio'r ynys, a thra nad yw Llynges yr UD yno bellach, mae canser yn dal i gryfhau'r boblogaeth.

JUAN GONZÁLEZ: Ac mae’r grŵp Global Witness wedi amcangyfrif bod dros 100 o lobïwyr cwmnïau glo, olew a nwy a’u grwpiau cysylltiedig yn COP26. Beth yw eich synnwyr o effaith y lobi tanwydd ffosil yn y crynhoad hwn?

RAMÓN MEJÍA: Ni all fod unrhyw drafodaeth wirioneddol ynghylch mynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd os nad ydym yn cynnwys y fyddin. Y fyddin, fel y gwyddom, yw'r defnyddiwr mwyaf o danwydd ffosil a hefyd yr allyrrydd mwyaf o nwyon tŷ gwydr sy'n fwyaf cyfrifol am darfu ar yr hinsawdd. Felly, pan fydd gennych chi ddiwydiannau tanwydd ffosil sydd â dirprwyaeth fwy na'r mwyafrif o'n cymunedau rheng flaen a'r De Byd-eang, yna rydyn ni'n cael ein distewi. Nid yw'r gofod hwn yn ofod ar gyfer trafodaethau dilys. Mae'n drafodaeth i gorfforaethau trawswladol a diwydiant a llywodraethau llygrol barhau i geisio dod o hyd i ffyrdd i fynd mor fusnes ag arfer heb fynd i'r afael â gwreiddiau'r sgwrs mewn gwirionedd.

Rydych chi'n gwybod, hyn COP wedi cael ei alw'n sero net, mae'r COP o sero net, ond dim ond unicorn ffug yw hwn. Mae'n ddatrysiad ffug, yn union yr un ffordd â gwyrddu'r fyddin. Rydych chi'n gwybod, allyriadau, mae'n bwysig ein bod ni'n ei drafod, ond nid gwyrddu'r fyddin yw'r ateb chwaith. Mae'n rhaid i ni fynd i'r afael â'r trais y mae'r cyflog milwrol a'r effeithiau trychinebus y mae'n ei gael ar ein byd.

Felly, mae'r sgyrsiau o fewn y COP ddim yn ddilys, oherwydd ni allwn hyd yn oed gynnal sgyrsiau pigfain a dal y rheini'n atebol. Mae'n rhaid i ni siarad yn gyffredinol. Wyddoch chi, ni allwn ddweud “milwrol yr Unol Daleithiau”; rhaid i ni ddweud “milwrol.” Ni allwn ddweud mai ein llywodraeth yw'r un sy'n fwyaf cyfrifol am lygredd; mae'n rhaid i ni siarad yn gyffredinol. Felly, pan fo'r cae chwarae annoeth hwn, yna rydyn ni'n gwybod nad yw'r trafodaethau'n ddilys yma.

Mae'r trafodaethau dilys a'r newid gwirioneddol yn digwydd ar y strydoedd gyda'n cymunedau a'n symudiadau rhyngwladol sydd yma nid yn unig i drafod ond i gymhwyso pwysau. Hyn - wyddoch chi, beth ydyw? Rydyn ni wedi bod yn ei alw, bod y COP yw, wyddoch chi, profiteers. Mae'n cynnull profiteers. Dyna beth ydyw. Ac rydyn ni yma i beidio ag ildio'r gofod hwn lle mae pŵer yn preswylio. Rydyn ni yma i roi pwysau, ac rydyn ni yma hefyd i siarad ar ran ein cymrodyr rhyngwladol a symudiadau o bob cwr o'r byd nad ydyn nhw'n gallu dod i Glasgow oherwydd apartheid brechlyn a'r cyfyngiadau sydd ganddyn nhw ar ddod i trafod beth sy'n digwydd yn eu cymunedau. Felly rydyn ni yma i godi eu lleisiau ac i barhau i siarad - rydych chi'n gwybod, gyda nhw, am yr hyn sy'n digwydd ledled y byd.

AMY DYN DDA: Yn ogystal â Ramón Mejía, mae milfeddyg arall y Corfflu Morol yn ymuno â ni, ac ef yw Erik Edstrom, milfeddyg Rhyfel Afghanistan, aeth ymlaen i astudio hinsawdd yn Rhydychen ac ysgrifennu'r llyfr. Un-Americanaidd: Cofnod Milwr o'n Rhyfel Hiraf. Os gallwch chi siarad amdano - wel, fe ofynnaf yr un cwestiwn ichi ag y gofynnais i Ramón. Dyma chi Gorfflu Morol [sic] cyn-filwr. Sut aethoch chi o hynny i fod yn actifydd hinsawdd, a beth ddylen ni ei ddeall am gostau rhyfel gartref a thramor? Fe wnaethoch chi ymladd yn Afghanistan.

ERIK EDSTRROM: Diolch, Amy.

Ydw, rwy'n golygu, byddwn yn siomedig pe na bawn yn gwneud cywiriad byr, sef swyddog y Fyddin, neu gyn-swyddog yn y Fyddin, ac nad wyf am gymryd gwres gan fy nghyd-gydweithwyr am gael fy nghamddehongli fel a Swyddog morol.

Ond fe ddechreuodd y daith i actifiaeth hinsawdd, rydw i'n meddwl, pan oeddwn i yn Afghanistan a sylweddoli ein bod ni'n datrys y broblem anghywir y ffordd anghywir. Roeddem yn colli'r materion i fyny'r afon sy'n sail i bolisi tramor ledled y byd, sef yr aflonyddwch a achosir gan newid yn yr hinsawdd, sy'n peryglu cymunedau eraill. Mae'n creu risg geopolitical. Ac roedd canolbwyntio ar Afghanistan, i bob pwrpas yn chwarae Taliban whack-a-caoch, wrth anwybyddu'r argyfwng hinsawdd, yn ymddangos fel defnydd ofnadwy o flaenoriaethau.

Felly, ar unwaith, wyddoch chi, pan gefais fy ngwneud â fy ngwasanaeth milwrol, eisiau astudio'r mater pwysicaf yn fy marn i sy'n wynebu'r genhedlaeth hon. A heddiw, wrth fyfyrio ar allyriadau milwrol yn y cyfrifyddu cyffredinol yn fyd-eang, nid yn unig yn anonest yn ddeallusol eu heithrio, mae'n anghyfrifol ac yn beryglus.

JUAN GONZÁLEZ: Ac, Erik, hoffwn ofyn ichi am y berthynas rhwng olew a'r fyddin, milwrol yr Unol Daleithiau ond hefyd filwriaethoedd imperialaidd eraill ledled y byd. Yn hanesyddol bu perthynas milwriaethwyr yn ceisio rheoli adnoddau olew ar adeg rhyfel, yn ogystal â bod yn brif ddefnyddwyr yr adnoddau olew hyn i adeiladu eu gallu milwrol, onid oes?

ERIK EDSTRROM: Bu. Credaf fod Amy wedi gwneud gwaith gwych yn gosod allan, ac felly hefyd y siaradwr arall, o amgylch y fyddin oedd y defnyddiwr sefydliadol mwyaf o danwydd ffosil yn y byd, a chredaf fod hynny'n bendant yn gyrru peth o'r penderfyniadau yn y fyddin. Mae'r allyriadau y gellir eu priodoli i fyddin yr Unol Daleithiau yn fwy na hedfan sifil a llongau gyda'i gilydd. Ond mae un o'r pethau roeddwn i wir eisiau ei yrru adref yn y sgwrs hon yn ymwneud â rhywbeth nad yw'n cael ei drafod yn fawr yng nghostau rhyfel, sef cost gymdeithasol carbon neu'r allanolion negyddol sy'n gysylltiedig â'n hôl-troed byd-eang fel milwrol ledled y byd. .

Ac roedd Amy yn iawn i dynnu sylw at hynny - gan nodi Sefydliad Watson Prifysgol Brown a’r 1.2 biliwn o dunelli metrig o allyriadau amcangyfrifedig o’r fyddin yn ystod amser y rhyfel byd-eang ar derfysgaeth. A phan edrychwch ar astudiaethau iechyd cyhoeddus sy'n dechrau gwneud y calcwlws i ddweud faint o dunelli y mae'n rhaid i chi eu hallyrru er mwyn niweidio rhywun mewn rhannau eraill o'r byd, mae tua 4,400 tunnell. Felly, os gwnewch y rhifyddeg syml, mae'r rhyfel byd-eang ar derfysgaeth o bosibl wedi achosi'r 270,000 o farwolaethau sy'n gysylltiedig â'r hinsawdd ledled y byd, sy'n cynyddu ac yn gwaethygu cost rhyfel sydd eisoes yn uchel ac yn tanseilio'r union amcanion y mae'r fyddin yn gobeithio. i'w gyflawni, sef sefydlogrwydd. Ac yn foesol, mae hefyd yn tanseilio’r union ddatganiad cenhadaeth a llw’r fyddin, sef amddiffyn Americanwyr a bod yn rym byd-eang er daioni, os cymerwch safbwynt globaleiddio neu globaleiddio. Felly, nid tanseilio'r argyfwng hinsawdd a turbocharging yw rôl y fyddin, ac mae angen i ni roi pwysau ychwanegol arnynt i ddatgelu a lleihau ei ôl troed carbon enfawr.

AMY DYN DDA: I roi cwestiwn mwy huawdl Juan i mewn - rwy’n cofio’r jôc drist hon gyda goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Irac, bachgen bach yn dweud wrth ei dad, “Beth mae ein olew yn ei wneud o dan eu tywod?” Roeddwn i'n meddwl tybed a allwch chi ymhelaethu mwy, Erik Edstrom, ar yr hyn sy'n gyfystyr ag allyriadau milwrol. A beth mae'r Pentagon yn ei ddeall? Rwy'n golygu, am flynyddoedd, pan oeddem yn ymdrin â rhyfeloedd Bush, o dan George W. Bush, roedd yna - byddem bob amser yn dyfynnu nad ydyn nhw'n siarad am eu hastudiaethau Pentagon eu hunain gan ddweud mai newid yn yr hinsawdd yw mater hollbwysig yr 21ain ganrif . Ond beth maen nhw'n ei ddeall, yn gyffredinol am y mater a rôl y Pentagon wrth lygru'r byd?

ERIK EDSTRROM: Rwy'n golygu, rwy'n credu, ar y lefelau uwch o bres yn y fyddin yn ôl pob tebyg, bod dealltwriaeth bod newid yn yr hinsawdd yn fygythiad real a dirfodol. Mae yna ddatgysylltiad, serch hynny, sy'n bwynt tensiwn, sef: Beth mae'r fyddin yn mynd i'w wneud yn benodol yn ei gylch, ac yna'n benodol ei allyriadau ei hun? Pe bai'r fyddin yn datgelu ei ôl troed carbon llawn ac yn gwneud hynny'n rheolaidd, byddai'r nifer hwnnw'n codi cywilydd mawr ac yn creu pwysau gwleidyddol aruthrol ar fyddin yr Unol Daleithiau i leihau'r allyriadau hynny wrth symud ymlaen. Felly fe allech chi ddeall eu hamharodrwydd.

Ond serch hynny, dylem gyfrif allyriadau milwrol yn llwyr, oherwydd nid oes ots beth yw'r ffynhonnell. Os yw'n dod o awyren sifil neu awyren filwrol, i'r hinsawdd ei hun, nid oes ots. Ac mae'n rhaid i ni gyfrif pob tunnell o allyriadau, ni waeth a yw'n anghyfleus yn wleidyddol gwneud hynny. A heb y datgeliad, rydyn ni'n rhedeg yn ddall. Er mwyn blaenoriaethu ymdrechion datgarboneiddio, mae angen i ni wybod ffynonellau a maint yr allyriadau milwrol hynny, fel y gall ein harweinwyr a'n gwleidyddion wneud penderfyniadau gwybodus ynghylch pa ffynonellau y gallent fod eisiau eu cau i lawr yn gyntaf. Ai canolfannau tramor ydyw? A yw'n llwyfan cerbyd penodol? Ni fydd y penderfyniadau hynny'n hysbys, ac ni allwn wneud dewisiadau craff yn ddeallusol ac yn strategol, nes i'r niferoedd hynny ddod allan.

AMY DYN DDA: Mae ymchwil newydd o brosiect Costau Rhyfel Prifysgol Brown yn dangos bod yr Adran Diogelwch Mamwlad wedi canolbwyntio’n ormodol ar derfysgaeth a ysbrydolwyd gan dramor a thramor, tra bod ymosodiadau treisgar yn yr UD wedi dod yn amlach o ffynonellau domestig, wyddoch chi, wrth siarad am oruchafiaeth wen. , er enghraifft. Mae Neta Crawford gyda ni. Mae hi ychydig y tu allan i'r COP ar hyn o bryd, uwchgynhadledd y Cenhedloedd Unedig. Hi yw cyd-sylfaenydd a chyfarwyddwr y prosiect Costau Rhyfel yn Brown. Mae hi'n athro ac yn gadeirydd adran gwyddoniaeth wleidyddol ym Mhrifysgol Boston. Yr Athro Crawford, rydym yn eich croesawu yn ôl i Democratiaeth Now! Pam ydych chi yn yr uwchgynhadledd hinsawdd? Fel rheol, rydyn ni'n siarad â chi am gostau rhyfel yn unig.

NETA CRAWFORD: Diolch, Amy.

Rydw i yma oherwydd mae sawl prifysgol yn y DU sydd wedi lansio menter i geisio cynnwys allyriadau milwrol yn llawnach yn natganiadau'r gwledydd unigol o'u hallyriadau. Bob blwyddyn, mae'n rhaid i bob gwlad sydd yn Atodiad I - hynny yw, y partïon i'r cytundeb o Kyoto - roi rhywfaint o'u hallyriadau milwrol yn eu stocrestrau cenedlaethol, ond nid yw'n gyfrifyddu llawn. A dyna beth hoffem ni ei weld.

JUAN GONZÁLEZ: Ac, Neta Crawford, a allech chi siarad am yr hyn nad yw'n cael ei gofrestru na'i fonitro o ran y fyddin? Nid y tanwydd yn unig sy'n pweru jetiau llu awyr neu sy'n pweru llongau hefyd. O ystyried y cannoedd a channoedd o ganolfannau milwrol sydd gan yr Unol Daleithiau ledled y byd, beth yw rhai o'r agweddau ar ôl troed carbon milwrol yr Unol Daleithiau nad yw pobl yn talu sylw iddynt?

NETA CRAWFORD: Iawn, rwy'n credu bod tri pheth i'w cofio yma. Yn gyntaf, mae allyriadau o osodiadau. Mae gan yr Unol Daleithiau tua 750 o osodiadau milwrol dramor, dramor, ac mae ganddo tua 400 yn yr UD A mwyafrif y gosodiadau hynny dramor, nid ydym yn gwybod beth yw eu hallyriadau. Ac mae hynny oherwydd penderfyniad Protocol Kyoto 1997 i wahardd yr allyriadau hynny neu gael iddynt gyfrif dros y wlad y mae'r canolfannau wedi'u lleoli ynddi.

Felly, y peth arall nad ydym yn ei wybod yw cyfran fawr o allyriadau o weithrediadau. Felly, yn Kyoto, gwnaed y penderfyniad i beidio â chynnwys gweithrediadau o ryfel a gymeradwywyd gan y Cenhedloedd Unedig neu weithrediadau amlochrog eraill. Felly nid yw'r allyriadau hynny wedi'u cynnwys.

Mae yna rywbeth o'r enw hefyd - o'r enw tanwydd byncer, sef y tanwyddau a ddefnyddir ar awyrennau ac awyrennau - mae'n ddrwg gen i, awyrennau a llongau mewn dyfroedd rhyngwladol. Mae'r rhan fwyaf o weithrediadau Llynges yr Unol Daleithiau mewn dyfroedd rhyngwladol, felly nid ydym yn gwybod yr allyriadau hynny. Mae'r rheini wedi'u heithrio. Nawr, y rheswm am hynny oedd, ym 1997, y DOD anfon memo i'r Tŷ Gwyn yn dweud pe bai cenadaethau'n cael eu cynnwys, yna efallai y byddai'n rhaid i fyddin yr Unol Daleithiau leihau ei weithrediadau. A dywedon nhw yn eu memo, byddai gostyngiad o 10% mewn allyriadau yn arwain at ddiffyg parodrwydd. A byddai'r diffyg parodrwydd hwnnw'n golygu na fyddai'r Unol Daleithiau'n barod i wneud dau beth. Un yw bod yn filwrol uwchraddol a rhyfel cyflog unrhyw bryd, unrhyw le, ac yna, yn ail, methu â gallu ymateb i'r hyn a welent fel yr argyfwng hinsawdd y byddem yn ei wynebu. A pham roedden nhw mor ymwybodol yn 1997? Oherwydd eu bod wedi bod yn astudio argyfwng yr hinsawdd ers y 1950au a'r 1960au, ac roeddent yn ymwybodol o effeithiau nwyon tŷ gwydr. Felly, dyna beth sydd wedi'i gynnwys a beth sydd wedi'i eithrio.

Ac mae categori mawr arall o allyriadau nad ydym yn gwybod amdanynt, sef unrhyw allyriadau sy'n dod allan o'r cymhleth milwrol-ddiwydiannol. Mae'n rhaid cynhyrchu'r holl offer rydyn ni'n ei ddefnyddio yn rhywle. Daw llawer ohono gan gorfforaethau milwrol-ddiwydiannol mawr yn yr Unol Daleithiau. Mae rhai o'r corfforaethau hynny'n cydnabod eu hallyriadau uniongyrchol, a elwir yn allyriadau uniongyrchol a braidd yn anuniongyrchol, ond nid ydym yn gwybod y gadwyn gyflenwi gyfan. Felly, mae gen i amcangyfrif bod y cwmnïau milwrol-ddiwydiannol gorau wedi allyrru tua'r un faint o allyriadau tanwydd ffosil, allyriadau nwyon tŷ gwydr, â'r fyddin ei hun mewn unrhyw flwyddyn. Felly, mewn gwirionedd, pan feddyliwn am ôl troed carbon cyfan milwrol yr Unol Daleithiau, rhaid dweud nad ydym yn cyfrif y cyfan. Ac ar ben hynny, nid ydym yn cyfrif allyriadau Adran Diogelwch y Famwlad - nid wyf wedi eu cyfrif eto - a dylid cynnwys y rheini hefyd.

AMY DYN DDA: Roeddwn i eisiau -

JUAN GONZÁLEZ: Ac -

AMY DYN DDA: Ewch ymlaen, Juan.

JUAN GONZÁLEZ: A allech chi siarad am byllau llosgi hefyd? Rhaid i fyddin yr Unol Daleithiau fod yn unigryw yn y byd, lle bynnag y mae'n mynd, mae bob amser yn gorffen dinistrio pethau ar y ffordd allan, p'un a yw'n rhyfel neu'n alwedigaeth. A allech chi siarad am byllau llosgi hefyd?

NETA CRAWFORD: Nid wyf yn gwybod cymaint am byllau llosgi, ond rwy'n gwybod rhywbeth am hanes y dinistr amgylcheddol y mae unrhyw filwrol yn ei wneud. O'r oes drefedigaethol i'r Rhyfel Cartref, pan wnaed strwythurau log y Rhyfel Cartref o goedwigoedd cyfan a dorrwyd i lawr, neu pan wnaed ffyrdd o goed, mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi bod yn fecanwaith dinistrio'r amgylchedd. Yn y Rhyfel Chwyldroadol ac yn y Rhyfel Cartref, ac yn amlwg yn Fietnam a Korea, mae'r Unol Daleithiau wedi tynnu ardaloedd, jyngl neu goedwig allan, lle roeddent o'r farn y byddai'r gwrthryfelwyr yn cuddio.

Felly, dim ond rhan o fath mwy o ddiystyrwch i'r awyrgylch a'r amgylchedd, yr amgylchedd gwenwynig, yw'r pyllau llosgi. Ac mae hyd yn oed y cemegau sy'n cael eu gadael mewn canolfannau, sy'n gollwng o gynwysyddion ar gyfer tanwydd, yn wenwynig. Felly, mae yna - fel y mae'r ddau siaradwr arall wedi dweud, mae yna ôl troed difrod amgylcheddol mwy y mae'n rhaid i ni feddwl amdano.

AMY DYN DDA: Yn olaf, ym 1997, grŵp o neoconservatives, gan gynnwys is-lywydd y dyfodol, yna-Halliburton Prif Swyddog Gweithredol Dadleuodd Dick Cheney o blaid eithrio pob allyriad milwrol o Brotocol Kyoto. Yn y llythyr, ysgrifennodd Cheney, ynghyd â’r Llysgennad Jeane Kirkpatrick, y cyn Ysgrifennydd Amddiffyn Caspar Weinberger, trwy “eithrio ymarferion milwrol yr Unol Daleithiau yn unig sy’n weithredoedd milwrol rhyngwladol a dyngarol, unochrog - fel yn Grenada, Panama a Libya - a ddaw yn wleidyddol ac yn ddiplomyddol. yn fwy anodd." Erik Edstrom, eich ymateb?

ERIK EDSTRROM: Rwy'n credu, yn wir, y bydd yn anoddach o gwbl. Ac rwy'n credu ei bod yn ddyletswydd arnom ni, fel dinasyddion ymgysylltiedig, i roi pwysau ar ein llywodraeth i gymryd y bygythiad dirfodol hwn o ddifrif. Ac os bydd ein llywodraeth yn methu â chamu i fyny, mae angen i ni fod yn ethol arweinwyr newydd sy'n mynd i wneud y peth iawn, a fydd yn newid y llanw ac a fydd mewn gwirionedd yn cyflwyno'r ymdrech sy'n ofynnol yma, oherwydd, yn wir, mae'r byd yn dibynnu ar it.

AMY DYN DDA: Wel, rydyn ni'n mynd i ddod ag ef i ben yno ond, wrth gwrs, parhau i ddilyn y mater hwn. Mae Erik Edstrom yn filfeddyg Rhyfel Afghanistan, a raddiodd o West Point. Astudiodd hinsawdd yn Rhydychen. Ac mae ei lyfr yn Un-Americanaidd: Cofnod Milwr o'n Rhyfel Hiraf. Mae Ramón Mejía y tu mewn i'r COP, trefnydd cenedlaethol gwrth-filitariaeth gyda Grassroots Global Justice Alliance. Mae'n filfeddyg Rhyfel Irac. Mae wedi bod yn cymryd rhan mewn protestiadau y tu mewn a'r tu allan i'r COP yn Glasgow. A hefyd gyda ni, Neta Crawford, prosiect Costau Rhyfel ym Mhrifysgol Brown. Mae hi'n athro gwyddoniaeth wleidyddol ym Mhrifysgol Boston.

Pan ddown yn ôl, rydyn ni'n mynd i Stella Moris. Hi yw partner Julian Assange. Felly, beth mae hi'n ei wneud yn Glasgow, wrth iddi siarad am sut y gwnaeth WikiLeaks ddatgelu rhagrith cenhedloedd cyfoethog wrth fynd i'r afael â'r argyfwng hinsawdd? A pham nad yw hi a Julian Assange - pam nad ydyn nhw'n gallu priodi? A yw awdurdodau carchar Belmarsh, a yw Prydain yn dweud na? Arhoswch gyda ni.