III. NI FYDD RHYBUDD YN GADAEL AR EI HUN

Pe bai rhyfel yn dod i ben ar ei ben ei hun, byddai'n dod i ben oherwydd bod pobl yn ei achosi. Gellid gwrthdroi'r duedd honno pe bai digon o bobl yn darganfod bod gwaith gwrth-ryfel yn llwyddo a chymryd hynny fel rheswm i roi'r gorau iddi. Ond nid ydym eto'n llwyddo. Os ydym am ddod â rhyfel i ben, bydd yn rhaid i ni ddyblu ein hymdrechion a chael mwy o bobl i gymryd rhan. Yn gyntaf, gadewch inni archwilio'r dystiolaeth nad yw rhyfel yn diflannu.

Cyrff Cyfrif

Dros y canrifoedd a'r degawdau, mae nifer y marwolaethau wedi cynyddu'n ddramatig, wedi symud yn drwm ar sifiliaid yn hytrach na brwydrwyr, ac wedi cael eu goddiweddyd gan anafiadau gan fod mwy fyth o bobl wedi cael eu hanafu ond mae meddyginiaeth wedi caniatáu iddynt oroesi. Mae marwolaethau bellach yn bennaf oherwydd trais yn hytrach na chlefyd, yn flaenorol y lladdwr mwyaf mewn rhyfeloedd. Mae cyfrif marwolaethau ac anafiadau hefyd wedi symud yn drwm iawn tuag at un ochr ym mhob rhyfel, yn hytrach na chael eu rhannu'n gyfartal rhwng dau barti.

Mae deall bod yna ddiffygion di-ri mewn unrhyw gymariaethau ar draws rhyfeloedd yn ymladd yn y gwahanol gyfnodau, gan ddefnyddio gwahanol dechnolegau, yn gweithredu o dan wahanol feirniadaeth o'r gyfraith, ac ati. Dyma rai cymariaethau sy'n ymddangos yn ddefnyddiol serch hynny. Mae'r canlynol, wrth gwrs, yn sampl ac ni fwriedir iddo fod mewn unrhyw ffordd fel trafodaeth gynhwysfawr o bob rhyfela yn yr UD neu fyd-eang.

Yn Rhyfel yr Unol Daleithiau am Annibyniaeth, bu farw rhai 63,000, gan gynnwys 46,000 Americanwyr, 10,000 Prydeinig, a 7,000 Hessians. Bu farw 2,000 Ffrengig o bosibl ar ochr America yng Ngogledd America, a mwy yn ymladd y Prydeinwyr yn Ewrop. Roedd gan y Prydeinwyr a'r Unol Daleithiau tua 6,000 wedi'u hanafu. Ni laddwyd sifiliaid mewn niferoedd sylweddol mewn brwydr, fel y maent mewn rhyfel modern. Ond roedd y rhyfel yn debygol o achosi epidemig y frech wen, a gymerodd fywydau 130,000. Mae'n werth nodi bod mwy o Americanwyr wedi marw na wnaeth y rhai ar yr ochr arall, a fu farw mwy nag a anafwyd a byw, fod mwy o filwyr wedi marw na sifiliaid, yr enillodd yr Unol Daleithiau, bod y rhyfel yn cael ei ymladd yn yr Unol Daleithiau, ac na crëwyd argyfwng ffoaduriaid (er i'r gât gael ei hagor yn eang i hil-laddiad Americanwyr Brodorol a rhyfeloedd eraill yn y dyfodol).

Yn Rhyfel 1812, bu farw rhai milwyr 3,800 yn yr Unol Daleithiau a Phrydain yn ymladd, ond fe ddaeth clefyd â chyfanswm y farwolaeth i ryw 20,000. Roedd nifer y clwyfau yn llai, gan y byddai yn y rhan fwyaf o ryfeloedd cyn i benisilin a datblygiadau meddygol eraill gyrraedd yr Ail Ryfel Byd a rhyfeloedd diweddarach. Tan hynny, bu farw mwy o filwyr o'u clwyfau. Nid oedd yr ymladd yn Rhyfel 1812 yn lladd nifer fawr o sifiliaid. Bu farw mwy o Americanwyr na'r rhai ar yr ochr arall. Ymladdwyd y rhyfel yn yr Unol Daleithiau, ond methiant oedd y rhyfel. Ni chafodd Canada ei goresgyn. I'r gwrthwyneb, cafodd Washington DC ei losgi. Ni arweiniodd unrhyw argyfwng ffoaduriaid mawr.

Roedd rhyfeloedd yr Unol Daleithiau yn erbyn Americaniaid Brodorol yn un rhan o hil-laddiad. Yn ôl Biwro Cyfrifiad yr Unol Daleithiau yn 1894, “Mae'r rhyfeloedd Indiaidd o dan lywodraeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn fwy na 40 mewn nifer. Maent wedi costio bywydau tua 19,000 o ddynion gwyn, menywod a phlant, gan gynnwys y rhai a laddwyd mewn brwydrau unigol, a bywydau Indiaid 30,000. ”Rhyfeloedd oedd yn ymladd yn yr Unol Daleithiau, a enillodd llywodraeth yr UD yn amlach na collodd, a lle bu'r ochr arall yn dioddef mwy o farwolaethau, gan gynnwys marwolaethau sylweddol a achoswyd i sifiliaid. Roedd argyfwng ffoaduriaid o gyfrannau mawr yn un o'r prif ganlyniadau. Mewn sawl ffordd, mae'r rhyfeloedd hyn yn fodel agosach ar gyfer rhyfeloedd diweddarach yr UD na rhyfeloedd cynnar eraill.

Yn y rhyfel yn yr Unol Daleithiau ar Fecsico 1846-1848, lladdwyd Americanwyr 1,773 ar waith, tra bu farw 13,271 oherwydd salwch, a chafodd 4,152 eu hanafu yn y gwrthdaro. Lladdwyd neu anafwyd rhyw fecsanaidd tua 25,000. Unwaith eto, clefyd oedd y llofrudd mawr. Unwaith eto, bu farw mwy nag a anafwyd a goroesodd. Llai o Americanwyr a fu farw na'r rhai ar yr ochr arall. Bu farw mwy o filwyr na sifiliaid. Ac enillodd yr Unol Daleithiau'r rhyfel.

Ym mhob un o'r rhyfeloedd a ddisgrifir uchod, roedd y ffigurau anafiadau yn ganrannau mwy o'r poblogaethau cyffredinol ar y pryd nag y maent o boblogaethau heddiw. Mae penderfynu a sut mae hynny'n gwneud y rhyfeloedd yn waeth na'r cyfrif anafiadau absoliwt yn awgrymu yn fater i'w drafod. Nid yw addasu ar gyfer y boblogaeth yn cael effaith mor sylweddol ag y gallai rhywun feddwl. Roedd poblogaeth yr UD adeg ei rhyfel ar Fecsico bron mor fawr â phoblogaeth Irac adeg Shock ac Awe. Collodd yr Unol Daleithiau 15,000. Collodd Irac 1.4 miliwn. I fod yn fwy manwl, roedd poblogaeth yr UD tua 22 miliwn a Mecsico tua 2 miliwn, yr oedd rhai 80,000 ohonynt yn y tiriogaethau a atafaelwyd gan yr Unol Daleithiau. Gwelodd y rhai 80,000 eu cenedligrwydd yn newid, er bod rhai yn cael aros yn Mecsico. Gwelodd Irac filiynau yn ddigartref, gan gynnwys miliynau a orfodwyd i deithio y tu allan i Irac a byw fel ffoaduriaid mewn tiroedd tramor.

Mae Rhyfel Cartref yr Unol Daleithiau, a dyfodd o'r rhyfel ar Fecsico a ffactorau eraill, yn sefyll ar wahân. Amcangyfrifir fel arfer bod y cyfrif marwolaeth yn rhywbeth hynod o agos i'r Irac 654,965 a laddwyd o fis Mehefin 2006, fel yr adroddwyd gan Johns Hopkins. Mae un ymchwilydd yn rhestru'r anafusion Rhyfel Cartref fel a ganlyn:

Cyfanswm milwrol marw: 618,022, gan gynnwys 360,022 Gogledd a 258,000 De. Ar gyfer y Gogledd, bu farw 67,058 yn y frwydr, 43,012 o glwyfau, 219,734 o glefyd, gan gynnwys 57,265 o ddysentri, a bu farw 30,218 fel carcharorion rhyfel. Ar gyfer y De, bu farw 94,000 mewn brwydr, rhif anhysbys o glwyfau, 138,024 o glefyd, a 25,976 fel carcharorion rhyfel. Cafodd 455,175 arall ei glwyfo, gan gynnwys 275,175 o'r Gogledd a 180,000 o'r De.

Mae ymchwil mwy diweddar, gan ddefnyddio data'r cyfrifiad, yn amcangyfrif bod Rhyfel Cartref yr Unol Daleithiau wedi marw yn 750,000. Mae amcangyfrifon a dyfalu yn rhoi marwolaethau sifil, gan gynnwys o newyn, ar 50,000 ychwanegol neu fwy. Mae poblogaeth yr Unol Daleithiau o 31.4 miliwn yn 1860, a ostyngwyd gan 800,000, yn golygu colled o 2.5 y cant, neu lai na hanner yr hyn a gollodd Irac yn OIL (Gweithredu Rhyddhad Irac, enw gwreiddiol y rhyfel); 1,455,590 lladd allan o 27 miliwn yn golled o 5.4 y cant.

Mae rhifau Rhyfel Cartref yr UD yn dechrau dod i ben marwolaeth y rhyfeloedd modern mawr, ac ar yr un pryd maent yn parhau i gael eu rhannu'n weddol gyfartal rhwng y ddwy ochr. Yn ogystal, mae'r niferoedd a anafwyd yn dechrau rhagori ar y niferoedd a fu farw. Ac eto, lladd milwyr yn bennaf, nid sifiliaid.

Roedd dymchweliad cyntaf yr Unol Daleithiau o lywodraeth dramor y tu hwnt i ddinistrio cenhedloedd Brodorol America yn Hawaii yn 1893. Ni fu farw neb, ac anafwyd un Hawaii. Ni fyddai'r gorchuddion hyn byth eto mor ddi-waed.

Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau ar Cuba a'r Philippines ar ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg yn dechrau ein symud i gyfeiriad newydd. Roedd y rhain yn alwedigaethau treisgar ar bridd tramor. Roedd clefyd yn parhau i fod yn llofrudd mawr, ond roedd yn effeithio'n anghymesur ar un ochr, oherwydd bod y gwrthdaro'n digwydd ymhell o lannau'r deiliad.

Ymladdwyd y Rhyfel Sbaen-Americanaidd yng Nghiwba, Puerto Rico, a Guam, ond nid yn yr Unol Daleithiau. Ymladdwyd y rhyfel ar Ynysoedd y Philipinau yn y Philippines. Yn y Rhyfel Sbaen-Americanaidd, gwelodd yr Unol Daleithiau 496 wedi'i ladd ar waith, bu farw 202 o glwyfau, bu farw 5,509 o glefyd, a lladdwyd 250 gan ddinistrio'r USS Maine (y ddamwain yn ôl pob tebyg) cyn y rhyfel. Gwelodd y Sbaenwyr 786 wedi'i ladd ar waith, bu farw 8,627 o glwyfau, a bu farw 53,440 o glefyd. Gwelodd y Cubans farw 10,665 arall.

Ond yn Ynysoedd y Philipinau y mae'r cyfrif marwolaeth, yn ogystal â hyd y rhyfel, yn dechrau edrych yn gyfarwydd. Cafodd yr Unol Daleithiau ladd 4,000, yn bennaf oherwydd afiechyd, yn ogystal â 64 o Oregon (nad oedd yn rhan o'r Unol Daleithiau eto). Lladdwyd ymladdwyr y Philipinau yn 20,000, yn ogystal â 200,000 i sifiliaid 1,500,000 a oedd wedi marw o drais a chlefydau, gan gynnwys colera. Dros flynyddoedd 15, yn ôl rhai amcangyfrifon, lladdwyd dros 1.5 miliwn o sifiliaid yn Ynysoedd y Philipinau, allan o boblogaeth o 6 i 7 miliwn gan luoedd meddiannu'r Unol Daleithiau. Mae hynny'n llai na chwarter maint y boblogaeth Irac, gyda lladdiad tebyg yn cael ei osod arno, dros gyfnod o ddwywaith mor hir. Mae poblogaeth o 7 miliwn sy'n colli bywydau 1.5 miliwn yn colli 21 y cant o'i phoblogaeth — gan wneud y rhyfel hwn, yn ôl y safon honno, os yw'r amcangyfrif uchaf o farwolaethau yn gywir, y rhyfel gwaethaf y mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhan ohono, ar wahân i hil-laddiad America Brodorol. Mae cyfrif marwolaeth yr Unol Daleithiau o 4,000 yn y Philippines yn debyg iawn i gyfrif marwolaeth yr UD yn Irac. O hyn allan, bydd cyfrifiadau marwolaethau yn yr Unol Daleithiau yn llai na'r rhai ar yr ochr arall, a bydd cyfrifiadau marwolaethau milwrol yn llai na phobl sifil. Mae buddugoliaethau hefyd yn dod yn amheus neu'n dros dro.

Yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf gwelwyd rhai marwolaethau milwrol 10, tua 6 miliwn ohonynt ar ochr Rwsia, Ffrainc, Prydain, a Chynghreiriaid eraill. Roedd tua thraean o'r marwolaethau hynny oherwydd ffliw Sbaen. Lladdwyd tua 7 miliwn o sifiliaid yn Rwsia, Twrci, yr Almaen a mannau eraill gan drais, newyn, a chlefyd. Crëwyd yr epidemig ffliw “Sbaeneg” i raddau helaeth gan y rhyfel, a gynyddodd y trosglwyddiad a'r treiglad estynedig; gall y rhyfel hefyd fod wedi cynyddu angheuol y firws. Lladdodd yr epidemig 50 i 100 miliwn o bobl ledled y byd. Gellid dadlau bod yr hil-laddiad a'r rhyfeloedd yn Rwsia a Rwsia yn Rwsia a Thwrci wedi codi o'r rhyfel hwn, fel y gellid dadlau ei fod wedi digwydd yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Yn y pen draw, mae cyfanswm y marwolaethau yn amhosibl. Ond gallwn nodi bod y rhyfel hwn yn golygu lladd uniongyrchol ac anuniongyrchol ar raddfa fwy, bod y lladd uniongyrchol yn gytbwys rhwng y ddwy ochr, a bod y clwyfedig sydd wedi goroesi bellach yn fwy na'r rhai a laddwyd.

Roedd hyn yn lladd cyflym, cyflym a ddigwyddodd yn y cyfnod o ychydig dros 4 mlynedd, yn hytrach na galwedigaeth mor hir â rhai Irac neu Affganistan yn y ganrif 21st. Ond lledaenwyd y marwolaethau uniongyrchol dros ddwsinau o genhedloedd. Y nifer uchaf o farwolaethau yn ôl cenedl oedd 1,773,300 yn yr Almaen, ac yna 1,700,000 yn Rwsia, 1,357,800 yn Ffrainc, 1,200,000 yn Awstria-Hwngari, 908,371 yn yr Ymerodraeth Brydeinig (mewn llawer o genhedloedd mewn gwirionedd), a 650,000 yn yr Eidal, heb unrhyw anafiadau gan genedl arall yn codi uwchlaw 350,000. Cymerwyd y 1.7 miliwn a laddwyd yn yr Almaen o boblogaeth o 68 miliwn. Cymerwyd y 1.7 miliwn a laddwyd yn Rwsia o boblogaeth o 170 miliwn. Collodd Irac nifer debyg o fywydau yn ei “ryddhad,” diweddar ond o boblogaeth o ddim ond 27 miliwn. Eto i gyd, rywsut rydym yn meddwl am y Rhyfel Byd Cyntaf fel arswyd di-synnwyr o gyfraniadau syfrdanol, a rhyddhau Irac fel newid trefn nad oedd yn mynd yn dda iawn — neu hyd yn oed yn llwyddiant ysgubol.

Rhyfel Byd Cyntaf yw'r peth sengl gwaethaf sydd wedi'i wneud iddo'i hun mewn unrhyw gyfnod cymharol fyr. Gan roi o'r neilltu y sgîl-effeithiau trychinebus a'r ôl-effeithiau lle na fyddwn byth yn gwella (efallai na fydd milwyr yr Unol Daleithiau byth yn gadael yr Almaen neu Japan), mae nifer absoliwt y bobl a laddwyd — rhai 50 i 70 miliwn — yn hawdd ar frig y rhestr. Wedi'i fesur fel canran o'r boblogaeth fyd-eang a laddwyd, mae cyfres hir iawn o ddigwyddiadau fel cwymp Rhufain yn rhagori ar yr Ail Ryfel Byd. Roedd effaith yr Ail Ryfel Byd ar genhedloedd penodol yn amrywio'n sylweddol, yn amrywio o 16 y cant o boblogaeth Gwlad Pwyl a laddwyd, yr holl ffordd i lawr i 0.01 y cant o boblogaeth Irac a laddwyd. Collodd cenhedloedd 12 fwy na 5 y cant o'u poblogaeth yn yr Ail Ryfel Byd. Collodd Japan 3 y cant i 4 y cant. Collodd Ffrainc a'r Eidal 1 y cant yr un. Collodd y DU lai na 1 y cant. Collodd yr Unol Daleithiau 0.3 y cant. Collodd naw gwlad yn yr Ail Ryfel Byd filiwn neu fwy o fywydau. Ymhlith y rhai nad oeddent yn Ffrainc, yr Eidal, y DU a'r Unol Daleithiau, felly, roedd y rhyfel mwy diweddar yn Irac yn waeth i Irac na llawer o brofiad gwledydd yn yr Ail Ryfel Byd. Gallwn hefyd ddod i'r casgliad heb amheuaeth nad yw'r difrod a wneir i boblogaeth y cenhedloedd yn pennu faint o ffilmiau Hollywood a wneir am un rhyfel yn hytrach nag un rhyfel arall.

Gyda'r Ail Ryfel Byd aethom i mewn i'r cyfnod pan oedd marwolaethau sifil yn fwy na marwolaethau milwrol. Roedd tua 60 y cant i 70 y cant o'r marwolaethau yn sifiliaid, ffigwr sy'n cynnwys dioddefwyr bomio a phob trais arall gan gynnwys ymgyrchoedd glanhau holocost ac ethnig, yn ogystal â chlefyd a newyn. (Gallwch ddod o hyd i nifer o ffynonellau ar y dudalen Wicipedia ar “Anafusion Rhyfel Byd II”.) Fe wnaethon ni hefyd fynd i mewn i'r cyfnod lle gall lladd gael effaith anghymesur iawn ar un ochr. Yr hyn a wnaeth yr Almaen i'r Undeb Sofietaidd a Gwlad Pwyl, a'r hyn a wnaeth Japan i Tsieina oedd cyfrif am y rhan fwyaf o'r marw. Felly roedd y cynghreiriaid buddugol yn dioddef y gyfran fwyaf. Fe wnaethom hefyd fynd i mewn i'r cyfnod pan oedd y clwyfo yn fwy na'r marw, a'r cyfnod pan ddaw marwolaethau rhyfel yn bennaf o drais yn hytrach na chlefyd. Ac fe wnaethom agor y drws i gynnydd aruthrol ym mhresenoldeb a gweithrediadau milwrol yr UD ledled y byd, sef cynnydd cynyddol.

Roedd y rhyfel ar Korea, sydd wedi dod i ben yn swyddogol yn ei flynyddoedd cyntaf, yn lladd amcangyfrif o 1.5 i 2 o sifiliaid, Gogledd a De, ynghyd â bron i filiwn o filwyr marw ar ochr y Gogledd a Tsieina, chwarter miliwn neu fwy o filwyr wedi marw o'r De, 36,000 wedi marw o'r Unol Daleithiau, a niferoedd llawer llai o nifer o genhedloedd eraill. Roedd y milwyr a anafwyd yn llawer mwy na'r milwyr marw. Fel yn yr Ail Ryfel Byd, roedd tua dwy ran o dair o'r marwolaethau yn sifiliaid, ac ychydig o farwolaethau yn yr Unol Daleithiau o gymharu ag eraill. Yn wahanol i'r Ail Ryfel Byd, nid oedd unrhyw fuddugoliaeth; dyna ddechrau tueddiad a fyddai'n para.

Y rhyfel ar Fietnam oedd Korea, ond yn waeth. Roedd diffyg buddugoliaeth debyg a nifer tebyg o anafusion yr Unol Daleithiau, ond nifer fwy o farwolaethau i'r bobl a oedd yn byw ar faes y gad. Mae'r meirw o'r Unol Daleithiau wedi troi allan i gyfrif am 1.6 y cant o'r marw. Mae hynny'n cymharu â tua 0.3 y cant yn Irac. Amcangyfrifodd astudiaeth 2008 gan Ysgol Feddygol Harvard a'r Sefydliad Metrics Iechyd a Gwerthusiad ym Mhrifysgol Washington 3.8 miliwn o farwolaethau treisgar yn y rhyfel, brwydro yn erbyn a sifiliaid, gogledd a de, yn ystod y blynyddoedd o ymwneud yr Unol Daleithiau â Fietnam. Roedd y marwolaethau sifil yn fwy na marwolaethau ymladd, ac eto'n cyfateb i tua dwy ran o dair o gyfanswm y marwolaethau. Roedd y bobl a gafodd eu hanafu mewn niferoedd llawer uwch, ac yn cael eu beirniadu gan gofnodion ysbyty Fietnam De, roedd traean yn fenywod a chwarter plant dan 13. Roedd anafusion yr Unol Daleithiau yn cynnwys lladd 58,000 a 153,303 wedi'u hanafu, yn ogystal â 2,489 ar goll. (Mae datblygiadau meddygol yn helpu i egluro'r gymhareb o glwyfo i ladd; gall datblygiadau meddygol dilynol ac arfwisgoedd corff dilynol helpu i egluro pam nad oedd marwolaethau yn yr Unol Daleithiau yn Irac ar lefel debyg i farwolaethau yn yr Unol Daleithiau yng Nghorea neu Fietnam.) Y 3.8 miliwn allan o boblogaeth o Mae 40 miliwn bron yn golled 10 y cant, neu ddwywaith yr hyn a wnaeth OIL i Irac. Rhyfel wedi'i ollwng i wledydd cyfagos. Cafwyd argyfyngau ffoaduriaid. Mae difrod amgylcheddol a marwolaethau a ohiriwyd, yn aml oherwydd Agent Orange, yn parhau hyd heddiw.

Un Erchyllter Mawr

Gall y rhyfel mwy diweddar ar Irac, a fesurwyd yn unig o ran marwolaethau, gymharu'n ffafriol â'r rhyfel ar Fietnam, ond mae'r manylion am sut y cafodd y lladd ei wneud yn rhyfeddol o debyg, fel y dangosir gan Nick Turse's Kill Anything That Moves. Dogfennaeth dros dro bod penderfyniadau polisi yn rhoi'r gorau i'r brig yn gyson, dros gyfnod o flynyddoedd, i ladd parhaus miliynau o sifiliaid yn Fietnam. Roedd llawer o'r lladd yn cael ei wneud â llaw neu â gynnau neu fagnelau, ond daeth cyfran y llewod ar ffurf mathau 3.4 miliwn o wrthdaro a hedfanwyd gan awyrennau'r Unol Daleithiau a De Vietnam rhwng 1965 a 1972.

Nid oedd y gyflafan adnabyddus My Lai yn Fietnam yn ddicter. Mae dogfennau yn dangos patrwm o erchyllterau sydd mor dreiddiol fel bod rhywun yn gorfod dechrau edrych ar y rhyfel ei hun fel un erchyllter mawr. Yn yr un modd, nid yw erchyllterau diddiwedd a sgandalau yn Affganistan ac Irac yn aberrations er bod milwyr milwrol yr Unol Daleithiau wedi eu dehongli fel digwyddiadau aneglur heb ddim i'w wneud â byrdwn cyffredinol y rhyfel.

“Lladd unrhyw beth sy'n symud,” oedd gorchymyn a roddwyd i filwyr yr Unol Daleithiau yn Fietnam a oedd yn dioddef o gasineb hiliol i'r Fietnameg. Roedd “360 grade rotational fire” yn orchymyn a roddwyd ar strydoedd Irac i filwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi eu cyflyru yn yr un modd â chasineb, ac yn yr un modd yn gwisgo i lawr gyda blinder corfforol.

Fe wnaeth plant marw yn Fietnam ennyn sylwadau fel “Cachu caled, maen nhw'n tyfu i fod yn VC.” Clywodd un o hofrenyddion yr Unol Daleithiau yn Irac yn y fideo “Llofruddiaeth Gyfochrog” o blant marw, “Wel eu bai nhw yw dod â'u plant brwydr. ”Soniodd Robert Gibbs, uwch gynghorydd ymgyrch yr Arlywydd Obama, am Americanwr 16-mlwydd-oed a laddwyd gan ddraig yn yr Unol Daleithiau yn Yemen:“ Byddwn yn awgrymu y dylech chi gael tad llawer mwy cyfrifol os ydynt yn poeni am y lles eu plant. ”Gall y“ nhw ”olygu estroniaid neu Fwslimiaid neu dim ond y dyn penodol hwn. Mae cyfiawnhad gwarthus dros lofruddiaeth y mab trwy gyfeirio at ei dad. Yn Fietnam roedd unrhyw un a fu farw yn elyn, ac weithiau byddai arfau yn cael eu plannu arnynt. Mewn rhyfeloedd drôn, mae unrhyw wrywod marw yn filwyr, ac yn Irac ac Affganistan mae arfau wedi'u plannu'n aml ar ddioddefwyr (Gweler IVAW.org/WinterSoldier). Ar ôl i filwyr yr Unol Daleithiau ladd menywod beichiog mewn cyrch nos yn Affganistan, fe wnaethant gloddio y bwledi allan gyda chyllyll a rhoi'r bai ar y llofruddiaethau ar aelodau'r teulu merched. (Gweler Rhyfeloedd Drwg gan Jeremy Scahill.)

Symudodd milwrol yr Unol Daleithiau yn ystod Rhyfel Fietnam o gadw carcharorion tuag at lofruddio carcharorion, yn union fel y mae'r rhyfel presennol wedi symud o garcharu tuag at lofruddiaeth gyda'r newid mewn llywydd gan Bush i Obama. (Gweler “Secret 'Kill List' yn profi prawf o egwyddorion ac ewyllys Obama,” New York Times, Mai 29, 2012.) Yn Fietnam, fel yn Irac, ehangwyd rheolau ymgysylltu nes bod y rheolau yn caniatáu saethu ar unrhyw beth a symudodd. Yn Fietnam, fel yn Irac, ceisiodd milwrol yr Unol Daleithiau ennill pobl drosodd trwy eu dychryn. Yn Fietnam, fel yn Affganistan, cafodd pentrefi cyfan eu dileu.

Yn Fietnam, roedd ffoaduriaid yn dioddef mewn gwersylloedd ofnadwy, ac yn Afghanistan mae plant wedi rhewi i farwolaeth mewn gwersyll ffoaduriaid ger Kabul. Roedd artaith yn gyffredin yn Fietnam, gan gynnwys mynd ar fwrdd dŵr. Ond ar yr adeg honno nid oedd eto wedi ei ddarlunio mewn ffilm Hollywood neu sioe deledu fel digwyddiad cadarnhaol. Defnyddiwyd Napalm, ffosfforws gwyn, bomiau clwstwr, ac arfau eraill a ddirmygwyd ac a waharddwyd yn eang yn Fietnam, gan eu bod yn y rhyfel byd-eang ar terra [sic]. Roedd dinistr amgylcheddol mawr yn rhan o'r ddau ryfel. Roedd trais rhywiol yn rhan o'r ddau ryfel. Roedd anffurfio organau yn gyffredin yn y ddau ryfel. Fe wnaeth y tarw dur lapio pentrefi pobl yn Fietnam, yn wahanol i'r hyn y mae teirw dur yr Unol Daleithiau yn ei wneud nawr i Balestina.

Roedd llofruddiaethau torfol sifiliaid yn Fietnam, fel yn Irac ac Affganistan, yn tueddu i gael eu gyrru gan awydd am ddial. (Gweler Kill Anything That Moves gan Nick Turse.) Roedd arf newydd yn caniatáu i filwyr yr Unol Daleithiau yn Fietnam saethu pellteroedd hir, gan arwain at arfer o saethu yn gyntaf ac ymchwilio yn ddiweddarach, arfer sydd bellach wedi'i ddatblygu ar gyfer streiciau drôn. Aeth timau hunan-benodedig ar lawr gwlad ac mewn hofrenyddion yn “hela” er mwyn i'r brodorion ladd yn Fietnam fel yn Affganistan. Ac wrth gwrs, targedwyd arweinwyr Fiet-nam ar gyfer llofruddiaeth.

Mae dioddefwyr Fietnam a welodd eu hanwyliaid yn cael eu arteithio, eu llofruddio a'u cam-drin — mewn rhai achosion — yn dal yn ffyrnig â degawdau cynddeiriog yn ddiweddarach. Nid yw'n anodd cyfrifo pa mor hir y bydd cynddaredd o'r fath yn para yn y gwledydd sydd bellach yn cael eu “rhyddhau.”

Rhyfeloedd diweddar

Trwy gydol y canrifoedd, yn gorgyffwrdd â'r rhyfeloedd mwy rydw i wedi bod yn eu disgrifio, mae'r UD wedi bod yn rhan o nifer o ryfeloedd llai. Parhaodd y rhyfeloedd hyn rhwng ymadawiad yr Unol Daleithiau o Fietnam ac ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac. Un enghraifft yw goresgyniad 1983 Grenada. Collodd Grenada fywydau 45 a Chiwba 25, yr Unol Daleithiau 19, gyda 119 yr Unol Daleithiau wedi'i anafu. Enghraifft arall yw goresgyniad Panama yr UD yn 1989. Collodd Panama rhwng 500 a 3,000, tra collodd yr Unol Daleithiau fywydau 23.

Cynorthwyodd yr Unol Daleithiau Irac yn ei ryfel ar Iran yn ystod y 1980s. Collodd pob ochr gannoedd o filoedd o fywydau, gyda Iran yn dioddef efallai dwy ran o dair o'r marwolaethau.

Lladdodd Operation Desert Storm, 17 Ionawr 1991 - 28 Chwefror 1991, rai Iraciaid 103,000, gan gynnwys sifiliaid 83,000. Fe laddodd 258 Americanwyr (gan eu gwneud yn 0.25 y cant o'r meirw), er bod clefydau ac anafiadau wedi ymddangos yn y blynyddoedd dilynol. Ar ddiwedd y rhyfel, ystyriwyd bod 0.1 y cant o filwyr yr Unol Daleithiau a gymerodd ran yn cael eu lladd neu eu hanafu, ond erbyn 2002, roedd 27.7 y cant o gyn-filwyr wedi'u rhestru fel rhai marw neu wedi'u hanafu, llawer ohonynt wedi cael diagnosis o Syndrom Rhyfel y Gwlff.

O fis Medi 2013, roedd rhyfel yr Unol Daleithiau ar Affganistan yn mynd rhagddo, gyda threchu'r Unol Daleithiau yn anochel. Fel gydag Irac, mae ganddo hanes o farwolaeth a dinistr yn dyddio'n ôl sawl blwyddyn — yn yr achos hwn o leiaf i'r hyn a gyfaddefodd Zbigniew Brzezinski ei fod yn ymdrech yn yr Unol Daleithiau i ysgogi goresgyniad Sofietaidd yn 1979. Mae marwolaethau'r Unol Daleithiau yn Affganistan ers 2001 yn ymwneud â 2,000, yn ogystal â 10,000 wedi'i glwyfo. Yn ogystal, mae yna lawer mwy o filwyr ag anafiadau i'r ymennydd ac anhwylder straen ôl-drawmatig (PTSD). Yn ystod rhai blynyddoedd, mae hunanladdiadau wedi bod yn fwy na brwydro yn erbyn marwolaethau. Ond, fel mewn rhyfeloedd modern eraill, mae'r genedl sydd wedi'i meddiannu wedi dioddef y rhan fwyaf o'r anafiadau a'r marwolaethau, gan gynnwys am luoedd diogelwch 10,000 Afghan a laddwyd, lladdwyd lluoedd Cynghrair y Gogledd 200, a lladdwyd degau neu gannoedd o filoedd o sifiliaid yn dreisgar, ynghyd â chymaint â channoedd o filoedd neu filiynau wedi marw o ganlyniadau di-drais y rhyfel gan gynnwys rhewi, newyn, a chlefyd. Mae argyfwng ffoaduriaid Afghanistan wedi cael ei ehangu gan filiynau yn ystod yr alwedigaeth bresennol, tra bod streiciau taflegryn yr Unol Daleithiau yng ngogledd Pacistan wedi creu 2.5 miliwn o ffoaduriaid arall.

Gellir dod o hyd i ddogfennaeth ar gyfer yr holl ystadegau uchod yn WarIsACrime.org/Iraq ynghyd â dadansoddiad o'r astudiaethau anafiadau yn Irac sy'n rhoi'r cyfanswm mwyaf tebygol o farwolaethau gormodol yn 1,455,590. Mae'r rhain yn farwolaethau uwchlaw'r gyfradd marwolaeth uchel a oedd yn bodoli yn 2003, yn dilyn y cosbau gwaethaf a'r ymgyrch bomio hiraf mewn hanes.

Mae streiciau drôn yr Unol Daleithiau ym Mhacistan, Yemen, a Somalia yn cynhyrchu nifer sylweddol o farwolaethau, bron pob un ohonynt ar un ochr. Daw'r rhifau hyn o TheBureauInvestigates.com:

Pakistan
Streiciau Drone CIA ym Mhacistan 2004 – 2013
Cyfanswm streiciau'r Unol Daleithiau: 372
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 2,566-3,570
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 411-890
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 167-197
Cyfanswm yr anafwyd a nodwyd: 1,182-1,485

Yemen
Gweithredu Cudd yr Unol Daleithiau yn Yemen 2002 – 2013
Streiciau drôn yr Unol Daleithiau a gadarnhawyd: 46-56
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 240-349
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 14-49
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 2
Adroddwyd am anaf: 62-144
Streiciau drôn ychwanegol yn yr Unol Daleithiau: 80-99
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 283-456
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 23-48
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 6-9
Adroddwyd am anaf: 81-106
Mae pob gweithrediadau cudd eraill yn yr Unol Daleithiau: 12-77
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 148-377
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 60-88
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 25-26
Adroddwyd am anaf: 22-111

Somalia
Gweithredu Cudd yr Unol Daleithiau yn Somalia 2007 – 2013
Streiciau drôn yr Unol Daleithiau: 3-9
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 7-27
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 0-15
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 0
Adroddwyd am anaf: 2-24
Mae pob gweithrediadau cudd eraill yn yr Unol Daleithiau: 7-14
Cyfanswm a gofnodwyd a laddwyd: 47-143
Sifilwyr yr adroddwyd eu bod wedi'u lladd: 7-42
Plant y rhoddwyd gwybod amdanynt a laddwyd: 1-3
Adroddwyd am anaf: 12-20

Mae pen uchel y cyfansymiau hyn yn cyfansymio 4,922, yn hynod o agos at y ffigur o 4,700 y mae'r Seneddwr Lindsey Graham wedi ei wneud yn gyhoeddus — heb, fodd bynnag, yn egluro ble cafodd ef. Mae'r rhifau hyn yn cymharu'n ffafriol iawn â Gweithredu Rhyddhad Irac (sy'n golygu eu bod yn llai), ond gall gwneud y gymhariaeth honno fod yn beryglus. Ni ddisodlodd llywodraeth yr UD ryfel rhyfel nac ymgyrch fomio draddodiadol gyda rhyfel meddal yn y gwledydd uchod. Roedd yn creu rhyfeloedd drôn lle byddai wedi bod yn annhebygol iawn o greu unrhyw ryfeloedd o gwbl, yn absenoldeb dronau. Fe greodd y rhyfeloedd drôn hyn tra'n dwysáu galwedigaeth enfawr yn Affganistan, ac un elfen yn unig oedd lladd y drôn.

Wrth edrych ar ryfeloedd y genedl fwyaf blaenllaw yn y byd, yn ôl cyfrifiadau marwolaeth, ymddengys nad yw'r rhyfeloedd ar lwybr tuag at ddod i ben. Os mai dim ond rhyfeloedd drôn sy'n cael eu brwydro yn y dyfodol, gallai hynny olygu gostyngiad yn nifer y marwolaethau. Ond ni fyddai'n golygu dod â rhyfeloedd i ben, ac felly byddai'n anodd gwarantu y byddai rhyfeloedd yn gyfyngedig mewn unrhyw ffordd — rhyfeloedd yn anifeiliaid anodd iawn i'w rheoli ar ôl eu dechrau.

Mae'r siart isod yn dangos amcangyfrif o nifer y bobl a laddwyd mewn rhyfeloedd mawr yn yr UD dros y blynyddoedd, o'r hynaf ar y chwith i'r mwyaf diweddar ar y dde. Rwyf wedi cynnwys rhyfeloedd mawr ac wedi gadael llawer o rai eithaf bach, yn gynnar ac yn fwy diweddar. Nid wyf wedi cynnwys rhyfeloedd yn erbyn Americaniaid Brodorol, yn bennaf oherwydd eu bod wedi'u gwasgaru dros gyfnod mor hir. Nid wyf hefyd wedi cynnwys y sancsiynau a ddaeth i mewn rhwng Rhyfel y Gwlff a Rhyfel Irac, er iddynt ladd mwy o bobl nag y gwnaeth Rhyfel y Gwlff. Rwyf wedi cynnwys dim ond y toriadau cymharol fyr y byddwn ni'n eu galw'n rhyfeloedd fel arfer. Ac rwyf wedi cynnwys marwolaethau ar bob ochr, gan gynnwys y rhai a laddwyd gan glefyd yn ystod rhyfel, ond nid epidemigau ar ôl y rhyfel, ac nid anafiadau. Ychydig o anafiadau a oroesodd oedd yn y rhyfeloedd ar y chwith. Roedd y rhai a anafwyd yn fwy na'r meirw yn y rhyfeloedd ar y dde.

Mae'r siart isod yr un fath â'r siart uchod, dim ond gyda'r ddau ryfel byd wedi eu dileu. Digwyddodd y ddau ryfel hynny mewn cynifer o wahanol genhedloedd a'u lladd ar raddfa mor enfawr, fel ei bod yn haws cymharu'r rhyfeloedd eraill os cânt eu hepgor. Mae cyfeiriadau cyffredin at y Rhyfel Cartref fel y rhyfel Unol Daleithiau cynharaf yn ymddangos yn wyllt wrth edrych ar y siart hon; mae hynny oherwydd bod y siart hwn — yn wahanol i'r rhan fwyaf o gyfryngau newyddion yr Unol Daleithiau — yn cynnwys marwolaethau ar ddwy ochr rhyfeloedd tramor. Nid wyf wedi ceisio torri pob colofn yn ymladdwyr a sifiliaid, yn weithred eithaf anodd a moesol amheus, ond un a fyddai'n anochel yn dangos marwolaethau sifil yn bresennol ar ochr dde'r siart yn unig. Nid wyf ychwaith wedi gwahanu'r Unol Daleithiau o farwolaethau tramor. Byddai gwneud hynny yn arwain at liwio'r pum rhyfela tuag at y chwith i gyd neu'n lliw sy'n cynrychioli marwolaethau yn yr Unol Daleithiau, ac roedd y pum rhyfela ar y dde yn cael eu lliwio bron yn gyfan gwbl yn lliwiau yn cynrychioli marwolaethau tramor, gyda bachgen bach yn dangos marwolaethau'r UD fel rhan o'r cyfanswm.

Mae'r trydydd siart, ar y dudalen nesaf, yn arddangos, nid nifer y marwolaethau, ond canran y boblogaeth a laddwyd. Gellid tybio bod y rhyfeloedd cynharach wedi gweld llai o farwolaethau oherwydd bod poblogaethau'r gwledydd dan sylw yn llai. Fodd bynnag, pan fyddwn yn addasu ar gyfer y boblogaeth, nid yw'r siart yn newid yn fawr iawn. Mae'r rhyfeloedd cynharach yn dal i ymddangos yn llai marwol na'r rhyfeloedd diweddarach. Y poblogaethau a ddefnyddir ar gyfer y cyfrifiad hwn yw poblogaethau'r gwledydd lle brwydrodd y rhyfeloedd: yr Unol Daleithiau ar gyfer y chwyldro a'r rhyfel cartref, yr Unol Daleithiau a Chanada ar gyfer rhyfel 1812, yr Unol Daleithiau a Mecsico ar gyfer y Mecsico-Americanaidd rhyfel, Cuba a Puerto Rico a Guam ar gyfer y rhyfel Sbaen-Americanaidd, Ynysoedd y Philipinau neu Corea neu Fietnam ar gyfer y rhyfeloedd sy'n dwyn enwau'r cenhedloedd hynny, ac Irac am y ddau ryfel diwethaf.

Cyfrif Dollars

Pan fydd Americanwyr yn clywed “cost y rhyfel” maent yn aml yn meddwl am ddau beth: bywydau'r milwyr a milwyr yr Unol Daleithiau. Yn ystod y GWOT (rhyfel byd-eang ar derfysgaeth / terra) ni ofynnwyd i Americanwyr aberthu, torri nôl, talu mwy o drethi, na chyfrannu at yr achos. Yn wir, maent wedi cael gostyngiad yn eu trethi, yn enwedig os oes ganddynt incwm mawr neu os ydynt ymhlith y boblogaeth o “bobl gorfforaethol.” (Mae canolbwyntio ar gyfoeth yn ganlyniad cyffredin i ryfeloedd, ac nid yw'r rhyfeloedd hyn yn eithriad.) Nid yw pobl yr Unol Daleithiau wedi wedi'i ddrafftio ar gyfer dyletswydd filwrol neu ddyletswydd arall, ac eithrio drwy ddrafft tlodi a thwyll y recriwtiaid milwrol. Ond nid yw'r diffyg aberth hwn wedi golygu dim cost ariannol. Isod mae dewislen o ryfeloedd yn y gorffennol a thagiau prisiau mewn doleri 2011. Mae'n ymddangos bod y duedd yn symud yn bennaf i'r cyfeiriad anghywir.

Rhyfel 1812 - $ 1.6 biliwn
Rhyfel Chwyldroadol - $ 2.4 biliwn
Rhyfel Mecsico - $ 2.4 biliwn
Rhyfel Sbaen-America - $ 9 biliwn
Rhyfel Cartref - $ 79.7 biliwn
Gwlff Persia - $ 102 biliwn
Rhyfel Byd I - $ 334 biliwn
Korea - $ 341 biliwn
Afghanistan - $ 600 biliwn
Fietnam - $ 738 biliwn
Irac - $ 810 biliwn
Cyfanswm ôl-9/11 - $ 1.4 triliwn
Ail Ryfel Byd - $ 4.1 triliwn

Cyfrifodd Joseph Stiglitz a Linda Bilmes yn 2008 gyfanswm gwir gost OIL (Rhyfel Irac) fel rhwng tair a phum triliwn (yn uwch nawr bod y rhyfel yn mynd ymlaen am flynyddoedd yn hirach na'r disgwyl). Mae'r ffigur hwnnw'n cynnwys effeithiau ar brisiau olew, gofal cyn-filwyr yn y dyfodol, a — chyfleoedd yn arbennig — a gollwyd.

Gwnaeth Prosiect Brown of War of Brown University sylw yn 2013 trwy honni mai cost yr UD ar gyfer y rhyfel ar Irac fyddai $ 2.2 trillion. Mae rhai cliciau ar eu gwefan yn canfod hyn: “Mae cyfanswm gwariant ffederal yr Unol Daleithiau sy'n gysylltiedig â rhyfel Irac wedi bod yn $ 1.7 triliwn trwy FY2013. Yn ogystal, bydd taliadau iechyd ac anabledd yn y dyfodol i gyn-filwyr yn gyfanswm o $ 590 biliwn a bydd y llog a gronnwyd i dalu am y rhyfel yn dod i $ 3.9 trillion. ”Mae'r $ 1.7 trillion ynghyd â'r $ 0.59 trillion yn cyfateb i'r $ 2.2 trillion a osodir yn y pennawd o'r adroddiad. Mae'r llog ychwanegol o $ 3.9 trillion wedi'i adael allan. Ac, er bod Brown Bil yn mynd â'i ddata o bapurau gan Linda Bilmes, mae'n gadael nifer o ystyriaethau a gynhwyswyd yn llyfr Bilmes a Stiglitz, The Three Trillion Dollar War, gan gynnwys yn fwyaf nodedig effaith y rhyfel ar brisiau tanwydd a'r effaith o gyfleoedd coll. Byddai ychwanegu'r rhai at y $ 6.19 trillion a restrir yma yn gwneud yr amcangyfrif o $ 3 i $ 5 trillion yn llyfr Bilmes 'a Stiglitz' yn edrych yn “geidwadol” fel y dywedon nhw.

Wedi'i fesur mewn doleri, fel mewn marwolaethau, nid yw rhyfeloedd gan y genedl a fuddsoddwyd fwyaf mewn rhyfeloedd ar hyn o bryd yn dangos unrhyw dueddiadau hirdymor tuag at ddiflaniad. Yn hytrach, mae'n ymddangos bod rhyfeloedd yn bresenoldeb cyson, parhaus a chynyddol.

Pwy sy'n dweud bod y rhyfel yn wefreiddiol?

Yn fwyaf dylanwadol, mae'r ddadl bod rhyfel yn mynd i ffwrdd wedi cael ei wneud gan Steven Pinker yn ei lyfr The Better Angels of the Nature: Pam Mae Trais wedi Dirywio. Ond mae'n ddadl y gellir ei gweld mewn gwahanol ffurfiau yng ngwaith nifer o academyddion y Gorllewin.
Nid yw rhyfel, fel y gwelsom uchod, mewn gwirionedd yn diflannu. Un ffordd o awgrymu ei fod yn golygu cymodi rhyfel â mathau eraill o drais. Mae'n ymddangos bod y gosb eithaf yn diflannu. Mae'n ymddangos bod plant sy'n rhychwantu a chwipio yn mynd i ffwrdd mewn rhai diwylliannau. Ac yn y blaen. Mae'r rhain yn dueddiadau a ddylai helpu i ddarbwyllo pobl o'r achos a wneuthum yn Rhan I uchod: Gellir dod â'r rhyfel i ben. Ond mae'r tueddiadau hyn yn dweud nad oes unrhyw beth am ryfel yn dod i ben mewn gwirionedd.

Mae'r hanes ffuglennol o ryfel yn diflannu yn trin gwareiddiad y Gorllewin a chyfalafiaeth fel grymoedd dros heddwch. Gwneir hyn, i raddau helaeth, drwy drin rhyfeloedd y Gorllewin ar genhedloedd tlawd fel bai ar y gwledydd tlawd hynny. Roedd rhyfel yr Unol Daleithiau yn Fietnam yn fai ar y Fietnameg nad oedd yn ddigon goleuedig i ildio fel y dylent. Daeth rhyfel yr Unol Daleithiau yn Irac i ben gyda datganiad Bush o “genhadaeth yn gyflawn!” Ac wedi hynny roedd y rhyfel yn “ryfel cartref” ac ar fai yr Irac yn ôl a'u diffyg cyfalafiaeth Orllewinol. Ac yn y blaen.

Ar goll o'r cyfrif hwn y mae'r ymdrech ddi-baid i gael mwy o ryfeloedd yn yr Unol Daleithiau, Israel, a llywodraethau eraill. Mae cyfryngau'r Unol Daleithiau yn trafod “y rhyfel nesaf” fel mater o drefn fel petai yna un yn unig. Coll yw datblygu NATO yn rym ymosodol byd-eang. Coll yw'r perygl a grëir gan luosog technoleg niwclear. Ar goll yw'r duedd tuag at fwy o lygredd mewn etholiadau a llywodraethu, a'r elw — nid yw'n crebachu — o'r elw diwydiannol milwrol. Ar goll yw ehangu canolfannau a milwyr yr Unol Daleithiau i fwy o genhedloedd; yn ogystal â chymhellion yr Unol Daleithiau tuag at Tsieina, Gogledd Corea, Rwsia ac Iran; cynnydd mewn gwariant milwrol gan Tsieina a llawer o wledydd eraill; a chamsyniadau am ryfeloedd yn y gorffennol gan gynnwys y rhyfel diweddar yn Libya a chynigion ar gyfer rhyfel ehangach yn Syria.

Mae rhyfeloedd, ym marn Pinker a chredinwyr eraill mewn rhyfel yn diflannu, yn tarddu o genhedloedd tlawd a Mwslimaidd. Nid yw Pinker yn dangos unrhyw ymwybyddiaeth y mae gwledydd cyfoethog yn ei hariannu a'i fraich mewn gwledydd tlawd, neu eu bod weithiau'n “ymyrryd” trwy roi'r gorau i'r cymorth hwnnw a gollwng bomiau gydag ef. Hefyd gwledydd tebygol i ryfel yw'r rhai sydd ag ideolegau, mae Pinker yn dweud wrthym. (Fel y gŵyr pawb, nid oes gan yr Unol Daleithiau unrhyw ideoleg.) “Y tri gwrthdaro postwar mwyaf angheuol,” Ysgrifennodd Pinker gan “gyfundrefnau comiwnyddol Tsieineaidd, Corea a Fiet-nam a oedd ag ymroddiad ffyrnig i drechu eu gwrthwynebwyr.” Pinker yn mynd ymlaen rhoi'r bai ar y gyfradd marwolaethau uchel yn Fietnam ar barodrwydd y Fietnam i farw mewn niferoedd mawr yn hytrach nag ildio, fel y mae'n credu y dylent ei gael.

Daeth rhyfel yr Unol Daleithiau ar Irac i ben, ym marn Pinker, pan ddatganodd yr Arlywydd George W. Bush “cenhadaeth yn gyflawn”, ac ers hynny roedd yn rhyfel cartref, ac felly gellir dadansoddi achosion y rhyfel sifil hwnnw o ran diffygion Irac cymdeithas.
“Mae [I] t mor galed,” mae Pinker yn cwyno, “i osod democratiaeth ryddfrydol ar wledydd yn y byd datblygol nad ydynt wedi tyfu'n rhy fawr i'w ofergoelion, eu hofferyddion, a'u llwythau ffiwio.” Yn wir, efallai, ond lle mae'r dystiolaeth bod Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn ceisio? Neu y dystiolaeth bod gan yr Unol Daleithiau ddemocratiaeth ei hun? Neu fod gan yr Unol Daleithiau yr hawl i osod ei ddyheadau ar genedl arall?

Yn gynnar yn y llyfr, mae Pinker yn cyflwyno pâr o siartiau gyda'r nod o ddangos bod rhyfeloedd, yn gymesur â'r boblogaeth, wedi lladd mwy o bobl cynhanesyddol a helwyr-gasglwyr na phobl mewn gwladwriaethau modern. Nid oes yr un o'r llwythau cynhanesyddol a restrir yn mynd yn ôl yn gynharach na 14,000 BCE, sy'n golygu bod y mwyafrif helaeth o fodolaeth pobl yn cael ei adael allan. Ac mae'r siartiau hyn yn rhestru llwythau a gwladwriaethau unigol, nid parau na grwpiau ohonynt a ymladdodd mewn rhyfeloedd. Mae absenoldeb rhyfel drwy'r rhan fwyaf o hanes dynol yn cael ei adael allan o'r hafaliad, mae ystadegau amheus yn cael eu nodi ar gyfer rhyfeloedd cynharach, mae'r ystadegau hynny yn cael eu cymharu â'r boblogaeth fyd-eang yn hytrach na phoblogaeth y llwythau dan sylw, ac — yn sylweddol — y marwolaethau a gyfrifwyd o'r diweddar Dim ond marwolaethau yn yr Unol Daleithiau yw rhyfeloedd yr Unol Daleithiau. Ac fe'u mesurir yn erbyn poblogaeth yr Unol Daleithiau, nid ymosododd y genedl. Ar adegau eraill, mae Pinker yn mesur marwolaethau rhyfel yn erbyn poblogaeth y byd, mesur nad yw'n dweud dim byd wrthym ni am lefel y dinistr yn yr ardaloedd lle mae'r rhyfeloedd yn cael eu brwydro. Mae hefyd yn hepgor marwolaethau anuniongyrchol neu oedi. Felly caiff milwyr yr Unol Daleithiau a laddwyd yn Fietnam eu cyfrif, ond nid yw'r rhai a laddwyd yn arafach gan Agent Orange neu PTSD yn cael eu cyfrif. Wrth gwrs, nid oedd gwaywffyn na saethau a ddefnyddiwyd mewn rhyfeloedd hynafol yn cael yr un effeithiau gohiriedig ag Agent Orange. Mae milwyr o'r Unol Daleithiau a laddwyd yn Affganistan yn cael eu cyfrif gan Pinker, ond nid yw'r nifer mwyaf sy'n marw ychydig yn ddiweddarach o anafiadau neu hunanladdiad.

Mae Pinker yn cydnabod perygl lledaenu niwclear yn unig mewn ffordd hanner-gwydrog iawn:

Pe bai un yn cyfrif faint o ddinistr y mae cenhedloedd wedi ei gyflawni mewn gwirionedd fel cyfran o faint y gallent ei gyflawni, o gofio'r capasiti dinistriol sydd ar gael iddynt, byddai'r degawdau [sy'n golygu ôl-yr Ail Ryfel Byd] yn orchmynion llawer mwy yn fwy heddychlon nag unrhyw adeg mewn hanes.

Felly, rydym yn fwy heddychlon oherwydd ein bod wedi adeiladu mwy o arfau marwol!

Ac mae cynnydd gwareiddiad yn dda oherwydd ei fod yn mynd yn ei flaen.

Ac eto, ar ôl yr holl waith troed ffansi sy'n cyfrifo ein llwybr at heddwch, rydym yn edrych i fyny ac yn gweld rhyfeloedd mwy gwaedlyd nag erioed o'r blaen, a pheiriannau yn eu lle i gyflogi mwy ohonynt — peiriannau a dderbynnir fel rhai na ellir eu tybio neu na wyddent amdanynt yn llythrennol.

Nid yw ein rhyfeloedd yn ddrwg fel eich rhyfeloedd

Nid pincwr yn unig. Llyfr diweddaraf Jared Diamond, The World Tan Yesterday: Mae'r hyn y gallwn ei ddysgu o gymdeithasau traddodiadol yn awgrymu bod pobl llwythol yn byw gyda rhyfel cyson. Mae ei fathemateg mor niwlog â Pincer. Mae Diamond yn cyfrifo'r marwolaethau o ryfel yn Okinawa yn 1945, nid fel canran o Okinawans, ond fel canran o boblogaethau'r cenhedloedd ymladd, gan gynnwys poblogaeth yr Unol Daleithiau, lle na ymladdwyd y rhyfel o gwbl. Gyda'r ystadegyn hwn, mae Diamond yn honni ei fod yn profi bod yr Ail Ryfel Byd yn llai marwol na thrais mewn llwyth “anwaraidd”.

Mae Rhyfel Mwy na Rhyfel Daniel Jonah Goldhagen: Hil-laddiad, Dileuiaeth, a'r Ymosodiad Parhaus ar Ddynoliaeth yn dadlau bod hil-laddiad yn wahanol i ryfel ac yn waeth na rhyfel. Yn y modd hwn, mae'n ailddiffinio rhannau o ryfeloedd, fel ymladd tân yr Unol Daleithiau yn Japan neu'r Holocost Natsïaidd, yn hytrach na rhyfel o gwbl. Yna, gellir cyfiawnhau'r dogn o ryfeloedd sy'n cael eu gadael yn y categori rhyfel. Ar gyfer Goldhagen, nid llofruddiaeth dorfol oedd y rhyfel yn erbyn Irac am ei fod yn union. Roedd yr ymosodiadau 9 / 11 yn hil-laddiad, er gwaethaf eu graddfa lai, oherwydd yn anghyfiawn. Pan laddodd Saddam Hussein Irac, roedd yn llofruddiaeth dorfol, ond pan laddodd yr Unol Daleithiau Irac, roedd yn gyfiawn. (Nid yw Goldhagen yn rhoi sylwadau ar gymorth yr Unol Daleithiau i Hussein wrth ladd Irac.)

Mae Goldhagen yn dadlau y dylai rhoi diwedd ar ryfel fod yn flaenoriaeth is na dod â llofruddiaeth dorfol i ben. Ond heb ei ddallwyr gorllewinol, mae rhyfel yn edrych fel math o lofruddiaeth dorfol. Mewn gwirionedd, rhyfel yw'r math mwyaf derbyniol, parchus, ac ehangaf o lofruddiaeth torfol o gwmpas. Byddai gwneud rhyfel yn annerbyniol yn gam enfawr i'r cyfeiriad o ladd pawb yn annerbyniol. Mae cadw rhyfel yn ei le fel offeryn polisi tramor “cyfreithlon” yn gwarantu y bydd llofruddiaeth torfol yn parhau. Ac wrth ailddiffinio llawer o'r hyn y mae rhyfel yn ei olygu wrth i rai nad ydynt yn ryfel fethu yn ddramatig o ran dadlau bod rhyfel yn diflannu.

“Mae yna ddrwg yn y byd”

Ymateb cyffredin i ddadleuon dros ddiddymu rhyfel yw. “Na. Na. Mae angen i chi ddeall bod drwg yn y byd. Mae'r byd yn lle peryglus. Mae pobl ddrwg yn y byd. ”Ac yn y blaen. Mae'r weithred o dynnu sylw at y darn amlwg hwn o wybodaeth yn awgrymu derbyn rhyfel yn ddwfn fel yr unig ymateb posibl i fyd cythryblus, ac argyhoeddiad llwyr nad yw rhyfel ei hun yn rhywbeth drwg. Nid yw gwrthwynebwyr rhyfel, wrth gwrs, yn credu nad oes dim drwg yn y byd. Maent ond yn rhoi rhyfel yn y categori hwnnw, os nad ar ei ben ei hun.

Derbyniad di-feddwl y rhyfel sy'n cadw rhyfel yn mynd. Wrth ymgyrchu dros lywydd, dywedodd Hillary Clinton, pe bai Iran yn lansio ymosodiad niwclear yn erbyn Israel, y byddai'n “dileu yn llwyr” Iran. Roedd hi'n golygu'r bygythiad hwn fel rhwystr, meddai. (Gweler y fideo yn WarIsACrime.org/Hillary.) Ar y pryd, dywedodd llywodraeth Iran, ac meddai asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau, nad oedd gan Iran unrhyw arfau niwclear na rhaglen arfau niwclear. Roedd gan Iran ynni niwclear, gwthiodd ymlaen ddegawdau ynghynt gan yr Unol Daleithiau. Wrth gwrs, byddai dileu damcaniaethol Iran o Israel yr un mor ddrwg â dileu Iran yn Iran. Ond mae gan yr Unol Daleithiau mewn gwirionedd y gallu i lansio arfau niwclear yn Iran ac mae wedi bygwth gwneud hynny dro ar ôl tro, gyda Bush a Thai Gwyn yn dangos hoffter mawr o'r ymadrodd “Mae'r holl opsiynau ar y bwrdd.” Ni ddylent fod. Ni ddylid bygythiadau o'r fath. Dylid gadael sgyrsiau am genhedloedd sy'n chwalu yn ein hôl ni. Mae'r math hwnnw o sgwrs yn ei gwneud yn llawer anoddach gwneud heddwch, i ymgysylltu'n wirioneddol â chenedl arall, i symud cysylltiadau ymlaen i'r pwynt lle nad oes cenedl yn dychmygu bod un arall yn mynd i ddatblygu arf ofnadwy a'i ddefnyddio.

Y MIC

Mae awduron sy'n ystyried rhyfel yn dod i ben, ac fel ffenomen y trydydd byd, yn tueddu i golli rhai o'r prif ffactorau sy'n cyfrannu at ryfel, gan gynnwys y rhai a gynhwysir yn yr ymadrodd “cyfadeilad diwydiannol milwrol.” Mae'r ffactorau hyn yn cynnwys sgiliau propagandyddion, y llwgrwobrwyo agored a llygredd ein gwleidyddiaeth, a gwyrdroi a thlawd ein systemau addysg ac adloniant ac ymgysylltiad dinesig sy'n arwain cymaint o bobl yn yr Unol Daleithiau i gefnogi a chynifer o bobl eraill i oddef cyflwr rhyfel parhaol i chwilio am elynion ac elw er gwaethaf degawdau -arddangosiadau da bod y peiriant rhyfel yn ein gwneud yn llai diogel, yn draenio ein heconomi, yn dileu ein hawliau, yn diraddio ein hamgylchedd, yn dosbarthu ein hincwm bob amser, yn dadlau ein moesoldeb, ac yn rhoi ar y genedl gyfoethocaf ar raddfeydd daear truenus o ran disgwyliad oes , rhyddid, a'r gallu i ddilyn hapusrwydd.

Nid oes unrhyw un o'r ffactorau hyn yn anorchfygol, ond ni fyddwn yn eu goresgyn os ydym yn dychmygu mai'r llwybr at heddwch yw gosod ein hewyllys uwch ar estroniaid yn ôl trwy gyfrwng bomiau clwstwr a napalm yn golygu atal erchyllterau cyntefig.

Mae'r ganolfan ddiwydiannol filwrol yn injan sy'n creu rhyfel. Gellir ei ddatgymalu neu ei drawsnewid, ond nid yw'n mynd i roi'r gorau i gynhyrchu rhyfeloedd ar ei ben ei hun heb ymdrech fawr. Ac nid yw'n mynd i stopio dim ond oherwydd ein bod yn sylweddoli y byddem, mewn gwirionedd, yn ei hoffi. Bydd angen gwaith.

Ychydig flynyddoedd yn ôl, cyfwelodd Radio Cyhoeddus Cenedlaethol â gweithredwr arfau. Pan ofynnwyd iddo beth y byddai'n ei wneud pe bai galwedigaeth hynod broffidiol Affganistan yn dod i ben, atebodd ei fod yn gobeithio y gallai fod galwedigaeth o Libya. Roedd yn amlwg yn brwydro. Ac ni chafodd ei ddymuniad — eto. Ond nid yw jôcs yn dod o unman. Pe bai wedi joio am wahardd plant neu ymarfer hiliaeth, ni fyddai ei sylwadau wedi cael eu darlledu. Mae jôc am ryfel newydd yn cael ei dderbyn yn ein diwylliant fel jôc briodol. Mewn cyferbyniad, nid yw ffugio rhyfel yn ôl ac yn annymunol yn cael ei wneud, ac mae'n bosibl y bernir ei fod yn annealladwy, heb sôn am ddienw. Mae gennym ffordd bell i fynd.