Gan Kirk Johnson, Mawrth 19, 2019
A yw cenhedloedd sy'n cyflogi mwy o ryfel yn rhoi mwy o ryddid i'r rheiny o fewn eu ffiniau?
Nodir yn aml nad yw cydberthynas yn cyfateb i achos wrth gyflwyno data gwyddonol. Mae ceisio cydberthyn y syniad bod gwledydd sy'n talu rhyfeloedd yn amlach ac felly'n darparu mwy o ryddid i'r rheini sydd o fewn eu ffiniau yn gofyn am ryw gymnasteg meddwl go iawn os nad dealltwriaeth Orwellaidd o ryddid. Ers diwedd yr Ail Ryfel Byd nid oes yr un wlad wedi bod yn rhan o ryfeloedd, datganiadau galwedigaethau dros dro a newidiadau cudd i'r gyfundrefn nag a ddatganwyd yn fwy ffurfiol nag Unol Daleithiau America. Ac er y gellir dadlau y gallai'r rhyddid a'r amddiffyniadau a ddarperir gan Gyfansoddiad yr UD a dehongliadau cyfreithiol dilynol ddarparu rhai o'r amddiffyniadau a'r rhyddid gorau i'w dinasyddion (i ddinasyddion gwyn a'r rhai sydd â modd ariannol o leiaf) yn y byd, cyfnodau rhyfel yn gyffredinol wedi gwyrdroi a thanseilio'r rhyddid hynny a heb eu cryfhau na'u hehangu.
Yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf, roedd lleisiau protest a heddwch yn aml yn cael eu carcharu a'u haflonyddu ar y strydoedd. Roedd y symudiadau heddwch yn yr Unol Daleithiau yn gyfystyr â bygythiad i'r wlad ac yn cael eu labelu fel comiwnyddion neu sosialaidd fel cyfiawnhad i ddileu eu strwythurau pŵer trefnedig. Gan fod hyd at draean y boblogaeth yn fewnfudwyr diweddar i'r wlad, roedd yn hawdd creu “arall” ar gyfer dial a hyd yn oed ddiarddel o'r wlad gyda Deddfau Cysegr yn eu lle ers 1798 yn gyfiawnhad cyfreithiol (McElroy 2002).
Gan neidio i'r Ail Ryfel Byd, yr enghraifft amlwg a mwyaf gweladwy yw claddu 120,000 Japaneaidd-Americanwyr ac atafaelu eu cyfoeth, trosedd gan y wladwriaeth yn erbyn ei dinasyddion ei hun a alluogir gan orchymyn arlywyddol gweithredol (Sweeting, 2004). Yn yr achos hwn, mae rhyfela yn datgelu y bydd hiliaeth sefydliadol yn cael ei defnyddio yn ôl yr angen ac yn cael ei chaniatáu pan fydd cyhoedd sy'n cydymffurfio ac yn cymeradwyo'n briodol.
Gellir dadlau nad oedd UDA yn ddemocratiaeth weithredol hyd nes i'r system o apartheid ddod i ben a bod hawliau cyfreithiol i bob dinesydd yn cael eu cydnabod yn y 1960s. Fodd bynnag, nid oedd mannau cyhoeddus integredig a hawliau pleidleisio â sicrwydd cyfreithiol yn troi'n fwy o ryddid i ymgynnull na siarad yn erbyn militariaeth a rhyfeloedd tramor.
I'r gwrthwyneb, roedd asiantaethau fel y FBI a rhaglenni fel COINTELPRO yn gweithio i sbarduno a gwrthdroi grwpiau hawliau sifil, grwpiau heddwch a lleisiau gwrth-ryfel, gan gynnwys cyn-filwyr gwrth-feirws (Democratiaeth Nawr, Awst 4th, 1997). Cyrhaeddodd hyn uchafbwynt yn ystod rhyfel America yn Fietnam a gwledydd “difrod cyfochrog” cyfagos megis Lao PDR a Cambodia nes i wybodaeth am y rhaglen gael ei chyhoeddi. Gellir gweld esiampl dda o bwerau sefydliadol sy'n ceisio tanseilio a lleisiau tawelwch yn y modd y gellid hyd yn oed ddiddymu ffigur grymus fel Dr Martin Luther King Jr gan y cyfryngau torfol ac yn fwy rhyfeddol llawer o'i gydweithwyr ar ôl iddo ddatgan gwrthwynebiad i'r Unol Daleithiau. rhyfel ar Fietnam (Smiley, 2010).
Enghraifft o ychydig ddegawdau yn ddiweddarach yn dilyn goresgyniad 2003 a meddiannu Irac, mae enghreifftiau pellach o erydiad rhyddid a'r rhai sy'n dymuno cael llwyfan i herio rhyfel yn wynebu nid yn unig erledigaeth y llywodraeth, ond hefyd aflonyddu a sensoriaeth gan endidau corfforaethol. Pan honnodd canwr arweiniol y Dixie Chicks ei fod yn teimlo cywilydd ei bod wedi dod o'r un cyflwr â llywydd yr Unol Daleithiau, fe ryddhaodd adwaith a oedd yn golygu bod cofnodion y band wedi'u dinistrio'n ffisegol mewn gweithredoedd cyhoeddus a drefnwyd gan grwpiau adain dde a'u cerddoriaeth wedi'u sensro gan orsafoedd radio corfforaethol (Schwartz a Fabrikant, 2003). Parhaodd y censoriaeth gorfforaethol hyd yn oed i ffilm ddogfen am gyflwr Dixie Chicks pan wrthododd NBC, y rhan fwyaf o amser General General (GE), arddangos hysbysebion ar gyfer trelar y ffilm (Rae, 2006). Roedd GE yn gontractwr amddiffyn mawr.
Ers i 9 / 11 / 2001 ddod i ben, mae ymosodiadau a galwedigaethau Affganistan ac Irac, ynghyd â gweithgareddau milwrol eraill ledled y byd, rhyddid sifil i ddinasyddion yr Unol Daleithiau yn cael eu herydu a'u herio'n gyson. Mae Deddf Gwladgarwr UDA, wedi bod yn cyfyngu'n fawr ar ryddid y cyhoedd i drefnu a hefyd wedi bod yn gwadu llawer o ddinasyddion America o'r “rhyddid rhag aflonyddu a gwahaniaethu systematig”. Mae Americanwyr ffydd Foslemaidd wedi bod yn dargedau penodol ymosodiadau amrywiol ar eu rhyddid sifil yn ystod y cyfnod hwn (Devereaux, 2016). Yn ogystal, yn aml mae gwasanaethau cyhoeddus i brotestio wedi'u cyfyngu i barthau lleferydd am ddim; ac yna mae gwyliadwriaeth electronig gyfrinachol ac ymwthiol iawn o'n holl drafodion ar-lein y mae Edward Snowden a chwythwyr chwiban eraill wedi eu hamlygu (Democratiaeth Nawr, Mehefin 10th, 2013).
Byddwn yn peri mai hwn yw'r bygythiad mwyaf i'n rhyddid a'n rhyddid sifil ac i fyw mewn sir sy'n wirioneddol gyfiawn a chyfartal o dan y gyfraith honno. Fodd bynnag, nid yw fy nheulu na minnau wedi cael eu rhoi mewn gwersyll interniaeth neu wedi eu sefydlu o dan ymchwiliadau bygythiol ar gyfer fy nghysylltiadau neu fy hunaniaeth wleidyddol felly mae'n fraint hawdd gwneud datganiad o'r fath. Mae'r hyn y mae sbarduno ein hôl-troed ar-lein yn ei wneud yn agor y posibiliadau ar gyfer triniaeth o'r fath i bob dinesydd.
Mae rhyfeloedd Waging yn gyffredinol yn wrthrychol i ddarparu mwy o ryddid a rhyddid o fewn gwlad, ond gall fod yn y gorgyffwrdd ac yna dicter ac adlach sy'n caniatáu i ryddid a rhyddid gael eu hymgorffori mewn cyfreithiau newydd a dealltwriaeth newydd. Gallai gwanhau'r systemau rhyfel agor y drysau am fwy o gydraddoldeb, rhyddid a chyfiawnder; ond nid yw rhyfeloedd eu hunain mewn unrhyw ffurf yn creu rhyddid newydd mewn unrhyw synnwyr arferol o'r gair. Mae Warfare a'r sefydliadau sy'n cynnal ac yn elwa o ryfeloedd, yn ôl natur, yn ceisio cyfyngu heriau i'w safleoedd o bŵer. Os nad yw dinasyddion gwlad yn cyfyngu ar y sefydliadau hynny sy'n awyddus i dalu rhyfel, yna bydd eu rhyddid a'u rhyddid eu hunain yn gyfyngedig. Mae hyn, rwy'n credu, yn ffenomen fyd-eang.
Cyfeiriadau
Devereaux, R. (2016). Mae barnwr a gymeradwyodd ehangu gwyliadwriaeth NYPD o Fwslimiaid bellach eisiau mwy o oruchwyliaeth. Y Rhyng-gip. https://theintercept.com/2016/
nypd-goruchwylio-o-fwslimiaid-
Democratiaeth Nawr. (Awst 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Rhyfel Byd Cyntaf ac atal anghytundeb. Sefydliad Annibynnol.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC yn gwrthod Dixie Chicks: beth sydd i fyny gyda hynny?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Cyfryngau; Rhyfel yn rhoi cawr radio ar yr amddiffynnol. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). Hanes araith Dr Beyond Vietnam gan Dr King. Darllediad NPR o'r Genedl Darlledu. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Gwers ar y Intern Americanaidd Siapaneaidd. Ailfeddwl ein Hystafelloedd Dosbarth, cyf. 2. Cyhoeddiad Ysgolion Ailfeddwl.
Mae Kirk Johnson yn fyfyriwr yn Aberystwyth World BEYOND Warcwrs ar-lein cyfredol War Abolition 101, yr ysgrifennwyd y traethawd hwn ar ei gyfer.
