Gan David Swanson, World BEYOND War, Mai 18, 2022
Byddaf yn aml yn cyhoeddi adolygiad o lyfr diweddar ac yn atodi a rhestr o lyfrau diweddar yn pleidio diddymu rhyfel. Rwyf wedi glynu un llyfr o'r 1990au ar y rhestr honno, sydd fel arall i gyd yn yr 21ain ganrif. Y rheswm pam nad wyf wedi cynnwys llyfrau o'r 1920au a'r 1930au yw'r swydd maint y byddai.
Un o'r llyfrau a fyddai'n mynd ar y rhestr honno yw 1935's Pam y mae'n rhaid i ryfeloedd ddod i ben gan Carrie Chapman Catt, Mrs. Franklin D. Roosevelt (mae'n debyg bod gwneud yn glir ei bod yn briod â'r Llywydd yn bwysicach na chrybwyll ei henw ei hun), Jane Addams, a saith o ferched blaenllaw eraill sy'n ymgyrchu dros wahanol achosion.
Yn ddiarwybod i'r darllenydd diniwed, roedd Catt wedi dadlau'r un mor huawdl dros heddwch cyn y Rhyfel Byd Cyntaf ac yna'n cefnogi'r Rhyfel Byd Cyntaf, tra nad oedd Eleanor Roosevelt wedi gwneud fawr ddim i wrthwynebu'r Rhyfel Byd Cyntaf. Ni fyddai'r un o'r 10 awdur, ac eithrio Florence Allen o bosibl, er gwaethaf annog camau yn y llyfr hwn i atal yr Ail Ryfel Byd, er gwaethaf ei ragweld a dadlau yn ei erbyn gyda chywirdeb a brys mawr ym 1935, yn ei wrthwynebu pan ddaeth. Byddai un ohonynt, Emily Newell Blair, yn mynd i weithio ar bropaganda ar gyfer yr Adran Ryfel yn ystod yr Ail Ryfel Byd ar ôl gwneud achos pwerus yn y llyfr hwn yn erbyn y gred ffug y gallai unrhyw ryfel fod yn amddiffynnol neu'n gyfiawn.
Felly, sut mae cymryd ysgrifenwyr o'r fath o ddifrif? Dyma'n union sut mae mynyddoedd o ddoethineb a ddaeth allan o flynyddoedd mwyaf heddychlon diwylliant yr Unol Daleithiau wedi'u claddu. Dyma un rheswm y mae angen inni ddysgu ei wneud gadael yr Ail Ryfel Byd ar ôl. Y prif ateb yw ein bod yn cymryd y dadleuon hyn o ddifrif, nid trwy osod y bobl a'u gwnaeth ar bedestals ond trwy ddarllen y llyfrau a'u hystyried yn ôl eu teilyngdod.
Mae eiriolwyr heddwch y 1930au yn aml yn cael eu gwawdio fel rhai nad ydyn nhw'n gwneud daioni naïf heb unrhyw ymwybyddiaeth o'r byd go iawn creulon, pobl a ddychmygodd y byddai Cytundeb Kellogg-Briand yn rhoi diwedd hudol ar bob rhyfel. Ac eto, ni wnaeth y bobl hyn, a oedd wedi treulio oriau diddiwedd i greu Cytundeb Kellogg-Briand, erioed ddychmygu am eiliad eu bod wedi'u cwblhau. Roeddent yn dadlau yn y llyfr hwn dros yr angen i atal y ras arfau a datgymalu'r System Ryfel. Roeddent yn credu mai dim ond diddymu militariaeth fyddai'n atal rhyfeloedd mewn gwirionedd.
Dyma’r bobl hefyd a roddodd bwysau ar lywodraethau UDA a Phrydain, yn y cyfnod cyn ac yn ystod yr Ail Ryfel Byd, i dderbyn niferoedd enfawr o ffoaduriaid Iddewig yn hytrach na chaniatáu iddynt gael eu lladd, heb lwyddiant. Daeth yr achos y bu rhai o’r ymgyrchwyr hyn yn brwydro drosto yn ystod y rhyfel mewn gwirionedd, rai blynyddoedd ar ôl i’r rhyfel ddod i ben, yn achos yr oedd propaganda ar ôl y rhyfel yn esgus bod y rhyfel wedi bod yn ei gylch.
Dyma'r bobl hefyd a orymdeithiodd ac a ddangosodd am flynyddoedd yn erbyn y ras arfau ac ymgasglu'n raddol i ryfel yn erbyn Japan, rhywbeth y bydd pob myfyriwr da o'r UD yn dweud wrthych na ddigwyddodd erioed, gan fod yr Unol Daleithiau diniwed diniwed wedi'i synnu gan ymosodiad allan o un. awyr las glir. Felly, rwy’n cymryd ysgrifeniadau ymgyrchwyr heddwch y 1930au o ddifrif. Gwnaethant elw rhyfel yn gywilyddus a heddwch yn boblogaidd. Daeth yr Ail Ryfel Byd â hynny i gyd i ben, ond beth na ddaeth i ben?
Yn y llyfr hwn darllenwn am erchyllterau newydd y Rhyfel Byd Cyntaf: llongau tanfor, tanciau, awyrennau, a gwenwynau. Gwelwn y ddealltwriaeth fod siarad am ryfeloedd y gorffennol a’r rhyfel diweddaraf hwn fel enghreifftiau o’r un rhywogaeth yn gamarweiniol. Gallwn yn awr, wrth gwrs, edrych ar erchyllterau newydd yr Ail Ryfel Byd a channoedd o ryfeloedd sydd wedi ei ddilyn: niwcs, taflegrau, dronau, a'r effaith lethol nawr ar sifiliaid a'r amgylchedd naturiol, a chwestiynu a yw'r ddau ryfel byd yn ddau. enghreifftiau o'r un peth o gwbl, a ddylid ystyried y naill neu'r llall yn yr un categori â rhyfel heddiw, ac a yw'r arferiad o feddwl am ryfel yn nhermau cyn y Rhyfel Byd Cyntaf yn para allan o anwybodaeth neu rithdybiaeth bwriadol.
Mae'r awduron hyn yn dadlau yn erbyn sefydliad rhyfel am yr hyn y mae'n ei wneud i greu casineb a phropaganda, am ei effaith ar foesoldeb. Maent yn gosod achos bod rhyfeloedd yn magu mwy o ryfeloedd, gan gynnwys rhyfel Ffrainc-Prwsia ym 1870 gan fridio Cytundeb trychinebus Versailles ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf. Maen nhw hefyd yn dadlau bod y Rhyfel Byd Cyntaf wedi arwain at y Dirwasgiad Mawr - syniad syfrdanol i'r rhan fwyaf o fyfyrwyr yr Unol Daleithiau, a bydd pob un ohonynt yn dweud wrthych fod yr Ail Ryfel Byd wedi dod â'r Dirwasgiad Mawr i ben.
O’i rhan hi, mae Eleanor Roosevelt, yn y llyfr hwn, yn dadlau y dylid dod â rhyfel i ben gan fod cred mewn gwrachod ac yn y defnydd o ornest wedi dod i ben. A allwch chi ddychmygu'r ysgariad anniben ac uniongyrchol a fyddai'n dilyn partner unrhyw wleidydd o'r Unol Daleithiau yn gwneud datganiad o'r fath heddiw? Yn y pen draw, dyma'r rheswm cyntaf i ddarllen ysgrifau o gyfnod gwahanol: i ddysgu beth oedd yn syfrdanol o ganiataol ei ddweud.
