Gan Brian Terrell
On Mis Hydref 9, Roeddwn i yn yr anialwch Nevada gyda Gweithwyr Catholig o bob cwr o'r byd am gamau gweddi ac ymwrthod anfriodol ar yr hyn a elwir yn Safle Diogelwch Cenedlaethol Nevada, sef y safle prawf lle mae rhwng 1951 a 1992, naw cant ac wyth ar hugain atmosffer ddogfen a chynhaliwyd profion niwclear o dan y ddaear. Ers y Cytuniad Cynhwysfawr ar Brawf Niwclear Gyfun a diwedd ymddangosiadol y Rhyfel Oer, mae'r Weinyddiaeth Genedlaethol ar Ddiogelwch Niwclear, NNSA, wedi cynnal y safle, gan ddiddymu bwriad y cytundeb gyda "fwriad i gynnal y stocfa heb niwclear o dan y ddaear ffrwydrol profi. "
Dri diwrnod yn gynharach, fel pe bai i'n hatgoffa nad yw safle'r prawf yn gasglu gydag arwyddocâd hanesyddol yn unig, cyhoeddodd yr NNSA fod yn gynharach yn y mis, wedi gostwng dau Bomer niwclear B2 B-61 o Sail Llu Awyr Whiteman yn Missouri. ar y safle. "Prif amcan profion hedfan yw sicrhau dibynadwyedd, cywirdeb a data perfformiad o dan amodau cynrychiadol weithredol," meddai Datganiad i'r wasg NNSA. "Mae profion o'r fath yn rhan o broses cymhwyso newidiadau presennol a rhaglenni estyn oes ar gyfer systemau arfau.
“Mae’r B61 yn elfen hanfodol o driad niwclear yr Unol Daleithiau a’r ataliad estynedig,” meddai Brig. Michael Lutton, prif ddirprwy weinyddwr cynorthwyol NNSA ar gyfer cais milwrol. “Mae’r profion hedfan gwyliadwriaeth diweddar yn dangos ymrwymiad NNSA i sicrhau bod yr holl systemau arf yn ddiogel, yn ddiogel ac yn effeithiol.”
Nid yw General Lutton a'r NNSA yn egluro pa fygythiad y mae profi bomiau niwclear B61 i'w atal. Nid yw'r cymhleth diwydiannol milwrol, gan gynnwys y "rhaglenni estyn bywyd ar gyfer systemau arfau" yr Unol Daleithiau yn bwriadu treulio triliwn o ddoleri dros y degawdau nesaf, yn ymateb i unrhyw fygythiad go iawn ond yn bodoli i barhau i fod yn unig. Er mwyn y cyhoedd, fodd bynnag, mae angen cyfiawnhad ar wariant o'r maint hwn. Ni chafodd y cyfryngau a gollodd y stori am y neges nad oeddent mor gyffrous fod hyn yn "redeg sych" o ymosodiad niwclear ar Rwsia.
Yn fuan ar ôl gadael Nevada, roeddwn i mewn Moscow, Rwsia, fel rhan o ddirprwyaeth fach yn cynrychioli Lleisiau ar gyfer Trais Creadigol o'r Unol Daleithiau a'r Deyrnas Unedig. Dros y dyddiau 10 nesaf ym Moscow a St Petersburg, ni welsom ddim o'r paratoadau enfawr ar gyfer rhyfel yno sy'n cael eu hadrodd yn y cyfryngau Gorllewinol. Ni welsom unrhyw arwydd ac ni chawsom unrhyw un y buom ni'n siarad â nhw yn gwybod unrhyw beth am y gwacįu helaeth o 40 miliwn o Rwsiaid mewn dril amddiffyn sifil. "A yw Putin yn paratoi ar gyfer WW3?" Gofynnodd un DU tabloid on Mis Hydref 14: “Yn dilyn chwalfa mewn cyfathrebu rhwng UDA a Rwsia, trefnodd y Kremlin y dril ymarfer brys enfawr - naill ai fel sioe o rym neu rywbeth mwy sinistr.” Roedd y dril hwn yn adolygiad blynyddol y mae diffoddwyr tân, gweithwyr ysbyty a'r heddlu yn ei gynnal fel mater o drefn i werthuso eu galluoedd i reoli trychinebau naturiol a artiffisial posibl.
Dros y blynyddoedd diwethaf rydw i wedi ymweld â llawer o ddinasoedd mawr y byd a Moscow a St Petersburg yw'r lleiaf o leiaf yr wyf wedi ei weld. Ymweld â'r Tŷ Gwyn yn Washington, DC, er enghraifft, ni all un weld colli gweld asiantau Gwasanaeth Ysgrifenol gwisgoedd gydag arfau awtomatig sy'n patrolio'r llinell ffens a silwedi sglodion ar y to. Mewn cyferbyniad, hyd yn oed yn Sgwâr Coch a'r Kremlin, sedd llywodraeth Rwsia, dim ond ychydig o swyddogion heddlu arfog sy'n weladwy sy'n weladwy. Roeddent yn ymddangos yn bennaf yn meddu ar roi cyfarwyddiadau i dwristiaid.
Mae teithio ar y rhad, llety mewn hosteli, bwyta mewn caffeterias a thrafnidiaeth gyhoeddus yn ffordd wych o ymweld ag unrhyw ranbarth a rhoddodd gyfleoedd i ni gyfarfod â phobl na fyddem fel arall wedi cwrdd â nhw. Dilynwyd ni ar gysylltiadau a wnaed gan ffrindiau a oedd wedi ymweld â Rwsia yn gynharach a chawsom ein hunain mewn nifer o gartrefi Rwsia. Fe wnaethom gymryd rhai o'r golygfeydd, amgueddfeydd, eglwysi cadeiriol, taith ar y Neva, ac ati, ond buom hefyd yn ymweld â chysgod digartref a swyddfeydd grwpiau hawliau dynol a mynychodd gyfarfod y Crynwyr. Ar un achlysur cawsom wahoddiad i fynd i'r afael â myfyrwyr mewn ysgol iaith mewn lleoliad ffurfiol, ond roedd y rhan fwyaf o'n hymweliadau yn fach a phersonol a gwnaethom fwy o wrando na siarad.
Nid wyf yn siŵr y gellir cymhwyso'r term “Diplomyddiaeth Dinasyddion” yn gywir i'r hyn a wnaethom ac a brofwyd gennym yn Rwsia. Yn sicr roedd y pedwar ohonom, fi o Iowa, Erica Brock o Efrog Newydd, David Smith-Ferri o California a Susan Clarkson o Loegr, yn gobeithio y gallem ni, trwy gwrdd â dinasyddion Rwseg, helpu i feithrin gwell cysylltiadau rhwng ein cenhedloedd. Ar y llaw arall, cymaint ag y mae'r term yn awgrymu ein bod yn gweithredu hyd yn oed yn anffurfiol i amddiffyn neu egluro gweithredoedd, diddordebau a pholisïau ein llywodraethau, nid oeddem yn ddiplomyddion. Ni aethom i Rwsia gyda'r bwriad o roi wyneb dynol ar, neu gyfiawnhau polisïau ein gwledydd tuag at Rwsia mewn unrhyw ffordd. Fodd bynnag, mae yna ymdeimlad mai'r unig ymdrechion diplomyddol gwirioneddol sy'n cael eu gwneud rhwng yr UD a gwledydd NATO ar hyn o bryd yw mentrau dinasyddion fel ein dirprwyaeth fach ein hunain. Yr hyn y mae Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau yn ei alw’n “ddiplomyddiaeth” yw ymddygiad ymosodol mewn enw arall mewn gwirionedd ac mae’n amheus a yw’r Unol Daleithiau yn gallu gwir ddiplomyddiaeth tra ei bod yn amgylchynu Rwsia â seiliau milwrol a systemau “amddiffyn taflegrau” ac yn cyflawni symudiadau milwrol enfawr ger ei ffiniau.
Rwy'n ymwybodol o'r angen i fod yn fach ac nid i orddifadu na hawlio unrhyw arbenigedd. Roedd ein hymweliad yn llai na phythefnos o hyd a gwelsom fawr o wlad enfawr. Atgoffodd ein lluoedd ni'n barhaus y gallai ffyrdd o fyw a golygfeydd Rwsiaid y tu allan i ddinasoedd mwyaf eu gwlad fod yn wahanol iddynt. Yn dal, mae cyn lleied o wybodaeth o'r hyn sy'n digwydd yn Rwsia heddiw fod angen inni siarad y bach sydd gennym i'w gynnig.
Er ein bod wedi clywed amrywiaeth eang o safbwyntiau ar lawer o faterion hollbwysig, ymddengys bod consensws ymhlith y rhai a gyfarfuom ynghylch anhwylderau rhyfel rhwng Rwsia a'r Unol Daleithiau / NATO. Mae'r rhyfel y mae llawer o'n gwleidyddion a'n pundits yn ei weld yn glir ar y gorwel yn anochel, nid yn unig yn annhebygol, mae'n annerbyniol, i'r bobl Rwsia yr ydym yn siarad â hwy. Nid yw unrhyw un ohonynt o'r farn y byddai arweinwyr ein gwledydd mor wallgof fel y gallai'r tensiynau rhyngddynt ddod â ni i ryfel niwclear.
Yn yr Unol Daleithiau, mae Llywyddion Bush a Obama yn aml yn cael eu credydu am "ymladd y rhyfel yno, felly nid oes raid i ni ymladd yn y fan hon." Yn St Petersburg, buom yn ymweld â Pharc Coffa Piskaya, lle mae cannoedd o filoedd o'r un miliwn mae dioddefwyr gwarchae yr Almaen o Leningrad yn cael eu claddu mewn beddau màs. Yn yr Ail Ryfel Byd, cafodd mwy na 22 miliwn o Rwsiaid eu lladd, y rhan fwyaf o'r sifiliaid hyn. Mae Rwsiaid, yn fwy na Americanwyr, yn gwybod na fydd y byd rhyfel nesaf yn cael ei ymladd ar faes y gad.
Roedd myfyrwyr Rwsia yn chwerthin ar y jôc, "Os nad yw'r Rwsiaid yn ceisio ysgogi rhyfel, pam y gwnaethon nhw roi eu gwlad yng nghanol yr holl ganolfannau milwrol hyn yn yr Unol Daleithiau?" Ond dywedais wrthynt yn sydyn, oherwydd ein bod yn eithriadol o broffesiynol ein gwlad, Ni fyddai Americanwyr yn gweld y hiwmor ynddo. Yn hytrach, ystyrir safon ddwbl yn normal. Pan fydd Rwsia yn ymateb i symudiadau milwrol gan yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid NATO ar ei ffiniau trwy gynyddu ei barodrwydd amddiffyn y tu mewn i'w ffiniau, mae hyn yn cael ei weld fel arwydd peryglus o ymosodol. Yn ystod yr haf hwn yng Ngwlad Pwyl, er enghraifft, roedd miloedd o filwyr yr Unol Daleithiau yn cymryd rhan mewn symudiadau milwrol NATO, "Operation Anakonda" (hyd yn oed wedi'i sillafu â "k," mae anaconda yn neidr sy'n lladd ei ddioddefwr trwy ei amgylch a'i gwasgu i farwolaeth) a phan Ymatebodd Rwsia trwy ychwanegu at ei filwyr ei hun yn Rwsia, ystyriwyd bod yr ymateb hwn yn fygythiad. Mae'r cynnig hyped y gallai Rwsia fod yn cynnal driliau amddiffyn sifil yn codi amheuaeth bod Rwsia yn paratoi i lansio Rhyfel Byd Cyntaf. Eto i gyd, ni welir golwg ar arferion a gollwng bomiau niwclear yn Nevada, yn y Gorllewin "fel sioe o rym neu rywbeth mwy sinistr," ond dim ond fel arwydd o "ymrwymiad i sicrhau bod pob system arf yn ddiogel, yn ddiogel, ac yn effeithiol. "
Mae angen i estyniad bywyd ein planed fod yn nod cyffredinol. Er mwyn siarad, heb sôn am arllwys cyfoeth cenedl i mewn i raglen o "raglenni estyn bywyd ar gyfer systemau arfau", nid oes braidd yn ofid. Mae hyder ein ffrindiau Rwsiaidd yn ein hwylustod cyfunol a pharhad ein harweinyddiaeth, yn enwedig yn sgil yr etholiad diweddar, yn her wych. Rwy'n ddiolchgar i ffrindiau newydd am y cynhesrwydd a'r haelioni sydd i'w groesawu ac rwy'n gobeithio ymweld â Rwsia eto cyn hir. Yn bwysig ac yn foddhaol gan fod y rhain yn dod i'r afael â "diplomâu dinasyddion" hyn, fodd bynnag, rhaid inni anrhydeddu y cyfeillgarwch hyn trwy wrthsefyll gweithredol i'r anrhydedd a'r eithriad a allai arwain yr Unol Daleithiau i ryfel a allai ein dinistrio i gyd.
