Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 26, 2023
Yn barod ar gyfer y Pumed Gynhadledd Ryngwladol ar Gydbwysedd y Byd
Gan dynnu ar y llyfr a gyhoeddwyd yn ddiweddar, Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef
fideo yma.
Roedd ac mae Athrawiaeth Monroe yn gyfiawnhad dros weithredoedd, rhai yn dda, rhai yn ddifater, ond mae'r swmp llethol yn wrthun. Mae Athrawiaeth Monroe yn parhau yn ei lle, yn amlwg ac wedi'u gwisgo i fyny mewn iaith newydd. Mae athrawiaethau ychwanegol wedi'u hadeiladu ar ei seiliau. Dyma eiriau Athrawiaeth Monroe, fel y'i dewiswyd yn ofalus o Anerchiad Cyflwr yr Undeb yr Arlywydd James Monroe 200 mlynedd yn ôl ar 2 Rhagfyr, 1823:
“Mae’r achlysur wedi’i farnu’n briodol i haeru, fel egwyddor y mae hawliau a buddiannau’r Unol Daleithiau yn ymwneud â hi, nad yw cyfandiroedd America, yn ôl y cyflwr rhydd ac annibynnol y maent wedi ei dybio a’i gynnal, o hyn allan i’w hystyried. fel pynciau ar gyfer gwladychu yn y dyfodol gan unrhyw bwerau Ewropeaidd. . . .
“Mae arnom ddyled, felly, i onestrwydd ac i’r cysylltiadau cyfeillgar sy’n bodoli rhwng yr Unol Daleithiau a’r pwerau hynny i ddatgan y dylem ystyried bod unrhyw ymgais ar eu rhan i ymestyn eu system i unrhyw ran o’r hemisffer hwn yn beryglus i’n heddwch a’n diogelwch. . Gyda'r cytrefi neu ddibyniaethau presennol unrhyw bŵer Ewropeaidd, nid ydym wedi ymyrryd ac ni fyddwn yn ymyrryd. Ond gyda’r Llywodraethau sydd wedi datgan eu hannibyniaeth a’i chynnal, ac yr ydym wedi cydnabod eu hannibyniaeth, ar ystyriaeth fawr ac ar egwyddorion cyfiawn, ni allem weld unrhyw ymyrraeth i’r diben o’u gormesu, neu reoli eu tynged mewn unrhyw fodd arall. , gan unrhyw bŵer Ewropeaidd mewn unrhyw oleuni heblaw fel amlygiad o warediad anghyfeillgar tuag at yr Unol Daleithiau.”
Dyma'r geiriau a labelwyd yn ddiweddarach yn “Athrawiaeth Monroe.” Cawsant eu codi o araith a ddywedodd gryn dipyn o blaid trafodaethau heddychlon gyda llywodraethau Ewropeaidd, tra’n dathlu’r tu hwnt i amheuaeth y goresgyniad treisgar a meddiannu’r hyn a alwodd yr araith yn diroedd “anghyfyw” Gogledd America. Nid oedd yr un o'r pynciau hynny yn newydd. Yr hyn a oedd yn newydd oedd y syniad o wrthwynebu gwladychu pellach ar America gan Ewropeaid ar sail y gwahaniaeth rhwng llywodraethu gwael cenhedloedd Ewrop a llywodraethu da y rhai ar gyfandiroedd America. Mae’r araith hon, hyd yn oed tra’n defnyddio’r ymadrodd “y byd gwaraidd” dro ar ôl tro i gyfeirio at Ewrop a’r pethau hynny a grëwyd gan Ewrop, hefyd yn gwahaniaethu rhwng y math o lywodraethau yn America a’r math llai dymunol mewn rhai gwledydd Ewropeaidd o leiaf. Gellir dod o hyd yma hynafiad y rhyfel democratiaeth yn erbyn awtocratiaethau a hysbysebwyd yn ddiweddar.
Mae Athrawiaeth Darganfod—y syniad y gall cenedl Ewropeaidd hawlio unrhyw dir nad yw eto wedi’i hawlio gan genhedloedd Ewropeaidd eraill, waeth beth fo’r bobl sydd eisoes yn byw yno—yn dyddio’n ôl i’r bymthegfed ganrif a’r eglwys Gatholig. Ond fe'i rhoddwyd yng nghyfraith yr Unol Daleithiau yn 1823, yr un flwyddyn ag araith dyngedfennol Monroe. Cafodd ei roi yno gan ffrind gydol oes Monroe, Prif Ustus Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, John Marshall. Roedd yr Unol Daleithiau yn ystyried ei hun, efallai ar ei ben ei hun y tu allan i Ewrop, yn meddu ar yr un breintiau darganfod â chenhedloedd Ewrop. (Efallai trwy gyd-ddigwyddiad, ym mis Rhagfyr 2022 llofnododd bron pob cenedl ar y Ddaear gytundeb i neilltuo 30% o dir a môr y Ddaear ar gyfer bywyd gwyllt erbyn y flwyddyn 2030. Eithriadau: yr Unol Daleithiau a'r Fatican.)
Mewn cyfarfodydd cabinet yn arwain at Dalaith yr Undeb Monroe ym 1823, bu llawer o drafod ar ychwanegu Cuba a Texas i'r Unol Daleithiau. Y gred gyffredinol oedd y byddai'r lleoedd hyn am ymuno. Roedd hyn yn unol ag arfer cyffredin yr aelodau cabinet hyn o drafod ehangu, nid fel gwladychiaeth neu imperialaeth, ond fel hunanbenderfyniad gwrth-drefedigaethol. Trwy wrthwynebu gwladychiaeth Ewropeaidd, a thrwy gredu y byddai unrhyw un rhydd i ddewis yn dewis dod yn rhan o’r Unol Daleithiau, roedd y dynion hyn yn gallu deall imperialaeth fel gwrth-imperialaeth.
Mae gennym yn araith Monroe ffurfioli'r syniad bod “amddiffyniad” yr Unol Daleithiau yn cynnwys amddiffyn pethau ymhell o'r Unol Daleithiau y mae llywodraeth yr UD yn datgan “diddordeb” pwysig ynddynt. Mae'r arfer hwn yn parhau yn benodol, yn arferol ac yn barchus i hyn diwrnod. Mae “Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol 2022 yr Unol Daleithiau,” i gymryd un enghraifft o filoedd, yn cyfeirio’n gyson at amddiffyn “buddiannau” a “gwerthoedd” yr Unol Daleithiau, a ddisgrifir fel rhai sy’n bodoli dramor ac yn cynnwys cenhedloedd y cynghreiriaid, ac sy’n wahanol i’r Unol Daleithiau. Taleithiau neu'r “famwlad.” Nid oedd hyn yn newydd sbon gydag Athrawiaeth Monroe. Pe bai wedi bod, ni allai’r Arlywydd Monroe fod wedi datgan yn yr un araith, “mae’r grym arferol wedi’i gynnal ym Môr y Canoldir, y Cefnfor Tawel, ac ar hyd arfordir yr Iwerydd, ac wedi rhoi’r amddiffyniad angenrheidiol i’n masnach yn y moroedd hynny. .” Roedd Monroe, a oedd wedi prynu’r Louisiana Purchase gan Napoleon i’r Arlywydd Thomas Jefferson, wedi ehangu hawliadau’r Unol Daleithiau yn ddiweddarach tua’r gorllewin i’r Môr Tawel ac yn y frawddeg gyntaf o Athrawiaeth Monroe roedd yn gwrthwynebu gwladychu Rwsiaidd mewn rhan o Ogledd America ymhell o ffin orllewinol Missouri neu Illinois. Cryfhawyd yr arferiad o drin unrhyw beth a roddir o dan y pennawd annelwig “buddiannau” fel un sy’n cyfiawnhau rhyfel gan Athrawiaeth Monroe ac yn ddiweddarach gan yr athrawiaethau a’r arferion a adeiladwyd ar ei sylfaen.
Mae gennym hefyd, yn yr iaith o amgylch yr Athrawiaeth, y diffiniad fel bygythiad i “fuddiannau” UDA o’r posibilrwydd “y dylai pwerau’r cynghreiriaid ymestyn eu system wleidyddol i unrhyw ran o’r naill gyfandir [Americanaidd] neu’r llall.” Cynghrair o lywodraethau brenhinol yn Prwsia , Awstria , a Rwsia oedd y pwerau cynghreiriol , y Gynghrair Sanctaidd , neu'r Gynghrair Fawr , a safai dros hawl ddwyfol brenhinoedd, ac yn erbyn democratiaeth a seciwlariaeth . Mae llwythi arfau i’r Wcráin a sancsiynau yn erbyn Rwsia yn 2022, yn enw amddiffyn democratiaeth rhag awtocratiaeth Rwsiaidd, yn rhan o draddodiad hir a di-dor yn bennaf sy’n ymestyn yn ôl i Athrawiaeth Monroe. Efallai nad yw'r Wcráin honno'n llawer o ddemocratiaeth, a bod llywodraeth yr UD yn arfogi, yn hyfforddi ac yn ariannu milwrol y rhan fwyaf o lywodraethau mwyaf gormesol y Ddaear yn gyson â rhagrithiau lleferydd a gweithredu yn y gorffennol. Roedd caethwasiaeth Unol Daleithiau dydd Monroe hyd yn oed yn llai o ddemocratiaeth nag yw'r Unol Daleithiau heddiw. Roedd y llywodraethau Americanaidd Brodorol nad ydynt yn cael eu crybwyll yn sylwadau Monroe, ond a allai edrych ymlaen at gael eu dinistrio gan ehangiad y Gorllewin (roedd rhai ohonynt wedi bod yn gymaint o ysbrydoliaeth ar gyfer creu llywodraeth yr Unol Daleithiau ag unrhyw beth yn Ewrop), yn fwy aml. ddemocrataidd na chenhedloedd America Ladin roedd Monroe yn honni eu hamddiffyn ond byddai llywodraeth yr Unol Daleithiau yn aml yn gwneud y gwrthwyneb i amddiffyn.
Mae’r llwythi arfau hynny i’r Wcráin, sancsiynau yn erbyn Rwsia, a milwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi’u lleoli ledled Ewrop, ar yr un pryd, yn groes i’r traddodiad a gefnogir yn araith Monroe o aros allan o ryfeloedd Ewropeaidd hyd yn oed pe bai, fel y dywedodd Monroe, “na allai Sbaen fyth ddarostwng ” grymoedd gwrth-ddemocrataidd y diwrnod hwnnw. Cafodd y traddodiad ynysig hwn, a fu’n ddylanwadol a llwyddiannus ers tro, ac sydd heb ei ddileu o hyd, ei ddadwneud i raddau helaeth gan fynediad yr Unol Daleithiau i’r ddau ryfel byd cyntaf, ac ers hynny nid yw canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau, yn ogystal â dealltwriaeth llywodraeth yr UD o’i “buddiannau,” erioed wedi gadael. Ewrop. Ac eto yn 2000, rhedodd Patrick Buchanan ar gyfer arlywydd yr Unol Daleithiau ar lwyfan o gefnogi galw Athrawiaeth Monroe am arwahanrwydd ac osgoi rhyfeloedd tramor.
Datblygodd Athrawiaeth Monroe hefyd y syniad, sy'n dal yn fyw iawn heddiw, y gall arlywydd yr Unol Daleithiau, yn hytrach na Chyngres yr Unol Daleithiau, benderfynu ble a thros yr hyn y bydd yr Unol Daleithiau yn mynd i ryfel - ac nid dim ond rhyfel uniongyrchol penodol, ond unrhyw nifer rhyfeloedd y dyfodol. Mae Athrawiaeth Monroe, mewn gwirionedd, yn enghraifft gynnar o'r “awdurdodiad i ddefnyddio grym milwrol” holl-bwrpas yn rhag-gymeradwyo unrhyw nifer o ryfeloedd, ac o'r ffenomen sy'n annwyl iawn gan gyfryngau'r Unol Daleithiau heddiw o “dynnu llinell goch. .” Wrth i densiynau dyfu rhwng yr Unol Daleithiau ac unrhyw wlad arall, mae wedi bod yn gyffredin ers blynyddoedd i gyfryngau’r Unol Daleithiau fynnu bod arlywydd yr Unol Daleithiau yn “tynnu llinell goch” yn ymrwymo’r Unol Daleithiau i ryfel, yn groes nid yn unig i’r cytundebau sy’n gwahardd rhyfela, ac nid yn unig y syniad a fynegir mor dda yn yr un araith sy'n cynnwys Athrawiaeth Monroe y dylai'r bobl benderfynu cwrs y llywodraeth, ond hefyd am y rhodd Cyfansoddiadol o bwerau rhyfel i'r Gyngres. Mae enghreifftiau o alwadau am “linellau coch” yng nghyfryngau’r Unol Daleithiau a’r mynnu i’w dilyn yn cynnwys y syniadau canlynol:
- Byddai’r Arlywydd Barack Obama yn lansio rhyfel mawr ar Syria pe bai Syria yn defnyddio arfau cemegol,
- Byddai’r Arlywydd Donald Trump yn ymosod ar Iran pe bai dirprwyon o Iran yn ymosod ar fuddiannau’r Unol Daleithiau,
- Byddai’r Arlywydd Biden yn ymosod yn uniongyrchol ar Rwsia gyda milwyr yr Unol Daleithiau pe bai Rwsia yn ymosod ar aelod o NATO.
Traddodiad arall a oedd yn cael ei gynnal yn wael a ddechreuwyd gydag Athrawiaeth Monroe oedd cefnogi democratiaethau America Ladin. Hwn oedd y traddodiad poblogaidd a wasgarodd dirwedd yr Unol Daleithiau â henebion i Simón Bolívar, dyn a gafodd ei drin ar un adeg yn yr Unol Daleithiau fel arwr chwyldroadol ar fodel George Washington er gwaethaf rhagfarnau eang tuag at dramorwyr a Chatholigion. Mae'r ffaith bod y traddodiad hwn wedi'i gynnal yn wael yn ei roi'n ysgafn. Ni fu mwy o wrthwynebydd i ddemocratiaeth America Ladin na llywodraeth yr UD, gyda chorfforaethau cyson o'r UD a'r conquistadors a elwir yn filibusterers. Nid oes ychwaith unrhyw armer neu gefnogwr mwy o lywodraethau gormesol ledled y byd heddiw na llywodraeth yr Unol Daleithiau a gwerthwyr arfau UDA. Ffactor enfawr wrth gynhyrchu'r sefyllfa hon fu Athrawiaeth Monroe. Er nad yw'r traddodiad o gefnogi a dathlu camau tuag at ddemocratiaeth yn America Ladin yn barchus erioed wedi marw'n gyfan gwbl yng Ngogledd America, mae'n aml wedi ymwneud yn gadarn â chamau gweithredu llywodraeth yr UD. Cafodd America Ladin, a wladychwyd unwaith gan Ewrop, ei hail-gytrefu mewn math gwahanol o ymerodraeth gan yr Unol Daleithiau.
Yn 2019, datganodd yr Arlywydd Donald Trump Athrawiaeth Monroe yn fyw ac yn iach, gan honni “Mae wedi bod yn bolisi ffurfiol ein gwlad ers yr Arlywydd Monroe ein bod yn gwrthod ymyrraeth cenhedloedd tramor yn yr hemisffer hwn.” Tra oedd Trump yn arlywydd, siaradodd dau ysgrifennydd gwladol, un ysgrifennydd amddiffyn fel y'i gelwir, ac un cynghorydd diogelwch cenedlaethol yn gyhoeddus i gefnogi Athrawiaeth Monroe. Dywedodd y Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol John Bolton y gallai’r Unol Daleithiau ymyrryd yn Venezuela, Ciwba, a Nicaragua oherwydd eu bod yn Hemisffer y Gorllewin: “Yn y weinyddiaeth hon, nid ydym yn ofni defnyddio’r ymadrodd Monroe Doctrine.” Yn rhyfeddol, roedd CNN wedi gofyn i Bolton am y rhagrith o gefnogi unbeniaid ledled y byd ac yna ceisio dymchwel llywodraeth oherwydd honnir ei bod yn unbennaeth. Ar Orffennaf 14, 2021, dadleuodd Fox News dros adfywio Athrawiaeth Monroe er mwyn “dod â rhyddid i bobl Ciwba” trwy ddymchwel llywodraeth Ciwba heb i Rwsia na China allu cynnig unrhyw gymorth i Cuba.
Mae cyfeiriadau Sbaenaidd mewn newyddion diweddar at y “Doctrina Monroe” yn gyffredinol negyddol, yn gwrthwynebu gosod cytundebau masnach corfforaethol yr Unol Daleithiau, ymdrechion yr Unol Daleithiau i eithrio rhai cenhedloedd o Uwchgynhadledd America, a chefnogaeth yr Unol Daleithiau i ymdrechion i gamp, wrth gefnogi dirywiad posibl yn yr Unol Daleithiau hegemoni dros America Ladin, a dathlu, yn wahanol i Athrawiaeth Monroe, yr “doctrina bolivariana.”
Mae'r ymadrodd Portiwgaleg "Doutrina Monroe" yn cael ei ddefnyddio'n aml hefyd, i farnu yn ôl erthyglau newyddion Google. Pennawd cynrychioliadol yw: “’Doutrina Monroe’, Basta!”
Ond mae'r achos nad yw Athrawiaeth Monroe wedi marw yn ymestyn ymhell y tu hwnt i ddefnydd penodol o'i henw. Yn 2020, honnodd Arlywydd Bolifia Evo Morales fod yr Unol Daleithiau wedi trefnu ymgais i ennill coup yn Bolivia fel y gallai oligarch yr Unol Daleithiau Elon Musk gael lithiwm. Trydarodd Musk yn brydlon: “Byddwn yn coup pwy bynnag rydyn ni eisiau! Delio ag ef.” Dyna Athrawiaeth Monroe a gyfieithwyd i iaith gyfoes, fel Beibl Rhyngwladol Newydd polisi UDA, a ysgrifennwyd gan dduwiau hanes ond a gyfieithwyd gan Elon Musk ar gyfer y darllenydd modern.
Mae gan yr Unol Daleithiau filwyr a chanolfannau mewn sawl gwlad America Ladin ac yn ffonio'r byd. Mae llywodraeth yr UD yn dal i fynd ar drywydd coups yn America Ladin, ond mae hefyd yn sefyll o'r neilltu tra bod llywodraethau chwith yn cael eu hethol. Fodd bynnag, dadleuwyd nad oes angen arlywyddion yng ngwledydd America Ladin mwyach ar yr Unol Daleithiau i gyflawni ei “buddiannau” pan fydd wedi cyfethol ac arfogi a hyfforddi elites, mae ganddo gytundebau masnach corfforaethol fel CAFTA (Cytundeb Masnach Rydd Canolbarth America) yn lle, wedi rhoi'r pŵer cyfreithiol i gorfforaethau'r Unol Daleithiau greu eu cyfreithiau eu hunain yn eu tiriogaethau eu hunain o fewn cenhedloedd fel Honduras, mae ganddo ddyledion enfawr i'w sefydliadau, yn darparu cymorth y mae dirfawr ei angen gyda'i ddewis o dannau ynghlwm, ac mae wedi cael milwyr yn eu lle gyda chyfiawnhad fel y fasnach gyffuriau cyhyd nes eu bod weithiau'n cael eu derbyn fel rhai anochel. Mae hyn i gyd yn Athrawiaeth Monroe, p'un a ydym yn rhoi'r gorau i ddweud y ddau air hynny ai peidio.
Fe'n dysgir yn aml na weithredwyd ar Athrawiaeth Monroe tan ddegawdau ar ôl ei chyfleu, neu na weithredwyd arni fel trwydded imperialiaeth nes iddi gael ei newid neu ei hailddehongli gan genedlaethau diweddarach. Nid yw hyn yn ffug, ond mae'n cael ei orbwysleisio. Un o'r rhesymau ei fod yn cael ei orbwysleisio yw'r un rheswm ein bod yn cael ein dysgu weithiau na ddechreuodd imperialaeth yr Unol Daleithiau tan 1898, a'r un rheswm y cyfeiriwyd at y rhyfel ar Fietnam, ac yn ddiweddarach y rhyfel ar Afghanistan, fel “ y rhyfel hiraf yn yr Unol Daleithiau.” Y rheswm yw nad yw Americanwyr Brodorol yn dal i gael eu trin fel bod ac wedi bod yn bobl go iawn, gyda chenhedloedd go iawn, gyda'r rhyfeloedd yn eu herbyn yn rhyfeloedd go iawn. Mae'r rhan o Ogledd America a ddaeth i ben yn yr Unol Daleithiau yn cael ei thrin fel pe bai wedi'i hennill trwy ehangu an-imperialaidd, neu hyd yn oed fel pe na bai wedi cynnwys ehangu o gwbl, er bod y goncwest wirioneddol yn hynod farwol, ac er bod rhai o'r rhai y tu ôl. bwriad yr ehangiad imperial enfawr hwn oedd cynnwys Canada, Mecsico, y Caribî a Chanolbarth America i gyd. Concwest llawer (ond nid y cyfan) o Ogledd America oedd gweithrediad mwyaf dramatig Athrawiaeth Monroe, hyd yn oed os yn anaml y meddylir amdani fel rhywbeth sy'n gysylltiedig â hi o gwbl. Brawddeg gyntaf yr Athrawiaeth ei hun oedd gwrthwynebu gwladychiaeth Rwsiaidd yng Ngogledd America. Roedd concwest UDA o (lawer o) Ogledd America, tra roedd yn cael ei wneud, yn aml yn cael ei gyfiawnhau fel gwrthwynebiad i wladychiaeth Ewropeaidd.
Rhoddir llawer o'r clod neu'r bai am ddrafftio Athrawiaeth Monroe i Ysgrifennydd Gwladol yr Arlywydd James Monroe, John Quincy Adams. Ond prin fod unrhyw gelfyddyd bersonol arbennig i'r geiriad. Dadleuwyd y cwestiwn pa bolisi i'w fynegi gan Adams, Monroe, ac eraill, gyda'r penderfyniad eithaf, yn ogystal â dewis Adams i fod yn ysgrifennydd gwladol, yn disgyn i Monroe. Roedd ef a’i gyd-“dadau sefydlu” wedi creu un arlywyddiaeth yn union er mwyn gallu gosod cyfrifoldeb ar rywun.
James Monroe oedd pumed arlywydd yr Unol Daleithiau, a’r tad sylfaenol olaf arlywydd, gan ddilyn llwybr Thomas Jefferson a James Madison, ei ffrindiau a’i gymdogion yn yr hyn a elwir bellach yn Central Virginia, ac wrth gwrs yn dilyn yr unig berson arall i redeg yn ddiwrthwynebiad am un. ail dymor, cyd Virginian o'r rhan o Virginia lle magwyd Monroe, George Washington. Mae Monroe hefyd yn gyffredinol yn cwympo yng nghysgodion y lleill hynny. Yma yn Charlottesville, Virginia, lle rwy'n byw, a lle roedd Monroe a Jefferson yn byw, disodlwyd cerflun o Monroe, a ddarganfuwyd unwaith yng nghanol tiroedd Prifysgol Virginia, ers talwm gan gerflun o'r bardd Groegaidd Homer. Yr atyniad mwyaf i dwristiaid yma yw tŷ Jefferson, gyda thŷ Monroe yn cael cyfran fach iawn o'r sylw. Yn y sioe gerdd boblogaidd Broadway “Hamilton,” nid yw James Monroe yn cael ei drawsnewid yn wrthwynebydd Affricanaidd-Americanaidd i gaethwasiaeth ac yn hoff o ryddid ac yn dangos tiwns oherwydd nad yw wedi’i gynnwys o gwbl.
Ond mae Monroe yn ffigwr arwyddocaol yng nghreadigaeth yr Unol Daleithiau fel y gwyddom ni heddiw, neu o leiaf y dylai fod. Roedd Monroe yn gredwr mawr mewn rhyfeloedd a milwriaethwyr, ac mae'n debyg mai ef oedd yr eiriolwr mwyaf yn negawdau cynnar yr Unol Daleithiau dros wariant milwrol a sefydlu byddin bell-sefyll - rhywbeth a wrthwynebwyd gan fentoriaid Monroe, Jefferson a Madison. Ni fyddai’n ymestyniad enwi Monroe, sef tad sefydlol y cyfadeilad diwydiannol milwrol (i ddefnyddio’r ymadrodd yr oedd Eisenhower wedi’i olygu i lawr o “gyfadeilad cyngresol diwydiannol milwrol” neu, gan fod gweithredwyr heddwch wedi dechrau ei enwi yn dilyn yr amrywiad - un ymhlith llawer - a ddefnyddir gan fy ffrind Ray McGovern, y cyfadeilad Milwrol-Diwydiannol-Cyngresol-Cudd-wybodaeth-Cyfryngau-Academi-Think Tank, neu MICIMATT).
Mae dwy ganrif o filitariaeth a chyfrinachedd cynyddol yn bwnc enfawr. Hyd yn oed gan gyfyngu'r pwnc i Hemisffer y Gorllewin, dim ond yr uchafbwyntiau a ddarperir yn fy llyfr diweddar, ynghyd â rhai themâu, rhai enghreifftiau, rhai rhestrau a rhifau, i awgrymu'r darlun llawn cyn belled ag y gallaf ei wneud allan. Mae'n saga o weithredoedd milwrol, gan gynnwys coups, a bygythiadau ohonynt, ond hefyd mesurau economaidd.
Yn 1829 ysgrifennodd Simón Bolívar ei bod yn ymddangos bod yr Unol Daleithiau “yn mynd i bla ar America i drallod yn enw rhyddid.” Byrhoedlog iawn oedd unrhyw olwg eang ar yr Unol Daleithiau fel amddiffynnydd posibl yn America Ladin. Yn ôl cofiannydd o Bolívar, “Roedd teimlad cyffredinol yn Ne America fod y weriniaeth gyntaf-anedig hon, a ddylai fod wedi helpu’r rhai iau, i’r gwrthwyneb, yn ceisio annog anghytgord a hybu anawsterau er mwyn gwneud hynny. ymyrryd ar yr adeg briodol.”
Yr hyn sy'n fy nharo wrth edrych ar ddegawdau cynnar Athrawiaeth Monroe, a hyd yn oed yn ddiweddarach o lawer, yw sawl gwaith y gofynnodd llywodraethau yn America Ladin i'r Unol Daleithiau gynnal Athrawiaeth Monroe ac ymyrryd, a gwrthododd yr Unol Daleithiau. Pan benderfynodd llywodraeth yr UD weithredu ar Athrawiaeth Monroe y tu allan i Ogledd America, roedd hefyd y tu allan i Hemisffer y Gorllewin. Ym 1842, rhybuddiodd yr Ysgrifennydd Gwladol Daniel Webster Brydain a Ffrainc i ffwrdd o Hawaii. Mewn geiriau eraill, ni chadarnhawyd Athrawiaeth Monroe trwy amddiffyn cenhedloedd America Ladin, ond byddai'n cael ei defnyddio'n aml i'w difrodi.
Trafodwyd Athrawiaeth Monroe gyntaf dan yr enw hwnnw fel cyfiawnhad dros ryfel yr Unol Daleithiau ar Fecsico a symudodd ffin gorllewinol yr Unol Daleithiau i’r de, gan lyncu taleithiau presennol California, Nevada, a Utah, y rhan fwyaf o New Mexico, Arizona a Colorado, a rhannau o Texas, Oklahoma, Kansas, a Wyoming. Nid oedd hynny mor bell i'r de o bell ffordd ag y byddai rhai wedi hoffi symud y ffin.
Tyfodd y rhyfel trychinebus ar Ynysoedd y Philipinau hefyd allan o ryfel a gyfiawnhawyd gan Monroe-Athrawiaeth yn erbyn Sbaen (a Chiwba a Puerto Rico) yn y Caribî. Ac roedd imperialaeth fyd-eang yn ehangiad llyfn o Athrawiaeth Monroe.
Ond wrth gyfeirio at America Ladin y mae Athrawiaeth Monroe fel arfer yn cael ei chyfeirio heddiw, ac mae Athrawiaeth Monroe wedi bod yn ganolog i ymosodiad yr Unol Daleithiau ar ei chymdogion deheuol ers 200 mlynedd. Yn ystod y canrifoedd hyn, mae grwpiau ac unigolion, gan gynnwys deallusion America Ladin, ill dau wedi gwrthwynebu cyfiawnhad Athrawiaeth Monroe o imperialaeth ac wedi ceisio dadlau y dylid dehongli Athrawiaeth Monroe fel un sy'n hyrwyddo ynysiaeth ac amlochrogiaeth. Ychydig o lwyddiant a gafodd y ddau ddull. Mae ymyriadau'r Unol Daleithiau wedi distyllu a llifo ond nid ydynt erioed wedi dod i ben.
Gall poblogrwydd Athrawiaeth Monroe fel pwynt cyfeirio mewn disgwrs yr Unol Daleithiau, a gododd i uchelfannau rhyfeddol yn ystod y 19eg ganrif, gan gyflawni statws y Datganiad Annibyniaeth neu Gyfansoddiad yn ymarferol, fod yn rhannol oherwydd ei diffyg eglurder ac i'w osgoi. o ymrwymo llywodraeth yr Unol Daleithiau i unrhyw beth yn arbennig, tra'n swnio'n eithaf macho. Wrth i wahanol gyfnodau ychwanegu eu “canlyniadau” a'u dehongliadau, gallai sylwebwyr amddiffyn eu dewis fersiwn yn erbyn eraill. Ond y thema amlycaf, cyn ac hyd yn oed yn fwy felly ar ôl Theodore Roosevelt, fu imperialaeth eithriadol erioed.
Roedd llawer o fiasco ffyrnigo yng Nghiwba yn rhagflaenu SNAFU Bay of Pigs ers tro. Ond pan ddaw’n fater o ddianc o gringos trahaus, ni fyddai unrhyw samplo chwedlau yn gyflawn heb hanes braidd yn unigryw ond dadlennol William Walker, filibusterer a wnaeth ei hun yn llywydd Nicaragua, gan gario tua’r de yr ehangu yr oedd rhagflaenwyr fel Daniel Boone wedi’i gario tua’r gorllewin. . Nid yw Walker yn hanes cyfrinachol CIA. Nid oedd y CIA wedi bodoli eto. Yn ystod y 1850au efallai bod Walker wedi cael mwy o sylw ym mhapurau newydd yr Unol Daleithiau nag unrhyw arlywydd yr Unol Daleithiau. Ar bedwar diwrnod gwahanol, mae'r New York Times neilltuo ei dudalen flaen gyfan i'w antics. Mae'r ffaith bod y rhan fwyaf o bobl yng Nghanolbarth America yn gwybod ei enw ac nad oes bron neb yn yr Unol Daleithiau yn ei wneud yn ddewis a wneir gan y systemau addysgol priodol.
Nid oes gan neb yn yr Unol Daleithiau unrhyw syniad pwy oedd William Walker ddim yn cyfateb i neb yn yr Unol Daleithiau yn gwybod bod camp yn yr Wcrain yn 2014. Nid yw ychwaith fel 20 mlynedd o nawr bod pawb wedi methu â deall mai twyll oedd Russiagate . Byddwn yn ei gymharu'n agosach ag 20 mlynedd o nawr neb yn gwybod bod rhyfel 2003 ar Irac y dywedodd George W. Bush unrhyw gelwyddau amdano. Roedd Walker yn newyddion mawr wedi'i ddileu wedi hynny.
Cafodd Walker ei hun dan reolaeth llu o Ogledd America a oedd i fod yn cynorthwyo un o ddwy blaid ryfelgar yn Nicaragua, ond mewn gwirionedd yn gwneud yr hyn a ddewisodd Walker, a oedd yn cynnwys cipio dinas Granada, cymryd rheolaeth dros y wlad i bob pwrpas, ac yn y pen draw cynnal etholiad ffug ohono'i hun. . Cyrhaeddodd Walker y gwaith yn trosglwyddo perchnogaeth tir i gringos, gan gychwyn caethwasiaeth, a gwneud Saesneg yn iaith swyddogol. Ysgrifennodd papurau newydd yn ne UDA am Nicaragua fel talaith yn yr Unol Daleithiau yn y dyfodol. Ond llwyddodd Walker i wneud gelyn i Cornelius Vanderbilt, ac i uno Canolbarth America fel erioed o'r blaen, ar draws rhaniadau gwleidyddol a ffiniau cenedlaethol, yn ei erbyn. Dim ond llywodraeth yr UD a broffesodd “niwtraliaeth.” Wedi'i drechu, croesawyd Walker yn ôl i'r Unol Daleithiau fel arwr gorchfygol. Ymgeisiodd eto yn Honduras ym 1860 ac yn y diwedd cafodd ei ddal gan y Prydeinwyr, troi drosodd i Honduras, a'i saethu gan garfan danio. Anfonwyd ei filwyr yn ôl i'r Unol Daleithiau lle ymunasant yn bennaf â'r Fyddin Gydffederal.
Walker wedi pregethu efengyl rhyfel. “Dim ond gyrrwyr ydyn nhw,” meddai, “sy’n sôn am sefydlu perthynas sefydlog rhwng yr hil Americanaidd wyn pur, fel y mae yn bodoli yn yr Unol Daleithiau, a’r hil gymysg, Sbaenaidd-Indiaidd, fel y mae ym Mecsico a Chanolbarth America, heb gyflogi grym.” Roedd cyfryngau UDA yn addoli a dathlu gweledigaeth Walker, heb sôn am sioe Broadway.
Anaml y dysgir i fyfyrwyr yr Unol Daleithiau faint yr oedd imperialaeth yr Unol Daleithiau i’r De hyd at y 1860au yn ymwneud ag ehangu caethwasiaeth, neu faint y’i rhwystrwyd gan hiliaeth yr Unol Daleithiau nad oedd am i bobl nad oeddent yn “wyn,” nad oeddent yn siarad Saesneg yn ymuno â’r Unedig. Gwladwriaethau.
Ysgrifennodd José Martí mewn papur newydd yn Buenos Aires yn gwadu Athrawiaeth Monroe fel rhagrith ac yn cyhuddo’r Unol Daleithiau o alw “rhyddid . . . at ddibenion amddifadu cenhedloedd eraill ohono.”
Er ei bod yn bwysig peidio â chredu bod imperialaeth yr Unol Daleithiau wedi dechrau ym 1898, newidiodd y ffordd yr oedd pobl yn yr Unol Daleithiau yn meddwl am imperialaeth yr Unol Daleithiau ym 1898 a'r blynyddoedd wedyn. Erbyn hyn roedd mwy o gyrff dŵr rhwng y tir mawr a'i gytrefi a'i heiddo. Roedd niferoedd uwch o bobl nad oeddent yn cael eu hystyried yn “wyn” yn byw o dan fflagiau’r UD. Ac mae'n debyg nad oedd angen parchu gweddill yr hemisffer bellach trwy ddeall yr enw “America” i'w gymhwyso i fwy nag un genedl. Hyd at yr amser hwn, cyfeiriwyd fel arfer at Unol Daleithiau America fel yr Unol Daleithiau neu'r Undeb. Nawr daeth yn America. Felly, os oeddech chi'n meddwl bod eich gwlad fach yn America, byddai'n well ichi wylio allan!
Gydag agoriad yr 20fed ganrif, ymladdodd yr Unol Daleithiau lai o frwydrau yng Ngogledd America, ond mwy yn Ne a Chanol America. Mae'r syniad mytholegol bod milwrol mwy yn atal rhyfeloedd, yn hytrach na'u cychwyn, yn aml yn edrych yn ôl at Theodore Roosevelt gan honni y byddai'r Unol Daleithiau yn siarad yn dawel ond yn cario ffon fawr - rhywbeth a ddyfynnwyd gan yr Is-lywydd Roosevelt fel dihareb Affricanaidd mewn araith ym 1901 , bedwar diwrnod cyn i'r Arlywydd William McKinley gael ei ladd, gan wneud Roosevelt yn llywydd.
Er y gallai fod yn braf dychmygu Roosevelt yn atal rhyfeloedd trwy fygwth â'i ffon, y gwir amdani yw iddo ddefnyddio milwrol yr Unol Daleithiau ar gyfer mwy na sioe yn unig yn Panama yn 1901, Colombia yn 1902, Honduras yn 1903, y Weriniaeth Ddominicaidd yn 1903, Syria yn 1903, Abyssinia yn 1903, Panama yn 1903, y Weriniaeth Ddominicaidd yn 1904, Moroco yn 1904, Panama yn 1904, Corea yn 1904, Ciwba yn 1906, Honduras yn 1907, ac Ynysoedd y Philipinau trwy gydol ei lywyddiaeth.
Mae'r 1920au a'r 1930au yn cael eu cofio yn hanes yr Unol Daleithiau fel cyfnod o heddwch, neu fel amser rhy ddiflas i'w gofio o gwbl. Ond roedd llywodraeth yr UD a chorfforaethau UDA yn difa Canolbarth America. Roedd United Fruit a chwmnïau eraill o UDA wedi caffael eu tir eu hunain, eu rheilffyrdd eu hunain, eu gwasanaethau post a thelegraff a ffôn eu hunain, a'u gwleidyddion eu hunain. Nododd Eduardo Galeano: “yn Honduras, mae mul yn costio mwy na dirprwy, a ledled Canolbarth America mae llysgenhadon yr Unol Daleithiau yn llywyddu mwy nag arlywyddion.” Creodd y United Fruit Company ei borthladdoedd ei hun, ei arferion ei hun, a'i heddlu ei hun. Daeth y ddoler yn arian lleol. Pan ddechreuodd streic yng Ngholombia, lladdodd yr heddlu weithwyr bananas, yn union fel y byddai lladron y llywodraeth yn ei wneud i gwmnïau o’r Unol Daleithiau yng Ngholombia am ddegawdau lawer i ddod.
Erbyn i Hoover fod yn arlywydd, os nad o’r blaen, roedd llywodraeth yr Unol Daleithiau yn gyffredinol wedi dal ar fod pobl yn America Ladin yn deall y geiriau “Athrawiaeth Monroe” i olygu imperialaeth Yankee. Cyhoeddodd Hoover nad oedd Athrawiaeth Monroe yn cyfiawnhau ymyriadau milwrol. Tynnodd Hoover ac yna Franklin Roosevelt filwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Ganol America nes iddynt aros yn y Parth Camlas yn unig. Dywedodd FDR y byddai ganddo bolisi “cymydog da”.
Erbyn y 1950au nid oedd yr Unol Daleithiau yn honni eu bod yn gymydog da, cymaint â phennaeth y gwasanaeth amddiffyn yn erbyn comiwnyddiaeth. Ar ôl llwyddo i greu coup yn Iran ym 1953, trodd yr Unol Daleithiau at America Ladin. Yn y ddegfed Gynhadledd Pan-America yn Caracas yn 1954, cefnogodd yr Ysgrifennydd Gwladol John Foster Dulles Athrawiaeth Monroe a honnodd ar gam fod comiwnyddiaeth Sofietaidd yn fygythiad i Guatemala. Dilynodd coup. Ac fe ddilynodd mwy o gampau.
Un athrawiaeth a ddatblygwyd yn helaeth gan weinyddiaeth Bill Clinton yn y 1990au oedd “masnach rydd” - am ddim dim ond os nad ydych chi'n ystyried difrod i'r amgylchedd, hawliau gweithwyr, neu annibyniaeth oddi wrth gorfforaethau rhyngwladol mawr. Roedd yr Unol Daleithiau eisiau, ac efallai dal eisiau, un cytundeb masnach rydd mawr ar gyfer holl genhedloedd yr America ac eithrio Ciwba ac efallai eraill a nodwyd ar gyfer gwaharddiad. Yr hyn a gafodd yn 1994 oedd NAFTA, Cytundeb Masnach Rydd Gogledd America, yn rhwymo'r Unol Daleithiau, Canada, a Mecsico i'w delerau. Byddai hyn yn cael ei ddilyn yn 2004 gan CAFTA-DR, Cytundeb Masnach Rydd Canolbarth America - Gweriniaeth Dominica ymhlith yr Unol Daleithiau, Costa Rica, y Weriniaeth Ddominicaidd, El Salvador, Guatemala, Honduras, a Nicaragua, a fyddai'n cael eu dilyn gan gytundebau niferus eraill. ac ymdrechion ar gytundebau, gan gynnwys y TPP, Partneriaeth Traws-Môr Tawel ar gyfer cenhedloedd sy'n ffinio â'r Môr Tawel, gan gynnwys yn America Ladin; hyd yn hyn mae'r TPP wedi'i drechu gan ei amhoblogrwydd o fewn yr Unol Daleithiau. Cynigiodd George W. Bush Ardal Masnach Rydd o’r Americas mewn Uwchgynhadledd o’r Americas yn 2005, a’i gweld yn cael ei threchu gan Venezuela, yr Ariannin a Brasil.
Mae NAFTA a'i blant wedi dod â buddion mawr i gorfforaethau mawr, gan gynnwys corfforaethau UDA yn symud cynhyrchu i Fecsico a Chanolbarth America wrth chwilio am gyflogau is, llai o hawliau gweithle, a safonau amgylcheddol gwannach. Maen nhw wedi creu cysylltiadau masnachol, ond nid cysylltiadau cymdeithasol na diwylliannol.
Yn Honduras heddiw, mae “parthau cyflogaeth a datblygiad economaidd” hynod amhoblogaidd yn cael eu cynnal gan bwysau’r Unol Daleithiau ond hefyd gan gorfforaethau o’r Unol Daleithiau sy’n siwio llywodraeth Honduraidd o dan CAFTA. Y canlyniad yw ffurf newydd o weriniaeth filibustering neu fanana, lle mae'r pŵer yn y pen draw yn nwylo'r rhai sy'n gwneud elw, mae llywodraeth yr UD yn cefnogi'r ysbeilio i raddau helaeth ond braidd yn amwys, ac mae'r dioddefwyr yn anweledig ac yn ddi-ddychmyg ar y cyfan - neu pan fyddant yn ymddangos ar ffin yr UD. yn cael eu beio. Fel gweithredwyr athrawiaeth sioc, mae'r corfforaethau sy'n llywodraethu “parthau” Honduras, y tu allan i gyfraith Honduraidd, yn gallu gosod cyfreithiau sy'n ddelfrydol i'w helw eu hunain - elw mor ormodol fel eu bod yn hawdd gallu talu melinau trafod yn yr Unol Daleithiau i gyhoeddi cyfiawnhad fel democratiaeth. am yr hyn sydd fwy neu lai yn groes i ddemocratiaeth.
Mae'n ymddangos bod hanes yn dangos rhywfaint o fudd rhannol i America Ladin mewn eiliadau pan dynnwyd sylw'r Unol Daleithiau fel arall, fel gan ei Rhyfel Cartref a rhyfeloedd eraill. Mae hon yn foment ar hyn o bryd lle mae'r Wcráin o leiaf yn tynnu sylw llywodraeth yr UD rhywfaint ac yn barod i brynu olew Venezuelan os yw'n credu bod hynny'n cyfrannu at frifo Rwsia. Ac mae'n foment o gyflawniad a dyhead aruthrol yn America Ladin.
Mae etholiadau America Ladin wedi mynd yn fwyfwy yn erbyn ymlyniad i rym yr Unol Daleithiau. Yn dilyn “chwyldro Bolivia” Hugo Chavez, etholwyd Néstor Carlos Kirchner yn yr Ariannin yn 2003, a Luiz Inácio Lula da Silva ym Mrasil yn 2003. Daeth Llywydd annibynnol Bolivia Evo Morales i rym ym mis Ionawr 2006. Llywydd meddwl annibyniaeth Ecwador Rafael Daeth Correa i rym ym mis Ionawr 2007. Cyhoeddodd Correa pe bai'r Unol Daleithiau yn dymuno cadw canolfan filwrol mwyach yn Ecwador, yna byddai'n rhaid caniatáu i Ecwador gynnal ei ganolfan ei hun ym Miami, Florida. Yn Nicaragua, mae arweinydd Sandinista, Daniel Ortega, a gafodd ei ddiarddel ym 1990, wedi bod yn ôl mewn grym o 2007 hyd heddiw, er yn amlwg mae ei bolisïau wedi newid ac nid yw ei gamddefnydd o bŵer i gyd yn ffabrigau o gyfryngau UDA. Etholwyd Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ym Mecsico yn 2018. Ar ôl rhwystrau, gan gynnwys coup yn Bolivia yn 2019 (gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau a'r DU) ac erlyniad trwm ym Mrasil, gwelodd 2022 y rhestr o “llanw pinc ” ehangwyd llywodraethau i gynnwys Venezuela, Bolivia, Ecwador, Nicaragua, Brasil, yr Ariannin, Mecsico, Periw, Chile, Colombia, a Honduras - ac, wrth gwrs, Ciwba. Ar gyfer Colombia, yn 2022 gwelwyd ei hetholiad cyntaf erioed o arlywydd ar y chwith. Ar gyfer Honduras, yn 2021 gwelwyd etholiad yn llywydd y gyn-arglwyddes gyntaf Xiomara Castro de Zelaya a oedd wedi cael ei dileu gan gamp 2009 yn erbyn ei gŵr ac sydd bellach yn ŵr bonheddig cyntaf Manuel Zelaya.
Wrth gwrs, mae'r gwledydd hyn yn llawn gwahaniaethau, fel y mae eu llywodraethau a'u llywyddion. Wrth gwrs mae'r llywodraethau a'r arlywyddion hynny'n ddiffygiol iawn, fel y mae pob llywodraeth ar y Ddaear p'un a yw cyfryngau'r Unol Daleithiau yn gorliwio neu'n dweud celwydd am eu diffygion ai peidio. Serch hynny, mae etholiadau America Ladin (a gwrthwynebiad i ymdrechion coup) yn awgrymu tuedd i gyfeiriad America Ladin i ddod ag Athrawiaeth Monroe i ben, p'un a yw'r Unol Daleithiau yn ei hoffi ai peidio.
Yn 2013 cynhaliodd Gallup arolygon barn yn yr Ariannin, Mecsico, Brasil, a Periw, ac ym mhob achos canfuwyd mai’r Unol Daleithiau oedd yr ateb gorau i “Pa wlad yw’r bygythiad mwyaf i heddwch yn y byd?” Yn 2017, cynhaliodd Pew arolygon barn ym Mecsico, Chile, yr Ariannin, Brasil, Venezuela, Colombia, a Periw, a chanfod rhwng 56% ac 85% yn credu bod yr Unol Daleithiau yn fygythiad i'w gwlad. Os yw Athrawiaeth Monroe naill ai wedi diflannu neu'n llesol, pam nad yw unrhyw un o'r bobl y mae'n effeithio arni wedi clywed am hynny?
Yn 2022, yn Uwchgynhadledd yr Americas a gynhaliwyd gan yr Unol Daleithiau, dim ond 23 o 35 o wledydd anfon cynrychiolwyr. Roedd yr Unol Daleithiau wedi gwahardd tair gwlad, tra bod sawl un arall wedi boicotio, gan gynnwys Mecsico, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador, ac Antigua a Barbuda.
Wrth gwrs, mae llywodraeth yr UD bob amser yn honni ei bod yn gwahardd neu'n cosbi neu'n ceisio dymchwel cenhedloedd oherwydd eu bod yn unbenaethau, nid oherwydd eu bod yn herio buddiannau'r UD. Ond, fel y nodais yn fy llyfr 2020 20 Unben a Gefnogir ar hyn o bryd gan yr Unol Daleithiau, o blith 50 llywodraeth fwyaf gormesol y byd ar y pryd, yn ôl dealltwriaeth llywodraeth yr UD ei hun, roedd yr Unol Daleithiau yn filwrol yn cefnogi 48 ohonynt, gan ganiatáu (neu hyd yn oed ariannu) gwerthu arfau i 41 ohonynt, gan ddarparu hyfforddiant milwrol i 44 ohonynt, a darparu cyllid i filwriaethau 33 ohonynt.
Nid oedd angen canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau erioed ar America Ladin, a dylid eu cau i gyd ar hyn o bryd. Byddai America Ladin bob amser wedi bod yn well heb militariaeth yr Unol Daleithiau (neu filitariaeth unrhyw un arall) a dylid ei rhyddhau o'r afiechyd ar unwaith. Dim mwy o werthu arfau. Dim mwy o anrhegion arfau. Dim mwy o hyfforddiant milwrol na chyllid. Dim mwy o hyfforddiant milwrol yr Unol Daleithiau i heddlu America Ladin neu warchodwyr carchardai. Dim mwy allforio i'r de y prosiect trychinebus o garcharu torfol. (Dylid ehangu bil yn y Gyngres fel Deddf Berta Caceres a fyddai’n torri cyllid yr Unol Daleithiau ar gyfer y fyddin a’r heddlu yn Honduras cyn belled â bod yr olaf yn ymwneud â cham-drin hawliau dynol i America Ladin i gyd a gweddill y byd, a’i wneud. parhaol heb amodau; dylai cymorth fod ar ffurf rhyddhad ariannol, nid milwyr arfog.) Dim mwy o ryfel ar gyffuriau, dramor neu gartref. Dim mwy o ddefnydd o ryfel ar gyffuriau ar ran militariaeth. Dim mwy o anwybyddu ansawdd bywyd gwael neu ansawdd gwael y gofal iechyd sy'n creu ac yn cynnal cam-drin cyffuriau. Dim mwy o gytundebau masnach dinistriol yn amgylcheddol ac yn ddynol. Dim mwy o ddathlu “twf” economaidd er ei fwyn ei hun. Dim mwy o gystadleuaeth â Tsieina nac unrhyw un arall, masnachol neu ymladd. Dim mwy o ddyled. (Canslo!) Dim mwy o gymorth gyda llinynnau ynghlwm. Dim mwy o gosb gyfunol trwy sancsiynau. Dim mwy o waliau ffin neu rwystrau disynnwyr i symud yn rhydd. Dim mwy o ddinasyddiaeth eilradd. Dim mwy o ddargyfeirio adnoddau oddi wrth argyfyngau amgylcheddol a dynol i fersiynau wedi'u diweddaru o'r arfer hynafol o goncwest. Nid oedd angen gwladychiaeth yr Unol Daleithiau erioed ar America Ladin. Dylid caniatáu i Puerto Rico, a holl diriogaethau UDA, ddewis annibyniaeth neu wladwriaeth, ac ynghyd â'r naill ddewis neu'r llall, iawndal.
Gallai llywodraeth yr UD gymryd cam mawr i'r cyfeiriad hwn trwy ddileu un arfer rhethregol bach yn syml: rhagrith. Ydych chi eisiau bod yn rhan o “orchymyn yn seiliedig ar reolau”? Yna ymunwch ag un! Mae yna un allan yna yn aros amdanoch chi, ac America Ladin sy'n ei arwain.
O'r 18 prif gytundeb hawliau dynol y Cenhedloedd Unedig, mae'r Unol Daleithiau yn rhan o 5. Mae'r Unol Daleithiau yn arwain gwrthwynebiad i ddemocrateiddio'r Cenhedloedd Unedig ac yn dal y record yn hawdd am ddefnyddio'r feto yn y Cyngor Diogelwch yn ystod yr 50 mlynedd diwethaf.
Nid oes angen i’r Unol Daleithiau “wyrdroi cwrs ac arwain y byd” gan y byddai’r galw cyffredin yn ei gael ar y mwyafrif o bynciau lle mae’r Unol Daleithiau yn ymddwyn yn ddinistriol. Mae angen i'r Unol Daleithiau, i'r gwrthwyneb, ymuno â'r byd a cheisio dal i fyny ag America Ladin sydd wedi cymryd yr awenau ar greu byd gwell. Mae dau gyfandir yn dominyddu aelodaeth y Llys Troseddol Rhyngwladol ac yn ymdrechu fwyaf difrifol i gynnal cyfraith ryngwladol: Ewrop ac America i'r de o Texas. America Ladin yn arwain y ffordd o ran aelodaeth yn y Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear. Mae bron y cyfan o America Ladin yn rhan o barth di-arfau niwclear, allan o flaen unrhyw gyfandir arall, ar wahân i Awstralia.
Mae cenhedloedd America Ladin yn ymuno ac yn cynnal cytundebau cystal neu well nag unrhyw le arall ar y Ddaear. Nid oes ganddyn nhw unrhyw arfau niwclear, cemegol na biolegol - er bod ganddyn nhw ganolfannau milwrol yr Unol Daleithiau. Dim ond Brasil sy'n allforio arfau ac mae'r swm yn gymharol fach. Ers 2014 yn Havana, mae dros 30 o aelod-wladwriaethau Cymuned Taleithiau America Ladin a Charibïaidd wedi'u rhwymo gan Ddatganiad Parth Heddwch.
Yn 2019, gwrthododd AMLO gynnig gan yr Arlywydd Trump ar y pryd ar gyfer rhyfel ar y cyd yn erbyn gwerthwyr cyffuriau, gan gynnig yn y broses ddileu rhyfel:
“Y gwaethaf a allai fod, y peth gwaethaf y gallem ei weld, fyddai rhyfel. Mae'r rhai sydd wedi darllen am ryfel, neu'r rhai sydd wedi dioddef o ryfel, yn gwybod beth yw ystyr rhyfel. Mae rhyfel yn groes i wleidyddiaeth. Rwyf bob amser wedi dweud bod gwleidyddiaeth wedi'i dyfeisio i osgoi rhyfel. Mae rhyfel yn gyfystyr ag afresymoldeb. Mae rhyfel yn afresymol. Rydym am heddwch. Mae heddwch yn egwyddor i'r llywodraeth newydd hon.
Nid oes gan awdurdodwyr le yn y llywodraeth hon yr wyf yn ei chynrychioli. Dylid ei ysgrifennu 100 gwaith fel cosb: gwnaethom ddatgan rhyfel ac ni weithiodd. Nid yw hynny’n opsiwn. Methodd y strategaeth honno. Ni fyddwn yn rhan o hynny. . . . Nid cudd-wybodaeth yw lladd, sy'n gofyn am fwy na grym 'n Ysgrublaidd."
Mae'n un peth i ddweud eich bod yn gwrthwynebu rhyfel. Mae'n un arall i'w roi mewn sefyllfa lle byddai llawer yn dweud wrthych mai rhyfel yw'r unig opsiwn a defnyddio opsiwn uwchraddol yn lle hynny. Mae America Ladin yn arwain y ffordd wrth ddangos y cwrs doethach hwn. Ar y sleid hon mae rhestr o enghreifftiau.
Mae America Ladin yn cynnig nifer o fodelau arloesol i ddysgu ohonynt a'u datblygu, gan gynnwys llawer o gymdeithasau brodorol sy'n byw'n gynaliadwy ac yn heddychlon, gan gynnwys y Zapatistas yn defnyddio actifiaeth ddi-drais i raddau helaeth ac yn gynyddol i hyrwyddo amcanion democrataidd a sosialaidd, a chan gynnwys yr enghraifft o Costa Rica yn diddymu ei fyddin, gan osod hynny milwrol mewn amgueddfa lle mae'n perthyn, a bod y gorau eich byd iddi.
Mae America Ladin hefyd yn cynnig modelau ar gyfer rhywbeth sydd ei angen yn ddirfawr ar gyfer Athrawiaeth Monroe: comisiwn gwirionedd a chymod.
Nid yw cenhedloedd America Ladin, er gwaethaf partneriaeth Colombia â NATO (heb ei newid yn ôl pob tebyg gan ei llywodraeth newydd), wedi bod yn awyddus i ymuno mewn rhyfel a gefnogir gan yr Unol Daleithiau a NATO rhwng Wcráin a Rwsia, nac i gondemnio neu gosbi un ochr yn unig iddi.
Y dasg sydd gerbron yr Unol Daleithiau yw dod â’i Athrawiaeth Monroe i ben, a’i therfynu nid yn unig yn America Ladin ond yn fyd-eang, ac nid yn unig ei therfynu ond ei disodli â gweithredoedd cadarnhaol ymuno â’r byd fel aelod sy’n ufudd i’r gyfraith, cynnal rheolaeth cyfraith ryngwladol, a chydweithio ar ddiarfogi niwclear, diogelu'r amgylchedd, epidemigau clefydau, digartrefedd a thlodi. Ni fu Athrawiaeth Monroe erioed yn ddeddf, ac y mae deddfau sydd mewn lle yn awr yn ei gwahardd. Nid oes dim i'w ddiddymu na'i ddeddfu. Yr hyn sydd ei angen yn syml yw'r math o ymddygiad gweddus y mae gwleidyddion yr Unol Daleithiau yn cymryd arnynt fwyfwy eu bod eisoes yn cymryd rhan.
