Ydych chi erioed wedi sylwi bod y straeon newyddion am ein newid milwrol gyda'r tymhorau?
Ar wyliau gwladgarol mae gennym y milwrol mwyaf yn y byd. Mae ein llongau a'n awyrennau ar flaen y gad. Ac ein milwyr yw'r rhai sydd wedi'u hyfforddi orau.
Ond yn ystod dadleuon cyllideb yn sydyn rhaid i ni “ailadeiladu” ein milwrol disbydd a darfodedig. Yn sydyn mae angen biliynau mwy arnom mewn gwariant amddiffyn.
Ni all y naratifau hyn fod yn wir ar yr un pryd. Rhaid i rywun fod yn dweud celwydd.
Mae Cyngres, Gweriniaethwyr a Democratiaid, newydd basio cynnydd enfawr mewn gwariant amddiffyn. Byddant yn gwario $ 165 biliwn yn fwy na'r gyllideb amddiffyniad chwyddedig bresennol. Bydd hyn yn gwneud i amddiffyniad wario 65 y cant o'r gyllideb ddewisol flynyddol gan 2023, yn ôl y Prosiect Blaenoriaethau Cenedlaethol di-elw.
A yw hyn yn angenrheidiol? A yw'n ein cadw'n ddiogel? Mae ein gwir ddiogelwch gwladol a chenedlaethol yn dibynnu ar lawer mwy na bomiau a milwyr. Rydym ni - ein cymunedau a'r economi - yn dibynnu ar wasanaethau cyhoeddus fel dŵr glân, glanweithdra, rheoli clefydau, yr heddlu a diogelu rhag tân, addysg, gofal iechyd a seilwaith trafnidiaeth. Dyma sy'n cael effaith wirioneddol ar ein bywydau bob dydd. Ond mae'r holl wasanaethau hanfodol hyn yn cael eu torri neu eu hariannu'n annigonol.
Mae mwy o wariant milwrol unneeded yn creu diffygion yn unig, yn dargyfeirio arian oddi wrth anghenion eraill, ac yn ein gwneud yn wannach. World Beyond War Mae ganddo fideo sy'n esbonio'r problemau hyn. Fe'i gelwir yn “Beth allwch chi ei wneud gyda $ 2 triliwn?" Gallwch ei weld yn worldbeyondwar.org/moneyvideo.
O ystyried hanes hir gwastraff Pentagon, mae'r gyllideb gwario amddiffynnol newydd yn taflu arian da ar ôl drwg. Mae llawer o adroddiadau wedi sefydlu na all y Pentagon gyfrif am driliynau mewn gwariant. Mae camreoli a gwastraff mewn gwariant milwrol yn chwedlonol. Felly pam ddylem ni roi mwy o arian i'r fyddin?
Mae llawer o arbenigwyr o bob rhan o'r sbectrwm economaidd, milwrol, busnes a gwleidyddol yn credu bod blaenoriaethau gwyro yn ddrwg i America. Mae llawer o geidwadwyr yn cytuno.
“Y bygythiad mwyaf i’n diogelwch cenedlaethol yw faint mae ein militariaeth yn ei gostio,” ysgrifennodd Jon Basil Utley ym mis Chwefror 2013 ar gyfer Ceidwadwyr America.
“Os yw perfformiad yn y gorffennol yn cynnig unrhyw arwydd, ni fydd dim o’r arian llechi newydd i’w arllwys i’r Pentagon yn gwneud unrhyw un yn fwy diogel,” ysgrifennodd William Hartung o’r Ganolfan Polisi Rhyngwladol ym mis Chwefror ar gyfer blog TomDispatch.com.
“Mae gwastraff ac aneffeithlonrwydd o fewn y Pentagon nid yn unig yn cyfrannu at ddyled a diffyg ein cenedl, mae hefyd yn lleihau effeithiolrwydd lluoedd arfog ein cenedl,” ysgrifennodd Dan Caldwell, cyfarwyddwr gweithredol Cyn-filwyr Pryderus America.
Mae’r Senedd Geidwadol Ron Paul, R-Ky., Wedi dweud, yn ôl Utley, “Mae tua hanner y gyllideb amddiffyn ar gyfer amddiffyn; mae'r hanner arall ar gyfer militariaeth dramor. ”
Ac ysgrifennodd y cyfreithiwr a’r ysgrifennwr AJ Delgado, mewn golygfa yn y Miami Herald ym mis Gorffennaf 2015, “Ceidwadwyr sy’n gyfrifol yn ariannol. Rydym yn credu mewn llywodraeth lai, torri gwariant y llywodraeth a lleihau'r ddyled genedlaethol. Felly pam ydyn ni'n cefnogi gwariant di-hid, chwyddedig, gwastraffus y llywodraeth ar 'amddiffyniad' fel y'i gelwir - a hyd yn oed ymladd i'w gynyddu? ”
Amen! Mae llawer o ffyrdd o arbed arian ar amddiffyniad a pheidio â brifo diogelwch gwladol. Rhaid i ddinasyddion fynnu mwy o gyfrifoldeb a gwrthod cynnydd diddiwedd mewn gwariant.
Philip Anderson
Mae Philip Anderson o Maple yn aelod o Veterans for Peace Chapter 80. Cyfrannodd y cyd-aelodau Tom Morgan, John Pegg, a Warren Howe, pob un o Duluth, at y sylwebaeth hon.
