Nid yw Diwrnod Cyn-filwyr ar gyfer Cyn-filwyr

Gan David Swanson, am teleSUR

Cafodd John Ketwig ei ddrafftio i Fyddin yr UD ym 1966 a'i anfon i Fietnam am flwyddyn. Eisteddais i lawr gydag ef yr wythnos hon i siarad amdano.

“Rwy'n darllen ar yr holl beth,” meddai, “os ydych chi'n siarad â dynion sydd wedi bod i Irac ac Affghanistan ac yn edrych ar yr hyn a ddigwyddodd yn Fietnam mewn gwirionedd, rydych chi'n rhedeg i mewn i'r hyn rydw i'n ei alw'n ffordd Americanaidd o ymladd rhyfel. Mae dyn ifanc yn mynd i mewn i'r gwasanaeth gyda'r syniad eich bod chi'n mynd i helpu pobl Fietnam neu Afghanistan neu Irac. Rydych chi'n dod oddi ar yr awyren a'r bws, a'r peth cyntaf rydych chi'n sylwi arno yw rhwyll wifrog yn y ffenestri fel na all grenadau ddod i mewn. Rydych chi'n rhedeg i mewn i'r MGR ar unwaith (rheol dim ond gook). Nid yw'r bobl yn cyfrif. Lladd em i gyd, gadewch i'r cŵn ddatrys em. * Nid ydych chi yno i helpu'r bobl dlawd mewn unrhyw ffordd. Dydych chi ddim yn siŵr beth ydych chi yno, ond nid ar gyfer hynny. ”

Soniodd Ketwig am gyn-filwyr yn dychwelyd o Irac ar ôl rhedeg plant drosodd gyda thryc, yn dilyn gorchmynion i beidio â stopio rhag ofn IEDs (dyfeisiau ffrwydrol byrfyfyr). “Yn hwyr neu'n hwyrach,” meddai, “byddwch chi'n mynd i gael amser i lawr, ac rydych chi'n mynd i ddechrau cwestiynu beth rydych chi'n ei wneud yno.”

Ni chanolbwyntiodd Ketwig ar siarad allan na phrotestio pan ddychwelodd o Fietnam. Cadwodd yn weddol dawel am tua degawd. Yna daeth yr amser, ac ymhlith pethau eraill, cyhoeddodd adroddiad pwerus o'i brofiad o'r enw A Fell Glaw Caled: Gwir Stori GI am y Rhyfel yn Fietnam. “Roeddwn i wedi gweld bagiau corff,” ysgrifennodd, “ac roedd eirch wedi’u pentyrru fel cordwood, wedi gweld bechgyn Americanaidd yn hongian yn ddifywyd ar weiren bigog, yn sarnu dros ochrau tryciau dympio, yn llusgo y tu ôl i APC fel caniau tun y tu ôl i bumper parti priodas. Roeddwn i wedi gweld gwaed dyn heb goes yn diferu oddi ar stretsier i lawr yr ysbyty a llygaid brawychus plentyn napalmed. ”

Ni welodd cyd-filwyr Ketwig, a oedd yn byw mewn pebyll pla llygod mawr wedi'u hamgylchynu gan fwd a ffrwydradau, bron yn gyffredinol unrhyw esgus posibl am yr hyn yr oeddent yn ei wneud ac roeddent am ddychwelyd adref cyn gynted â phosibl. Cafodd “FTA” (f— y Fyddin) ei chrafu ar offer ym mhobman, ac roedd fflagio (swyddogion lladd milwyr) yn lledu.

Canfu llunwyr polisi aerdymheru yn ôl yn Washington, DC, fod y rhyfel yn llai trawmatig neu annymunol, ond eto mewn ffordd lawer yn fwy cyffrous. Yn ôl haneswyr y Pentagon, erbyn Mehefin 26, 1966, "gorffennwyd y strategaeth," i Fietnam, "ac roedd y ddadl o hynny ymlaen yn canolbwyntio ar faint o rym ac i ba bwrpas." I ba bwrpas? Cwestiwn rhagorol. Roedd hwn yn dadl fewnol roedd hynny'n tybio y byddai'r rhyfel yn mynd yn ei flaen a cheisiodd setlo ar reswm pam. Roedd dewis rheswm i ddweud wrth y cyhoedd yn gam ar wahân y tu hwnt i'r un hwnnw. Ym mis Mawrth, 1965, roedd memo gan Ysgrifennydd Cynorthwyol “Amddiffyn” John McNaughton eisoes wedi dod i’r casgliad mai 70% o gymhelliant yr Unol Daleithiau y tu ôl i’r rhyfel oedd “osgoi trechu’r Unol Daleithiau yn waradwyddus.”

Mae'n anodd dweud pa un sy'n fwy afresymol, byd y rhai sy'n ymladd rhyfel mewn gwirionedd, neu feddwl y rhai sy'n creu ac yn ymestyn y rhyfel. Llywydd Bush Senior yn dweud roedd mor ddiflas ar ôl dod â Rhyfel y Gwlff i ben nes iddo ystyried rhoi'r gorau iddi. Disgrifiwyd yr Arlywydd Franklin Roosevelt gan brif weinidog Awstralia fel un oedd yn genfigennus o Winston Churchill tan Pearl Harbour. Dywedodd yr Arlywydd Kennedy wrth Gore Vidal y byddai’r Arlywydd Lincoln wedi bod yn gyfreithiwr rheilffordd arall heb Ryfel Cartref yr Unol Daleithiau. Mae cofiannydd George W. Bush, a sylwadau cyhoeddus Bush ei hun mewn dadl gynradd, yn nodi’n glir ei fod eisiau rhyfel, nid cyn 9/11 yn unig, ond cyn iddo gael ei ddewis ar gyfer y Tŷ Gwyn gan y Goruchaf Lys. Crynhodd Teddy Roosevelt ysbryd yr arlywyddiaeth, ysbryd y rhai y mae Diwrnod y Cyn-filwyr yn wirioneddol eu gwasanaethu, pan ddywedodd, “Dylwn groesawu bron unrhyw ryfel, oherwydd credaf fod angen un ar y wlad hon.”

Yn dilyn Rhyfel Corea, newidiodd llywodraeth yr UD Ddiwrnod y Cadoediad, a elwir yn Ddiwrnod y Cofio mewn rhai gwledydd o hyd, i Ddiwrnod y Cyn-filwyr, a gorffennodd o ddiwrnod i annog diwedd rhyfel i mewn i ddiwrnod i ogoneddu cyfranogiad rhyfel. “Diwrnod i ddathlu heddwch yn wreiddiol ydoedd,” meddai Ketwig. “Nid yw hynny'n bodoli bellach. Militaroli America yw pam fy mod i'n ddig ac yn chwerw. " Dywed Ketwig fod ei ddicter yn tyfu, nid yn lleihau.

Yn ei lyfr, ymarferodd Ketwig sut y gallai cyfweliad swydd fynd unwaith y byddai allan o’r Fyddin: “Ie, syr, gallwn ennill y rhyfel. Nid yw pobl Fietnam yn ymladd am ideolegau na syniadau gwleidyddol; maent yn ymladd am fwyd, am oroesi. Os ydym yn llwytho'r holl fomwyr hynny gyda reis, a bara, a hadau, ac offer plannu, ac yn paentio 'Gan eich ffrindiau yn yr Unol Daleithiau' ar bob un, byddant yn troi atom. Ni all y Viet Cong gyd-fynd â hynny. ”

Ni all ISIS chwaith.

Ond mae gan yr Arlywydd Barack Obama flaenoriaethau eraill. Mae ganddo bragged ei fod ef, o’i swyddfa sydd wedi’i benodi’n dda, yn “dda iawn am ladd pobl.” Mae hefyd newydd anfon 50 o “gynghorwyr” i Syria, yn union fel y gwnaeth yr Arlywydd Eisenhower i Fietnam.

Gofynnwyd i'r Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol Anne Patterson yr wythnos hon gan y Gyngreswraig Karen Bass: “Beth yw cenhadaeth y 50 aelod o'r lluoedd arbennig sy'n cael eu defnyddio i Syria? Ac a fydd y genhadaeth hon yn arwain at fwy o ymgysylltiad yn yr UD? ”

Atebodd Patterson: “Dosberthir yr union ateb.”

* Sylwch: Tra clywais Ketwig yn dweud “cŵn” a chymryd yn ganiataol ei fod yn golygu hynny, dywed wrthyf iddo ddweud a golygu’r “Duw” traddodiadol.