By David Swanson
Os ydych chi'n ffan o sioe Netflix Drych Du, ewch i wylio'r bennod o'r enw “Men Against Fire” cyn darllen hon. Dyma'r un am ryfel.
Yn y sioe ffuglen wyddonol 60 munud hon, mae milwyr wedi cael eu rhaglennu (rywsut) fel eu bod yn eu gweld fel bwystfilod freaky gyda dannedd pigfain ac wynebau rhyfedd wrth edrych ar rai pobl. Mae'r bobl hyn yn edrych yn frawychus ac yn rhai nad ydyn nhw'n ddynol. Credir amdanynt fel gwrthrychau, nid fel pobl o gwbl. Mewn gwirionedd maent eu hunain yn bobl ddychrynllyd, arfog, sy'n edrych yn gyffredin. Ac mae ganddyn nhw offeryn i amddiffyn eu hunain, ffon gyda golau gwyrdd. Nid yw'n lladd nac yn anafu. Mae'r ffon yn amddifadu milwr fel ei fod, wrth edrych ar rywun, yn eu gweld fel y maen nhw heb yr ystumiad gwrthun.
Wrth gwrs nid yw milwr difreintiedig o unrhyw ddefnydd i'r fyddin. Yn “Men Against Fire” mae’r fyddin yn cynnig dau ddewis i filwr difreintiedig. Gall ail-brofi ar ddolen ddiddiwedd realiti diweddar lle llofruddiodd fodau dynol diymadferth, ond y tro hwn yn ei brofi wrth eu gweld fel bodau dynol yn lle fel “roaches” (yr hyn y mae'r fyddin yn ei alw'n ddioddefwyr bwriadedig i ymddangos yn anenwog) , neu gellir ei ailraglennu a mynd yn ôl at y gwaith diflino o ddifodi.
Tra bod y stori hon yn fwy ffuglen na gwyddoniaeth, mae rhywfaint o realiti yn torri i mewn i ddrama Netflix. Yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf, dywedir wrthym yn gywir, fe wnaeth comander guro milwyr â ffon i'w cael i saethu at elynion. Milwyr rydyn ni hefyd â chyffuriau arferol i'r un pwrpas. Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, dywedir wrthym, hefyd ar sail astudiaethau go iawn, mai dim ond 15% i 20% o filwyr yr Unol Daleithiau a daniodd at filwyr gwrthwynebol. Hynny yw, roedd 80% i 85% o Arwyr Mwyaf y Rhyfel Mwyaf Erioed yn draen ar yr ymgyrch ladd, tra bod y gwrthwynebydd cydwybodol yn ymddangos yn ffilm newydd Mel Gibson neu, o ran hynny, y dyn a arhosodd adref a cyfrannodd llysiau tyfu fwy at yr ymdrech.
Mae lladd ac wynebu lladd yn anodd dros ben. Maent yn gofyn am y realiti dynol agosaf at raglennu. Mae angen cyflyru arnynt. Mae angen cof cyhyrau arnynt. Mae angen atgyrch difeddwl arnyn nhw. Roedd milwrol yr Unol Daleithiau wedi meistroli’r rhaglennu hwn erbyn adeg y rhyfel ar Fietnam nes bod cymaint ag 85% o filwyr wedi tanio at elynion mewn gwirionedd - er bod rhai ohonyn nhw hefyd wedi tanio at eu cadlywyddion eu hunain. Daeth y drafferth go iawn pan nad oeddent yn cofio’r gweithredoedd llofruddiaeth hyn fel difodi “roaches” ond fel realiti’r hyn oeddent. Ac roedd cyn-filwyr yn cofio eu gweithredoedd o lofruddiaeth ar ddolen ddiddiwedd heb unrhyw opsiwn i gael eu hail-raglennu allan ohono. Ac fe wnaethon nhw ladd eu hunain mewn niferoedd mwy nag yr oedd y Fietnamiaid wedi eu lladd.
Mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi datblygu nid modfedd o ran cysoni ei laddwyr â'r hyn maen nhw wedi'i wneud. Dyma cyfrif newydd gyhoeddi beth mae hynny'n ei olygu i gyn-filwyr a'r rhai maen nhw'n eu hadnabod ac yn eu caru. Gallwch chi ddod o hyd i gyfrif arall o'r fath bob dydd ar-lein. Lladdwr uchaf aelodau o fyddin yr Unol Daleithiau yw hunanladdiad. Lladdwr gorau'r bobl sy'n byw mewn cenhedloedd “rhydd” yn ystod eu rhyddhad yw aelodau o fyddin yr Unol Daleithiau. Nid yw hyn yn gyd-ddigwyddiadol. Mae cyn-filwyr yn dioddef o anhwylder straen wedi trawma (anhwylder yn unig o safbwynt y rhai a hoffai atal gwaharddiadau iach), anaf moesol (yr hyn y mae ffrind cyn-filwr yn ei alw’n “air ffansi am euogrwydd a gofid”), ac anhwylder niwrowybyddol / anaf i'r ymennydd. Yn aml, mae'r un unigolyn yn dioddef pob un o'r tri math hyn o niwed, ac yn aml mae'n anodd gwahaniaethu oddi wrth ei gilydd neu wneud diagnosis llawn cyn awtopsi. Ond yr un sy'n bwyta'ch enaid, yr un sy'n cael ei ddatrys gan ffuglen wyddonol yn unig, yw anaf moesol.
Wrth gwrs dim ond pan mae'n gorgyffwrdd â ffeithiol y mae ffuglen wyddonol yn gweithio. Nid yw milwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi’u cyflyru i gicio drysau i mewn yn Irac neu Syria a gweld pawb y tu mewn fel bygythiad nad yw’n ddynol yn defnyddio’r term “roaches,” gan ffafrio “hadjis” neu “jocis camel” neu “derfysgwyr” neu “ymladdwyr” neu “Dynion oed milwrol” neu “Fwslimiaid.” Gall symud y lladdwyr yn gorfforol i fwth peilot drôn greu “pellter” seicig gyda chymorth cyfeirio at ddioddefwyr fel “bugsplat” a thermau eraill yn yr un wythïen â “roaches.” Ond mae'r dull hwn o gynhyrchu lladdwyr heb gydwybod wedi bod yn fethiant ysblennydd. Gwyliwch ddioddefaint go iawn y lladdwyr drôn go iawn yn y ffilm gyfredol Adar Cenedlaethol. Nid oes ffuglen yno, ond yr un arswyd iawn wrth i'r milwr lladd rhuban ail-brofi'r hyn y mae wedi'i wneud.
Nid yw methiannau a diffygion o'r fath yn y fyddin byth yn fethiannau llwyr wrth gwrs. Mae llawer yn lladd, ac yn lladd yn fwy parod byth. Nid problem y fyddin yw'r hyn a ddaw ohonynt wedi hynny. Ni allai o bosibl ofalu llai. Felly, ni fydd ymwybyddiaeth o'r hyn sy'n dod o'r rhai sy'n lladd yn atal y lladd. Yr hyn sydd ei angen arnom yw cyfwerth bywyd go iawn ychydig o ffon gyda golau gwyrdd arno, teclyn hud ar gyfer amddifadu aelodau o bob milwrol ar y ddaear, pob darpar recriwt, pob buddsoddwr mewn delio arfau, pob profiteer, pob trethdalwr parod, pob sylwedydd apathetig, pob gwleidydd di-galon, pob propagandydd difeddwl. Beth allwn ni ei ddefnyddio?
Rwy'n credu mai'r cyfwerthoedd agosaf at y ffon gyda'r golau gwyrdd yw pasbortau a ffonau. Rhowch basbort i bob Americanwr yn awtomatig ac am ddim. Gwnewch yr hawl i deithio'n anweladwy, gan gynnwys ar gyfer felon. Gwneud y ddyletswydd i deithio ac i siarad sawl iaith yn rhan o bob addysg. A rhowch ffôn gyda chamera a mynediad i'r rhyngrwyd i bob teulu ym mhob gwlad ar elynion posib y Pentagon. Gofynnwch iddyn nhw ddweud wrthym eu straeon, gan gynnwys straeon eu cyfarfyddiadau â phrinnaf rhywogaethau: yr Americanwr Arfog sydd newydd ymddangos.
