Mae Newyddion yr UD yn Adrodd yn Ffug fod Gogledd Corea yn Bygwth Nuke US

Gan Joshua Cho, Gorffennaf 5, 2020

O TEG (Tegwch a Chywirdeb wrth Adrodd)

“Er mwyn dileu’r bygythiadau niwclear o’r Unol Daleithiau, mae llywodraeth DPRK wedi gwneud pob ymdrech bosibl, naill ai trwy ddeialog neu drwy droi at y gyfraith ryngwladol, ond daeth pob un i ben mewn ymdrech ofer…. Yr unig opsiwn ar ôl oedd gwrthweithio nuke gyda nuke. ”

A yw'r datganiad hwn a wnaed gan lywodraeth Gogledd Corea yn swnio fel bygythiad i lansio streic niwclear ar yr UD?

Pan fydd rhywun yn darllen y pyt byr hwn a gymerwyd o a Adroddiad 5,500 gair yn ofalus, mae'n amlwg nad bygythiad i lansio streic niwclear yw hon, ond esboniad o'r rhesymeg y tu ôl i raglen arfau niwclear Gogledd Corea.

Mae'n anodd dehongli “counter [ing] nuke with nuke” fel datganiad o fwriad i lansio streic niwclear, gan ystyried nad yw'r Unol Daleithiau wedi rhifo Gogledd Corea eto - ac oherwydd na fyddai'r wlad o gwmpas i lansio ymateb o'r fath pe bai'r UD wedi dilyn ymlaen bygythiadau blaenorol i nuke Gogledd Corea. Mae defnyddio'r amser gorffennol yn ein hysbysu nad cyhoeddiad o weithred yn y dyfodol mo hwn, ond gweithred eisoes a gymerwyd gan Ogledd Corea. Gan ein bod ni i gyd yma o hyd, mae hyn yn golygu nad yw Gogledd Corea wedi penderfynu ein nuke.

Ac eto, US News & World Report (6/26/20) yn cyflwyno'r datganiad hwn fel bygythiad i lansio streic niwclear sydd ar ddod yn yr UD, gan redeg adroddiad larwmwr o dan y pennawd: Mae Gogledd Corea yn Bygwth yr UD: Ymosodiad Niwclear 'yr Unig Opsiwn Chwith'

Rhag ofn nad yw'n glir hynny Adroddiad Newyddion a Byd yr UD yn camarwain darllenwyr â dehongliad chwerthinllyd, dylai'r brawddegau nesaf yn adroddiad Gogledd Corea egluro bod gwrthweithio “nuke with nuke” yn golygu cael ataliad niwclear:

“Yn y tymor hir, fe orfododd yr Unol Daleithiau ni i feddu ar nuke [s].

Daeth hyn â'r anghydbwysedd niwclear i ben yng Ngogledd-ddwyrain Asia, lle mai dim ond y DPRK sydd ar ôl heb nukes tra bod arfau niwclear neu ymbarél niwclear ym mhob gwlad arall. ”

Yn wahanol i'r Unol Daleithiau, ymrwymodd Gogledd Corea i addewid dim defnydd cyntaf ar Fai 7, 2016 (CounterPunch, 5/16/20). Wedi Adroddiad Newyddion a Byd yr UDRoedd Paul Shinkman yn cynnwys y tidbit hanfodol hwn o Ogledd Corea gan addo defnyddio arfau niwclear at ddibenion amddiffynnol yn unig yn ei erthygl, byddai'r cyd-destun ychwanegol wedi ei gwneud yn arbennig o glir nad oedd Gogledd Corea yn bygwth ymosodiad niwclear, ac y byddai wedi gwneud llawer iawn i dawelu ofnau diangen ac osgoi tensiynau diangen.

Cafwyd achosion eraill lle roedd modd cyfiawnhau nodweddu datganiadau Gogledd Corea fel “bygythiad”, ond hyd yn oed yn yr adroddiadau hynny, byddai ychwanegu mwy o gyd-destun wedi bod yn ddefnyddiol wrth ddehongli'r bwriad y tu ôl i ddatganiadau amwys a chlychau y Gogledd.

CNBC (3/7/16) yn wreiddiol yn defnyddio'r pennawd “Bygythiadau Gogledd Corea i Leihau'r UD 'i Lludw,'” ond gallai hynny fod wedi bod yn rhy hurt i ddychryn darllenwyr yn effeithiol.

Er enghraifft, ychydig fisoedd cyn i Ogledd Corea gyhoeddi ei addewid dim defnydd cyntaf, allfeydd fel CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) a'r New York Times (3/6/16) adrodd ar a datganiad gan lywodraeth Gogledd Corea sy’n cynnwys bygythiadau gorliwiedig fel lansio “sarhaus all-allan,” “streic niwclear ddiwahân,” yn ogystal â “streic gyfiawnder niwclear preemptive,” a’i gallu i leihau “pob sylfaen cythrudd” i “Moroedd mewn fflamau a lludw mewn eiliad.”

Fe wnaeth yr adroddiadau hyn ychwanegu gemau rhagbrofol defnyddiol fel Gogledd Corea gan weld y gemau rhyfel blynyddol ar y cyd a gynhelir gan yr Unol Daleithiau a De Korea yn “rhagflaenydd i oresgyn ei diriogaeth,” ac roedd rhethreg chwyddedig Gogledd Corea yn “nodweddiadol tua adeg ymarferion milwrol blynyddol,” fel yn ogystal â bod yn “aneglur pa mor agos y mae’r wlad wedi dod i gaffael y technolegau sy’n ofynnol i adeiladu taflegryn rhyng-gyfandirol” yn gallu taro'r UD ar y pryd. Fodd bynnag, byddai dadansoddiad mwy cignoeth o ddatganiad a sefyllfa Gogledd Corea ar y pryd wedi rhoi arwyddion cryfach bod datganiadau Gogledd Corea yn llai o fygythiad digymell ac ar fin digwydd nag y mae'r dyfyniadau dethol hyn yn awgrymu.

Er enghraifft, teitl datganiad Gogledd Corea oedd “DPRK Comisiwn Amddiffyn Cenedlaethol yn Rhybuddio Gwrthweithio Milwrol ar gyfer Ymosodiad Preemptive,” sy'n rhoi awgrym cryf bod y datganiad yn cael ei ddeall yn well fel bygythiad o ddial yn erbyn streic gyntaf niwclear gan yr UD. . Mae’r datganiad hefyd yn cyfeirio at “OPLAN 5015 hynod anturus,” sef Cynllun Gweithrediadau’r Unol Daleithiau ar gyfer dinistrio Gogledd Corea trwy lofruddiaethau, ymosod ar gyfleusterau niwclear Gogledd Corea a streic niwclear preemptive, sy’n rhoi clod pellach i’r farn mai ymgais oedd datganiad Gogledd Corea. i gyd-fynd â rhethreg yr UD, yn hytrach na bod yn fygythiad dilys (ac annealladwy) (Diddordeb Cenedlaethol, 3/11/17). Sefydliad Economeg Rhyngwladol Peterson (3/6/16) nododd hefyd fod y datganiad yn cynnwys “datganiad wedi’i galibro’n ofalus y byddai unrhyw gamau o’r fath yn amddiffynnol yn y pen draw.”

Yn dilyn y ddau bwynt a nodwyd gan y cyfryngau corfforaethol sy'n awgrymu bod Gogledd Corea yn ystyried gweithredu preemptive, mae'r pwynt nesaf yn troi'n ôl i osgo amddiffynnol:

Os bydd y gelynion yn meiddio cychwyn hyd yn oed y weithred filwrol leiaf wrth leisio am “weithrediad pennawd” gyda'r nod o gael gwared â phencadlys goruchaf y DPRK a “dod â'i system gymdeithasol i lawr,” ni fydd ei fyddin a'i phobl yn colli'r cyfle ond yn gwireddu'r awydd mwyaf o genedl Corea trwy ryfel cyfiawnder cysegredig i'w ailuno.

Mae'r datganiad amodol uchod yn fygythiad i ddial yn erbyn ymdrechion milwrol posib yr Unol Daleithiau a De Corea i weithredu newid cyfundrefn, nid bygythiad digymell i lansio streic niwclear preemptive. Mae hyn yn cymhlethu gwawdlun unochrog Gogledd Koreans fel anwariaid gwaedlyd neu estroniaid difeddwl yn gweithredu allan o ysgogiadau afresymol i ddinistrio'r UD.

Mae'r gwawdlun hwn hefyd yn gwrthdroi realiti, oherwydd yn wahanol i Ogledd Corea, mae'r UD wedi ei gwneud yn strategaeth yn benodol i daflunio ei hun fel pŵer niwclear “afresymol a dieflig” gyda rhai elfennau “a allai fod allan o reolaeth” mewn adroddiad STRATCOM ym 1995 o'r enw Hanfodion Ataliad Rhyfel Ôl-Oer.

US milwrol ac swyddogion y llywodraeth sydd wedi delio â Gogledd Corea wedi nodi nad yw eu harweinwyr yn “wallgof,” a bod eu polisi tramor wedi cadw a tit-am-tat strategaeth ers degawdau. Os rhywbeth, mae gan ddiplomyddion Gogledd Corea mynegwyd dryswch dros y ymddangosiad o sefydliad gwleidyddol yr Unol Daleithiau yn gwrthod gofyn pam y byddai Gogledd Koreans byth yn lansio arfau niwclear yn gyntaf, pan fydd Gogledd Koreans yr un mor ymwybodol â unrhyw un arall y byddai hynny'n arwain at dranc eu gwlad:

Hunanladdol fyddai ymosod ar UDA yn gyntaf ac yn enwedig gydag arfau niwclear. Rydym yn deall y byddai'n ddiwrnod olaf ein gwlad.

Yn y pen draw, pa bynnag rethreg ymfflamychol y gall swyddogion Gogledd Corea ei ddefnyddio neu beidio yn wyneb ymosodiadau canfyddedig ar y wlad, dylai newyddiadurwyr wrthod syniadau hiliol o Ryfel Corea o feddwl “y Dwyrain” am “farwolaeth fel dechrau bywyd,” ac ynglŷn â’u bywydau unigol eu hunain fel rhai “rhad,” ac atgoffa eu cynulleidfaoedd nad yw swyddogion llywodraeth Gogledd Corea yn fwy hunanladdol nag arweinwyr unrhyw wlad arall.

Delwedd dan sylw: Cartwn yn ymddangos gan Adroddiad Newyddion a Byd yr UD (6/26/20), gan Dana Summers o'r Asiantaeth Cynnwys Tribune, yn darlunio Gogledd Corea yn lansio ymosodiad niwclear ar yr UD.